Обсуждение раздела (2009 - 2010)

[ugar]

То есть начинает действие правило: Одно высказывание в одни руки? Потому как если автор вступит в дискуссию с критиком, критик будет отвечать, значит у него уже не одно высказывание.

 

Да суть не в кол-ве высказываний, а в том, что Ирина "адвокатскую практику" продвигает под видом высказывания мнения

 

А вообще надо посмотреть как все будет идти в ближайшем конкурсе. Заранее каких-то строгих правил на этот счет формулироваться не будет. Будем смотреть на ситуацию в полевых условиях. Делать должные выводы.

[KOrsar]

На счет скромности/нескромности: по-настоящему скромному автору уж тем более не нужны какие-то свары вокруг его работы.

 

Но защитники для скромных по-настоящему авторов нужны хотя бы для того, что осознавать, что не один против мира выступаешь, если критиков больше одного объявляется...

Изменено 28.06.2009 19:44 пользователем KOrsar
Враку написал, ничего не было:)

[irinag]

Да суть не в кол-ве высказываний, а в том, что Ирина "адвокатскую практику" продвигает под видом высказывания мнения

 

Нет, совершенно нет, я просто рецензию рассматриваю как самостоятельное произведение, на счет которого могут спорить между собой не только критик и автор, но также и две категории критиков, которым рецензия понравилась и которым она кажется ужасной. Если ограничить количество высказываний "за", то будет, на мой взгляд, совершенно несправедливо в таком случае, что количество высказывание "против" ничем ограничено не будет.

Потом, я на полном серьезе, не понимаю, если, например, мне работа очень понравилась и мой язык подвешен лучше, чем у автора рецензии, если моя аргументация в силу образования или того же житейского опыта будет сильнее авторской, то почему я буду лишена возможности её высказать. Если кто то очень сильно критикует работу, которую я посчитала победителем конкурса, то почему я должна быть лишена права высказаться по доводам критика, если обсуждение рецензий у нас свободное. Если все же ограничения последуют, то они должны быть для критиков всех категорий, как поддерживающих работу, так и её критикующих.

Изменено 28.06.2009 17:15 пользователем irinag

[orange3005]

Предлагаю не разводить здесь филиал раздела "Трёп". Не секрет, что часто ситуация выходит из под контроля только потому, что ее вовремя не взяли во внимание и дали развиться до неприличий. Зная дотошность (в хорошем смысле этого слова) здешнего модератора можно предположить что скандалить он здесь не даст. Придерживаемся правил приличий и нормального общения - и все будет хорошо. Если нет - у нас в обойме еще несколько супермодераторов есть, и когда у Угара будет выходной они скоро наведут здесь порядок. Так что давайте не обсуждать того, чего пока нет. Тем более, правила на определенном этапе не дадут разыграться страстям по поводу: кто сколько голосов набрал и на каком месте идет. Останется место для здравого обсуждения работ без истерик по поводу "не того" места той или иной работы.

 

Остываем, товарищи, остываем...

[Растяпа]

Угар, можно спросить? Прочла правила ЕКО (хорошо что не ЭКО))) и прошла по ссылке "кто эти люди", вот у меня вопрос, отбор осуществляют все представленные люди, состояшие в данной группе? И означает ли это, что чел вступивший в неё, автоматом тоже начнет осуществлять отбор? Ну мало ли, вот так подаст заявку какой-нить новичок на вступление туда, он всем жутко понравится, её одобрят и тут, всё мил человек - отбирай давай.)))))

[ugar]

Я есть вас не понимать?

 

Все то же самое, только с мало-мальской серьезностью, плиз.

[orange3005]

Угар, можно спросить? Прочла правила ЕКО (хорошо что не ЭКО))) и прошла по ссылке "кто эти люди", вот у меня вопрос, отбор осуществляют все представленные люди, состояшие в данной группе? И означает ли это, что чел вступивший в неё, автоматом тоже начнет осуществлять отбор? Ну мало ли, вот так подаст заявку какой-нить новичок на вступление туда, он всем жутко понравится, её одобрят и тут, всё мил человек - отбирай давай.)))))

 

Это ведь группа типа "только для своих" - туда без приглашения вступить невозможно. Так что случайно вступивших нет, как и тех кого заставляют делать что-то под принуждением.

 

И да, все эти люди принимают в той или иной мере участие в отборе работ на конкурс.

[Ergus]

Щас начнется. Новички не участвуют в отборе. Ааа, возмутительно, двойные стандарты, несправедливость.

[irinag]

Лично мне очень хотелось бы видеть среди выборщиков Дениса (не являющегося новичком), обладающего незаурядным чувством юмора и пишущего прекрасные рецензии с сатирой и острым искрометным юмором. Вообще хочется, чтобы на конкурс выставлялись работы самой разной направленности и написанные совершенно разными стилями, в том числе и написанные с юмором, наполненные злободневной сатирой, если хотите.

[orange3005]

Лично мне очень хотелось бы видеть среди выборщиков Дениса (не являющегося новичком), обладающего незаурядным чувством юмора и пишущего прекрасные рецензии с сатирой и острым искрометным юмором. Вообще хочется, чтобы на конкурс выставлялись работы самой разной направленности и написанные совершенно разными стилями, в том числе и написанные с юмором, наполненные злободневной сатирой, если хотите.

 

Менее чем через сутки конкурс будет открыт. Давайте тогда и осбудим качество отбора.

[irinag]

Менее чем через сутки конкурс будет открыт. Давайте тогда и осбудим качество отбора.

 

Предлагаю все же с открытием конкурса начать обсуждать сами работы, а о качестве отбора говорить уже будет поздно. Надеюсь, что качество, как всегда, не подведет.))

[orange3005]

Предлагаю все же с открытием конкурса начать обсуждать сами работы, а о качестве отбора говорить уже будет поздно. Надеюсь, что качество, как всегда, не подведет.))

 

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. В теме конкурса - работы, в теме обсуждения раздела (если будет желание) - качество отбора.

[Растяпа]

Я есть вас не понимать?

 

Все то же самое, только с мало-мальской серьезностью, плиз.

Угар, вот ниже Оранж всё мне разъяснил...

 

Это ведь группа типа "только для своих" - туда без приглашения вступить невозможно. Так что случайно вступивших нет, как и тех кого заставляют делать что-то под принуждением.

 

И да, все эти люди принимают в той или иной мере участие в отборе работ на конкурс.

Так что большое спасибо за пояснение, это я и хотела узнать.

[ugar]

По техническим причинам (впервые за мою бытность вечером в нашем городе/районе производится плановое отключение электричества) Ежемесячный Конкурс Отзывов КиноПоиска приходится открыть несколько раньше, чем заявлялось до этого.

 

Прошу любить и жаловать!

Надеюсь, большой дебют будет удачным.

[Waldemar]

Надеюсь, большой дебют будет удачным.

 

Будет удачным, если никто не будет снова обзываться

[L.O.K.O.S.]

Почитал правила ЕКО - порадовал серьезный подход к делу. Желаю удачи всем участникам. До самих рецензий доберусь позже.

[ugar]

Для удобства административного финального подсчета Реальных голосов в ЕКО, а также для пущей наглядности зрителям, сообщения, которые собой являют воплощение удовлетворения правила №5 (и при этом их авторы состоят в соц.группе, упомянутой в правиле №4), будут мною помечаться специальным и неоригинальным значком:

[ms. Noname]

Вопрос такой: отныне форма трех тематических групп станет постоянной для ЕКО?

[ugar]

Вопрос такой: отныне форма трех тематических групп станет постоянной для ЕКО?

 

 

Правила гласят: групповой этап, на котором все отзывы-участники разделены на категории (их число и объем не строго фиксированы, эти величины могут варьироваться от конкурса к конкурсу)

 

Ничего нового пока что не скажу.

Изначальное разделение отзывов на группы будет обязательным. Но кол-во групп и кол-во отзывов в них - не константы.

 

***

 

И еще: в правила ЕКО добавлены два, как оказывается не лишних, пункта:

 

- количество голосов в многовариантных опросах не должно превышать обозначенного в стартовом сообщении конкурсной темы числа

 

- авторы конкурсных работ могут принимать участие в голосовании наравне со всеми остальными пользователями, за исключением очевидного запрета на выбор в опросе своего собственного отзыва

[irinag]

Ugar, что означает что вступление в группу, для того, чтобы юзер смог проголосовать, нужно заслужить? Разве в группу не свободно всех пускают? Какие тогда критерии отбора? А вдруг кто-то захочет проголосовать, когда учредителя группы не будет и его не примут, а голосование тем временем закончится?

И еще предлагаю как и на сайте ставить на голосах тех, кто не вступил и чей голос не засчитан красный сфетофорчик. Это будет гораздо действеннее, чем ставить всем остальным зеленый.

[ugar]

Ugar, что означает что вступление в группу, для того, чтобы юзер смог проголосовать, нужно заслужить? Разве в группу не свободно всех пускают? Какие тогда критерии отбора? А вдруг кто-то захочет проголосовать, когда учредителя группы не будет и его не примут, а голосование тем временем закончится?

И еще предлагаю как и на сайте ставить на голосах тех, кто не вступил и чей голос не засчитан красный сфетофорчик. Это будет гораздо действеннее, чем ставить всем остальным зеленый.

 

 

Шютка

 

В группу пускают всех не свободно! Иначе, это было бы как минимум бессмысленно

Активные форумчане или пользователи с сайта, имеющие насыщенные профили, пускаются без вопросов. Если кто-то с 0 сообщениями на форуме просто постучался, то пока мы не увидим, что этот человек умеет выражать свои мысли, и его голос, действительно, может расцениваться как "влияющий на итоги голосования", допуска в группу не будет. По-моему, справедливо и рационально.

 

На счет голосования, с выполненным при этом условии правила №5, то мы, конечно, не будем буквоедничать! Вступить в группу (даже если сам забыл или не успел нажать нужные кнопки) можно уже задним числом - какие-то интриги и махинации при этом исключаются, по крайней мере я компрометировать себя чем-то подобным не собираюсь. А вот сообщение с декларацией выбора нужно успеть оставить до завершения голосования! Это другое дело.

 

На счет красного светофорчика, Ирина, вами просто неверное уловлена глубинная мысль этого начинания

Там не только обозначается, что чьи-то голоса засчитаны (вместо светофорчика мог быть любой другой попавшийся мне под руку значок, но светофорчик наглядней), а идет выделение из общей массы сообщений в теме тех, которые содержат в себе декларацию выбора!

И организаторам конкурса будет удобнее считать, и вы сами можете потом сравнить количество зеленых огоньков с числом голосов и сразу, без утомительных вычислений, просветиться: сколько оказалось в опросе "лишних" голосов.

[irinag]

Ugar, спасибо за такой развернутый ответ. Мне бы и в голову не пришло что-то там пересчитывать за организаторами конкурса.

Ваша глубинная мысль начинания мне понятна, просто который уже раз голосуют те, кто не вступил в группу, очевидно им не очень понятна эта самая мысль . Поэтому я и думаю, что красный сфетофор им был бы более понятен, что голоса их не засчитаны, если правила люди не читают либо не понимают.

[Растяпа]

Если позволите высказаться по поводу новой системы для голосования.

 

Я доверяю Угару, пока он ничем не "запятнал" себя

 

Но если до конца соблюдать объективность в голосовании, я предложила бы зарегить профиль (на который идут письма с вариантами) от которого ни у кого из заинтересованных лиц не было бы пароля, а в час Х этот профиль открывался бы для всех. А уж администрация конкурса занялась бы простым подсчетом голосов.

 

По крайней мере можно попробовать такой вариант в будущем.

[x-ile]

2Растяпа

 

Кто же там может такой заинтересованный там напакостить?

[MysteryMan]

Растяпа, руки прочь от Угара!

 

ugar на самом деле оч много полезного делает для конкурса, я уверен, что он сделает конкурс солидным и престижным, потому что последние месяцы конкурс под управлением ББ превратился в дурдом и перманентный скандал.