Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[makidonski]

Мне понравился второй,особенно в сюжете и по спецэфектам.К тому же мне ужасно понравился доктор Октопус,которого блестяще сыграл Альфред Молина, поэтому в конце,

когда погибает его герой,я прям плачу!

[budy]

Лично мне оба фильмы на одном уровне - 8/10. Первый интересный тем, что мы знакомимся с самим героем Питером Паркером, а второй - более сложный и герой (ЧП) более дерется не с доктором, а с самим собой (ПП).

 

Мне понравился второй,особенно в сюжете и по спецэфектам.К тому же мне ужасно понравился доктор Октопус,которого блестяще сыграл Альфред Молина, поэтому в конце,

когда погибает его герой,я прям плачу!

 

Да уж, доктор Отто Октавиус вообще один с лучших злодеев, которых я когда-либо видел. Молина просто влился в свою роль.

[Vin Diesel]

оба одинаково хороши.но третья часть получше будет!

очень жду 4-ую часть!

[Линкольн]

Вообще обе части хороши, но я голосовал за первую. Мне она почему-то больше понравилась, хотя вторая тоже хороша. Насчёт глазлодея во второй части, соглашусь всё же, что он там был просто великолепен.

[dect]

Мне первая больше нравиться, люблю смотреть когда лузеры превращаются в реальных кабанов

[Дарт Веном]

А как называлась песня, звучащая, когда Пит избавляется от костюма и довольный ходит по городу?

[Jackie Boy]

В отличае от одноименного сериала, эти два фильма мне совершенно не понравились. Как-то не особо удачно они экранезировали самый знаменитый в мире комикс. Актеры большей частью раздражали да и сценарий был уж слишком туповат, даже для кинокомикса. Это все конечно же ИМХО. Потому что, как я вижу, многим эти фильмы нравятся... Но не мне, даже не знаю почему... может быть если я оба фильма пересмотрю, то изменю свое мнение, но это врядли...

 

Оценка обеим фильмам: 5 из 10

[Neka Reagan]

Мне больше понравился первый фильм. Второй не так, но тоже неплохо. Оба смотрела дома, на DVD - с младшим братом за компанию Может, в кинотеатре впеатлений бы было больше, а так - обычный комикс, легкое кино, чтобы просто отдохнуть.

[Marsia]

Блин! бесят все фильмы особенно Кирстен Данст, а когда узнала что еще и 4 фильм снималь будут....не слишком ли!!!:twisted:

[LYzzER]

Блин! бесят все фильмы особенно Кирстен Данст, а когда узнала что еще и 4 фильм снималь будут....не слишком ли!!!:twisted:

 

Не припомню фильма с названием "Кирстен Данст", а если вас бесят все фильмы, то, может, вы поторопились регистрироваться на кинофоруме?

 

Пока что тут "слишком" только ваших смайликов.

[Растяпа]

Мне понравились оба фильма. Такой 100%-ый комикс про супер человека - красочный, яркий, со спец эффектами на уровне, хорошей игрой Тоби (хоть и не большущая поклонница его), злодеи тоже какие должны быть. Дефо так вообще красавец - я его вообще очень уважаю, при его, мягко скажем, лице не относящемуся к эталону красоты, выбор ролей зачастую просто блестящ! Кирстен...ну, а что Кирстен, тоже нет у меня визгов при её появлении на экране, но тут она к месту, подстать Тоби

[Leonard]

Мне больше понравился первый фильм. Второй не так, но тоже неплохо.

Редкость, но такое бывает: вторая часть, на мой скромный взгляд получилась лучше чем первая. В первой нет ничего такого уж интересного - всё стандартно и ожидаемо. Во второй хоть проблема двойной жизни приукрасила сценарий, да и глав. злодей выглядел более интересно.

[Папа Джонсон]

Мне понравились оба фильма. Такой 100%-ый комикс про супер человека

 

Много ли ты читала этих 100 % -ых комиксов про "супер-человеков"?

[Растяпа]

Много ли ты читала этих 100 % -ых комиксов про "супер-человеков"?

Папульчик, ты как всегда, решил меня поддержать!:lol: Нет, я комиксов вообще не читала никогда, чтоб вот прямо ЧИТАЛА, пролистывала. Я же не комиксы обсуждаю, а фильм. Фильм понравился. Очень похож на классические комиксы или ты скажешь, что он такой один? Не пугай!

[Davo KinOman]

Папульчик, ты как всегда, решил меня поддержать!:lol: Нет, я комиксов вообще не читала никогда, чтоб вот прямо ЧИТАЛА, пролистывала. Я же не комиксы обсуждаю, а фильм. Фильм понравился. Очень похож на классические комиксы или ты скажешь, что он такой один? Не пугай!

 

Вот так всегда, что бы понять паука, комикс прочитать не обязательно, а когда начинаю про Властелина колец, мне все тут же тычат "а ты книгу читал?", где справедливость?

[Растяпа]

Вот так всегда, что бы понять паука, комикс прочитать не обязательно, а когда начинаю про Властелина колец, мне все тут же тычат "а ты книгу читал?", где справедливость?

Ну так ты же читал ВК А потом, ну сравнил, при всем уважении к комиксам)))

[Davo KinOman]

Ну так ты же читал ВК А потом, ну сравнил, при всем уважении к комиксам)))

 

С книгой я не сравнивал, я там наоборот стал сразу возмущатся что все это делают, и как раз вы и озвучили мой девиз "Я же не комиксы обсуждаю, а фильм", я всегда говорил - все отделно и не надо ссылаться от одного к другому, будь то книга, комикс, игра, аттракцион в Диснейленде.

Извиняюсь за оффтоп.

 

По фильму, второй паук понравился больше всех (заслуга Осминожки), но по большому счету все три фильма одинаковы в сюжетном плане, полностью идентичны, что делает их очень скучными и если в новой части останется рейми, я уже знаю что ожидать.

[Растяпа]

С книгой я не сравнивал, я там наоборот стал сразу возмущатся что все это делают, и как раз вы и озвучили мой девиз "Я же не комиксы обсуждаю, а фильм", я всегда говорил - все отделно и не надо ссылаться от одного к другому, будь то книга, комикс, игра, аттракцион в Диснейленде.

Извиняюсь за оффтоп.

Нет, тут не могу согласиться. Это моя проблема, что я комикс не читала, да мне и не ставили в вину, что я де кричу, что фильм отличным получился, а оказалось, что он совершенно не соответсвует своему графическому первоисточнику. Мне ставили в вину, что я вообще назвала его 100%, классическим комиксом! А это разные вещи.

[Elin-Gil]

Так, друзья, завязываем с флудом.

[Папа Джонсон]

По фильму, второй паук понравился больше всех (заслуга Осминожки), но по большому счету все три фильма одинаковы в сюжетном плане.

 

Не скажи. Конечно, первые два Чепучка тоже имеют дозу бреда, но до уровня ЧП3, где сценарист, судя по всему, курил что-то тяжёлое, им как до Луны пешком.

 

В принципе, первые два фильма можно охарактеризовать очень вольной экранизацией Amazing Spider-man периода 1962 - 1964 годов. Как раз, самых наивных и детских номеров за всю серию. Но тут возникает вопрос: что мешало Рейми взять за основу более продуманные и мрачные номера 80-ых и 90-ых? Что мешало взять за основу шикарный Ultimate Spider-man? Что мешало ему подробно ознакомиться со всем материалом и сделать фильм действительно Спайдерменовским? Мне не понятно.

[Davo KinOman]

Не скажи. Конечно, первые два Чепучка тоже имеют дозу бреда, но до уровня ЧП3, где сценарист, судя по всему, курил что-то тяжёлое, им как до Луны пешком.

 

В принципе, первые два фильма можно охарактеризовать очень вольной экранизацией Amazing Spider-man периода 1962 - 1964 годов. Как раз, самых наивных и детских номеров за всю серию. Но тут возникает вопрос: что мешало Рейми взять за основу более продуманные и мрачные номера 80-ых и 90-ых? Что мешало взять за основу шикарный Ultimate Spider-man? Что мешало ему подробно ознакомиться со всем материалом и сделать фильм действительно Спайдерменовским? Мне не понятно.

Я тоже с комиксами не знаком, хотя паук как персоонаж мне нравится. А под словами похожести и ожидания 4 паука я имел в виду следующее

В каждой части глав злодей похищает Мэри-Джейн, и пауку ее приходится спасать, как будто больше похитить некого, можно в конце концов просто устроить бедлам в городе. И в каждой части наши влюбленные разводят излишние сопли люблю-нелюблю, по 10 раз расходясь и сходясь. да и глав гад вроде и не гад, то мотивы благородные, то раздвоение личности.

Я все понимаю про штампы в Голливуде, но не до такой же степени. В связи с вышеизложенным, нетрудно догадаться что будет в ЧП4, но я все равно пойду, уж больно красивые кадры когда он по городу передвигается, собственно из-за этого я еще не окончательно потерял интерес к данному проекту.

[Ричард Бахман]

Не так давно пересматривал. Первая часть мне нравится, но не более того. По-моему, фильм удачно выстроен, нет бессвязных или путающих моментов, сюжет развивается по прямой, никуда не сворачивая.

 

Продолжение, на мой взгляд, оказалось хуже первой части. Поначалу думал, что на роль Доктора Октопуса могли бы подобрать и кого-нибудь более "в форме" актера, а то выбрали Альфреда Молину... Но актер хороший, справился с поставленной задачей. Вот только при виде дополнительных четырех лап Осьминога каждый раз возникали стойкие ассоциации со змеями, их даже похожими повадками наградили - движения, звуки... Не понравились, пожалуй, только прыжки Спайди по крышам а-ля "Матрица" Ну а больше всего впечатлила сцена с поездом...

[Падший бяка]

Как для меня то обе части одинаковы хороши. Яркие, динамичные, в духе комиксов. Персонажи тоже калоритные, запоминаются, но тут заслуга скорее актеров, хороши сыграли.

[Curt FOB Steelson]

И первая, и вторая части "Человека-паука" очень здоровские. И образы отображены великолепно, и актёры постарались. В общем мир Человека-паука передали отлично. Тоби Магуайер, для меня, 100%-ое попадание в образ Питера Паркера/Человека-паука. И Кирстен Данст - молодец. Мне нравится как она играет МэриДжейн Уотсон. Грустная, задумчивая и таинственная такая. Милашка. А Розмари Харрис так похожа на комиксную тётушку Мэй. И кстати тётя Паркера прикольно шутит в "Человеке-пауке 2"! Совсем Октавиуса не побоялась.

Готов смотреть все части сериала и дальше.

[White Wolf]

Фильмы здоровские. Магуайр мне сейчас только Пауком и представляется.

Спецэффекты прикольные, игра актёров, декорации, и т.д и т.п.

В общем комментариев у меня нет, мне просто понравился фильм (ой, фильмы точнее!).