Человек-Паук 1-2 (Spider-Man 1-2)

[Мистер]

  Стальной Детройт написал:

Это не факт. А лишь твоя ИМХА. Бревно это вообще боянистый аргумент.

 

 

Это мнение многих, как факт - он был ужасным по отношению к комиксам или на худой конец к фанам мульта 90-х. Магуайр был ужасен в роли Паука, но не потому, что он плохой актер. Что Рэйми просил, то он и играл. И это печально.

[Jdalker]

  Мистер написал:

Это мнение многих. Магуайр был ужасен в роли Паука, но не потому, что он плохой актер. Что Рэйми просил, то он и играл. И это печально.

Да ладно. Магуайер такой же и в Гэтсби. За исключением одной-двух сцен.

Ну то, что Рейми не просил нормально играть, это скорее всего правда, ибо там и остальные актеры не блистали особо.

[Мистер]

  Jdalker написал:

Да ладно. Магуайер такой же и в Гэтсби. За исключением одной-двух сцен.

Ну то, что Рейми не просил нормально играть, это скорее всего правда, ибо там и остальные актеры не блистали особо.

 

Тут дело еще в сценарии, который не давал актерам нормального простора.

[Стальной Детройт]

  Мистер написал:

Это мнение многих, как факт - он был ужасным по отношению к комиксам или на худой конец к фанам мульта 90-х. Магуайр был ужасен в роли Паука, но не потому, что он плохой актер. Что Рэйми просил, то он и играл. И это печально.

 

Магуайр хорош в роли Паука. И это тоже мнение многих, тех кто не цепляеться за комиксы и мультсериал которым уже все мозги промыли. Факт.

[Генозавр]

У Рейми вообще не комикс а мелодрамма абсолютная. У Вебба хоть на экшн Спидермены похожи стали.

[Norman94]

Тут экшена тоже хватает, тем более тут с драмой не переборщили в большей степени - все к месту, и все интересно

[Kotov24]

Помню хотел посмотреть человека-паука на диске от PSone.

Но он был затёрт.

Такая досада была.

Потом по твЯщику заценил.

Первая часть - вполне адекватная.

 

 

А вторую смотрел в кино. В Горизонте , вроде. Утренний сеанс был. Давно.

 

)

[Blackm0re]

  Jdalker написал:

:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Толсто.

 

Один он размазывает по стенке весь актерский состав НЧП.

[Norman94]

Самый лучший персонаж всей трилогии

[GoodYoung]

  Jdalker написал:

Попытался посмотреть первые 2 фильма. Черт, это не смотрибельно сейчас. После НЧП все изменилось, навсегда. Я даже не понимаю как я раньше от этого фанател. На Тоби и Кирстен смотреть откровенно противно. От сцен которые раньше нравились, сейчас отвращение. Печально все. Кроме как от ностальгии, смотреть это сегодня уже практически нереально. Единственное, что он выигрывает у перезапуска это наличие красивых вступительных титров. ИМХО.

 

Да, все так.

 

  Blackm0re написал:

Наивно? Слишком все романтизировано? Все слишком предсказуемо?

Да. Да и попросту глупо.

[GoodYoung]

  Стальной Детройт написал:

У Рэймиболее серьезное кино. Про подростка на которого внезапно свалилася огромная ноша и долг. У Марка клоун и разгильдяй. А актеры тут играют прекрастно.

У Рэйми серьезное кино? Кино, рассчитанное на 8-10-летних, которые его как раз и схавали. И кактеры там играют как раз на этом же уровне.

  Haggard написал:

Лол. Ну о чем ваще можно с этим поцыком говорить? Поколение НЧП и голодных игр, гг.

После твоих постов о том, что персонаж Данст прописан лучше, чем Стоун, тебя вообще всерьез воспринимать не получается.

  Norman94 написал:

Самый лучший персонаж всей трилогии

Единственный.

  Стальной Детройт написал:

Магуайр хорош в роли Паука. И это тоже мнение многих, тех кто не цепляеться за комиксы и мультсериал которым уже все мозги промыли. Факт.

Ну как бы он играл персонажа комиксов, с чем ни разу не справился. Факт.

[kerry degman]

Ну, и я свои пять копеек вставлю

  Blackm0re написал:

Один он размазывает по стенке весь актерский состав НЧП.

Симмонс конечно хорош, но Андрюшу и Салли Филд убрать из кадра - задачка не из простых.

 

По актерскому составу ЧП - помню, нравился Дефо (еще б текст ему получше - цены б не было), Франко. Магвайр - ахтунг тот еще, а Кики, при всей моей любви к ней, в Пауках совсем уж бестолковая.

[CursorXP]

  GoodYoung написал:

У Рэйми серьезное кино? Кино, рассчитанное на 8-10-летних, которые его как раз и схавали.

Забавно, что по данным голосования кинопоиска получается, что чем старше человек, тем вероятней всего он проголосует за первый фильм Рейми.

Надо ли говорить, что в опросе он выиграл. Так то!

И отличие от твоих слов, я привёл факты. Твои ход.

[GoodYoung]

  CursorXP написал:

Забавно, что по данным голосования кинопоиска получается, что чем старше человек, тем вероятней всего он проголосует за первый фильм Рейми.

Надо ли говорить, что в опросе он выиграл. Так то!

И отличие от твоих слов, я привёл факты. Твои ход.

Забавно, но кинопоиск - не единственное место в интернете. Еще забавно то, что выйди в то время фильм не Рэйми, а Уэбба, сейчас бы все молились на него, а Рэймивский поливали. Просто кто-то до сих пор не хочет отпускать те фильмы, так как ностальгия и все такое. И в основном, всем этим "старшим" как раз и было 8-10 лет в то время. Я и сам его в 8 ил в 9 увидел, но уже понимал, что это не тот Паук, которого я хотел. Второй фильм вообще никогда не нравился. Третий просто забавным вышел.

[CursorXP]

  GoodYoung написал:

Забавно, но кинопоиск - не единственное место в интернете.

И что? В кинопоиске наоборот множество нормальных людей, которые комиксами не интересуются и видели про паука только мультик в лучшем случае. Никакой предвзятости.

  GoodYoung написал:

Еще забавно то, что выйди в то время фильм не Рэйми, а Уэбба, сейчас бы все молились на него, а Рэймивский поливали.

Если бы да кабы...

Если бы Рейми не снял паука, то возможно история кинокомиксов сильно изменилась бы. А Уэбб тогда ещё не родился.

  GoodYoung написал:

Просто кто-то до сих пор не хочет отпускать те фильмы, так как ностальгия и все такое.

Выше было много опровержений этого высказывания относительно фильма.

  GoodYoung написал:

И в основном, всем этим "старшим" как раз и было 8-10 лет в то время.

Цифра с потолка взята?

По данным, людям до 18-ти нравится новый паук, от 18-24 уже побеждает Рейми, 24-34 разрыв всё больше, а с 35-ти лет почти 3/4 против перезапукса.

Путём несложный вычислений считаем, что тем кому было 8 лет в 2002 любят нового паука, а те, кто старше, нет. Ч.т.д.

[kerry degman]

  CursorXP написал:

Если бы Рейми не снял паука, то возможно история кинокомиксов сильно изменилась бы. А Уэбб тогда ещё не родился.

Рэйми будто не изменил ничего, сняв Паука. До него еще канву комиксу нулевых (Мстяк до сих пор так снимают) определил Сингер, если правильно понимаю. Переосмысливание комиксов началось примерно с Хэллбоя и Города грехов, тогда всякие Сингеры полезли

  CursorXP написал:

По данным, людям до 18-ти нравится новый паук, от 18-24 уже побеждает Рейми, 24-34 разрыв всё больше, а с 35-ти лет почти 3/4 против перезапукса.

Путём несложный вычислений считаем, что тем кому было 8 лет в 2002 любят нового паука, а те, кто старше, нет. Ч.т.д.

Дай где посмотреть.

[GoodYoung]

  CursorXP написал:

И что? В кинопоиске наоборот множество нормальных людей, которые комиксами не интересуются и видели про паука только мультик в лучшем случае. Никакой предвзятости.

Многие кого я видел, если без всякой предвзятости оценивают, то первые фильмы ставят на одном уровне.

  CursorXP написал:

Если бы да кабы...

Если бы Рейми не снял паука, то возможно история кинокомиксов сильно изменилась бы. А Уэбб тогда ещё не родился.

Возможно. А возможно - нет. Потому что это не Рэйми кинокомиксы популярными сделал.

Иии...Возраст режиссеров на что-то влияет?

  CursorXP написал:

Выше было много опровержений этого высказывания относительно фильма.

Ни увидел что-то.

  CursorXP написал:

Цифра с потолка взята?

По данным, людям до 18-ти нравится новый паук, от 18-24 уже побеждает Рейми, 24-34 разрыв всё больше, а с 35-ти лет почти 3/4 против перезапукса.

Путём несложный вычислений считаем, что тем кому было 8 лет в 2002 любят нового паука, а те, кто старше, нет. Ч.т.д.

На самом деле, такое "с потолка взятое" утверждение. Видел многих людей за 20, любящих Нового.

И ни разу не видел кого то, в здравом уме, старше 35 лет, кто был против перезапуска.

[CursorXP]

  kerry degman написал:

Рэйми будто не изменил ничего, сняв Паука.

Люди Икс 1 и ЧП 1 объединяет лишь заставка Marvel. У паука был ориджин. Да и как такой популярный и успешный фильм про одного из самого популярного героя никак не повлиял на бум комиксов, который в то время только начинался? Так или иначе влияние было.

  GoodYoung написал:

Многие кого я видел, если без всякой предвзятости оценивают, то первые фильмы ставят на одном уровне.

А мне бывший одноклассник говорил, что старые фильмы были лучше. Причём он про паука видел только тот самый мультик.

  GoodYoung написал:

Возможно. А возможно - нет. Потому что это не Рэйми кинокомиксы популярными сделал.

Есть подтверждения?

  GoodYoung написал:

Иии...Возраст режиссеров на что-то влияет?

Ему бы не доверили такой проект.

  GoodYoung написал:

Ни увидел что-то.

Ты же сам выше согласился с Jdalker, что в 8-летнем возрасте фильмы казались лучше.

  GoodYoung написал:

На самом деле, такое "с потолка взятое" утверждение. Видел многих людей за 20, любящих Нового.

А я видел людей по телевизору, которые утверждают, что их похищали пришельцы. И что?

  GoodYoung написал:

И ни разу не видел кого то, в здравом уме, старше 35 лет, кто был против перезапуска.

А я не вижу гравитацию.

  kerry degman написал:

Дай где посмотреть.

Поверь на слово.

Изменено 29.04.2014 10:47 пользователем CursorXP

[CursorXP]

del

[kerry degman]

  GoodYoung написал:

Иии...Возраст режиссеров на что-то влияет?

Молодые режиссеры (Уэбб, Сингер, Райт, список можно продолжать) наглые как правило и больше новаторы

  CursorXP написал:

Люди Икс 1 и ЧП 1 объединяет лишь заставка Marvel.

Это к чему было?

  GoodYoung написал:

Да и как такой популярный и успешный фильм про одного из самых популярного героя никак не повлиял на бум комиксов, который в то время только начинался? Так или иначе влияние было.

В плане бума - возможно. Я про другое хотел сказать. Художественно фильмы Рэйми продолжают начатое Сингером, так что сказать, что Рэйми как-то повлиял на современный кино-комикс, затруднительно. Комикс, каким мы его видим сейчас, больше обязан Дель Торо, Нолану, тем режиссерам, которые много работают с картинкой, ставят ее чуть не во главу угла (что, конечно, не помешало и Хэллбоям, и первым Бэтманам стать превосходными лентами относительно повествования).

  CursorXP написал:

Поверь на слово.

Я правда хочу посмотреть статистику.

[GoodYoung]

  CursorXP написал:

Люди Икс 1 и ЧП 1 объединяет лишь заставка Marvel. У паука был ориджин. Да и как такой популярный и успешный фильм про одного из самого популярного героя никак не повлиял на бум комиксов, который в то время только начинался? Так или иначе влияние было.

Ну так естественно Паук популярнее Иксов, поэтому и успешнее вышел. А возродили-то жанр именно Иксы с Блэйдом.

 

  CursorXP написал:

А мне бывший одноклассник говорил, что старые фильмы были лучше. Причём он про паука видел только тот самый мультик.

А, ну тогда, конечно.

 

  CursorXP написал:

Ему бы не доверили такой проект.

Ну доверили ведь.

 

 

  CursorXP написал:

Ты же сам выше согласился с Jdalker, что в 8-летнем возрасте фильмы казались лучше.

Ну да. Потому что я не думаю, что если бы я впервые увидел их сейчас, они бы мне понравились.

 

  CursorXP написал:

А я видел людей по телевизору, которые утверждают, что их похищали пришельцы. И что?

А я не вижу гравитацию.

 

Так ведь и с тобой то же самое, лол. Статистику еще какую-то взял... Зачем?

[CursorXP]

  kerry degman написал:

Молодые режиссеры (Уэбб, Сингер, Райт, список можно продолжать) наглые как правило и больше новаторы

И что? Уэбб в 2000-ом несколько клипов снял. Кто ему доверит потенциальную много миллиардную франшизу?

  kerry degman написал:

Это к чему было?

К тому что фильмы разные и делались примерно в одно время независимо друг от друга, хотя и были мысли тогда сделать единую киновселенную. И это отвечает на следующее предложение. И это было до Нолана.

  kerry degman написал:

Я правда хочу посмотреть статистику.

Не хочу всё делать за других. Ручками. Ручками.

  GoodYoung написал:

Ну так естественно Паук популярнее Иксов, поэтому и успешнее вышел. А возродили-то жанр именно Иксы с Блэйдом.

Блейд про вампиров, а про мужчин в трико Люди Икс и Паук. Почему нельзя считать Паука-то?

  GoodYoung написал:

А, ну тогда, конечно.

Действительно, такие аргументы типа "Многие кого я видел..." таковыми не являются.

  GoodYoung написал:

Ну доверили ведь.

Спустя 10 лет, после успешной трилогии и в самый разгар комик-бума...

  GoodYoung написал:

Ну да. Потому что я не думаю, что если бы я впервые увидел их сейчас, они бы мне понравились.

А я вот думаю, что если бы я впервые увидел их сейчас, они бы мне понравились.

  GoodYoung написал:

Так ведь и с тобой то же самое, лол.

Лол - это твои попытки оправдаться за слова.

  GoodYoung написал:

Статистику еще какую-то взял... Зачем?

Чтобы мои доводы были весомее.

  kerry degman написал:

Молодые режиссеры (Уэбб, Сингер, Райт, список можно продолжать) наглые как правило и больше новаторы

И что? Уэбб в 2000-ом несколько клипов снял. Кто ему доверит потенциальную много миллиардную франшизу?

  kerry degman написал:

Это к чему было?

К тому что фильмы разные и делались примерно в одно время независимо друг от друга, хотя и были мысли тогда сделать единую киновселенную. И это отвечает на следующее предложение. И это было до Нолана.

  kerry degman написал:

Я правда хочу посмотреть статистику.

Не хочу всё делать за других. Ручками. Ручками.

Изменено 29.04.2014 11:37 пользователем CursorXP

[CursorXP]

del

[GoodYoung]

  CursorXP написал:

Блейд про вампиров, а про мужчин в трико Люди Икс и Паук. Почему нельзя считать Паука-то?

Нет, я не отрицаю того что, каким бы рэйми-паук не вышел, он закрепил успех кинокомиксов. Но больше то повлияли-то именно Иксы.

  CursorXP написал:

Действительно, такие аргументы типа "Многие кого я видел..." таковыми не являются.

А "много нормальных людей, которые здесь сидят" это каким-то образом лучше?

  CursorXP написал:

Спустя 10 лет, после успешной трилогии и в самый разгар комик-бума...

И что? Если бы ему не доверяли, то ему бы и после сверх-успешной трилогии не разрешили снимать бы.

  CursorXP написал:

А я вот думаю, что если бы я впервые увидел их сейчас, они бы мне понравились.

Это в тебе сейчас фанат этих фильмов говорит. Но ладно, не мое это дело.

  CursorXP написал:

Лол - это твои попытки оправдаться за слова.

За какие именно?

  CursorXP написал:

Чтобы мои доводы были весомее.

Они от этого весомее не стали, поверь.

[CursorXP]

  GoodYoung написал:

Нет, я не отрицаю того что, каким бы рэйми-паук не вышел, он закрепил успех кинокомиксов. Но больше то повлияли-то именно Иксы.

Почему?

  GoodYoung написал:

А "много нормальных людей, которые здесь сидят" это каким-то образом лучше?

Лучше тем, что это факт, а каких-то левых знакомых можно придумать.

  GoodYoung написал:

И что? Если бы ему не доверяли, то ему бы и после сверх-успешной трилогии не разрешили снимать бы.

Кто знал Уэбба до его фильма про хипстеров? А то что его взяли снимать перезапуск есть мнение, что студии после гордого Рейми нужны были люди, которые не будут "сопротивляться", и они через него будут внедрять свои идеи. Может и бред конечно, но после НЧП2 это больше похоже на правду.

  GoodYoung написал:

Это в тебе сейчас фанат этих фильмов говорит. Но ладно, не мое это дело.

А в тебе не говорит фанат новых фильмов? С любым твоим ответом я соглашусь.

  GoodYoung написал:

За какие именно?

За то, что старая трилогия для 7-8 летних, которые его и схавали.

  GoodYoung написал:

Они от этого весомее не стали, поверь.

Стали. И ещё как!