Книги

[mastholte rietberg]

А есть, наверно, книги-фантазии на тему, что если бы древняя Россия приняла ислам? Ну, при Владимире. Кто знает, поделитесь...

[Scud-IIEPBblu]

Откуда название берется. Остальное к делу не относится.

 

Уж и не знаю, за кого Вы меня держите

Я что, по-Вашему? Всеведающий? Или ясновидящий?

 

Напомнило, кстати, какую-то sci-fi (название после вспомню, если вспомню) про некий загадочный Сверх-разум в чемодане, который действительно знал абсолютно всё, и на любой вопрос давал идеально верный и исчерпывающе точный ответ, но… никого никогда не удовлетворяющий. Ни в малейшей мере. По типу:

 

— А в каком он сейчас состоянии?

— Ни в каком.

— Как это???

— Он не находится ни в одном Штате, поскольку как раз в этот момент пересекает границу между Техасом и Нью-Мексико.

 

А всё потому, что знал всё, в том числе, какие вопросы людям следовало бы ему задавать на самом деле. Лучше их знал, что для них важнее и нужнее знать. А они спрашивают про то, чего им хочется узнать. :lol::lol::lol:

 

 

 

А есть, наверно, книги-фантазии на тему, что если бы древняя Россия приняла ислам? Ну, при Владимире. Кто знает, поделитесь...

 

Читал когда-то близкую шнягу. Типа, альтернативной истории, где Русь приняла… индуизм.

Там потом Иван Грозный установил по всей Земле государственно-всепланетной религией Камаизм, а после изведения последнего еретика-отступника (сиречь аскета-натурала), Пётр I отрёкся от престола в пользу провозглашения всемирно тотального диктата абсолютной порнократии…

 

"И тут такое началось!

:yy::lol::lol::lol:" © из :||||: про Ржевского

[mastholte rietberg]

Не, такова не нада

Че-нить серьезное.

[Pippi Langstrump]

Придётся Вильнёву изрядно провернутся, чтобы снять не только красивую картинку аля-Кубрик. Кларк всё ж учёный и создавать бытовые конфликт ему не то что бы удавалось (я у него такого вовсе не помню), а исключительно книжными перипетиями Рамы, современного зрителя не приманишь. Впрочем, как уже упоминала в Дюне, судя по его интервью, ему как раз интересно приобщиться к классике (тут конкретно переплюнуть Одиссею 2001), а не мнить себя элитарным режиссёром (ошибка многих великих и ещё больших, не нашедших финансирования на свой шедевр).

Вспомнила Каллисто Мартынова, вот Рама здорового человека, и любовь к прекрасной инопланетянке, и американские шпионы, и сиквел (Прибытие и Отбытие). Нет, ничего не жду.

 

ГиЗ - наверное, читать интересно (всё в детстве), а вот фильмов про изолированное тоталитарное общество, последнее время столько было снято и все дружно провалились, что тут точно не видать экранизации. Хотя отголоски ГиЗ можно найти у многих, только ради этого стоит прочитать.

[Pippi Langstrump]

В процессе две книги и как же они разнятся в одном аспекте...

 

Знакомая ситуация, особенно свойственная девушкам, полное игнорирование юмора во всех проявлениях, как непонятного и пугающего, от которого убегают как от таксиста-узбека (или таксист-узбек от девушек с оплатой иным способом, ему же семью кормить).

 

Но только не когда ты писатель!!!

 

...и как я отвыкла что такие бывают. Такие как: «Голодные игры» Сьюзен Коллинз, ни иронии, ни сатиры, ни малюсенькой аллюзии между строк, подумать, параллельно составить другое мнение, ничего. Страх, в нелепости описанной реальности - выглядеть ещё карикатурней.

 

Первая (но речь не о ней) в серии про путешествия во времени у Конни Уиллис «Книга Страшного суда» - мрачная история о девушке попавшей в эпицентр эпидемии бубонной чумы, где умерло 1/3 Европы и 2/3 персонажей книги. И вот вторая: «Не считая собаки» - автор в абсолютно самостоятельной истории, зачем то пародирует известную книгу, где герои не только повторяют примерный путь тех троих, но и целые главы посвящены сбору вещей, открытию консервов или бегству от лебедя (кто читал - поймёт, иначе и смысла нет браться), более того, герои обеих книг пересекаются (наверняка и в оригинале это было отображено). Автор так увлеклась этим, что сюжет за пол книги не сдвинулся с места.

 

И что удивительно (ну нет, конечно), бульварное чтиво (Игры) воспринимается куда проще, чем изящный слог и более профессиональная начитка Собаки, я периодически откладываю её, устала от постоянного заигрывания с читателем. А вот если не продолжу читать Игры.., то через кино закончу их раньше.

[Ansicht]

goodreads

 

Stephen King

819,387 followers

Average rating: 4.06 · 18,049,185 ratings · 819,616 reviews

 

J.K. Rowling

221,481 followers

Average rating: 4.46 · 33,556,756 ratings · 745,121 reviews

 

Jane Austen

62,715 followers

Average rating: 4.15 · 7,696,712 ratings · 251,856 reviews

 

Agatha Christie

59,564 followers

Average rating: 4.02 · 6,102,541 ratings · 369,240 reviews

 

Fyodor Dostoevsky

48,169 followers

Average rating: 4.19 · 2,055,405 ratings · 111,602 reviews

 

Andy Weir

45,329 followers

Average rating: 4.32 · 1,801,249 ratings · 173,911 reviews

 

George Orwell

41,598 followers

Average rating: 4.1 · 8,378,946 ratings · 216,081 reviews

 

Donna Tartt

27,776 followers

Average rating: 4.01 · 1,534,459 ratings · 139,458 reviews

 

Franz Kafka

25,900 followers

Average rating: 3.89 · 1,617,758 ratings · 68,268 reviews

 

Ursula K. Le Guin

23,737 followers

Average rating: 4.08 · 1,298,492 ratings · 90,498 reviews

 

Leo Tolstoy

22,920 followers

Average rating: 4.08 · 1,547,506 ratings · 82,945 reviews

 

Cormac McCarthy

22,259 followers

Average rating: 4.02 · 1,483,081 ratings · 104,032 reviews

 

Virginia Woolf

22,220 followers

Average rating: 3.86 · 1,149,832 ratings · 71,806 reviews

 

Sylvia Plath

20,012 followers

Average rating: 4.07 · 1,041,645 ratings · 55,111 reviews

 

Orson Scott Card

18,941 followers

Average rating: 4.11 · 2,999,891 ratings · 118,729 reviews

 

Hanya Yanagihara

17,979 followers

Average rating: 4.27 · 533,652 ratings · 83,531 reviews

 

Charlotte Bronte

15,705 followers

Average rating: 4.02 · 3,642,900 ratings · 102,131 reviews

 

Zadie Smith

13,263 followers

Average rating: 3.71 · 422,248 ratings · 34,924 reviews

 

Harper Lee

13,029 followers

Average rating: 4.22 · 6,022,749 ratings · 144,208 reviews

 

Vladimir Nabokov

12,615 followers

Average rating: 3.88 · 1,472,552 ratings · 65,194 reviews

 

Frank Herbert

12,438 followers

Average rating: 4.13 · 1,991,547 ratings · 84,603 reviews

 

Stephen Hawking

11,786 followers

Average rating: 4.19 · 725,153 ratings · 28,216 reviews

 

Victor Hugo

11,476 followers

Average rating: 4.15 · 1,081,735 ratings · 36,366 reviews

 

David Foster Wallace

11,125 followers

Average rating: 4.12 · 352,353 ratings · 33,547 reviews

 

Emily Bronte

10,732 followers

Average rating: 3.89 · 1,733,743 ratings · 57,000 reviews

 

Jean-Paul Sartre

10,453 followers

Average rating: 3.99 · 351,433 ratings · 16,625 reviews

 

Bret Easton Ellis

9,715 followers

Average rating: 3.71 · 517,293 ratings · 28,683 reviews

 

Jonathan Franzen

8,643 followers

Average rating: 3.79 · 488,508 ratings · 41,010 reviews

 

Anton Chekhov

8,291 followers

Average rating: 3.93 · 361,014 ratings · 28,241 reviews

 

Simone de Beauvoir

8,170 followers

Average rating: 4.07 · 149,675 ratings · 12,552 reviews

 

James Joyce

7,823 followers

Average rating: 3.75 · 489,122 ratings · 29,216 reviews

 

Bertrand Russell

6,439 followers

Average rating: 4.03 · 145,429 ratings · 8,733 reviews

 

Thomas Pynchon

6,107 followers

Average rating: 4.05 · 594,775 ratings · 28,811 reviews

 

Marcel Proust

6,000 followers

Average rating: 4.19 · 142,245 ratings · 12,823 reviews

 

Dante Alighieri

4,980 followers

Average rating: 4.03 · 374,394 ratings · 15,595 reviews

 

Honor233; de Balzac

3,737 followers

Average rating: 3.79 · 182,262 ratings · 12,079 reviews

 

Astrid Lindgren

3,266 followers

Average rating: 4.19 · 415,623 ratings · 13,917 reviews

 

Ludwig Wittgenstein

2,394 followers

Average rating: 4.14 · 45,581 ratings · 1,973 reviews

 

Ivan Turgenev

2,205 followers

Average rating: 3.92 · 160,074 ratings · 8,941 reviews

 

Mary Karr

1,857 followers

Average rating: 3.94 · 116,301 ratings · 8,256 reviews

 

Eliezer Yudkowsky

1,615 followers

Average rating: 4.33 · 27,150 ratings · 2,484 reviews

 

Elizabeth Wurtzel

1,362 followers

Average rating: 3.63 · 73,445 ratings · 3,121 reviews

 

Mervyn Peake

964 followers

Average rating: 3.93 · 55,604 ratings · 4,379 reviews

 

E.T.A. Hoffmann

731 followers

Average rating: 3.73 · 67,602 ratings · 4,992 reviews

 

William Gaddis

720 followers

Average rating: 4.1 · 14,414 ratings · 1,722 reviews

 

John Barth

647 followers

Average rating: 3.88 · 30,259 ratings · 2,415 reviews

 

William H. Gass

573 followers

Average rating: 3.97 · 30,700 ratings · 3,271 reviews

 

Giovanni Boccaccio

473 followers

Average rating: 3.84 · 44,984 ratings · 2,579 reviews

 

Ivan Goncharov

392 followers

Average rating: 4.11 · 39,408 ratings · 1,898 reviews

 

Anna Shinoda

373 followers

Average rating: 4.08 · 1,626 ratings · 219 reviews

 

Andrei Platonov

362 followers

Average rating: 3.94 · 12,555 ratings · 1,045 reviews

 

Leonid Andreyev

328 followers

Average rating: 3.97 · 13,696 ratings · 1,413 reviews

 

David Markson

297 followers

Average rating: 3.98 · 12,438 ratings · 1,698 reviews

 

Joseph McElroy

211 followers

Average rating: 3.98 · 1,700 ratings · 317 reviews

 

Evan Dara

89 followers

Average rating: 4.22 · 738 ratings · 167 reviews

 

Penelope Farmer

52 followers

Average rating: 4.02 · 4,645 ratings · 533 reviews

 

Michelle Dowd

38 followers

Average rating: 3.69 · 790 ratings · 150 reviews

 

Karen Green

33 followers

Average rating: 4.05 · 1,648 ratings · 208 reviews

 

Adrienne Miller

10 followers

Average rating: 3.34 · 1,290 ratings · 252 reviews

 

Дарья Серенко

5 followers

Average rating: 4.08 · 368 ratings · 43 reviews

 

Даша Почекуева

1 followers

Average rating: 4.46 · 13 ratings · 1 review

 

Это не спам! Это мне просто стало интересно, у кого сколько подписчиков на главном англоязычном книжном сайте.

[Savita]

Интересно, подписчики Данте Алигьери хоть один прочитал все до конца ) хотя я знаю одного кто не просто дочитал, а сказал, что там описана его жизнь

[Savita]

Наконец-то прочитала Любовь во время чумы Маркеса. С первого раза показалась муть, но через год читала ее порциями, минут по двадцать каждый день, чтобы быть прямо в сюжете, в жизни героев. Жизнь в любви, безусловной любви, когда никакие обстоятельства не могут убить, забыть, изменить любовь. Та любовь, что дана свыше раз и навсегда. И счастлив тот, кому повезло ее встретить. Это то к чему придет каждый, но в какой жизни, никто не знает

Как оказалась эта книжка с прекрасным шрифтом на белоснежной бумаге, обернутая кем-то заботливо в обложку,, в моем доме, ума не приложу. Прямо, указание: на, бери и читай. Не пропустишь )

[Ansicht]

R.I.P. Кормак Маккарти. 1933–2023.

[Table Top Joe]

Кормак Маккарти: за что мы любим автора «Дороги» и «Старикам тут не место»

13 июня на 90-м году жизни скончался американский романист и драматург Кормак Маккарти, лауреат Пулитцеровской премии, подаривший нам «Дорогу» и «Старикам тут не место». Кинопоиск вспоминает творческий путь писателя и рассказывает, чем Маккарти запомнился читателям и современникам.

 

Топ величайших детских книг — по версии BBC

Редакция BBC в рамках спецпроекта о лучших детских книгах пообщалась с 177 экспертами из полусотни стран, которые составили список из более чем 1000 книг. В ходе голосования каждый эксперт составил свой топ-10 книг, что позволило редакции сформировать топ-100.

Изменено 17.06.2023 07:55 пользователем Table Top Joe

[Гатлий Щуч]

Недавно прочитал рассказ Александра Беляева "Голова профессора Доуэля". Как-то наивно очень (видимо, время такое было тогда) и концовка выглядит так, будто автору внезапно надоело писать, он закончил произведение двумя страницами. Причем, ощущение, что фантазии не хватило на интересную концовку.

[Scud-IIEPBblu]

Недавно прочитал рассказ Александра Беляева "Голова профессора Доуэля". Как-то наивно очень (видимо, время такое было тогда) и концовка выглядит так, будто автору внезапно надоело писать, он закончил произведение двумя страницами. Причем, ощущение, что фантазии не хватило на интересную концовку.

 

Ну, а чего хотеть от произведения, написанного (и изданного) в самый-самый угар НЭПа?

 

И потом, Беляев…

Его принято причислять к писателям-фантастам, т.е. к тем, что пишут научную фантастику. Так вот, фантаст-то из него довольно сильный, не поспоришь, а вот писатель… ну, как бэ на любителя.

То есть чел выдумал прикольный концепт, но даже сам понимал при этом, что до науки там — как до Китая раком (через оба полюса и подпрыгивая).

Но не давать же идее пропадать зазря?!

Уж лучше оформить в виде страшной байки-бабайки, облитературить слегонца, и — вперёд и с песнями!

Как-то так, в общем.

[Гатлий Щуч]

Ну, а чего хотеть от произведения, написанного (и изданного) в самый-самый угар НЭПа?

 

И потом, Беляев…

Его принято причислять к писателям-фантастам, т.е. к тем, что пишут научную фантастику. Так вот, фантаст-то из него довольно сильный, не поспоришь, а вот писатель… ну, как бэ на любителя.

То есть чел выдумал прикольный концепт, но даже сам понимал при этом, что до науки там — как до Китая раком (через оба полюса и подпрыгивая).

Но не давать же идее пропадать зазря?!

Уж лучше оформить в виде страшной байки-бабайки, облитературить слегонца, и — вперёд и с песнями!

Как-то так, в общем.

 

Чем и нравится Беляев. Он в своих произведениях все описывает с точки зрения науки (на уровне ее развития тех годов). Как-то тоже одного зарубежного фантаста читал, увы, не помню имя. Он сам или физик, или химик, или и то и другое. У него в рассказах прослеживается научная составляющая по этим дисциплинам. Атмосфера на планетах и прочее.

[Pippi Langstrump]

Голова... - (наряду с судьбой Беляева) одно из драматичнейших отечественных произведений, парализованный писатель и был той головой без тела (3 года без движений), вот где драма, фантазия через личное восприятие.

Наверное, литературного таланта у него поменее чем у Кафки, но Беляев представитель классической техн.науч.фантастики, где индивид - в перспективе всё человечество, персонажи намеренно обезличиваются перед их функцией в сюжете, научная гипотеза преобладает над характерами героев, сегодня уступает место - что будет завтра, уже сегодня моделируется это завтра.

У нас стоит его пятитомник, который в детстве весь прочитала (Беляев как раз для формирования детского сознания), этого рассказа там нет, но 100-страничный роман вроде тоже самое и у него всё нормально. Ну и уже в те годы пересаживали головы, с НФ тут порядок, если бы не проблема этики, иной пласт вовлечённости читателя, тут время нещадно к авторскому виденью, сейчас табу на подобных экспериментах.

[Scud-IIEPBblu]

Голова... - (наряду с судьбой Беляева) одно из драматичнейших отечественных произведений, парализованный писатель и был той головой без тела (3 года без движений), вот где драма, фантазия через личное восприятие.

Наверное, литературного таланта у него поменее чем у Кафки, но Беляев представитель классической техн.науч.фантастики, где индивид - в перспективе всё человечество, персонажи намеренно обезличиваются перед их функцией в сюжете, научная гипотеза преобладает над характерами героев, сегодня уступает место - что будет завтра, уже сегодня моделируется это завтра.

У нас стоит его пятитомник, который в детстве весь прочитала (Беляев как раз для формирования детского сознания), этого рассказа там нет, но 100-страничный роман вроде тоже самое и у него всё нормально. Ну и уже в те годы пересаживали головы, с НФ тут порядок, если бы не проблема этики, иной пласт вовлечённости читателя, тут время нещадно к авторскому виденью, сейчас табу на подобных экспериментах.

 

Вот никак не могу — склероз, пардоньте, — вспомнить ФИО писателя (не ставшего культовым, к сожалению, и так и оставшегося в категории "Б" ), очень неплохо развившего эту концепцию.

Там у него вся цивилизация некой планеты, найденной людями в "далёкой-далёкой галактике", живёт в парадигме "Жизнь — Живущим!". Причём Живущими у них числятся такие, значит, танки на колёсиках — с кучей железных манипуляторов, вместо пушки, управляемых живым мозгом аборигена, замурованных в недрах этой жуткой шайтан-машины.

Сами же аборигены — в отличие от Живущих, именуемые Живыми, — существуют во плоти, в форм-факторе этаких скачущих по пальмам Аполлонов и Венер, пока не станут донорами мозга для очередного Живущего.

Но, увы, очень уж хотящими "плодиться и размножаться", как завещано им их местным Древним Божеством. А потому у них вечные тёрки с господствующим классом Живущих — вечных/бессмертных и над своим бессмертием крепко трясущихся, а по этой причине проводящих жесточайшую политику планирования своей численности, естественным образом выливающуюся в не менее жёсткое планирование демографии популяции Живых.

Что, разумеется, приводит к тотальной войне меж аборигенами и железяками. Ибо никак не может к ней не приводить.

 

Очень, между прочим, недурственное произведение, если говорить про предложенную в нём проблематику. Хотя по уровню литературной реализации… увы, того же точно уровня, что и у Беляева.

[Table Top Joe]

 

Элиф Шафак - «10 минут 38 секунд в этом странном мире»

 

Насыщенный, умный, необычный и оглушительный роман, затягивающий с самых первых страниц, а также долго не отпускающий после прочтения. Здесь определённо есть над чем поразмыслить. Искренняя и чуткая книга, полная сострадания и сопричастности, напоминающая о терпимости и о том, что все мы разные. Но не стоит вешать ярлыков, тем более не зная человека и обстоятельств его жизни, нужно стараться быть как можно меньше склонными к равнодушию, презрению и осуждению.

 

«Правда — жидкость едкая и непредсказуемая. Она может проесть дыры в бастионе повседневности, разрушая все системы принципов.»

 

«По её мнению, люди напоминают соколов: у тех есть умение и возможности для полёта в небо, где можно быть свободными, лёгкими и ничем не связанными, однако порой птицы тоже живут в неволе — под нажимом или по собственной воле.»

 

«Все суеверия, пророчества и веры словно лишают человека зрения, держат его под контролем, а в глубине души настолько сильно ослабляют его самооценку, что он начинает бояться всего, буквально всего.»

 

«Нужно делать всё возможное, чтобы исправить собственную жизнь, это необходимо для нас самих, но нужно делать это осторожно, что-бы попутно не сломать других.»

 

«Для неё религия всегда была источником надежды, стойкости и любви. Неким лифтом, поднимавшим её из тёмного подвала на свет духовности. Ей было больно от мысли, что этот же лифт способен, напротив, опустить других людей на самый низ. Учения, которые согревали ей сердце и сближали с человечеством, вне зависимости от убеждений, цвета кожи или национальности, можно интерпретировать так, что они послужат разобщению, смятение и раздору между людьми, посеют семена враждебности и приведут к кровопролитию.»

[Гатлий Щуч]

Голова... - (наряду с судьбой Беляева) одно из драматичнейших отечественных произведений, парализованный писатель и был той головой без тела (3 года без движений), вот где драма, фантазия через личное восприятие.

Наверное, литературного таланта у него поменее чем у Кафки, но Беляев представитель классической техн.науч.фантастики, где индивид - в перспективе всё человечество, персонажи намеренно обезличиваются перед их функцией в сюжете, научная гипотеза преобладает над характерами героев, сегодня уступает место - что будет завтра, уже сегодня моделируется это завтра.

У нас стоит его пятитомник, который в детстве весь прочитала (Беляев как раз для формирования детского сознания), этого рассказа там нет, но 100-страничный роман вроде тоже самое и у него всё нормально. Ну и уже в те годы пересаживали головы, с НФ тут порядок, если бы не проблема этики, иной пласт вовлечённости читателя, тут время нещадно к авторскому виденью, сейчас табу на подобных экспериментах.

 

пересаживать, может, и пытались, только ни фига это не работает. Иначе бы не существовала такой проблемы, как паралич нижних конечностей при травмах спины.

[Scud-IIEPBblu]

пересаживать, может, и пытались, только ни фига это не работает. Иначе бы не существовала такой проблемы, как паралич нижних конечностей при травмах спины.

 

Пересадка донорской головы, вообще-то, особой проблемой не является.

Во всяком случае, это не сложнее, чем, скажем, пересадка почки какой-нибудь.

Но! При одном условии — исключить при этом пересадку мозга.

Т.е. можно было бы пересадить кожу с лица и скальпа. Можно пересадить заодно и кости черепа, хотя там специфические сложности сугубо костной совместимости (кость, даже черепа, всё же связана малость с системой кроветворения, а потому будут, видимо, какие-то тёрки по части иммунитета). Можно, наверно, пересадить и мышечную ткань… если изобрести какой-то фантастический способ её инервации на новом месте. Или плюнуть на это и согласиться на её полный паралич… только за каким тогда дьяволом её вообще пересаживать, зная наперёд, что через пару месяцев она вообще отомрёт от бездействия?

А вот с мозгом это трудно до необычайности.

Сам-то мозг для трансплантологии особой проблемы не представляет — он от кровеносной системы надёжно отделён гематоэнцефалическим барьером, так что, если удастся "отучить" иммунитет организма агриться на сам этот барьер, то мозгу как таковому вообще ничего не будет угрожать… точно так же, как оно и в норме всегда, поскольку наши мозги для нашего организма ткань и без того чужеродная вообще.

Но с этим всё же есть одна "крохотная" проблема. Дело в том, что такая пересадка имеет смысл лишь в одном единственном случае: головной мозг надо пересаживать вместе со спинным, включая каждое отходящее от него нервное волокно. Причём каждое из них придётся довести в точности до той же мышцы и до того же рецептора в организме донора, если мы не хотим получить паралитика… или монстра, воспринимающего тяжесть поднимаемого рукой груза за ожог пениса, например.

В грубой техногенной аналогии, это примерно та же проблема, как зхаменить станку с ЧПУ его управляющий компьютер новой моделью, выкинув на свалку вместе со старым заодно и его прикладной интерфейс.

Разница, в общем-то, в том, что интерфейсную карточку можно, с грехом пополам, вставить и в новую модель, ибо там всего-то надо соединить до сотни (или меньше) проводов. А вот нервных волокон пришлось бы заново протянуть порядка миллиарда, что, вообще-то, "малость" так проблематичней.

[Дормидонт Евлампиевич]

Собираюсь купить "Ибисовую трилогию" Амитава Гоша. Читал кто-нибудь, какие будут мнения о книгах?

[Гатлий Щуч]

Относительно недавно стал слушать интерактивную аудиокнигу "Внутренние тени". Интересно.

[NGN]

Так и не дослушал "Сегуна" Клавелла. Остановился на 60 процентах: бесконечная любовная линия и любовная болтология все-таки победила меня.

 

Тай-Пэн автора в то же время пошла как по маслу. Может потому что читал.

[Дормидонт Евлампиевич]

Так и не дослушал "Сегуна" Клавелла. Остановился на 60 процентах: бесконечная любовная линия и любовная болтология все-таки победила меня.

 

Тай-Пэн автора в то же время пошла как по маслу. Может потому что читал.

Тогда надо читать, чтобы пропускать куски про любовь. Хотя мне не казалось, что любовной лирики там прям так уж много. Сейчас как раз хочу перечитать перед выходом мини-сериала.

[NGN]

Все-таки в 31 год "Отверженные" победили "Войну и Мир" во мне. Топ топов.

[Orientir]

Тогда надо читать, чтобы пропускать куски про любовь. Хотя мне не казалось, что любовной лирики там прям так уж много. Сейчас как раз хочу перечитать перед выходом мини-сериала.

Читал не особо давно, тоже не сказал бы что там много любови. Разве что к кораблям и интригам.

[Дормидонт Евлампиевич]

Читал не особо давно, тоже не сказал бы что там много любови. Разве что к кораблям и интригам.

Возможно действительно на слух акценты расставляются иначе. Восприятие меняется наверное. Сам аудио-чтение не практикую.