Книги

[makara]

Никак не могу вспомнить имя одного нидерландского писателя - мастера коротких рассказов. Думаю, что он тут многим бы полюбился.

[A.Z.]

Не Симон Кармиггелт случаем?

[makara]

Не Симон Кармиггелт случаем?

Точно он!

[A.Z.]

Рад помочь.

 

Одолел "V" Пинчона. Да, это один из самых монстрообразных дебютов (автору было двадцать пять лет) в литературе и это впечатляет само по себе, но, елки-моталки, насколько же он скучен. Прежде всего, в романе снова, как и последовавшей за ним "Радуге тяготения" нет ярко-выраженных главных героев. Номинально они есть, только появляются они, в лучшем случае, где-то в пятой части повествования, если собрать их появления на протяжении книги в кучу. В остальном "V" словно сборник рассказов Борхеса (только по стилю похожих, скорее, на откровения Генри Миллера вперемешку с галлюцинациями Уильяма Берроуза) - довольно коротких и мало связанных между собой одним лишь призрачным присутствием той самой загадочной V - то ли женщины, то ли видения. После первых страниц трехсот, встреч с аллигаторами в канализации Нью-Йорка, подробно описанной пластической операции, брожению по пустыне в компании с пленными неграми (забыл добавить, что сюжет не скован тесными временными рамками и постоянно скачет на пару десятилетий взад-вперед) попытки проследить за чем-либо и нарисовать в голове четкую картину происходящего мною были оставлены. Впрочем, спустя ещё 100-150 удалось-таки зацепиться обратно за основную сюжетную линию.

 

После того, как "V" был дочитан я с тоской подумал о тех, кто перечитывает его раз за разом, выискивая какие-то новые, доселе незамеченные подробности. Неужели не жаль времени?

[Julietta83]

Филип Рот, "Призрак уходит". Начнем с того, что прочитать я хотела "Литературного призрака", то есть осилить всю серию о Натане Цукермане начиная с первой книги, но перепутала названия и начала с последней. Бывает

Рота обычно критикуют за излишний натурализм, но тут я его не заметила - терзается главгерой от недержания, конечно, но подробности не так чтобы очень смакуются. Особенно на фоне какого-нибудь Буковски. Здесь в целом похоже на Буковски, но куда мягче и лиричнее. Когда речь заходит о Нью-Йорке 2004-го и реакции жителей города на переизбрание Буша, так и просто поражаешься точности характеристик, которых дано не так много. Очень интересен сам образ Цукермана, который похож на Чинаски, но потрагичнее будет - тот добивался хоть чего-то, а этот, будучи неспособен сделать решительных шагов в реальной жизни, начинает сублимировать их в вымышленных пьесах, писатель же. Здесь видно, что завершение, какое-то подведение итогов (не только для персонажей, но и для времени, в котором они существовали, тоже), и уход старого времени ощущается почти физически, ну и про литературу, забвение и литературную критику (все более и более бульварную) тоже очень, очень хорошо.

К этой серии вернусь еще, а пока начала "Американскую пастораль".

[SergeCpp]

Филип Рот, "Призрак уходит".

 

...завершение, какое-то подведение итогов (не только для персонажей, но и для времени, в котором они существовали, тоже), и уход старого времени ощущается почти физически, ну и про литературу, забвение и литературную критику (все более и более бульварную) тоже очень, очень хорошо.

 

К этой серии вернусь еще...

 

Процитированное напомнило роман Томаса Вулфа "Домой возврата нет". Кстати, тоже из серии романов. Можно читать и не в последовательности (это не первый роман в серии). Очень хороший, рекомендую.

[heise]

Аналогично. Желязны - сказочник. Когда тебе 15 лет его наивную книготу читать довольно весело.

 

Я позже читала, десять частей залпом проглотила, вообще ни на что оторваться не могла.

А Кинг...он был много раньше, поэтому мне не особо мешал.

 

Если вчитаться, да да, если вчитаться в эту банальную, тягучую сказку - она таки затягивает.

с учетом стиля изложения автора приравнивается к "перечитывал заново с первой главы первой книги", потому что нелепых хитросплетений жизней прЫнцев до одури много).

 

И это так.

[makara]

 

Глава 1.

Нимфея

 

Так, но с чего же начать, какими словами? Все равно, начни словами: там, на пристанционномпруду. На пристанционном ?

Но это неверно, стилистическая ошибка. Водокачка непременно бы поправила, пристанционным называют буфет или газетный киоск, но не пруд, пруд может быть околостанционным .

Ну, назови его околостанционным, разве в этом дело? Хорошо, тогда я так и начну: там, на околостанционном пруду. Минутку, а станция, сама станция, пожалуйста, если не трудно, опиши станцию, какая была станция, какая платформа: деревянная или бетонированная, какие дома стояли рядом, вероятно ты запомнил их цвет, или, возможно, ты знаешь людей, которые жили в тех домах на той станции? Да, я знаю, вернее, знал некоторых людей, которые жили на станции, и могу кое-что рассказать о них, но не теперь, потом, когда-нибудь, а сейчас я опишу станцию. Она обыкновенная: будка стрелочника, кусты, будка для кассы, платформа, кстати, деревянная, скрипучая, дощатая, часто вылезали гвозди и босиком там не следовало ходить. Росли вокруг станции деревья: осины, сосны, то есть – разные деревья, разные. Обычная станция – сама станция, но вот то, что за станцией – то представлялось очень хорошим, необыкновенным: пруд, высокая трава, танцплощадка, роща, дом отдыха и другое. На околостанционном пруду купались обычно вечером, после работы, приезжали на электричках и купались. Нет, но сначала расходились, шли по дачам. Устало, отдуваясь, вытирая лица платками, таща портфели, авоськи, екая селезенкой. Ты не помнишь, что лежало в авоськах? Чай, сахар, масло, колбаса; свежая, бьющая хвостом рыба; макароны, крупа, лук, полуфабрикаты; реже – соль. Шли по дачам, пили чай на верандах, надевали пижамы, гуляли – руки-за-спину – по садам, заглядывали в пожарные бочки с зацветающей водой, удивлялись множеству лягушек – они прыгали всюду в траве, – играли с детьми и собаками, играли в бадминтон, пили квас из холодильников, смотрели телевизор, говорили с соседями. И если еще не успевало стемнеть, направлялись компаниями на пруд – купаться. А почему они не ходили к реке? Они боялись водоворотов и стреженей, ветра и волн, омутов и глубинных трав. А может быть реки просто не было? Может быть. Но как же она называлась? Река называлась.

Cаша Соколов. Школа для дураков

Тот случай, когда произведение захватывает с первых слов. Со мной это уже бывало. В свое время именно так началось мое знакомство с "Карликом" Пера Лагерквиста, а несколько погодя - с "Моби Диком" Мелвилла. И в это раз так же хочется книгу "проглотить" и в то же время читать не торопясь, откладывая в сторону время от времени, перечитывая отдельные куски. Чтобы лучше прочувствовать ритм и музыку текста, поникнуться его настроением.

[Privatejoker]

прочитал в поезде две книги.

 

Распознавание образов Гибсона.

Тлен и уныние, сказать особенно нечего.

 

Эрос и Цивилизация, Маркузе.

Давно хотел взяться за него, но не ожидал от кого-то в его временном отрезке, что все будет настолько интересно. Среди разработок наследия Фрейда, конечно, Маркузе очень выделяется. Даже не представляю, почему я пропустил его, учитывая что натыкался на него постоянно.

[Дина Мактвешь]

С трудом дочитала Джо Хилл - Коробка в форме сердца.

Начало прекрасное, хороша история Албамы и Руфь, идея с собаками на +5, но остальное скучно...

Финал глупый, история с Риз - соплива и как-то глупа, явное поражение "В доме врага моего" Чарльза Де Линта, но не там уровне мастерства и понимания ситуаций....

И да, после развязки, мне стала не слишком ясна логика глав.злодеев...

[A.Z.]

Зацепил по случаю "Каплю крепкого" Лоуренса Блока. Издатели не забыли поместить на обложку Ниссона, недавно сыгравшего в экранизации "Прогулки среди могил". На сей раз главный герой Мэтт Скаддер расследует убийство своего школьного приятеля, с которым не виделся много лет. Того застрелили, при чем одну из пуль пустили в рот, что намекает об излишней болтливости приятеля, в прошлом, грабителя и алкоголика.

 

Учитывая колоссальный писательский опыт Блока (все-таки 50 лет трудовой карьеры) он способен удерживать внимание читателя и без погонь и стрельбы и все же, объективно говоря, "Капля крепкого" для него роман откровенно проходной. Да и мне, как человеку выпивающему время от времени было довольно скучно следовать за Скаддером по многочисленным сборищам анонимных алкоголиков с их рекордами "сухости" и аргументами в пользу трезвости. На каком-то этапе складывается впечатление, что книга больше про АА, чем про про конкретное расследование.

[A.Z.]

Основываясь на краткой аннотации скромный по объему роман Маркеса "О любви и прочих бесах" можно ошибочно принять за очередную слезливую мелодраму в духе "Поющих в терновнике" о невозможности отношений между священником и юной девушкой, якобы одержимой бесами. На самом же деле, насыщенный текст автора в большей степени о человеческой глупости, ограниченности, суевериях и слепой вере в несокрушимость и непоколебимость церковных законов. О том как легко можно угробить жизнь и без того не самой счастливой девочки, чьи родители больше заняты удовлетворением собственных пороков. Конечно, куда легче запихнуть её в больше напоминающий женскую тюрьму монастырь, где за нее как следует возьмуться "специалисты" по изгнанию бесов, где даже искренне сочувствующий, а позже влюбляющийся священник будет не в силах пойти против укоренившейся системы.

Отличная книга, пожалуй, даже, одна из лучших у знаменитого колумбийца.

[Гатлий Щуч]

Странное голосование. Актуальна для кого? Для меня - актуальна. Для других не знаю.

[x-ile]

Перечитываю Пратчетта. Вот оно, новое рождение фантастики. Эхм, одна книжка стоит десятка на полке!

[Jezebel_k]

Перечитываю Пратчетта. Вот оно, новое рождение фантастики. Эхм, одна книжка стоит десятка на полке!

 

А что именно перечитываете?

[x-ile]

Цвет волшебства и далее

[Jezebel_k]

Цвет волшебства хорошая вещь) и Безумная звезда, и Посох и шляпа.

А вот Последний континент мне как-то не пошел, не могу до сих пор дочитать.

[Дина Мактвешь]

Цвет волшебства и далее

 

А вы экранизацию ЦВ видели?

 

Я обожаю всю серию о ведьмах. Сегодня буду читать "Маскарад"...

[x-ile]

С Шоном Эстином? Да, неплохая.

[Дина Мактвешь]

С Шоном Эстином? Да, неплохая.

 

Да, с Эстином. Мне вообще нравятся все экранизаций Терри, но эта лучшая,

после мультиков...

[Гвалиор]

Для меня Пратчетт будет жить. В книгах. Вот.

А моё знакомство с ним началось с трилогии про номов ("Угонщики" - "Землекопы" - "Крылья"), причём я начал со второй (не знал о прочих). Маленькие номы, живущие не более десяти лет, осваивающиеся в мире людей... И ведь очень хорошо Терри мир описал, достаточно логично и обоснованно, попутно подкалывая самих людей, религию.... Но больше это, всё же, приключенческая книга.

Да будет с ним Арнольд (осн. 1905)!

[Tydi1985]

Хорошая вещь, особенно нравится тот факт, что человек ради принципа готов пойти против системы, что резко делает его в глазах других дикарём. А больше всего обидно, что постепенно следуя своим принципам, он теряет всё. У книги только один недостаток - предсказуемый финал. Хотя, с другой стороны, по другому представить финал трудно.

 

Да, безусловно это так.

Получается что главный персонаж с первых строк романа уже знал что его ожидает, необычный и довольно преждевременный поворот. В целом для его раннего творчества роман на мой взгляд получился удачным , ничего такого, но читается легко и довольно увлекательно.

ps: Сейчас читаю Блейза -это его самое раннее творение (1973г) , которое он переработал в 2006 и издалось в 2007г. В первую очередь тянет интересной и трагичной историей, но текст суховат-чувствуется.

 

На очереди "Бессонница" , кто-нибудь читал?

[A.Z.]

Да, безусловно это так.

Получается что главный персонаж с первых строк романа уже знал что его ожидает, необычный и довольно преждевременный поворот. В целом для его раннего творчества роман на мой взгляд получился удачным , ничего такого, но читается легко и довольно увлекательно.

ps: Сейчас читаю Блейза -это его самое раннее творение (1973г) , которое он переработал в 2006 и издалось в 2007г. В первую очередь тянет интересной и трагичной историей, но текст суховат-чувствуется.

 

На очереди "Бессонница" , кто-нибудь читал?

 

Читал. Книга отличная, хотя сам Кинг её почему-то не очень любит, говорил, что, мол, слишком старался при написании.

[Norman94]

Да, неплохое, но затянутое произведение. Лично интерес к происходящему у меня вызывала реакция героя на его отсутствие сна. Да и финал какой то... смазанный.

ps: Сейчас читаю Блейза -это его самое раннее творение (1973г) , которое он переработал в 2006 и издалось в 2007г. В первую очередь тянет интересной и трагичной историей, но текст суховат-чувствуется

Считаю его одним из лучших у Бахмана/Кинга. Несправедливо трагичная история, которая много чем запоминается, читается на одном дыхании. Финал ужасен, но закономерен.

[Donnie Darko]

Джеймс Кори — Пожар Сиболы

 

 

По традиции оставляю небольшой отзыв на очередную часть цикла Пространство, начатого Пробуждением Левиафана, Войной Калибана и Вратам Абаддона.

 

Я, пожалуй, сразу забегу вперёд и отмечу, что первые две части для меня самые равнозначно крутые. Третья чуток пожиже, но это не особо влияло на общее впечатление. И четвёртая тоже хорошая. Но всё же не настолько.

Тут Кори окончательно забили на смешение разных фантастических поджанров. Книга — просто космоопера об освоении планеты. Экшн есть, но для боевика мало. Хоррор, как и в предыдущей серии, и не ночевал.

Гуманистический посыл, проклюнувшийся во "Вратах" тут, кстати, разросся пышным цветом, но для меня это всегда в актив.

 

Вообще, казалось бы, целая планета, но события очень компактны, нет ощущения размаха. POV-героев снова четыре, но никогда ещё раньше в книгах Кори они не взаимодействовали там тесно. И это, за исключением Холдена, конечно, самые скучные герои цикла. Хотя одним из них является Дмитрий Хэвлок, мелькнувший на втором плане в "Пробуждении", и это порадовало.

 

Я б сказал, "Пожар" вообще ощущается этакой интермедией на пятьсот с лишним страниц, благо, финальный клифф намекает на Очень Глобальные События. Желания бросить цикл нет и в помине, но всё же, всё же, хочется чуть больше разнообразия.

 

И спасибо, кстати, издателям за оперативный перевод и издание (тавтология, пардон), теперь сериал можно будет смотреть с абсолютно спокойной совестью.