Книги

[Jarvys]

 

Курт Воннегут "Бойня номер пять"

 

О, Воннегут, он вообще впечатляет. Один только сказовый стиль изложения чего стоит, редко подобное встретишь.

Самый удивительный талант Воннегута писать об ужасном без малейшего ужаса. Как-то так просто-обывательски, даже сложно словами объяснить, как, но впечатление удивительное производит. Когда в той же "Бойне" идет речь о разрушительной бомбежке Дрездена, из-за своеобразной нарочито "простой и легкой" манеры изложения, весь кошмар событий проступает как-будто из под воды, действует это удивительным образом.

 

От себя за компанию к "Бойне" могу присоветовать еще "Рецедивист" того же Воннегута. Один из самых самобытных авторов не только америки, но и вообще.

[Dakota7]

Теодор Рошак "Киномания"

Кен Кизи "Порою блажь великая"

Джек Керуак "На дороге"

Трумэн Капоте "Хладнокровное убийство"

Курт Воннегут "Бойня номер пять"

 

Вот твой список возьму на вооружение, спасибо ) Последние две книги давно лежат на очереди, а про Киноманию и не слышала, хочу

[armitura]

Стивен Кинг - Дьюма-Ки

 

Я очень люблю Кинга, до предела закручивающего интригу, насыщающего роман событиями как в «Противостоянии» или «Лангольерах». Я очень люблю Кинга, копающегося в призраках, живущих внутри человека, как в «Сиянии».

В «Дьюма-Ки» большую часть книги мы видим, скорее, второго Кинга, у которого психология преобладает над действием. Интрига как внешняя, так и внутренняя разворачивается очень медленно, очень неспешно, только иногда слышно далекие раскаты грома, которые должны со временем перерасти в настоящую бурю.

Честное слово, никогда такого не видел у Кинга, когда счет страниц идет на сотни, а не происходит практически ничего. И это при том, что писать Стивен стал, на мой вкус, еще лучше, чем раньше. Каждое слово, каждая метафора на своем месте. Вот ведь сюрприз, сюжет стоит на месте (то есть что-то таки происходит, но очень неспешно), но при этом ничего лишнего. Просто вот такое авторское видение романа.

Вот так протекает жизнь художника на маленьком островке Дьюма-Ки — с одной стороны посиделки с другом-соседом, организация выставки, семейные неурядицы, с другой — мистические картины, своего рода мостик между нашим миром и миром мертвых, видения и призраки. Эдакие качели, которые мерно и постепенно расшатывают сюжет, пока не срываются в стремительную и пугающую карусель. Роман выполнен с огромным мастерством, и, читая его, я получал большое филологическое удовольствие, даже несмотря на не блещущий перевод (нет-нет, косяков там нет особо, просто чувствуется, что многое из оригинального текста потеряно) — даже в тех местах, где было откровенно скучно.

Очень любопытная книга, хотя и не лучшая у Кинга — все-таки соблюсти баланс между интересным повествованием и писательским талантом удавалось далеко не всегда.

[Eisenheim]

Кто нибудь читал Стига Ларссона его Миллениум? Шумихи много, фильмы скучнейшие. Может первоисточник интересный или такой же?

[Dakota7]

Кто нибудь читал Стига Ларссона его Миллениум? Шумихи много, фильмы скучнейшие. Может первоисточник интересный или такой же?

 

Подруга читает, говорит завязка ничего, но скучно...

[Haled]

Начал "Стальную крысу" Гаррисона читать

[ВАНДАМЧИК]

Начал "Стальную крысу" Гаррисона читать

 

По мне, средняя история.

 

Закочил читать еще одну книжку Шелдона - "Звезды сияют с небес". Книга рассчитана на женскую аудиторию больше.

 

Теперь читаю, что бы вы думали, "Портрет" Дорриана "Грея". Пока неплохо, но слишком длинные монологи.

[анастасья1]

никто не знает где можно скачать нормальный перевод тока не любительский книги Мелисса де ла Круз "Голубая кровь-3.Откровение". я первые две части прочитала а вот третья вечно любительские переводы попадаются(( а мне оч сильно хочется дочитать)).

[Haled]

По мне, средняя история.

 

Закочил читать еще одну книжку Шелдона - "Звезды сияют с небес". Книга рассчитана на женскую аудиторию больше.

 

Теперь читаю, что бы вы думали, "Портрет" Дорриана "Грея". Пока неплохо, но слишком длинные монологи.

Ну начало меня также не особо впечатляет, буду читать.

[Jarvys]

Стивен Кинг - Дьюма-Ки

 

Честное слово, никогда такого не видел у Кинга, когда счет страниц идет на сотни, а не происходит практически ничего. И это при том, что писать Стивен стал, на мой вкус, еще лучше, чем раньше.

 

До чего же, все ж таки, у разных людей разное видение вопроса!

 

На мой взгляд, Кинг, увы, при всей моей симпатии к этому писателю, исписался. Жаль, но я воспринимаю это как факт.

 

"Дьюма Ки"-не происходит ничего, "Почти как Бьюик"-не происходит ничего, материал, по хорошему, на пятнадцати -страничный рассказик, размазан по нескольким сотням страниц, психологизм там могут найти только либо огромные поклонники Стивена, либо люди совсем не привередливые по этой части. "Блэйз"-переработка очень старой рукописи, в принципе, не плохо (наверное потому, что старый материал), Мобильник-вообще тяжело комментировать. Из уважения к былым достижениям автора, назову книгу просто посредственной.

 

После вышеперечисленного Кинг для меня, как автор, окончен. Хотя, всегда есть надежда, что он еще сможет тряхнуть стариной!

[ВАНДАМЧИК]

Ну начало меня также не особо впечатляет, буду читать.

 

Если не ошибаюсь, их больше 3 ( меня на 3 хватило) Вобще, я разочарован. Вроде считается, как один из самых успешных авторов фантастики. Надо будет что нибудь другое заценить.

[Jarvys]

Если не ошибаюсь, их больше 3 ( меня на 3 хватило) Вобще, я разочарован. Вроде считается, как один из самых успешных авторов фантастики. Надо будет что нибудь другое заценить.

 

А Вы плюньте на то, что "считается", дурновкусных книжных икон полным-полно. У меня сложилось впечатление от Гаррисона, что это как-то, не знаю, уж слишком простенько, что ли. Фантастический боевик, в принципе, как жанр и не требует особых мега-заморочек, но здесь уж совсем уму зацепиться не за что, драки-беготня-хлопки, а за ними уж как - то совсем ничего нет. Уж больно незатейливо.

Изменено 23.03.2010 04:40 пользователем Jarvys

[Haled]

Если не ошибаюсь, их больше 3 ( меня на 3 хватило) Вобще, я разочарован. Вроде считается, как один из самых успешных авторов фантастики. Надо будет что нибудь другое заценить.

 

10 всего. Первая - 1966г. Последняя - 1997 или 1998 г. Не помню точно.

[armitura]

Если не ошибаюсь, их больше 3 ( меня на 3 хватило) Вобще, я разочарован. Вроде считается, как один из самых успешных авторов фантастики. Надо будет что нибудь другое заценить.

 

Зацените "Мир смерти" про Язона дин Альта. Первые три книги просто классика приключенческой фантастики )

 

До чего же, все ж таки, у разных людей разное видение вопроса!

На мой взгляд, Кинг, увы, при всей моей симпатии к этому писателю, исписался. Жаль, но я воспринимаю это как факт.

После вышеперечисленного Кинг для меня, как автор, окончен. Хотя, всегда есть надежда, что он еще сможет тряхнуть стариной!

 

Мне не кажется. что Кинг исписался. Во всяком случае это явно не то слово. Он, скорее, просто стал по-другому писать, его в текстах интересуют другие вещи.

Это не хорошо и не плохо, просто я, как читатель, смог перестроится под нового Кинга, вы - нет )

[Jarvys]

 

Мне не кажется. что Кинг исписался. Во всяком случае это явно не то слово. Он, скорее, просто стал по-другому писать, его в текстах интересуют другие вещи.

Это не хорошо и не плохо, просто я, как читатель, смог перестроится под нового Кинга, вы - нет )

 

Ну, так я же и говорила, что это, собственно, ИМХО.

 

А все ж таки позвольте полюбопытствовать, Вам действительно кажется, что, скажем, "Мобильник" - стОящая книга, стоящая в одном ряду с былыми достижениями автора? И как бы Вы определили жанр? (Думаю, стоит принять как факт то, что это явно не психологический этюд?).

[armitura]

Ну, так я же и говорила, что это, собственно, ИМХО.

 

А все ж таки позвольте полюбопытствовать, Вам действительно кажется, что, скажем, "Мобильник" - стОящая книга, стоящая в одном ряду с былыми достижениями автора? И как бы Вы определили жанр? (Думаю, стоит принять как факт то, что это явно не психологический этюд?).

 

"Мобильник" я как раз таки не читал. Но и у "старого" Кинга случались откровенно проходные вещи, если честно.

А вот "История Лизи" и "Дьюма-Ки" великолепно характеризуют нового Кинга и он мне тоже нравится )

[Chichina]

У меня сложилось впечатление от Наррисона, что это как-то, не знаю, уж слишком простенько, что ли.

 

Это не впечатление, это факт.-) Крысу не читала, но "Неукротимую планету" в качестве самого-самого из творчества Гаррисона меня заставили прочитать. Веселая книжка, я бы ее всем мужчинам, упоминающим с чувством превосходства дамские романы, тыкала под нос - такие смачные описания мисс, что-то про длинные мускулистые ноги и обвивание ими предметов различной степени одухотворенности, бронзовый загар, упрогое тело и изгибы оного. Суровые мужики, да! Бэевщина, конечно, первостатейная.

[Eisenheim]

Подруга читает, говорит завязка ничего, но скучно...

 

Вот и мне кажется что скучно и просто распиаренно, на смерти писателя. Хотя образ Лисбет Саландер колоритный до мозга костей.

[armitura]

Дж. М. Кутзее - В ожидании варваров (1980)

 

Удивительный совершенно роман, который мне очень понравился.

В то время, как иные авторы берут какими-то красивыми сюжетными завихрениями, Кутзее ухитрился все самое интересное поместить в том, что в книге НЕ происходит. То есть сюжет движется себе вперед, неторопливо и размеренно, но базируется он на том, чего нет и не будет. На том, что расположено между строк. На мой вкус, надо обладать большим талантом, чтобы суметь написать такое.

Итак, чего же в романе нет? Нет тех самых варваров, вокруг которых, собственно, все и вертится. Имеем эдакую шестеренку, которая крутится сама по себе, перемалывая воздух.

А что есть? Есть Империя, которая в своей охоте за фантомами пожирает саму себя. Империя, симптоматично неназываемая: подразумевается Римская, на самом деле — любая другая.

Есть сложные взаимоотношения Столицы и пограничной провинции, которые, несмотря на территориальную принадлежность одной Империи живут абсолютно по разным законам. Их краткое соприкосновение показывает это непонимание по полной, они, по сути, являются варварами друг для друга.

Мне, кстати, понравилась некоторая зеркальность — то, как Столица отнеслась к Империи нашло свое отражение в частном случае отношений столичных следователей и провинциального судьи. Краткий, разоряющий, бессмысленный набег Столицы в охоте за тем, чего нет, и такой же краткий, бессмысленный и жестокий суд над провинциальным судьей. В обоих случаях, наигравшись, Провинцию отбросили в сторону, как ненужную куклу. И в обоих случаях Провинция нашла в себе силы оправиться и жить дальше.

Мне кажется, это тоже очень показательно — то, что при всем старании Столица своими проверенными методами не смогла окончательно сломать Провинцию. С одной стороны, не за этим она приехала и не надо было это ей. Так, поигрались и выбросили. С другой стороны, этим подчеркивается абсолютная чуждость мира центра Империи и мира ее окраины. Если бы центру удалось сломать окраину (в целом и подозреваемого судью в частности), можно было бы найти между ними точки пересечения. Хотя бы и в том, что насилие одних может уничтожить спокойную жизнь других. Но это не так. Две вселенные соприкоснулись и разошлись — в итоге без особых последствий друг для друга. Так и должно быть.

А что же те самые варвары, вынесенные в название и бряцающие оружием на гранцах Империи? Их мы давненько не вспоминали. Хотя зачем? Их просто нет...

[ВАНДАМЧИК]

Ну вот и прочитал "Портрет ДГ". Так, неплохо. Конец внезапный. Нешло все к тому, что пойдет мочить портрет. Не скажу, что лучше новой версии фильма,

[Foster]

Недавно закончил читать "Черную Орхидею" Эллроя. Честно, шокировало. Даже больше, чем "Город греха" того же Джеймса Эллроя. Или это у меня воображение такое...

Итого, за плечами уже четыре прочитанные книги Дж.Эллроя: Черная Орхидея, Город греха, Секреты Лос-Анджелеса, Белый джаз.

[Тони Монтана]

Недавно закончил читать "Черную Орхидею" Эллроя. Честно, шокировало. Даже больше, чем "Город греха" того же Джеймса Эллроя. Или это у меня воображение такое...

Итого, за плечами уже четыре прочитанные книги Дж.Эллроя: Черная Орхидея, Город греха, Секреты Лос-Анджелеса, Белый джаз.

 

Великолепный писатель. Тоже прочел, не отрываясь все эти четыре мощные книги. И просто был возмущен бездарнейшей экранизацией "Орхидеи". Не смотрите этот отстой, лучше прочитайте книгу!

[tanipiko]

Я очень люблю Дину Рубину. Прочитала почти все ее романы, рассказы. Интересные, жизненные истории написаны легким, удивительным языком. Как-то так умеет она подобрать слова, чтобы описать чувства, или рассказать о картине, или о Ташкентских базарах, что читаешь и просто растворяешься в написанном.

Сейчас я вот так погрузилась в ее книгу "Белая голубка Кордовы" (эта книга является второй после "Почерка Леонардо" книгой трилогии). Как всегда ДР верна себе и вкусно рассказывает историю влюбленного в искусство авантюриста, причем (что я особенно ценю) начинает с таких дальних далей, что история героя превращается в историю семьи или даже целой эпохи.

По словам ДР, в скором времени нас ожидает завершающий роман "Синдром Петрушки":

— Сейчас работаю над новым романом, который будет называться странно – «Синдром Петрушки». И герой странный – кукольник, необычный человек. Необычная жизнь, необычная странная любовь, «кукольное» ощущения пространства. Тайна, боль, счастье…Этот роман должен стать завершающим в моей трилогии, насаженной как бы на шампур сквозной идеи: двоящаяся реальность. В «Почерке Леонардо» она двоится в зеркалах, в «Белой голубке Кордовы» — между искусством подделки и просто искусством. В новом романе – между куклой и человеком. Источник

Я думаю, что это тоже будет что-то очень интересное.

[Маруsя]

Читал кто-нибудь "Игру престолов" Джорджа Мартина?

[Evenstar]

Читал кто-нибудь "Игру престолов" Джорджа Мартина?

 

Восхитительная вещь . Не так давно прочитала всю серию "Песнь Льда и Пламени". Теперь это одна из моих любимых книжных серий. С нетерпением жду следующую часть