Книги

[Занзи Бар]

С библиотеками тоже полный кошмар - мало того, что их закрывают, тк туда не ходят ( а чего ходить коли там ничего нет и работники далеки от профессионализма),

 

Не всё так грустно, в трёх библиотеках, которые я посещаю, прекрасно пополняется фонд, почти всё, что заинтересовало в интернете или магазине можно заказать и взять. Работники бойкие бабуси, всегда в гуще событий ))

[Kotov24]

Библиотеки - выручают. Хорошо там. Поработать, или просто почитать

[SergeCpp]

Даже интересно стало, по какой причине "Любовь властелина" Альбера Коэна одного из выдающихся писателей Франции стало страшно считать "отборной"?

Советую почитать Жюльена Грака -- хотя бы Побережье Сирта (Гонкуровская премия, от которой он отказался). Я узнал об этом писателе из сносок-комментариев к какой-то книге (давно, не помню), там он, вроде бы, с Прустом соседствовал (в той сноске). Я заинтересовался и купил книгу:

 

 

Да, можно и с Прустом сравнить -- такой медлительно-обстоятельный разговор, исключительно красивая витиеватость фраз и общего действия (которое имеется, даже пиф-паф есть немного).

 

Балкон в лесу (он в этой же книге) тоже понравился, лес присутствует "в количестве", также есть незнакомка и романтические всякие красоты.

 

Позже я прочитал его Сумрачный красавец:

 

 

Понравился чуть-чуть поменьше, зато я оттуда одну фразу очень хорошо запомнил, про свечу (дам побольше цитату):

 

Свечи! Они опустили свою волшебную решетку перед затерянным в полумраке алтарем, порою они отбрасывают яркий отблеск на одну из статуй, — так в ночном парке зеленоватое свечение бенгальского огня выхватывает из темноты мраморную нимфу — свечи, эта сладостная смерть пламени, такого чистого у верхушки, этот огненный винт, пронзающий черноту, — с какой неуемной жадностью я любовался ими, долго, непрерывно, часами. Огонек с черной сердцевиной, в которой, словно во чреве женщины, сосредоточен самый жар, — наконечник копья, осиновый лист, крохотный неиссякаемый светоч — такой неподвижный, такой сонный, будто он теплится в бездонном колодце, он словно расплывающееся, колеблющееся отражение языка пламени в воде священного озера. Он завораживал меня, что-то во мне стремилось к этому свету, чтобы сгореть в нем, подобно мотыльку. Это не был огонь в деревенской ночи, возвещающий об ужине и ночлеге, это был свет над темными водами, который укрощает бездну и отводит неотвратимое. Иногда я был настолько поглощен созерцанием (говорят, так бывает у индийских йогов), что словно бы сам становился этим пламенем, чувствовал, как мое сердце превращается в свет. Ах! если бы я мог слиться с ним, раствориться в нем, стать легким и неуловимым, как воздух, холодным, как каменные плиты, вознестись к парящим, прохладным темным сводам, навсегда обрести покой.

 

А вот как Грак получил признание (как Пруст, за свой счёт опубликовавший "Время"):

 

Жюльен Грак опубликовал первый роман - "Замок Арголь" (Au chateau d'Argol), действие которого происходит в уединенном замке в Бретани, где разворачивается жестокая история любви втроем. Эта книга, изданная за счет автора тиражом в 150 экземпляров, принесла Граку славу сначала в пределах Франции, а затем и по всему миру. После опубликования романа Грак получил восторженное письмо-отклик Андре Бретона. Позднее их связывала многолетняя дружба.

[Norma Jean]

SergeCpp - спасибо. Вам нравится, как пишет Грак?

Сейчас посмотрела, сумрачный красавец совсем маленькая по объему книга - так что прочитаем, дело то на пару часов, как раз будет чем себя занять)

Потом отпишусь

[SergeCpp]

SergeCpp - спасибо. Вам нравится, как пишет Грак?

Да. Очень красиво пишет (хоть это и перевод).

 

Сейчас посмотрела, сумрачный красавец совсем маленькая по объему книга - так что прочитаем, дело то на пару часов, как раз будет чем себя занять)

Потом отпишусь

Лучше бы с Побережья всё же начали. Красавец более "приземлён", что ли...

 

P.S. По Граку ещё фильм есть -- Свидание в Бре, красивый: https://www.kinopoisk.ru/film/svidanie-v-bre-1971-133108/

 

Ещё по Балкону есть, но я его не видел

Изменено 26.12.2018 11:57 пользователем SergeCpp

[Norma Jean]

SergeCpp - французские фильмы не смотрю, с книгами пришлось смириться - слишком много хороших писателей родом из Франции))

 

А у вас есть любимые авторы или книги?

[SergeCpp]

SergeCpp - французские фильмы не смотрю, с книгами пришлось смириться - слишком много хороших писателей родом из Франции))

Фильм такой медлительный, минимум действия (в воспоминаниях разве что). Мне понравился (хотя музыку они там играют квартетом...).

 

А у вас есть любимые авторы или книги?

Автор номер один вообще -- Диккенс. Прочитал зелёный 30-томник полностью, многие книги перечитывал и перечитывать буду.

 

Автор номер один русский -- Тургенев. Прочитал академический ПСС в 15 томах, многие книги перечитывал и перечитывать буду.

 

Автор фантастики номер один вообще -- Саймак. Прочитал собрание в 18 томах, кое-что ещё, вот мой краткий обзор: https://chto-chitat.livejournal.com/13568729.html

 

Автор фантастики номер один русский -- Булычёв. Прочитал много (не всё). Некоторые книги перечитывал и перечитывать буду. Но! Есть кое-что, что уже совсем не моё (Любимец, цикл про Кору Орват, ещё там)...

 

Бальзака перечитывать не очень хочется (прочёл 24-томник), он очень умный, но тяжеловато (морально)... Но что-нибудь перечитал бы, позабыл многое. Про выдающуюся женщину, может (жена Рабурдена) -- Чиновники, кажется.

 

Много ещё можно писать про авторов, но пока хватит.

 

Желязны, пожалуй. У него много совершенно разноплановых произведений, я очень много читал. И речь не о Амбере и не о Князе света (они тоже хорошие). Вот вам шедевр на страницу, на всю жизнь запомните и сразу: http://lib.ru/ZELQZNY/madness.txt

 

Книги, что хочется перечитать.

 

Хочется перечитать Манна: Иосифа и Гору.

 

Пруста тоже (Время) -- его концепцию художественного творчества (посреди 7 тома) порой перечитываю отдельно.

 

Грака -- Побережье и Балкон

 

Краковский -- День творения: https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6554235&postcount=16327

 

Альтист Данилов (схож с Днём).

 

Много, конечно, ещё...

 

И Муми-тролли -- определённо на нулевом месте всегда. Да.

[Betty Boo]

Заменили Мамелюка на Панталошку... Посмотрите в Тутте (изд. 1976, с. 210).

P.S. Кстати, что делают... На Флибусте в обоих Шляпах из Тутты (изд. 1976) изменено "присчитай" на "прибавь"... А в одной из них заменили Мамелюка на Панталошку... Вот и пользуйся теперь электронными источниками...

Специально для Вас поговорила с издателем). Вот:

от издателя

- Заменил сам Смирнов в более поздних изданиях. Панталошка и Мамелюк холиварный вопрос, мне самому нравится Панталошка, так смешнее и точнее (более-менее возвращает смысл авторской игры слов), к тому же я именно в таком виде впервые прочёл Шляпу волшебника (издание 87-го года).

- Нюансы вроде "присчитай" пришлось возвращать в книгу, из электронных копий их почему то убрали...

- кстати, про Панталошку я сделал вот такое примечание)

[SergeCpp]

Специально для Вас поговорила с издателем). Вот:

Спасибо!

 

Да, я знаю, что сам Смирнов заменил, у меня же в тех тонких книжечках новый вариант, и я в ЖЖ отмечал: https://alexey-x.livejournal.com/30221.html -- возможно там этот издатель тоже комментировал (там есть: "Я сейчас готовлю любительское издание сборника повестей о муми-тролль"), тогда выходит, что это я собственной персоной помог в издании этого чуда!.. Вот же как... Передавайте ему привет!!!

 

Там ещё есть изменения, я всю книгу не сравнивал, этого мне не осилить. Я впервые читал с Мамелюком.

 

Вообще, Мамелюк -- он как-то серьёзнее, солиднее. А "другое слово" -- ну несерьёзное оно, на грани уже почти...

[Шер]

Автор номер один вообще -- Диккенс. Прочитал зелёный 30-томник полностью, многие книги перечитывал и перечитывать буду.

[/b]

.. если имеется ввиду издание в СССР, то самое худшее в смысле перевода, удивительно, что понравилось, я не смогла прочесть)

А вот в 200 томах всемирной литературы был прекрасный перевод его Записки Пиквикского клуба, рекомендую.

Но его не сложно читать и в оригинале, это вам не Шекспир, понимаете ли, так что опять же рекомендую.

[Занзи Бар]

С большим удовольствием прочла повести Вайнеров ' Город принял ' ' Я, следователь ' ' Обьезжайте на дорогах...' очень приятное чтение на ночь.

[Шер]

Также рекомендую старые советские журналы, у меня спасенный от мусорки Новое время полеживает, получаю сильное удовольствие, в особенности от чтения писем подписчиков, чаще они интересней многих современных онлайн изданий за год)

Еще отличные статьи в Вокруг света с 2003 и по 2015 , есть в архивах в онлайн изданиях.

[Betty Boo]

возможно там этот издатель тоже

Вообще, Мамелюк -- он как-то серьёзнее, солиднее. А "другое слово" -- ну несерьёзное оно, на грани уже почти...

Да, уверена, что это он) Передам обязательно!))

Согласна, что Мамелюк солиднее, но моё мнение внутри меня разделилось : мне нравится, когда имена адаптируют и не нравится одновременно))) Но шведского я не знаю, поэтому не улавливаю игры слов в имени в любом случае.

[Шер]

Не всё так грустно, в трёх библиотеках, которые я посещаю, прекрасно пополняется фонд, почти всё, что заинтересовало в интернете или магазине можно заказать и взять. Работники бойкие бабуси, всегда в гуще событий ))

Всё не грустно, но по общей картине грустнее некуда)

В СПБ заходила в пару близлежащих центральных библиотек - да, ремонт, да симпатичные девушки, да умеют искать книги в своем архиве - но ничего почти нет.

В книжном на Невском, известном здании Зингера, так вообще еще печальнее - верхний зал продает сувениры для туристов и сувенирные фотоальбомы, внизу большая половина заполнена религиозной и эзотерикой, переводная печатается с купюрами почти наполовину, что означает невозможность понять мысль автора)

Встречала вообще анекдот- книга Тигр снегов, довольно старая, но хорошая,большими буквами и текст занимает меньшую часть страницы, что меня поразило.

Может не стоило бы уж так откровенно продавать бумагу, хоть бы лес пожалели чтоль...

[Занзи Бар]

- да, ремонт, да симпатичные девушки, да умеют искать книги в своем архиве - но ничего почти нет.

 

Значит всё на руках, люди в данный момент припадают к этим книгам а может побоялись вам выдать, чтоб не увезли с собой чемодан редких книг.

 

текст занимает меньшую часть страницы,

 

Сейчас модно так оформлять текст, по две фразы на странице, попадались такие шедевры.

[SergeCpp]

.. если имеется ввиду издание в СССР, то самое худшее в смысле перевода, удивительно, что понравилось, я не смогла прочесть)

А вот в 200 томах всемирной литературы был прекрасный перевод его Записки Пиквикского клуба, рекомендую.

Но его не сложно читать и в оригинале, это вам не Шекспир, понимаете ли, так что опять же рекомендую.

Мне очень понравился перевод. Причём именно Ланна, Кривцовой (встречал критику). А вот кто-то там с переводами имён мудрил (Галь? В Рождественской одной из повестей) -- увы...

 

Вы о какой серии? В БВЛ нет Пиквика:

Библиотека всемирной литературы

 

Я читал частично (немного) в оригинале.

 

Да, уверена, что это он) Передам обязательно!))

Согласна, что Мамелюк солиднее, но моё мнение внутри меня разделилось : мне нравится, когда имена адаптируют и не нравится одновременно))) Но шведского я не знаю, поэтому не улавливаю игры слов в имени в любом случае.

 

На форуме Янссон я читал (вроде), что это у них такой национальный юмор со всеми этими "приспичило". Смирнов в раннем переводе поступил очень мудро, переведя эту национальную особеность на наш, душевный манер (я там примеры приводил).

 

У меня сил не хватит сравнить электронку Флибусты (с издания 1976) со своей идентичной книгой (1976), но я там и кроме "присчитай" видел изменения. Нет доверия к электронкам...

 

А "присчитай" мне мгновенно с первого прочтения запомнилось именно такой странноватой полу-непонятностью слова. Я и другие библиотеки смотрел и сайт Янссон -- везде убрали "присчитай"...

 

Также рекомендую старые советские журналы

Вот, помню очень хорошо, хотя читал давно очень (в том же 1976 году, вроде бы)

Фред Бодсворт «Чужак с острова Барра»

 

И, конечно же:

Виль Липатов «И это всё о нём…»

Изменено 27.12.2018 09:33 пользователем SergeCpp

[Norma Jean]

SergeCpp, спасибо за развернутый ответ))

 

Бальзак да, вроде бы хорошо пишет, но от него устаешь. Я тоже многое прочитала, но в памяти нужно бы освежить, но если честно душа не лежит.

 

Муми - тролли это вообще детская любовь. Наверное стоит перечитать их во взрослом возрасте, потому что помню обрывками все. Больше всего запомнилось как Муми мама разбивала банку варенья в последний день лета, чтобы отдать дань всему живому ну и некоторые обрывки сюжета. Нужно будет перечитать, точно)

[VitoKorleone]

народ, задам нестандартный (возможно покажется дурацким) вопрос: кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? То есть к работе самого автора претензий нет, хорошо написано, увлекает, но морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды? Допустим, как пример: я однажды бросил читать довольно неплохую книгу когда понял что главные герои у меня вызывают отвращение...

[ajax]

не Сорокин случайно?

[SergeCpp]

...кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? <...> морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды?

Да. Того же Достоевского я во многие произведения так и не смог вчитаться (то есть, прочесть хоть сколько заметный объём). Пожалуй, только Игрока прочёл полностью.

 

Бальзак -- я знал, что некоторые произведения не вошли в 24-томник советский (были там и в письмах упоминания и ещё где-то). Потом в интернете нашёл некоторые, чуть ознакомился и понял, что вполне обоснованно их не включили в то советское собрание.

 

Если про "современные веяния", то на фантлабе целая тема большая была по схожему поводу и статья есть: О смерти белого лебедя.

[Ketlin21]

народ, задам нестандартный (возможно покажется дурацким) вопрос: кто-нибудь когда-нибудь бросал читать книгу потому что разочаровывался в художественно-сюжетном аспекте произведения? То есть к работе самого автора претензий нет, хорошо написано, увлекает, но морально-нравственная сторона произведения коробит личные убеждения и взгляды? Допустим, как пример: я однажды бросил читать довольно неплохую книгу когда понял что главные герои у меня вызывают отвращение...

 

У меня так было с произведением, которое я когда-то очень любила. Я 2 диплома по нему писала даже. Один с лит. точки зрения, другой исключительно со стилистической. И когда спустя какое-то кол-во лет я взяла книгу,что перечитать, я поняла, вдруг что от внутренней смуты внутри героя и его мыслетока меня просто тошнит. Хотелось закрыть книгу и отбросить ее в угол, чтобы не испачкаться. Тогда мне это показалось очень странным) Сейчас понимаю,что к тому моменту уже просто начала отшлифовывать свои ценности , и они противоречили мировоззрению главного героя

[Betty Boo]

У меня так было с произведением, которое я когда-то очень любила.

Лолита, нет?

 

С Наступающим Вас!!

[Ketlin21]

Лолита, нет?

 

Нет, Преступление и Наказание Достоевского. Так и не перечитывала книгу с тех пор. Это лет 7,наверное, уже или больше.

 

Спасибо! С наступающим!)))

[Betty Boo]

Нет, Преступление и Наказание

отлегло от сердца.. ))))

[Ritta]

Я сейчас собираю книги о 90-х. Только все больше встречается чернушная фигня про рэкет, проституток, наркотики и бравых служителей закона. Еще есть бульварные детективы. Много бульварных детективов. Таких, знаете, в дешевых обложках, с кричащими названиями: «Улыбка дьявола», «Кровавый кошмар» и т.д.

Единственное приятное исключение – этот самый «Дом, который…» Автора вообще не знаю, по ходу, новый кто-то. Залезла на ее страничку в ЛЛ – никакой инфы, только вот эта книга…

Но, ребята! Книга если не бомба, то где-то рядом)) Почти «Убить пересмешника», только в наших реалиях.

О чем книга:

Середина 90-х (где-то 94-95 гг). Мама, бабушка, две сестренки. Мама занимается зарабатыванием денег и устройством личной жизни, у бабушки свои заморочки. Короче, девочки постоянно пропадают во дворе и вляпываются в приключения.

Вроде бы, ничего особенного. Но, не забываем, на дворе девяностые, эпоха криминала. Нет ничего удивительного в том, что однажды девочки вляпываются ну очень серьезно.

Кстати, чернухи в книги нет совсем. В большей степени она даже не о девяностых (эпоха просто как бы фоном идет), а, скорее, о семье, о взрослении, о дружбе, о различных детских страхах.

Написана книга простым и понятным языком. Много юмора. В целом – книга очень светлая и добрая, даже несмотря на некоторые темные моменты.

Короче, если кто не читал – советую. Понимаю, что я не гуру, и ко мне тут вряд ли кто прислушается, но… если кто-нибудь ищет легкое, незатейливое, ламповое чтиво, если просто хочется вспомнить детство, то «Дом, который» - то, что надо.

 

Заодно хочу спросить - может, кто-нибудь встречал что-нибудь подобное? Чтобы о 90-х, о детях, и чтобы без всяких чернушных элементов?