Книги

[jesro]

Я как раз сейчас в процессе прочтения "Дома, в котором", обсуждаемого здесь страницу назад, пока где то в районе 2/3 от общего объема прочитано. Но почему то желания запойно читать у меня не возникает, скорее наоборот желание потянуть удовольствие, хорошенько вникнуть и переварить прочитанное. И ассоицировал бы себя совсем не с Курильщиком, а скорее со Сфинксом. Может когда дочитаю, более подробно отпишу, не раньше чем недельки через две правда похоже это случится с моими темпами.

[Belthazar]

Да, это очень затратно, если вы не публичная личность, которая может выехать на интересе к своему имени или не пишете на скандальные или провокационные темы.

.

 

Я пишу статьи таково толка у себя в блоге, вернее раньше писал, мне даже угрозы присылали

Но чёт не сильно помогло.

 

А сейчас я пытаюсь найти возможность связаться с Виктором Бутом. Не на прямую, конечно, но и так это крайне не просто. Но адвоката его я уже нашёл, но даже у него все связи идут через помощника.

[Sama po Sebe]

Я как раз сейчас в процессе прочтения "Дома, в котором", обсуждаемого здесь страницу назад, пока где то в районе 2/3 от общего объема прочитано. Но почему то желания запойно читать у меня не возникает, скорее наоборот желание потянуть удовольствие, хорошенько вникнуть и переварить прочитанное. И ассоицировал бы себя совсем не с Курильщиком, а скорее со Сфинксом. Может когда дочитаю, более подробно отпишу, не раньше чем недельки через две правда похоже это случится с моими темпами.

Да, не забудьте, было бы интересно еще одно мнение услышать. Вы удивительно выдержанный человек с железной силой воли, если можете растягивать удовольствие на годы. Мне, например, надо все и сразу))). Помню доходило до того, что приходилось чуть ли руками глаза в открытом состоянии держать, потому что ночь, спать охота, а нет сил оторваться)).

 

Я пишу статьи таково толка у себя в блоге, вернее раньше писал, мне даже угрозы присылали

Но чёт не сильно помогло.

 

А сейчас я пытаюсь найти возможность связаться с Виктором Бутом. Не на прямую, конечно, но и так это крайне не просто. Но адвоката его я уже нашёл, но даже у него все связи идут через помощника.

 

Не помогло, потому что сейчас таким уже никого не удивишь. Это должно быть что-то действительно или крышесносное или узкоспециальное. Вот если бы вы в процессе разоблачений пострадали, да еще в особо извращенной форме (не дай Бог, не подумайте, тьфу-тьфу-тьфу), тогда да, возможно народ и всколыхнулся бы. Про Бута, думаю, большая половина человечества уже забыла кто это и чем знаменит. Но если вам интересно, то очень хорошо, возможно, что справедливость и восторжествует.

Просто маленький дружеский совет, можете и плюнуть на него, но я бы давала своим произведениям более интригующие названия, необычные, цепляющие, запоминающиеся, провокационные, из ряда вон, да как так можно, ну и т.д.

[Ketlin21]

И ассоицировал бы себя совсем не с Курильщиком, а скорее со Сфинксом.

 

Кстати, себя тоже ассоциировала не с Курильщиком при чтении. Со Сфинксом и Слепым, они при чтении в какой-то момент одним целым восприниматься начали. И чертовски понятен, практически близок был Македонский.

[appelco]

Когда я читал классику в школе, мне мало что нравилось. Стандартно я любил Мертвые души, Войну и мир, Мастер и Маргариту, Горе от ума, остальное же казалось не особо интересным, скучным и совершенно неактуальным.

 

Потом прошли пара лет и я собрался поступать на сценарный во ВГИК. Для экзамена по литературе мне требовалось в кратчайшие сроки перечитать чуть ли не весь стандартный набор классики, ибо я вообще из него ничего не помнил. И какое же было мое удивление, когда оказалось что все книги были просто потрясающими. Вся русская литература которая преподается в школе - это уникальные, актуальные и очень интересные произведения, которые не зря входят в золотой фонд. Невероятное преступление что их преподают нам так рано - давать бы их чуть позже, когда детей больше волнует глубина, а не динамичность сюжета и проработка мира. Хотя может это только моя история.

[Sama po Sebe]

Кстати, себя тоже ассоциировала не с Курильщиком при чтении. Со Сфинксом и Слепым, они при чтении в какой-то момент одним целым восприниматься начали. И чертовски понятен, практически близок был Македонский.

Конечно, образ Курильщика не универсален, каждый найдет своего героя. Для меня Курильщик - не тот персонаж, который больше всего нравится, а с которым чувствуешь какую-то внутреннюю идентичность, чувствуешь, что ты такой же по жизни, да и сюжетные моменты были сходные.А так больше всего понравился, наверное, Сфинкс, Лось. Их тандем и противостояние со Слепым запали как-то в душу. И еще линия Лорда, Македонского, Волка, Смерти. Смерть - это вообще отдельная песня. Вся эта атмосфера больничных учреждений в детском восприятии так точно показана. Очень понятен уход в параллельный мир при жизненных осложнениях, хотя там так легко заблудиться и не вернуться вовсе. Здесь столько аллегорий, что, конечно, хочется порой перечитать, чтобы как следует вникнуть. Иногда снимаю с полки, открываю наугад и начинаю читать страницу-две, чувствуя как затягивает опять. Потом ставишь на место и облегченно вздыхаешь.))

 

Когда я читал классику в школе, мне мало что нравилось. Стандартно я любил Мертвые души, Войну и мир, Мастер и Маргариту, Горе от ума, остальное же казалось не особо интересным, скучным и совершенно неактуальным.

 

Вся русская литература которая преподается в школе - это уникальные, актуальные и очень интересные произведения, которые не зря входят в золотой фонд. Невероятное преступление что их преподают нам так рано - давать бы их чуть позже, когда детей больше волнует глубина, а не динамичность сюжета и проработка мира. Хотя может это только моя история.

Очень вас понимаю, тоже была сходная история, когда уже в сознательном возрасте начала читать Достоевского. Оторваться было невозможно. А когда дело дошло до "Идиота", просто жила в этом романе, это была любовь с первой читки. Очень долго ходила под впечатлением, перечитала несколько раз, причем дико завидовала тем, кто его еще не читал, тоже хотелось все забыть и как в первый раз... Многие места просто знала наизусть. Перечитала потом практически всего Достоевского, это мой писатель, только до публицистики пока руки не дошли, как ни жаль. Нашла в библиотеке дневник его жены. Это просто потрясающая вещь, хоть и не очень люблю подобный жанр. До сих пор ищу Дневник в книжных магазинах, чтобы был свой экземпляр, но его наверное не переиздавали больше.((( Очень жизненная книга.

[Ketlin21]

Нашла в библиотеке дневник его жены. Это просто потрясающая вещь, хоть и не очень люблю подобный жанр. До сих пор ищу Дневник в книжных магазинах, чтобы был свой экземпляр, но его наверное не переиздавали больше.((( Очень жизненная книга.

 

А речь идет о "Воспоминаниях" А.Г. Достоевской? Если да, то у меня самой книга 1987-го года издания, но много раз видела в городских магазинах и в инетовских (Озон и т.д.) свежие ( начиная с 2000-х) издания. Тч ищите и обрящете)

[Sama po Sebe]

А речь идет о "Воспоминаниях" А.Г. Достоевской? Если да, то у меня самой книга 1987-го года издания, но много раз видела в городских магазинах и в инетовских (Озон и т.д.) свежие ( начиная с 2000-х) издания. Тч ищите и обрящете)

 

Спасибо, вы придали моей жизни смысл. Теперь будет к чему стремиться. Давно уже не совершала набегов по книжным, теперь пробегусь, может действительно встречу, тем более, что много новых открыли. Хотя до сих пор не везло. Даже консультанты не могли по базе данных найти, а с инетом не хочется связываться, больше люблю своими руками кучу книг попутно перебрать, не эту, так еще с десяток-другой присмотришь, да и сама атмосфера больших книжных магазинов нравится.

В Дневнике очень понравилась история знакомства Достоевского с будущей женой, их объяснение (кстати, он по-моему единственный из писателей русской литературы кто был счастлив в семейной жизни), с коровой, нижним бельем очень трогательные и забавные случаи, еще много таких моментов описано очень теплых и человечных. Чувствуется, что написано с большой любовью.

[Ketlin21]

Чувствуется, что написано с большой любовью.

 

Толстой не напрасно говорил , что "многие русские писатели чувствовали бы себя лучше, если бы у них были такие жены, как у Достоевского" )

 

(кстати, он по-моему единственный из писателей русской литературы кто был счастлив в семейной жизни)

 

У Набокова и у Булгакова с его посл. женой тоже в сем. жизни все гуд было, насколько помнится .

[Шер]

В детстве любимой книгой была - Меня зовут Арам, У. Сарояна.

его стиль, юмор и наблюдательность с годами не теряют своего очарования.

Вроде детство у него обычное, но ведь как он сумел это описать

http://armenianhouse.org/saroyan/fiction-ru/aram/aram.html

Изменено 31.07.2015 08:00 пользователем Шер

[Julietta83]

Дочитала "Марсианина". Ну, такой учебник по выживанию, который сначала читается увлекательно, потому что ГГ душка и ему сопереживаешь, но чем дальше в это втягиваешься, тем больше понимаешь, что финал несколько предсказуем, персонажи несколько одномерны, и только ГГ все шутит и шутит. И шутит. И еще шутит. И пафосу в конце нагнано столько, что тушисвет. Но как развлекательное на один разик прокатит.

[Norman94]

Месяц ушёл на то, чтобы осилить "120 дней Содома". Книга, конечно, дичайший трэш, после которого Зелёный Слоник покажется настоящим шедевром. Поедание фекалий всю книгу вперемежку между эротической картиной постепенно превращается в натуральное непотребство с использованием пыток. Про финальную "резню" и пытки над людьми с целью сексуальных потребностей я промолчу, так как мне даже страшно такое вспомнить. Впрочем, посыл этой книги понятен: "Нет ничего хуже свободного человека" (как впрочем и подчеркнул Де Сад в романе). Возможно, за этим кроятся и ещё идеи, но мне не хочется копаться в таком ужасе. Это действительно - страшный роман.

[Rote]

Месяц ушёл на то, чтобы осилить "120 дней Содома". Книга, конечно, дичайший трэш, после которого Зелёный Слоник покажется настоящим шедевром. Поедание фекалий всю книгу вперемежку между эротической картиной постепенно превращается в натуральное непотребство с использованием пыток. Про финальную "резню" и пытки над людьми с целью сексуальных потребностей я промолчу, так как мне даже страшно такое вспомнить. Впрочем, посыл этой книги понятен: "Нет ничего хуже свободного человека" (как впрочем и подчеркнул Де Сад в романе). Возможно, за этим кроятся и ещё идеи, но мне не хочется копаться в таком ужасе. Это действительно - страшный роман.

 

Да ведь это ж скукотища, тем более описанная без особой фантазии.

То ли Сад писал ниочень, то ли переводчик лажанул.

[Norman94]

Да ведь это ж скукотища, тем более описанная без особой фантазии.

То ли Сад писал ниочень, то ли переводчик лажанул.

 

Удивительно, но перевод попался очень хороший, по крайней мере мат присутствует, к тому же может из-за перевода, но все дни читались как то в быстром темпе. Но вы правы - Де Саду это наскучило писать, по крайней мере 2-5 часть написаны в виде дневника. (в 5 части дни вообще в одну строчку расписаны)

[nicenelly]

Подсадилась тут недавно на аудио-книги. Удобно и дешево. Начала прямо с классики - Гоголь Мертвые Души, последний раз читала в школе, забылось уже все напрочь, даже сюжет. Вот как заного его открыла. Оказывается какое же классное произведение! Да и веселое. Еще чтец попался просто великолепный, читает так, что каждое слово вызывает просто слуховой оргазм! Я бы такую интонацию в своем воображении не словила бы.

 

Что еще хочу сказать - бумажные варианты книг стоят сейчас каких то безумных просто денег! Я читаю очень быстро и книга на 600 листов для меня это неделя, в лучшем случае. Так вот покупать каждую неделю книгу за 500-600 рублей ( а столько у нас тут в магазине стоят "бестселлеры" я не готова. Тем более, что все книги после прочтения выкидываются (если говно) или просто отдаются друзьям...ладно если бы их после прочтения можно было сьесть, а тут какбы при выборе - поесть или купить книгу...в общем я бы рада бумажному, но увы

[makara]

Наконец-то тема обрела завершенный вид: теперь здесь не только читатели, но и писатели. Belthazar, успехов на выбранном тернистом пути!

 

Руки дошли до Кормака Маккарти. Они бы может и не дошли, но мне принесли роман "Старикам тут не место" и вручили, сопроводив странным комментарием: "Стиль у него есть, сюжет лихо закручен, да и мысль вырисовывается, но читать невозможно". Я в поисках причины почему читать невозможно дочитала до конца. На мой взгляд читать возможно, ну а нужно или нет - это каждый сам для себя решает. Мне книга понравилась больше, чем фильм Коэнов. ИМХО она более целостное впечатление оставляет. И Чигур в романе интереснее и страшнее вышел. Но вообще я как-то спокойно могу себе представить, что пропустила бы Маккарти и не ознакомилась. Может быть стОило взять что-то другое. Может быть другая вещь мне бы больше пришлась по душе. Я без пиетета отношусь к современным американским писателям. Сколько их читала, так и не нашла для себя кого-то, чьи книги хотелось бы перечитывать. Хотя в Википедии говорится, что Маккарти называют современным Фолкнером, мне чаще всего за чтением вспоминался Эрскин Колдуэлл. ИМХО похожи они с Маккарти.

 

Зато теперь я читаю Фолкнера "Звук и ярость" - роман, который придется перечитывать как минимум дважды. Как сказал в предисловии к первому американскому изданию редактор: "Моя главная задача - подбодрить читателя... пугающегося книг, которые представляются трудными. Автор (вначале) представляет нам все содержание романа в единой перепутанной картине... Правда, он кое-что подсказывает, меняя шрифт... тем не менее я утверждаю, что ни один нормальный читатель не сумеет разобраться в людях и событиях, читая первую часть романа в первый раз..." Что сейчас со мной и происходит: я пуаюсь в последовательности происходящего, в именах (кажется, одни и те же люди в разных местах повествования называются по-разному), в числе участников... Фолкнер никогда мне не казался легким, поэтому я в панику не впадаю. Тем более, что в данном случае это как раз нормально :

Я слышал копыта Королевы, и яркие формы гладко и непрерывно шли по обеим сторонам, а их тени текли через спину Королевы. Они шли, как яркие верхушки колес. Потом на одной стороне они остановились у высокого белого столба, где был солдат. Но на другой стороне они шли гладко и непрерывно, только медленнее

[A.Z.]

Отечественные издатели прыгнули не то, что выше головы, допрыгнули почти до потолка. Очередной роман Майкла Коннелли обозвали "Револьвером для адвоката", тогда как в оригинале "Боги вины" (кстати, в самом романе подробно говорится о том, почему он называется именно так). Никакого конкретного револьвера в самой книге нет и уж точно для адвоката. Трудно объяснить логику издателей, может, рассчитывали, что любители "Мишеней для слепого" или там "Капкана для бешеной" подтянутся...

 

Сама книга ожидаемо добротная, увлекательная и в меру закрученная. На сей раз главная интрига не в том, кто убил, а как Холлер выведет злодеев на чистую воду в суде. Присутствуют пара неожиданных моментов (в том числе смерть одного из центральных персонажей). Словом, если читали другие романы об ушлом адвокате и вам понравилось, то и новая не подведет.

[Sama po Sebe]

Месяц ушёл на то, чтобы осилить "120 дней Содома". Книга, конечно, дичайший трэш, после которого Зелёный Слоник покажется настоящим шедевром. Поедание фекалий всю книгу вперемежку между эротической картиной постепенно превращается в натуральное непотребство с использованием пыток. Про финальную "резню" и пытки над людьми с целью сексуальных потребностей я промолчу, так как мне даже страшно такое вспомнить. Впрочем, посыл этой книги понятен: "Нет ничего хуже свободного человека" (как впрочем и подчеркнул Де Сад в романе). Возможно, за этим кроятся и ещё идеи, но мне не хочется копаться в таком ужасе. Это действительно - страшный роман.

А зачем вы это вообще читали?

[Norman94]

А зачем вы это вообще читали?

 

Из-за интереса. Отзывы в интернете кричали "Сама кошмарный роман" и прочее непотребство, плюс эту книгу нарекали как выдающейся классикой, вот и поддался. Уж больно захотелось узнать, что же там такого комшарного.

[Sama po Sebe]

Из-за интереса. Отзывы в интернете кричали "Сама кошмарный роман" и прочее непотребство, плюс эту книгу нарекали как выдающейся классикой, вот и поддался. Уж больно захотелось узнать, что же там такого комшарного.

 

Значит, вы пали жертвой черного пиара.

[jesro]

Дочитал я наконец то "Дом, в котором", который надо признать попал мне в руки совершенно случайно, в процессе поиска книг в подарок было решено купить ее таки себе. О чем совершенно не пожалел - и впечатления у меня от книги положительные, и человеку, которому подыскивался подарок она бы не пошла, как мне кажется.

Как я уже сказал, книга мне в целом понравилась. И атмосфера замкнутого социума, причем именно подросткового социума, по детски наивного, и количество многогранных персонажей вполне себе доставляют. Такие минусы, как сумбурность концовки и оборванность вкупе с недосказанностью многих линиях вероятно и без меня подметили, мне же еще вдобавок кажется, что роман только выиграл бы без всего этого магического реализма. Крамольная конечно мысль, но большую часть книги мой мозг пытался найти объяснения полетом детской фантазии и воздействием психотропных веществ всем происходящие странностям и притянуть это все к реальности без всякого налета фантастичности. Но ближе к концу книги даже мне стало очевидно, что это невозможно. По мне так вся эта изнанка, параллельные миры, и возможность проживать несколько кругов расписаны достаточно поверхностно, можно было бы уделить всему этому гораздо больше страниц, раз уж все равно это есть. Просто у меня возникло куча вопросов после закрытия последней страницы, последующим гуглением часть из них удалось снять, но общей картинки все же не сложилось. Возможно через несколько лет нужно будет перечитать более внимательно, и тогда все станет по местам и полочкам, но пока как то так. Порой казалось, что автор сама не понимала зачем тот или иной текстовой фрагмент введен в книгу.

Из персонажей по прежнему выделил бы Сфинкса, самый разумный пожалуй. Пресловутый Курильщик вообще не впечатлил, после начального протеста с кроссовками ждал от него большего, но так и не дождался. Жалко еще, что женские персонажи так поздно были введены и достаточно мало времени было им уделено.

В общем пора резюмировать - атмосфера на пять, в ярких красках рассказать о гнетущем то по сути месте, не заставляя при этом думать о неполноценности героев нужно уметь, а вот сюжет на четверочку я бы оценил, может даже с небольшим минусом.

[Andrewx]

Пока что любимая книга - "1984" Джорджа Оруэлла.

В двух словах: очень эмоционально, жестоко, правдиво и всегда будет актуально. Ну и концовка - как я люблю...

 

"Моби Дик, или белый кит" Германа Мелвилла, тоже где-то недалеко. Очень сильный роман...

Поэтому в этом году больше всего жду "В сердце моря" от Рона Ховарда. Надеюсь у него получится очередный шедевр!

 

А пару дней назад начал читать "Нейромант" Уильяма Гибсона.

И в наше время отлично читается. Много интересных технических подробностей, как и в любой фантастике.)

Интересно, круто, свежо и жестко конечно же, если вкратце...

Так и просится на экран, с хорошим бюджетом!

 

Об остальном - немного позже.

[Belthazar]

УРА! Запустил лендинг-сайт "Объекта"!

http://www.objectbook.ru (делал собственноручно!)

 

В основу была положена практичность как в обычной версии, так и в мобильной.

 

Для тех, кто пока ещё не приобрёл книгу (с прищуром осматривает некоторых) - на сайте доступна к прочтению 1-ая глава "Объекта".

 

А также полный DLC-рассказ - Излом.

*dlc-рассказ в данном случае отдельная предыстория одного из персонажей основной книги.

 

Буду рад, если Вы его прочтёте. Он совсем небольшой.

 

p.s. прошу извинить, но Излом ещё не прошел корректуру. Человек до сентября в отпуске. Но вполне читабелен

Эпилог проще понять если знаком с основным произведением, но за этим исключением они никак не связаны )

 

[mastholte rietberg]

перевод попался очень хороший, по крайней мере мат присутствует

Если это ценность, попробуйте "Американского психопата" Брета Истона Эллиса. Помню, мат там начинается с первой страницы, так что в переводе не смогла читать)))

[Norman94]

Если это ценность, попробуйте "Американского психопата" Брета Истона Эллиса. Помню, мат там начинается с первой страницы, так что в переводе не смогла читать)))

Прочитал половину, не очень впечатлило, кино больше понравилось)

 

Что касаемо мата, в "Страх и отвращение в Вегасе", которую сейчас читаю, он там чуть ли не каждую страницу) И я не считаю мат ценностью, просто люблю, когда переводчики переводят так, как надо переводить, ничего не эвуалируя.