Книги

[Live to tell]

Betty Boo, насчет юмора, который многое компенсирует.

Я сейчас на моменте, как Фердинан дезертировал из Дранье. Юмора уже нет, одна горечь.а резкий скат в горечь произошел после паскудства, которое они с Прокиссами, Робинзоном и попом учинили над бабкой Прокисс.

 

Про бабку, кстати, шедевральный момент знакомства с ней. Когда Селин представляет этого персонажа, гг замечает в ней молодые глаза и уверенность в собственном здравомыслии. Как будто старуха пряталась от мира, потому что знала, что сумасшествие и разложение придет извне, и уж точно не возникнет сперва в ней. А Фердинан мотался по миру, и так и не нашел для себя подтверждения этой выкладке.

Про бабку убеждает в том, что имеет смысл доверять своим суждениям.

 

Не, думаю, литературоведческие круги про взаимосвязь Путешествий Фишера и Селина уже перетерли не раз, только меня не хватало.

В свете антисемитизма Селина некомильфо, канеш, называть книгу чуть ли не в его честь. Я б не стала, чтобы потом не зачахнуть, объясняя, какие мои на то резоны.

Изменено 05.09.2013 16:06 пользователем Live to tell

[Игорь Ч.]

Вот и подкрепите свое мнение конкретными мыслями. Объясните, почему Эдгар По это не смешно.

Вы считаете смешной его мысль о сравнении шашек и шахмат? Или мысль о теории вероятности? Или его рассказ, как после 15 - минутного молчания один собеседник точно угадывает, о чем думает в настоящий момент его товарищ? И логично объясняет изумленному товарищу как он догадался?

Или может неинтересен его рассказ о украденном письме?

Но непонятно одно, где Эдгар По смешной?

[makara]

Вы считаете смешной его мысль о сравнении шашек и шахмат? Или мысль о теории вероятности? Или его рассказ, как после 15 - минутного молчания один собеседник точно угадывает, о чем думает в настоящий момент его товарищ? И логично объясняет изумленному товарищу как он догадался?

Или может неинтересен его рассказ о украденном письме?

Но непонятно одно, где Эдгар По смешной?

Раньше Вы не понимали, что хорошего в Шагале. И сколько Вам не пытались объяснять это разные люди, Вы так и не поняли. Теперь Вы требуете, чтобы Вам объясняли что смешного в стиле Эдгара По. Почему же Вы тот факт, что Вы неспособны что-то понять, перекладываете на чужие плечи? Ну не понимате и не надо. Мне смешно. А Вам, допустим, трагично. Ну и в чем же проблема? Можете мне объяснить, что не смешно? )) Каждый чувствует по-своему. Вот Вам и самое подходящее объяснение.

[Betty Boo]

Betty Boo, насчет юмора, который многое компенсирует.

Я говорила о самом начале романа, там его было полно, а потом, и по этой части особенно, роман начинает провисать, и да, одна тоска. Не в смысле скучно, а в смысле "некуда бечь".

Как будто старуха пряталась от мира, потому что знала, что сумасшествие и разложение придет извне, и уж точно не возникнет сперва в ней. А Фердинан мотался по миру, и так и не нашел для себя подтверждения этой выкладке.

Я так глубоко не подумала). Просто отметила, что борьба героев со старухой будет упорной, и сопротивляться та будет отчаянно.

В свете антисемитизма Селина некомильфо, канеш, называть книгу чуть ли не в его честь. Я б не стала, чтобы потом не зачахнуть, объясняя, какие мои на то резоны.

Но конкретно в "Путешествии" антисемитизма нет.

 

Милхаусу. О нелогичности, выдумке и многоточиях.

 

Возможно, причина в том, что мы, читая объёмные романы, попадаем в ситуацию как в детской загадке: «Вы – пилот самолёта, который летит в Лондон через Париж. Высота полета 8 тысяч метров, температура за бортом минус 35 градусов, средняя скорость 900 км/ч. Сколько лет пилоту?». Читая «Смерть..» нужно всё-таки помнить о том, что это – воспоминания. Более того, отсчёт им пошёл, когда на героя свалилась малярийная лихорадка. Сколько навязчивого и бредового можно выдать в таком состоянии, ?

Я полагаю (пока 40%)), что эти воспоминания могут быть недостоверны, приукрашены, очень субъективны, нарочито извращены, а бесконечные повторы, как, например, описание изгибов тела Норы в колледже, похожи на повторы бормочучих в бреду)).. В общем, это не реалистичная документальная фиксация.

Пунктуация тоже о многом говорит)).

 

« Вот опять я один. Это так тяжело, так ужасно, так мучительно… Скоро я стану старым. И все это наконец закончится. Множество людей побывало здесь, в моей комнате. Они о чем-то говорили. Я даже не помню о чем. Их больше нет. Разбросанные по всему свету, они состарились, обрюзгли и опустились.

…Я даже не представляю, кому написать… Все эти люди далеко… Они уже совсем не те, они слишком забывчивы и непостоянны, им не до того…

… Кому я буду писать? У меня больше никого нет. Никого, с кем я мог бы спокойно встретить благородный дух смерти… а потом спокойно поговорить… Ты один и надейся только на себя!

… Я мог бы выразить свою ненависть прямо сейчас. Это я умею. Но всему свое время. А пока я буду рассказывать. И расскажу такое, что со всех концов света они приедут только для того, чтобы меня убить. Тогда с этим будет покончено, и я буду удовлетворен.»

 

И, собственно, рубикон. Старт хронологически выстроенных воспоминаний, отсюда:

«Я спотыкаюсь. Падаю на пол. Я слышу, как она ковыляет вниз. Окно осталось распахнутым… Я думаю об Огюсте, он тоже любил корабли. В сущности, он был художником… Ему не повезло. Время от времени он рисовал шторм на моей грифельной доске…

Служанка осталась стоять у кровати… Я сказал ей: «Ложись туда одетая… Мы путешествуем… Мой корабль потерял все фонари на причале в Лионе… Я передам Капитану, чтобы он вернулся на причал Араго, когда поднимут гильотины… Причал Утра…»

Эмили хихикает… Она не понимает шуток… «Завтра! — сказала она… — Завтра!..» Она пошла за своим мальчуганом.

Теперь я действительно один!

Я вижу тысячи и тысячи лодочек на левом берегу… В каждой маленький сморщенный мертвец под парусом… и его история… вся его маленькая ложь… она поможет ему поймать ветер…»

 

"В своей книге «Разговор с профессором Y» Селин защищает свой стиль, указывая, что обильное использование многоточий, восклицательных и вопросительных знаков, разорванных фраз есть попытка передать экспрессивность и ритм разговорной речи." (луркмор)

«.. в устной речи смысл фразы можно передать с помощью интонации, а на письме эту роль на себя берут различные знаки препинания. Пунктуация помогает автору текста более полно и развёрнуто донести свою мысль. Ведь без помощи пунктуации, невозможно описать на бумаге чувства и эмоции произнесенной фразы. Многоточие обозначает незавершённость из-за обрыва логической мысли или вследствие волнения, для обозначения заминок в устной речи, перерывов. Для определения неожиданного перехода от одной мысли к другой, между законченными по смыслу предложениями.

Многоточие передает затрудненность речи, вызванную большим эмоциональным напряжением, многозначительность сказанного, подтекст, а также прерывистый характер речи, указывает на сознательно пропущенные слова и т.п. Экспрессивные функции многоточия проявляются в речи, эмоционально или интеллектуально напряженной.» (из какой-то вики)

 

Не далее как вчера встретила статью, оттуда: «… [После 50 лет] человек все чаще погружается в свое прошлое. Расставляет по полочкам воспоминания. Память довольно избирательна и некоторые события, которые произошли с его друзьями, человек начинает приписывать себе. От неприятных историй он старательно избавляется.»

Похоже, герой Селина время от времени делает наоборот – выдаёт неправдоподобное за правду. Как там? Чем чудовищнее ложь, тем легче в неё поверить..

 

______________

 

Т.к. поделиться захотелось немереным кол-вом букв, слила всё на другой ресурс, и то получилось аж 2 поста%

 

1, 2.

 

А поспорить я там хотела с диссертологом по поводу "обезбоженности" мира.

Меня такой подход к анализу несколько ввёл в задумчивость: у Селина Бог ну никаким образом на страницах не присутствует. Ну, разве что в описаниях вынужденных походов в церковь за компанию с родственниками.. А если для Селина Бога нет, как можно мастерить свои логические постройки, отталкиваясь от обязательности наличия Бога для каждого?..

Вот у Ремарка Бог есть. И там да, можно говорить о том, что наступило в том числе и обезбоживание..

Изменено 06.09.2013 19:08 пользователем Betty Boo
сподобилась

[Милхаус]

Дон Делилло - Белый шум

Главная тема - страх смерти. Но нашлось место также и для общества потребления, вредности излучений, апокалипсиса и др.самых разнообразных тем.

В начале книга довольно уютна, но к концу появляется и некоторая мрачность, и самый настоящий сюр. Предпоследний эпизод очень кинематографичен - пустынная улица, ночь, один человек с раненной рукой тащит за ногу другого, с тремя пулями в животе, который в одной руке намертво сжимает пистолет, а с помощью другой заглатывает горсти таблеток.

 

Понравился юмор Делилло:

Я возглавляю кафедру гитлероведения в Колледже-на-Холме. Гитлероведение в Северной Америке я ввел в марте шестьдесят восьмого года. Был холодный солнечный день, с востока дул порывистый ветер.

– Только смотри, не выбери что-нибудь про мужчин внутри женщин, цитата, или про мужчин, входящих в женщин. «Я вошел в нее». «Он вошел в меня». Мы же не вестибюли и не лифты. «Я хотела, чтобы он оказался внутри меня», – как будто он мог бы целиком вползти внутрь, зарегистрироваться у портье, поспать, поесть и так далее. Можем мы об этом договориться? Мне все равно, чем занимаются эти люди, лишь бы ни они не входили, ни в них.

– Договорились.

– «Я вошел в нее и начал совершать толчки».

– Полностью согласен, – сказал я.

– «Войди в меня, войди в меня, да, да!»

– Идиотское словоупотребление, абсолютно нелепое.

– «Введи себя, Рекс. Я хочу, чтобы ты был внутри меня, чтобы вошел энергично, вошел глубоко, да, вот так, о-о!»

Я почувствовал первые признаки эрекции.

---

Я люблю помечтать и пофантазировать. Одна из многочисленных моих фантазий: я неожиданно попадаю в прошлое, этак в 19 век (раньше не надо - еще сожгут). Ну и конечно произвожу фурор, рассказываю, значит, на балах всяких про будущее. Много-много могу рассказывать - и про Че Гевару, и про литературные приемы Джойса, и про Боба Марли, и про... не, про СССР не буду, чтобы не травмировать.

Короче, историй о двадцатом и немножко двадцать первом веках у меня хватает с излишком - князья восхищаются, графини строят глазки... да что там, сам император восхищается и строит глазки!

Но в конце концов они мне говорят: "Это, право, чудесно, что в 1979-ом году Джимми Картер испугается кролика и попадет на первые полосы американских газет, тем самым существенно пошатнув свой рейтинг, но давайте уже приступим к делу - создайте нам что-нибудь!"

 

А я нифига не создам, ни одной-единственной вещи, которая удивит и облегчит жизнь людям девятнадцатого века. Меня надо отправлять этак за несколько тысячелетий до нашей эры. Вот там я самодовольно скажу: "Ребят, это колесо, главное я сделал, остальное изобретете сами".

 

Есть такая тема и у Делилло:

Если бы завтра ты проснулся в средних веках, а там бы свирепствовала эпидемия, каким образом ты сумел бы ее прекратить, зная то, что знаешь о прогрессе в фармакологии и о течении болезней? Вот-вот наступит двадцать первый век, ты прочел сотни книг и журналов, посмотрел не меньше сотни телепередач о естественных науках и медицине. Смог бы ты дать тем людям один ключевой совет, который, возможно, спас бы полтора миллиона жизней?

---

Betty Boo, в дополнение о многоточиях (чиорт, почему Opera подчеркивает красненьким это слово, как тогда писать правильно?) Селина: в автобиографичной трилогии (Из замка в замок, Ригодон, Север) этих самых многоточий (вот, опять!) вообще много-много, а также восклицательных знаков, создается впечатление, будто Селин пишет быстро, легко и практически не редактируя (я в первом посте о Селине здесь удивлялся несоответствию его речи и письменного стиля), но на деле:

Два варианта «Ригодона» свидетельствуют о напряженной работе Селина, ибо нет ни одной страницы и, может быть, даже ни одной строчки, которые бы он не переделывал. Одно слово заменяет другим, затем третьим, чтобы в конечном итоге вернуться к первому. Затем все предложение решительно переделывается полностью, сокращается, вновь переписывается. Это и есть непрерывная шлифовка каждого звена, знак непрестанной заботы Селина о стиле. Писатель не оставляет предложение в покое до тех пор, пока не убедится, что теперь-то читатель поверит, будто фраза была не написана, а выговорена… на одном дыхании, с первого раза.

---

P.S. Наткнулся на лайвлибе на агитацию парней к чтению.

Позы в стиле "Лолита", оголенные плечики, трусики, вырез на груди... Девочки держат в руках какие-то книжки, может и про "он вошел в меня", но это неважно, ведь главное - это реально эффективная реклама чтения! Посоны, читаем, усиленно читаем!

 

Хм, а ведь аналогичную агитку для противоположного пола невозможно представить.

 

P.P.S. Ну-с, теперь надо за "Божественную комедию" приниматься...

[Movie addict]

P.S. Наткнулся на лайвлибе на агитацию парней к чтению.

Позы в стиле "Лолита", оголенные плечики, трусики, вырез на груди... Девочки держат в руках какие-то книжки, может и про "он вошел в меня", но это неважно, ведь главное - это реально эффективная реклама чтения! Посоны, читаем, усиленно читаем!

 

Хм, а ведь аналогичную агитку для противоположного пола невозможно представить.

Пачиму? Сфоткать какого-нить Джуло в очках, с томным задумчивым видом и книжкой, подпись дескать "надоели дуры" и т.п. Девачки, читаем, усиленно читаем!

[Милхаус]

Пачиму? Сфоткать какого-нить Джуло в очках, с томным задумчивым видом и книжкой, подпись дескать "надоели дуры" и т.п. Девачки, читаем, усиленно читаем!

Ну потому как часто говорят, что женщины любят умных (я не касаюсь вопроса - правда это или нет (правда!)), на этом стереотипе и сделана эта агитка.

А мужчины почему-то молчат о том, что любят умных женщин.

[Movie addict]

Ну потому как часто говорят, что женщины любят умных (я не касаюсь вопроса - правда это или нет (правда!)), на этом стереотипе и сделана эта агитка.

А мужчины почему-то молчат о том, что любят умных женщин.

Существует мнение, что дураков никто не любит (тем не менее как-то они же размножаются! -)) Вот это например, явно на женскую целевую аудиторию - наручники (намек на бдсм))), "прилечь" и тп.:

 

*я правда не знаю, кто этого потасканного типа рассматривает как объект желаний, но в качестве примера сойдет.

 

Ну и еще в качестве хохмы - для начинающих гопнеГов:

 

[телескоп]

Агитация парней к чтению

Brainy is the new sexy / Интеллект – это новая сексуальность - капец, не хочется говорить это слово, но - пм в самом гнилом виде, кали-юга знает свое дело.

[Kiri2l]

P.S. Наткнулся на лайвлибе на агитацию парней к чтению

 

Если прочитать текст ниже (главный аргумент это Белла и красотка Пенни) и посмотреть видео, то картина получается полной - чтобы девушка тебе дала, надо непременно таскать с собой книгу

 

Хм, а ведь аналогичную агитку для противоположного пола невозможно представить.

 

Да ладно, там есть где разгуляться - Госе (или кто там нынче ходит в кумирах) книжку дай, не важно какую, и вперед и с песней

[Movie addict]

Brainy is the new sexy / Интеллект – это новая сексуальность - капец, не хочется говорить это слово, но - пм в самом гнилом виде, кали-юга знает свое дело.

Это же Ирэн Адлер! В контексте сабжа (я про сериал), кстати, фраза сама по себе прикольная - в смысле, что чувак там предпочел не девочку, а разгадывание ребусов. По-моему достаточно иронично -))

 

ЗЫ та, которую ты выложил по-моему еще более убогая реклама (Троицкий с наручниками, впрочем, хуже всего)

[телескоп]

Это же Ирэн Адлер! В контексте сабжа (я про сериал), кстати, фраза сама по себе прикольная - в смысле, что чувак там предпочел не девочку, а разгадывание ребусов. По-моему достаточно иронично -))

В контексте сериала только. Девочкам ведь нравится сам Шерлок из сериала, а не какй-то реальный чувак, который думает, что станет сексуальным раз читает книжки)).

ЗЫ та, которую ты выложил по-моему еще более убогая реклама (Троицкий с наручниками, впрочем, хуже всего)

как раз пример агитки для противоположного пола.

пс. показалось сначала, что "Троцкий с наручниками".

[euro-banan]

Brainy is the new sexy / Интеллект – это новая сексуальность - капец, не хочется говорить это слово, но - пм в самом гнилом виде, кали-юга знает свое дело.

 

зря ты так, развитие человеческого мозга по одной из ходовых эволюционных теорий привязано непосредственно к половому отбору!

 

с другой стороны, попытки вынуждать читать под воздействием сперматоксикоза в некотором смысле абсурдны - чтение, на мой взгляд, вообще последнее, чем можно успешно сублимировать

[Betty Boo]

А мужчины почему-то молчат о том, что любят умных женщин.

XD

— Дай руку. Чувствуешь, как бьется сердце?

— Но это... х*й.

— Может быть. Главное, что я люблю тебя.

 

"А о чём с тобой трахаться?"(с)

[Kiri2l]

с другой стороны, попытки вынуждать читать под воздействием сперматоксикоза в некотором смысле абсурдны - чтение, на мой взгляд, вообще последнее, чем можно успешно сублимировать

 

Там же в обратном прикол - чтение аки сублимация есть лишь промежуточное звено в достижении цели

[телескоп]

зря ты так, развитие человеческого мозга по одной из ходовых эволюционных теорий привязано непосредственно к половому отбору!

 

с другой стороны, попытки вынуждать читать под воздействием сперматоксикоза в некотором смысле абсурдны - чтение, на мой взгляд, вообще последнее, чем можно успешно сублимировать

 

Эволюционная теория наверное не врет, похоже эти рекламщики также знают свое дело. но блин, глянешь на эту рекламу и в первую очередь на ум приходит выражение про трахание мозгов.

[euro-banan]

Там же в обратном прикол - чтение аки сублимация есть лишь промежуточное звено в достижении цели

 

ну да, вот мне и странно, как в целях сублимации (дальнейшей) объект со сперматоксикозом усядется в кресло с томиком или fb2 - реально на 3 подхода по 7 страниц что ле!

[Kiri2l]

"А о чём с тобой трахаться?"(с)

 

Кстати, если совсем уж быть точным, то в данном случае отсутствие мозгов было приравнено к отсутствию знаний, что, как известно, не всегда есть правда.

[Kiri2l]

ну да, вот мне и странно, как в целях сублимации (дальнейшей) объект со сперматоксикозом усядется в кресло с томиком или fb2 - реально на 3 подхода по 7 страниц что ле!

 

Ну тут смотря что читать.

[Betty Boo]

Я люблю помечтать и пофантазировать.

))) если о подобном мечтать постоянно, то в очередное из мечтаний волей-неволей завалишься с тузами в рукаве, все в фантазии так и ахнут!).

Есть такая тема и у Делилло:....

"Смог бы ты дать тем людям один ключевой совет, который, возможно, спас бы полтора миллиона жизней?"

зачем на ночь такие вопросы)).. перебираю ситуации, отыскивая ключи... Прихожу к выводу, что всему своё время, и естественный отбор рулит несмотря на.

создается впечатление, будто Селин пишет быстро, легко и практически не редактируя (я в первом посте о Селине здесь удивлялся несоответствию его речи и письменного стиля), но на деле:

тем более. раз скурпулёзно редактирует, значит, и знаки продумывает. а если продумывает, значит, не просто так ставит, а с умыслом))

Кстати, если совсем уж быть точным, то в данном случае отсутствие мозгов было приравнено к отсутствию знаний, что, как известно, не всегда есть правда.

Да там такой приравниватель упоротый, что меня так и подмывает задать ему в обратную тот же самый вопрос XD, с кучей недоумевающих "???"))

[Langolyer]

«Огненный ангел» Брюсова — просто упоительное сочетание исторического романа, автобиографии и полумистики-полуиздевательства над читателем, каковым является перманентное шатание последнего от убеждения в том, что магия — это сказки бабушкины и ересь, недостойная ума истинного просвещенного и гуманиста, до полнейшей уверенности в том, что — вот оно, чудо, прямо перед глазами, и сомневаться в нем ну уж никак нельзя. Таких кругов мы вместе со славным Рупрехтом намотали, по ходу действия книги, штук шесть и точку во всем этом балагане автор так и не поставил, оставив сей важнейший вопрос в подвешенном состоянии.

Если попробовать найти аналогии с ранее прочитанным, то результат немножко огорошивает, ибо побратимом сабжа вполне можно назвать «Руть» Нила Стивенсона. Сместить действие на век ближе к Рождеству Христову (между выходом двух романов как раз разнится в сто лет и имеется, так что seems legit), заменить знаменитых натурфилософов и прочих Эдвардов Тичей на не менее известных Агриппу, Жана Вира, доктора Фауста (и его неизменного компаньона) и, вуаля, получим в принципе то же самое произведение.

[makara]

"Огненный ангел" Брюсова интересен тем, что автор использовал в работе протоколы допросов инквизиции. Мне именно эта часть и показалась самой любопытной. В остальном - мрачно и для Брюсова довольно типично. Я его прозы не люблю. Хотя многие литературоведы склонны утверждать, что никакой он не поэт, у него таланта нет, но мне кажется, что стихи у него яркие. А вот проза во многом подражательная.

[Movie addict]

Хотя многие литературоведы склонны утверждать, что никакой он не поэт, у него таланта нет.

Я знаю, что его современники, такие же писатели-поэты, не любили, ну как у них там принято))). Ходасевич как-то вот что сказал: "Он любил литературу, только ее. Самого себя - тоже только во имя ее. Воистину он свято исполнил заветы, данные самому себе в годы юношества: "не люби, не сочувствуй, сам лишь себя обожай беспредельно" и "поклоняйся искусству, только ему, безраздельно, бесцельно". Это бесцельное искусство было его идолом, в жертву которому он принес несколько живых и, надо признать, - самого себя". "Он не любил людей, потому что, прежде всего, не уважал их". "В эротике Брюсова есть глубокий трагизм, но не онтологический, как хотелось думать самому автору, - а психологический: не любя и не чтя людей, он ни разу не полюбил ни одной из тех, с кем случалось ему «припадать на ложе». Женщины брюсовских стихов похожи одна на другую, как две капли воды: это потому, что он ни одной не любил, не отличил, не узнал. Возможно, что он действительно чтил любовь. Но любовниц своих он не замечал."

 

Вот в этом ВСЕ как бы в том числе то, о чем мы тут еще недавно говорили. Что до "Огненного ангела", то стилизация, да - один раз прочтать было небезинтересно..

[makara]

Я знаю, что его современники, такие же писатели-поэты, не любили, ну как у них там принято))). Ходасевич как-то вот что сказал: "Он любил литературу, только ее. Самого себя - тоже только во имя ее. Воистину он свято исполнил заветы, данные самому себе в годы юношества: "не люби, не сочувствуй, сам лишь себя обожай беспредельно" и "поклоняйся искусству, только ему, безраздельно, бесцельно". Это бесцельное искусство было его идолом, в жертву которому он принес несколько живых и, надо признать, - самого себя". "Он не любил людей, потому что, прежде всего, не уважал их". "В эротике Брюсова есть глубокий трагизм, но не онтологический, как хотелось думать самому автору, - а психологический: не любя и не чтя людей, он ни разу не полюбил ни одной из тех, с кем случалось ему «припадать на ложе». Женщины брюсовских стихов похожи одна на другую, как две капли воды: это потому, что он ни одной не любил, не отличил, не узнал. Возможно, что он действительно чтил любовь. Но любовниц своих он не замечал."

Спасибо за цитату Ходасевича. Интересно. Как вообще (ну во всяком случае мне) интересно читать, что о творчестве одного писателя пишет другой. Пусть даже со значительной примесью личной антипатии. У Ходасевича, кстати, есть Воспоминания о Горьком. Оч-ч-ень любопытно.

 

...Женщины брюсовских стихов похожи одна на другую, как две капли воды.....

ИМХО возможная тема для будущего опроса: "у какого писателя женские образы наиболее разнообразные и живые на ваш взгляд?" Ну и списочек кандидатов на усмотрение составителя опроса.

[Live to tell]

ИМХО возможная тема для будущего опроса: "у какого писателя женские образы наиболее разнообразные и живые на ваш взгляд?" Ну и списочек кандидатов на усмотрение составителя опроса.

Для такого опроса нужны писатели-мужчины, писавшие от первого лица за своих героинь. Кто-нибудь припомнит с десяток? А то все эти хваленые знатоки женщин, типа Вишневского и т.п. такое чувство, реальных женщин не встречали.