Книги

[Betty Boo]

Сложная штука, судя по всему, спасибо.

Вовсе нет. Простая и очень правдивая). Если ты влюблён или хорошо помнишь какую-либо из своих влюблённостей, при чтении автоматически киваешь)).

[Blood Brother]

Прикупил тут летом шикарную книгу Джо Бойда - Белые велосипеды. Как делали музыку в 60-е. Ни минуты потерянного времени, прямо находка для меломана. Тут тебе и ранняя история блюза, Вудсток и Ньюпорт в одном флаконе глазами очевидца, становление английской психоделии во главе с Pink Floyd. В общем сплошная вкуснота. Как-нибудь обязательно возьмусь за изучение всей этой английской фолк-рок тусовки 60-х. Ну и за Ника Дрейка отдельное спасибо, можно сказать Бойд подтолкнул к подробному изучению его дискографии. Изменено 17.08.2013 17:08 пользователем Blood Brother

[Maggie MGill]

Прикупил тут летом шикарную книгу Джо Бойда - Белые велосипеды. Как делали музыку в 60-е. Ни минуты потерянного времени, прямо находка для меломана.

Джо Бойд классный, всегда интересно рассказывает. Но манера его в книге мне не понравилась, некоторых отличных музыкантов незаслуженно принижает. Хотя, это его личное мнение.

[Blood Brother]

Джо Бойд классный' date=' всегда интересно рассказывает. Но манера его в книге мне не понравилась, некоторых отличных музыкантов незаслуженно принижает. Хотя, это его личное мнение.[/quote']

 

Из-под его пера ещё что выходило? А кого он принижал?, честно говоря не помню подобных речей. В прологе конечно было "Джимми Пейдж бледная копия чёрных блюзменов", ты это имеешь ввиду?

[Live to tell]

Дочитала с третьей попытки Ганнибала Томаса Харриса. Еще в 2009 купила книгу в оригинале, но не смогла дочитать, потому что, во-первых, очень выразительный и сложный язык, и меня отвлекало, что приходится лезть в словарь; во-вторых, это единственная книга, которую я бросила, потому что страшно. Меня ужасно напугал перс Мейсон Вергер, например, потому что Харрис вообще очень точен в передаче любых деталей, особенно настроений, и поэтому нет причин не верить, что такие монстры правда среди нас. Но после сериала Ганнибал решила дочитать, на этот раз на русском.

 

Конечно, все рассуждают о том, что в книге и у Ридли Скотта в экранизации концовки разные. Мне ближе киношная, как и в случае с Красным драконом. Вариант, как в романе, удручает тем, что

Старлинг лишилась немалой части своей личности и свободы. Да, Харрис пишет, что спустя три года речь уже не идет об удержании ее при Лектере наркотиками и сеансами гипноза. Но это уже и ни к чему, теперь куда она денется?

 

 

Хотя, безусловно, места в ФБР или другой силовой структуре для Старлинг нет. Развиваться ей там точно не дадут. Кстати, насколько я вижу, основное отличие то, как Старлинг подает Джулианна Мур со Скоттом, и Старлинг в книге - это различия во внешности и впечатлении, которое Старлинг производит. У Харриса выясняется, что Старлинг - "прекрасная дама", наделенная тонким вкусом. В фильмах же напирают на то, что Старлинг - воительница. А сексуальный подтекст в их с Лектером взаимоотношениях вообще не раскрыт. При этом, между прочим, по фильму мне как-то не хотелось верить, что Крэндлер настолько примитивен, что вредит Старлинг сугубо из-за того, что она ему отказала. Я думала, книга осветит, какие еще были между ними недоразумения. Но, как показала лоботомия и бессознательная болтовня, именно отказ так и точил, так и точил Крэндлера.

 

Ну что, захотелось во Флоренцию, аперитив с долькой апельсина и свежак от Харриса Последний пункт, наверное, невыполним.

 

P.S. А Черное воскресенье как будто и не Харрис написал. Фуфел на фоне других его книг, даже учитывая, что Ганнибал: Восхождение попсовый.

[Live to tell]

Мне кажется, что ты просто под впечатлениями от фильма - героиня Одри Хепберн могла понравится всем, но вряд ли Капоте говорил о том же.

Мне категорически не понравилась Хепберн, т.е. я вообще таких вертлявых суетливых терпеть ненавижу в кино, книгах и жизни Но тем не менее, Холли в экранизации больше берет за живое, чем у Капоте. Очень эпизод с поисками Кота чего стоит + Moon River. Так и рождаются легенды.

 

Спасибо Live to tell за Фишера, книга - ничего особенного, но когда в ней встречаются фразы, писанные тебе друзьями в ЛС (вроде "Это действительно страшно, когда кто-то, кого ты считаешь гораздо сильнее и крепче себя – и он объективно сильнее и крепче, – разбивается вдребезги."), мысль "свой чувак!" - приятна)).

 

"Женщины – существа непреклонные. Если, допустим, женщина решила, что ты никчемный придурок, ты можешь разбиться в лепешку, доказывая обратное, но ее мнение останется неизменным. Ты совершишь невозможное, ты спасешь мир, и все равно ты останешься никчемным придурком, который спас мир." Хехехе))) Глубоко копает!)))

 

Ну нет, не согласна, что ничего особенного, но в любом случае - пожалуйста, и Заходите к нам снова! читайте еще. Вот горячо советую рассказ Пальчики оближешь. Квинтессенция Фишера.

Хотя романами другими тоже пренебрегать не стоит.

[Eisenheim]

Кто нибудь дочитал Инферно Дэна Брауна? Что-то сколько не берусь клонит в сон, все одно да потому.

[Милхаус]

Чарльз Буковски - Макулатура

 

Ожидал очередного полуавтобиографичного романа вроде "Почтамта", о трудовых буднях, без резких поворотов событий, а в итоге - инопланетяне, леди Смерть, Красный Воробей, Селин...

 

Главный герой постоянно заходит в бары, где его ждут неприятности (больше пяти подобных эпизодов), диалоги ведутся в стиле "-ты кто такой? -а ты кто такой?", события скачут и порою трудно следить за сюжетом. Но смешно. А когда смешно, уже не так важно, кто кому там в очередной раз морду набил)

[Джон Сильвер]

Чарльз Буковски - Макулатура

 

Ожидал очередного полуавтобиографичного романа вроде "Почтамта", о трудовых буднях, без резких поворотов событий, а в итоге - инопланетяне, леди Смерть, Красный Воробей, Селин...

 

Главный герой постоянно заходит в бары, где его ждут неприятности (больше пяти подобных эпизодов), диалоги ведутся в стиле "-ты кто такой? -а ты кто такой?", события скачут и порою трудно следить за сюжетом. Но смешно. А когда смешно, уже не так важно, кто кому там в очередной раз морду набил)

 

Как приятно почитать ценителя Буковски! А с "Голливудом" - про съемки известного фильма "Пъянь" с Микки Рурком (1987) знакомы?. Есть еще великолепное произведение Буковски про его детство и юношество во время Великой Депрессии - "Хлеб с ветчиной". Очень сильная книга. Ну и, конечно, сборник "Буковски о Буковски" - это просто можно умереть со смеху.

[телескоп]

. Изменено 20.10.2015 00:13 пользователем телескоп

[Julietta83]

Чарльз Буковски - Макулатура

 

"Макулатура" мне нравится меньше "Почтампта", но больше "Женщин" и "Голливуда". Замечательная пародия на ширпотребные нуары, правда, чтобы до конца въехать, нужно быть сильно подкованным в данной тематике. Но мне и без того понравилось, плюс то, что это последняя книга Буковски, накладывает определенный отпечаток.

[euro-banan]

Антон Палыч, первый умница и один из немногих истинных интелигентов сам с кого хошь покровы сорвет:

 

как банально!

[Джон Сильвер]

"Макулатура" мне нравится меньше "Почтампта", но больше "Женщин" и "Голливуда". Замечательная пародия на ширпотребные нуары, правда, чтобы до конца въехать, нужно быть сильно подкованным в данной тематике. Но мне и без того понравилось, плюс то, что это последняя книга Буковски, накладывает определенный отпечаток.

 

В целом-то Буковски- выдающийся писатель или нет? Именно мнение женщины очень важно.

[sadistic]

В целом-то Буковски- выдающийся писатель или нет? Именно мнение женщины очень важно.

 

стебется он отменно, но вам все равно, я же не женщина

[Милхаус]

Как приятно почитать ценителя Буковски! А с "Голливудом" - про съемки известного фильма "Пъянь" с Микки Рурком (1987) знакомы?. Есть еще великолепное произведение Буковски про его детство и юношество во время Великой Депрессии - "Хлеб с ветчиной". Очень сильная книга. Ну и, конечно, сборник "Буковски о Буковски" - это просто можно умереть со смеху.

Следующее, что прочту у Буковски - "Хлеб с ветчиной", многие хорошо отзываются.

Замечательная пародия на ширпотребные нуары, правда, чтобы до конца въехать, нужно быть сильно подкованным в данной тематике.

Мне понравилось, как он над драками в подобных произведениях поиздевался. Обычно в детективах такого сорта главгерои применяют крутые приемы, эффектно так, а герой Буковски не замарачиваясь почти всем по яйцам, чтоб наверняка)

 

Диалоги шедевральны:

 

- А чего это грейпфруты на полу?

- А мне так нравится.

[Джон Сильвер]

стебется он отменно, но вам все равно, я же не женщина

 

Странный вы какой-то,ей-Богу Как раз ваше мнение - как мужчине- мне совершенно не интерсно

[makara]

Интересно, почему именно мнение женщины о творчестве Буковски так важно. Женщины лучше в литературе разбираются?

[Movie addict]

как банально!

Ну банально, а что делать? Типа как в анеке про подзатыльник - "папа, да за что?" "а шо делать, сынок, шо делать?"

Мне категорически не понравилась Хепберн, т.е. я вообще таких вертлявых суетливых терпеть ненавижу в кино, книгах и жизни Но тем не менее, Холли в экранизации больше берет за живое, чем у Капоте. Очень эпизод с поисками Кота чего стоит + Moon River. Так и рождаются легенды.

Я имею в виду не симпатии к актрисе Одри, а то, что типа Капоте скорее сатиричный, а фильм романтишный (у Капоте и герой, когда читаешь, очевидно мущина так себе)). Кстати, примерно тоже самое прослеживается и в "Моей прекрасной леди" с той же Хепберн - Шоу скорее стебался, а фильм такой голливудский, про любоф, с хеппи-эндом, все как полагается. -))

Жаль, что забанили, мде..

[Джон Сильвер]

.[/i]

 

У меня есть 5 шикарно изданных, в издательстве " Эксмо" 5 томов, потрясающе изданных в одном стиле. серебристой обложкой.

Друзья просто стонут и мечут, пытаются урвать эти книги

Изменено 17.08.2013 20:01 пользователем Джон Сильвер

[Velociraptor]

Перечитала Набоковскую "Аду", все-таки не для моего блондинистого мозга, слишком много формы, слишком мало... всего остального слишком мало, да еще и наезд на горячо любимого Миллера.

 

"Тогда и теперь" Моэма тоже не любо, слишком мало текста, слишком мало изворотливости, а "Государя" я уже читала.

 

А Буковски крут, да, авторитетно и илитно заявляю.

[Movie addict]

"Тогда и теперь" Моэма тоже не любо, слишком мало текста, слишком мало изворотливости, а "Государя" я уже читала.

Так текст и есть об отсутствии изворотливости и том, что даже сильные мира сего бывают слабы как дети.

[Betty Boo]

В целом-то Буковски- выдающийся писатель или нет? Именно мнение женщины очень важно.

Ещё опрос?)

Выдающийся - слишком сильно, наверное. Но - мастер, конечно. Мастер рассказа - 100%.

[Velociraptor]

Так текст и есть об отсутствии изворотливости и том, что даже сильные мира сего бывают слабы как дети.

 

Значит надо, надо было его до "Государя", а то после посыл уже не читается, читается только "Декамерон".

[Vika Ya]

в первый раз прочла несколько рассказов Драгунского не для детей, а для взрослых. Мрачновато.

[Movie addict]

Значит надо, надо было его до "Государя", а то после посыл уже не читается, читается только "Декамерон".

не, это вообще из разных опер...