Книги

[Live to tell]

Если нужен Золя и желание почитать про преступление, то начинать, конечно, стоило с Терезы Ракен. Вот это роман, который читается на одном дыхании, и преступники в нем вывернуты просто наизнанку.

[A.Z.]

Вернулся к "Городу и Городу" Мьевиля. Действительно, после не самых увлекательных ста страниц действие разгоняется и прочитывается роман с куда большим удовольствием, чем "Кракен" и все же, как по мне, из концепции "нуар в фантастических декорациях" можно было выжать и больше. Впрочем, радует уже и сама попытка совмещения, хоть текст все равно воспринимается, как малость сыроватый и не во всем до конца продуманный.

[Милхаус]

Раймон Кено - Упражнения в стиле

 

В автобусе человек с длинной шеей возмущается тем, что сосед его толкает, затем он садится на пустое место. Через два часа рассказчик видит его на римской площади, где друг советует ему пришить еще одну пуговицу. Такая вот незамысловатая история склоняется на все лады. 99 вариантов этой истории, среди них есть такие экзотические, как, например:

 

Ел ус ый ов. Ил о а ей а, ый пу ной ой. Лся го ра, я но ноги, дый, ди ли ли. Ться шее ным то.

 

Ясь тно, ва тил щим ом, рый ты тности нию ней говицы.

 

Пьеса, стихотворение, одни междуметия, математическое, геометрическое (каждый вариант имеет название)... Несмотря на большое кол-во вариантов, само произведение короткое, читается легко и весело:

 

Доверься скакуну моих снов, верблюжьей верности моих литературных подвигов, тонкому фонтану считанных, взвешенных и отобранных слов, опиши лексикографические и синтаксические кривые, что графически создают пустяшное и смехотворное свидетельство событий и поступков молодого человека, который зашел однажды в автобус S, не догадываясь, что станет бессмертным героем моих трудолюбивых писательских деяний.

 

В общем, здорово и очень необычно, мне понравилось.

[VitoKorleone]

Вернулся к "Городу и Городу" Мьевиля...

 

здоров! Ты "Дом плоти" не начал?

[A.Z.]

здоров! Ты "Дом плоти" не начал?

 

Здоров. Нет, к сожалению, упустил книжицу. Но, как только снова появится в поле зрения, сразу же возьму.

[Rashad Farrell]

Чота нигде не могу найти повесть Юрия Нагибина "Один на один" - читал еев детстве в "Роман-газете" когда-то.

[VitoKorleone]

Здоров. Нет, к сожалению, упустил книжицу. Но, как только снова появится в поле зрения, сразу же возьму.

 

а я вот буквально сегодня "Меркнущий свет" закончил. В принципе на том же уровне что и предшественник, только мне показалось что во 2-й книге больше спонтанности (в частности развязка), а в оригинале, напротив, процесс полицейского расследования показан более подробно. Надо бы теперь 3-ю книженцию откопать...

[Милхаус]

Жорж Перек - Вещи

 

Кинематографическое начало у этого произведения. Описываются вещи в комнатах, но не так, как обычно в литературе - в этом углу стоит диван, а в этом комод, нет, Перек не стремится описать всю обстановку, а словно кинокамера перемещается из комнаты в комнату описывая лишь то, что попадает в объектив.

В дальнейшем выясняется, что Жорж Перек с кино хорошо знаком, вот это правда удивило: "Послушайте, - говорили они, и были тут совершенно правы, - "Мариенбад" - это же дерьмо!"

 

Хорошее произведение, о желаниях, мечтаниях и о вещизме, читается непросто, много описаний.

Заинтересовал меня еще один роман Перека - Жизнь, способ употребления (интересная аннотация), когда-нибудь прочитаю, а пока фото писателя, на которых он мне видится весьма добродушным человеком:

[euro-banan]

"Послушайте, - говорили они, и были тут совершенно правы, - "Мариенбад" - это же дерьмо!"

 

помесь Трахтенберга с Элайджей Вудом, это он от зависти! хотя, если задуматься...

[Милхаус]

помесь Трахтенберга с Элайджей Вудом, это он от зависти! хотя, если задуматься...

С Элайджей Вудом очень похожи, тоже это заметил. Что касается фразы про Мариенбад, не знаю, почему он так считает, он на этом не акцентировал внимание, если б не знал такого фильма, то я бы и не приметил.

 

---

Следующая книга, к которой я приступлю - самая настоящая жесть (стараюсь самое разнообразное читать). Начало книги (возьму в спойлер, но не из-за раскрытия сюжета):

 

Я раздвигаю бедра девочки, чтобы рассмотреть ее щелку, узкую, как шрам, с прозрачными бледно-сиреневыми губками. Но мне придется подождать еще несколько часов, потому что сейчас ее тело еще слишком твердое, напряженное, — до тех пор, пока тепло комнаты не размягчит его, как воск. Я подожду. Девочка этого стоит. Воистину, это очень красивая мертвая девочка.

 

Название соответствующее - "Некрофил". Написала книгу женщина - Габриэль Витткоп.

[Rote]

Следующая книга, к которой я приступлю - самая настоящая жесть (стараюсь самое разнообразное читать). Начало книги (возьму в спойлер, но не из-за раскрытия сюжета):

 

Я раздвигаю бедра девочки, чтобы рассмотреть ее щелку, узкую, как шрам, с прозрачными бледно-сиреневыми губками. Но мне придется подождать еще несколько часов, потому что сейчас ее тело еще слишком твердое, напряженное, — до тех пор, пока тепло комнаты не размягчит его, как воск. Я подожду. Девочка этого стоит. Воистину, это очень красивая мертвая девочка.

 

Название соответствующее - "Некрофил". Написала книгу женщина - Габриэль Витткоп.

 

Очень красивая книга. Поэтично у дамы вышло. Желаю вам проникнуться.

[Милхаус]

Очень красивая книга. Поэтично у дамы вышло. Желаю вам проникнуться.

Спасибо, действительно поэтично, почти Набоков.

она была Ло... Но в моих объятьях она была всегда: Лолита...

[STSOFT]

Очень красивая книга. Поэтично у дамы вышло. Желаю вам проникнуться.

Присоединяюсь к пожеланию.

Главное, читая, внимать, извлекать и складировать приобретаемые навыки, знания, опыт и умения. (с)

[Movie addict]

Название соответствующее - "Некрофил". Написала книгу женщина - Габриэль Витткоп.

Это она (девочка) только что умерла, да? Прочитай, расскажи нам, интересно. мне например пока кажется, что книгу писала баба, которая вообще не в теме Интересно как там не с эпатажем, а с фактажом - через несколько часов у трупа при любой температуре начинается трупное окоченение. Его (в смысле труп) потом можно только отбойным молотком отбивать - поверхность как дерево, а никакой не воск. В этом смысле интересно, че с ней герой делать то собрался? Я наивные вопросы задаю наверное)))

[euro-banan]

Как-то по первым строкам и впрямь эпатаж, не в теме, и слишком. Такое нельзя, я поэтому и Уэлша не люблю. Здорово - это когда как во второй и последней хорошей книге Паланика чувак, например, могилы прослушивал. Это я понимаю, некрофилия. Именно филия.

[Милхаус]

Во как надо народ заинтересовывать в теме "Книги"!=)

Это она (девочка) только что умерла, да? Прочитай, расскажи нам, интересно. мне например пока кажется, что книгу писала баба, которая вообще не в теме Интересно как там не с эпатажем, а с фактажом - через несколько часов у трупа при любой температуре начинается трупное окоченение. Его (в смысле труп) потом можно только отбойным молотком отбивать - поверхность как дерево, а никакой не воск. В этом смысле интересно, че с ней герой делать то собрался? Я наивные вопросы задаю наверное)))

А там не говорится, насколько она свежая (не ну понятно, что не совсем свежая - умерла все-таки).

 

Хорошо, расскажу потом. С эпатажем уже все ясно, прочел пару страниц и узнал, что глав.герой впервые получил наслаждение на похоронах матери.

 

Что касается фактажа, проверим после прочтения, пишет она подробно, что да как там превращается.

[heise]

Это она (девочка) только что умерла, да? Прочитай, расскажи нам, интересно. мне например пока кажется, что книгу писала баба, которая вообще не в теме Интересно как там не с эпатажем, а с фактажом - через несколько часов у трупа при любой температуре начинается трупное окоченение. Его (в смысле труп) потом можно только отбойным молотком отбивать - поверхность как дерево, а никакой не воск. В этом смысле интересно, че с ней герой делать то собрался? Я наивные вопросы задаю наверное)))

 

Через некоторое время трупное окоченение проходит, если конечно,не делать заморозку. Но видок ужасный - красота трупа вряд ли кого то прельстит, к тому же трупные пятна и запашок...

[телескоп]

Во как надо народ заинтересовывать в теме "Книги"!=)

 

А там не говорится, насколько она свежая (не ну понятно, что не совсем свежая - умерла все-таки).

 

Хорошо, расскажу потом. С эпатажем уже все ясно, прочел пару страниц и узнал, что глав.герой впервые получил наслаждение на похоронах матери.

 

Что касается фактажа, проверим после прочтения, пишет она подробно, что да как там превращается.

 

Эта женщина (писатель), француженка, похоже догадалась, что нынче Сад и самый оголтелый декаданс с нигилизмом пополам, вновь очень актуальны, смена эпох там, капец истории и т.п. Между тем, в прошлый раз, один русский поэт на этот счет уже выразился кратко и емко: О, закрой свои бледные ноги! А другой русский человек еще более ста лет назад тому сказал об этом (сорри за длинную цитату):

...новый человек решительно не находится, как, каким способом, через посредство чего он мог бы почувствовать себя бескорыстным. (...)Всё, что сжимает его, теснит, что мешает независимому обнаружению своего "я" - будет ли это "я" низко или благородно, содержательно или пусто,- для него становится невыносимо; в XVI веке он сбрасывает с себя церковь, говоря: я - церковь; в XVIII веке сбрасывает государство, говоря: я - государство; он декларирует права этого я (революция); он поэтизирует глубины этого я ("Фауст" и "Вертер", Байрон); он говорит, что и весь мир есть только отражение этого я (философия германского идеализма),- до тех пор, пока это я, превознесенное, изукрашенное, огражденное законодательствами, на развалинах всех великих связующих институтов: церкви, отечества, семьи,- не определяет себя, к исходу XIX века, в этом неожиданно кратком, но и вместе выразительном пожелании:

 

О, закрой свои бледные ноги!

 

- причем по точке, замыкающей строку, и по пустому полю листа, ее окружающему, мы заключаем, что в нем некоторый "субъект" без остатка выразил все внутреннее свое содержание.

 

Никто не желает поговорить об этом? А то узкими как шрам синими щелями можно наслаждаться и просто так типа, эпатаж ради эпатажа (пусть это и дебилизм), без всяких синтезов и анализов =). Межтем мадам Витткоп в результате наложила на себя руки, как "свободный субъект", без остатка, воистину .

[STSOFT]

Сатанистка.

Габриэль Витткоп (1920-2002) принадлежала к редчайшей породе тотальных нонконформистов, высмеивающих не просто буржуазные ценности, но сами основы гуманизма, породившего современную политкорректность.

Ее литературная родословная восходит к маркизу де Саду, которого Витткоп страстно любила и постоянно цитировала. Погружая своих героев в "сон разума", Витткоп отстаивала справедливость тотального презрения ко всему человеческому, последним доказательством которого стало решение писательницы покончить с собой на 83-м году жизни.

Однако, бледноногая, неплохо пожила, все-таки дорожила своей жизнью. Противоречие.

[Сэди]

Проголосовала за Олдоса Хаксли. Кажется, он был проницательнее многих.

[Rote]

Через некоторое время трупное окоченение проходит, если конечно,не делать заморозку. Но видок ужасный - красота трупа вряд ли кого то прельстит, к тому же трупные пятна и запашок...

 

Всё так там и было.

Окоченение прошло, зато полилась всякая жидкость нехорошая. Тухнет же, разлагается.

А что до запаха...у гг может быть повреждено обоняние/голова.

[UndeR]

"Под куполом" Стивен Кинг.

 

Наконец прочитал и очень доволен. Нужно сказать, что вначале книга не очень пошла, я тут в теме тогда жаловался на количество персонажей. Их действительно много, целый город, но когда привыкаешь и начинаешь каждого идентифицировать правильно, тогда втягиваешься и начинаешь уже реально получать удовольствие от сюжета. Кстати сказать, а персонажи Стивену удались лучше всего, каждый со своей биографией, привычками, судьбой, характером - городок удался. Да и сюжет, не смотря на внушительный объем страниц, развивается достаточно стремительно, интересно наблюдать за происходящим. Кинг смог завернуть в эту историю, попавшего в немилость городка, множество интересностей.

 

И кстати, интересно, но роман самому Стивену долгое время не давался, еще в 80х он приступал к написанию - не сложилось, и тогда он вернулся к этой идее в 2007 году. Читая этот роман, понимаешь, что лучший для нее формат - сериал, не зря его именно таки и начали адаптировать. У меня при прочтении тоже возникали мысли о сериале.

 

Единственное "но" - как мне показалось, немного слитая концовка. Ну, как-то все слишком банально вышло, при всей масштабности и угрожающем механизме купола, читавшие, согласны со мной? Но это единственный небольшой пробел в книге.

[gvinevera]

"Под куполом" Стивен Кинг.

 

Наконец прочитал и очень доволен. Нужно сказать, что вначале книга не очень пошла, я тут в теме тогда жаловался на количество персонажей. Их действительно много, целый город, но когда привыкаешь и начинаешь каждого идентифицировать правильно, тогда втягиваешься и начинаешь уже реально получать удовольствие от сюжета. Кстати сказать, а персонажи Стивену удались лучше всего, каждый со своей биографией, привычками, судьбой, характером - городок удался. Да и сюжет, не смотря на внушительный объем страниц, развивается достаточно стремительно, интересно наблюдать за происходящим. Кинг смог завернуть в эту историю, попавшего в немилость городка, множество интересностей.

 

И кстати, интересно, но роман самому Стивену долгое время не давался, еще в 80х он приступал к написанию - не сложилось, и тогда он вернулся к этой идее в 2007 году. Читая этот роман, понимаешь, что лучший для нее формат - сериал, не зря его именно таки и начали адаптировать. У меня при прочтении тоже возникали мысли о сериале.

 

Единственное "но" - как мне показалось, немного слитая концовка. Ну, как-то все слишком банально вышло, при всей масштабности и угрожающем механизме купола, читавшие, согласны со мной? Но это единственный небольшой пробел в книге.

 

Конечно, согласны) Причем, с этим и сам Кинг согласен, поэтому в сериале вроде решили изменить концовку.

[UndeR]

Конечно, согласны) Причем, с этим и сам Кинг согласен, поэтому в сериале вроде решили изменить концовку.

 

Да? Ну посмотрим, что они там наворотят)

[lana81]

Да? Ну посмотрим, что они там наворотят)

Они уже наворотили.