Книги

[Savita]

И вот однажды он подходит к окну и кладёт свой живот на подоконник.

 

Смешно. А приятные дамы Малышу встречались? Или только ужасные?

[LongLogin]

а то ведь большинству и сказать нечего

Health, какое нам (я имею ввиду просвещённым людям, ахах) дело до других

 

господа, мы с Health сейчас провели перформанс под названием : Богородица, заставь их прочитать Мёртвые души

[Health]

Health, какое нам (я имею ввиду просвещённым людям, ахах) дело до других

Если честно, это была аллюзия -) Мой собственный перформанс в перформансе.

[Movie addict]

(пусть увидят другие)

а вот на это другим плевать стопудово.

[UndeR]

Все никак не могу осилить "Смерть в Венеции" Манна, вроде бы, маленький рассказ, а очень тяжело идет, эти абзацы меня убивают. Посему решил взяться за "Жизнь Пи" Яна Мартела, пока (тьфу-тьфу-тьфу) хорошо пошло

[Health]

а вот на это другим плевать стопудово.

 

зачем врете?

Все никак не могу осилить "Смерть в Венеции" Манна, вроде бы, маленький рассказ, а очень тяжело идет, эти абзацы меня убивают.

Странно, Манн один из самых легкочитаемых, по-моему.

[AXEL1713127044]

Читаю "Прощай, оружие", что-то слабоват Хэм, в плане изложения и глубины. Раннее произведение, но все равно большего ожидал. Видимо, все-таки американским писателям никогда не достичь той европейской и азиатской глубины и духовности, сухо, черство.

[Movie addict]

зачем врете?.

нет, птичка - просто объясняю, что все просто бояцца зашкварицца.

[Health]

Читаю "Прощай, оружие", что-то слабоват Хэм, в плане изложения и глубины. Раннее произведение, но все равно большего ожидал. Видимо, все-таки американским писателям никогда не достичь той европейской и азиатской глубины и духовности, сухо, черство.

 

Нет, Великие Американцы - Велики. А Хэм - так, примазался. У него вполне можно на рассказах остановиться.

 

нет, птичка - просто объясняю, что все просто бояцца зашкварицца.

Мувя, я ваш жаргон не понимаю, и вас не понимаю, и не пойму никогда. Шли бы вы дальше о судьбах Родины обсуждать.

[AXEL1713127044]

Нет, Великие Американцы - Велики. А Хэм - так, примазался. У него вполне можно на рассказах остановиться.

 

Из американцев я выше ставлю Драйзера, Лондона, Твена, и О'Генри, но и они тоже стилям явно отличаются. Они обычно меньше пищи для размышления дают, да и темы более метериалистические обсуждают. Мне очень нравятся их произведения, в детстве Лондоном и Твеном зачитывался, Фенимором Купером, но теперь они уже меня не так удовлетворяют. Недавно "Трилогию желания" Драйзера читал, сильная вещь, особенно мне близка, т.к. я сам финансист по образованию и вижу свое будущее в этом, но все-таки эти произведения лишены духовных исканий героев. Никто великость их в сомнение не ставит, того же Хемингуэя, но мне все же ближе Достоевский, Ремарк, Диккенс, Кристи, Шекспир.

[UndeR]

Странно, Манн один из самых легкочитаемых, по-моему.

 

А, по-моему, он графоман, такое сложилось впечатление. Но я после "Жизнь Пи" вернусь к нему.

[Foster]

серьёзно, нам плевать

Я и не говорил, что сообщаю эту информацию для Вас.

Изменено 30.07.2012 06:27 пользователем Foster

[makara]

А, по-моему, он графоман, такое сложилось впечатление.

Насчет "Смерти в Венеции" ничего сказать не могу - не читала, но роман "Иосиф и его братья" явно написан не графоманом, а очень талантливым писателем Томасом Манном.

[UndeR]

Насчет "Смерти в Венеции" ничего сказать не могу - не читала, но роман "Иосиф и его братья" явно написан не графоманом, а очень талантливым писателем Томасом Манном.

 

Да я разве спорю, что он талант. Просто не для меня, видимо.

[Live to tell]

Все никак не могу осилить "Смерть в Венеции" Манна, вроде бы, маленький рассказ, а очень тяжело идет, эти абзацы меня убивают. Посему решил взяться за "Жизнь Пи" Яна Мартела, пока (тьфу-тьфу-тьфу) хорошо пошло

 

Странно, Манн один из самых легкочитаемых, по-моему.

Насчет легкочитаемости - ну очень сильное преувеличение. Относительно легко читаются "Будденброки" и "Феликс Круль", остальные вещи так же быстро не пойдут. Причем находится множество читателей, кто и "Будденброков" никак ниасилит.

 

Новеллы и, скажем, "Иосиф и его братья" - это совсем другая категория, явные тяжеловесы. По-моему, требуют полной сосредоточенности и отсутствия помех. Если я когда и дочитаю "Иосифа", то только попав на пенсии в какой-нибудь санаторий в глухи.

 

А, по-моему, он графоман, такое сложилось впечатление. Но я после "Жизнь Пи" вернусь к нему.

Манн - трудяга, он очень много времени отдавал исследованиям и сборам "матчасти". И слог у него объективно тяжелый. Если так туго пошла новелла, не советую браться за "Доктора Фаустуса": там во всей красе матчасть в виде музыкальных выкладок. Люблю Манна, но за него нельзя браться впопыхах, ради галочки, что освоил.

[Health]

Из американцев я выше ставлю Драйзера, Лондона, Твена, и О'Генри, но и они тоже стилям явно отличаются. Они обычно меньше пищи для размышления дают, да и темы более метериалистические обсуждают. Мне очень нравятся их произведения, в детстве Лондоном и Твеном зачитывался, Фенимором Купером, но теперь они уже меня не так удовлетворяют. Недавно "Трилогию желания" Драйзера читал, сильная вещь, особенно мне близка, т.к. я сам финансист по образованию и вижу свое будущее в этом, но все-таки эти произведения лишены духовных исканий героев. Никто великость их в сомнение не ставит, того же Хемингуэя, но мне все же ближе Достоевский, Ремарк, Диккенс, Кристи, Шекспир.

 

Пожалуй, но все же, когда говорят о "Great American Novel" имеют в виду других авторов, мне кажется. Мой самый любимый – Томас Вулф – читали его «Взгляни на дом свой, Ангел?" Тут вся американская литература – выросшая из стихов Библии. Поэзия, аутичная направленность на собственные переживания и ощущения, духовные поиски, метафизика в повседневном – как "Планета на столе".

Что до поэтичности, - она же почти верлибром написана:

камень, лист, ненайденная дверь; о камне, о листе, о двери. И о всех забытых лицах. Нагие и одинокие приходим мы в изгнание. В темной утробе нашей матери мы не знаем ее лица; из тюрьмы ее плоти выходим мы в невыразимую глухую тюрьму мира.Кто из нас знал своего брата? Кто из нас заглядывал в сердце своего отца? Кто из нас не заперт навеки в тюрьме? Кто из нас не остается навеки чужим и одиноким? О тщета утраты в пылающих лабиринтах, затерянный среди горящих звезд на этом истомленном негорящем угольке, затерянный! Немо вспоминая, мы ищем великий забытый язык, утраченную тропу на небеса, камень, лист, ненайденную дверь. Где? Когда? О утраченный и ветром оплаканный призрак, вернись, вернись! (...)

Каждый из нас — итог бесчисленных сложений, которых он не считал: доведите нас вычитанием до наготы и ночи, и вы увидите, как четыре тысячи лет назад на Крите началась любовь, которая кончилась вчера в Техасе.(...)

Семя нашей гибели даст цветы в пустыне, алексин нашего исцеления растет у горной вершины, и над нашими жизнями тяготеет грязнуха из Джорджии, потому что лондонский карманник избежал виселицы. Каждое мгновение — это плод сорока тысячелетий. Мимолетные дни, жужжа, как мухи, устремляются в небытие, и каждый миг — окно, распахнутое во все времена. Вот — один такой миг. (...)

Хлеб, который я приношу, съедят чужие.

Я таскаю уголь и колю поленья для огня,

который будет согревать их. Дым. Fuimus fumus.

Вся наша жизнь уносится дымом. В ней нет основы,

в ней нет созидания - нет даже дымной основы снов.

Спустись пониже, ангел, шепни нам в уши.

Мы уносимся в дыму, и нынешний день не платит

нам за вчерашний труд ничем, кроме усталости.

Как нам спастись?

Ксти, насчет легкочитаемости - много раз слышала, что он труден кому-то. А я его страницами "вижу" - как мгновенное впечатление. Тут, наверно, очень индивидуально все. Переживаешь ли чувство "узнавания", схож ли образ мысли с твоим собственным - какие-то такие вещи.

 

А так вообще канон «Великого Американского Романа" – это скорее всего Эмерсон, Уитмен (Листья Травы) , Генри Торо (его, ксти, Толстой очень ценил) Другие знаковые. Ну прежде всего, конечно, - Моби Дик – без него никуда-)) (по-мне, так любая книга выше перечисленных круче, но это дело вкуса). Ну и вообще в амер литре много всего интересного – та же южная готика, поэзия (даже прежде всего), поэзия индейцев – тесно связанная с культами и ритуалами, поэзия афроамериканская, афроамериканский магический реализм, поэзия чиканос – южноамериканские корни ит.д. - разбираться долго можно. словом В общем, литература эта - другая, но тоже очень богатая и интересная.

[UndeR]

Насчет легкочитаемости - ну очень сильное преувеличение. Относительно легко читаются "Будденброки" и "Феликс Круль", остальные вещи так же быстро не пойдут. Причем находится множество читателей, кто и "Будденброков" никак ниасилит.

 

Новеллы и, скажем, "Иосиф и его братья" - это совсем другая категория, явные тяжеловесы. По-моему, требуют полной сосредоточенности и отсутствия помех. Если я когда и дочитаю "Иосифа", то только попав на пенсии в какой-нибудь санаторий в глухи.

 

 

Манн - трудяга, он очень много времени отдавал исследованиям и сборам "матчасти". И слог у него объективно тяжелый. Если так туго пошла новелла, не советую браться за "Доктора Фаустуса": там во всей красе матчасть в виде музыкальных выкладок. Люблю Манна, но за него нельзя браться впопыхах, ради галочки, что освоил.

 

Ок, я учту, спасибо.

[Denчик]

Уж так сложилось, что очень люблю бумажные книги. Правда еть и читалка, но ей пользуюсь довольно редко.

[Тетя Ася]

На днях прочитала книгу Арчи Стрэнтона - "Попутчик" . В целом очень понравилось и гораздо лучше, чем по наснимали в кино. Правда, некоторая истерия в тексте очень раздражала, приходилось ее пропускать. В остальном без нареканий и отличное завершение истории - малость фантастично, но в целом очень эффектно.

[A.Z.]

На днях прочитала книгу Арчи Стрэнтона - "Попутчик" . В целом очень понравилось и гораздо лучше, чем по наснимали в кино. Правда, некоторая истерия в тексте очень раздражала, приходилось ее пропускать. В остальном без нареканий и отличное завершение истории - малость фантастично, но в целом очень эффектно.

 

Открою страшный секрет - новеллизация написана отечественным автором Иваном Сербиным специально для "Бестселлеров Голливуда", он же, если не ошибаюсь, писал "Коммандо", "Универсальный солдат" и "Чужой 3". Писалось все в основном, по сценариям фильмов, соответственно, существуют эти романы только в рамках указанной серии.

[Тетя Ася]

Открою страшный секрет - новеллизация написана отечественным автором Иваном Сербиным специально для "Бестселлеров Голливуда", он же, если не ошибаюсь, писал "Коммандо", "Универсальный солдат" и "Чужой 3". Писалось все в основном, по сценариям фильмов, соответственно, существуют эти романы только в рамках указанной серии.

Действительно секрет, не знала.) Спасибо за открытие.

[mamonov]

Сегодня приобрел Шантарам, чего ждать то? Кто читал отпишитесь =)

[rider42]

Продолжу и дальше читать.

Так как непосредственно про Эндера больше ничего не написано прочитал тетралогию Дэна Симмонса - Гиперион (Гиперион; Падение Гипериона; Эндимион; Восход Эндимиона). Очень нагромождённые книги, с местами заштампованными поворотами (в особенности последние 2), но мне всё-равно понравилось. Есть идея, есть продуманные мир, есть интересные герои (в особенности в последних же двух книгах - Рауль и Энея, которые стали практически родными). Я в таких книгах могу и закрыть глаза на некоторые на мой взгляд несоответствия.

С удовольствием ещё что-нибудь прочитал бы (если бы Симмонса написал бы иначе, то обязательно про Рауля и Энею) ещё истории из этой вселенной.

 

Теперь же начал "Флэшбэк" опять же Симмонса. Пока не очень.

[Скрэппи Ду]

В фильме "Власть страха" герой Дензела говорил, что он за всю жизнь прочитал несколько тысяч книг, а из пользователей форума кто нибудь может сказать то же?

[UndeR]

Прочитал Жизнь Пи Янна Мартела. Замечательная книга, очень понравилась. Кто читал? Как думаете, история рассказанная в конце является правдой или основная? Интересно теперь, какой получится экранизация, сомневаюсь я, что это реально воплотить в фильм.