Книги

[lana81]

Начал "Американских богов" Геймана. Пока очень даже увлекательно и действующих лиц не так много, дабы запутаться, но, понятное дело, ещё не вечер.

Ух, это конечно вещь запредельная...захватывает полностью, оторваться невозможно, при этом не перестаешь удивляться безумным сюрреалистическим ситуациям и героям...

 

А я вот в тоске по фэнтэзийным сагам проглотила 12 книг из серии Колесо Времени товарища Джордана. В целом и общем - очень круто, много интересных характеров и увлекательных ситуаций, разнообразно и глубоко прописанный мир, со своей историей, политикой и религией, хотя в конце концов довольно предсказуемо и местами затянуто (особенно при описании женских нарядов), однако впечатления не портит. С нетерпением буду ждать 13 книги, надеюсь она выйдет раньше Мартиновского Танца с Драконами.

[Ergus]

"Луна и грош"? Я летом прочитала. Поделитесь мнением, пожалуйста.

 

Вопрос не ко мне, ну да какая разница. В том издании, которое я читал, самое забавное, наверное, предисловие. В котором перл из серии "исследователи до сих пор спорят, является ли Луна и грош вариацией на биографию Гогена. Забавно здесь то, что Сомерсет в предисловии к Острию бритвы прямым текстом говорит, что является. Кто спорит? О чем спорит?

 

А сама Луна и грош уже по моему на концептуальном уровне книга неудачная. Несмотря на то, что Моэм на протяжении всего романа это упорно отрицает, биографию Гогена он серьезно так романтизировал. В результате не о ПГ (личности действительо интересной и загадочной) никаких интересных мыслей в книге нет. Да и за рамками личности Гогена тоже, так как книга слишком к его личности привязана. К романтизации я в первую очередь отношу тот факт согласно которому по книге Гоген до (скольки там?) сорока лет живописью вообще не интересовался. То что не интересовался, а затем вдруг что-то внутри него заговорило и заставило добропорядочного клерка все бросить и писать - главная фишка книги. Но вроде как общеизвестный факт, что Гоген живописью интересовался с младых лет, просто сам писать начал довольно поздно. Здесь пожалуй самое неудачное художественное допущение из всех возможных.

_____________

Эрнест нудный? Ну-ну. Я то всегда считал, что Хемингуэй на пару с Ремарком такие универсальные (в плане потенциального читателя) и правильные авторы, что это на двух безусловно большущих талантов даже некоторую тень отбрасывает. То есть когда человек не знает, чтобы ему почитать, он берет в руки Эриха или Эрнеста. Я их потому и перестал читать. А тут нудный..

Прочитала расхваленную "Одиночество в сети" Вишневского..

Увидела на полках еще некоторые его произведения.. У всех этих писателей что спермотоксикоз что ли. Обязательно в таких количествах описывать все это, желая рассказать об интернет-романе или что..

Первая половина книги мне понравилась, а дальше частями. Переборщил Вишневский с сексом. В некоторых частях он был лишним. И финал не очень. Но в целом хорошее впечатление от книги.

 

Почитайте "Женщин" Буковского. Там правда ко всем этим "у меня наконец-то встал", "в этот раз я был слишком пьян и понял, что не смогу", "я старый и страшный сходил блеванул, а затем вернулся и стал снова целовать эту юную девицу" после начального культурного шока привыкаешь и это все уже кажется ни разу не пошлым и не вульгарным, а даже что ли романтичным.

[НКВД]

Прочитал! "Сталкер: охотники на мутантов"!! - первые страницы чуть не уснул, но потом стало немного интересней, жаль что все до боли однотипно, такая интересная история, но захламлена однотипостью действий.

Потом приобрел сборник расказов Эдгара Алана По

Прочел:

Вильям Вильсон - понравилось, очень интересная история.

Убийства на улице Морг - то же понравилось, детектив очень хороший, запутаный.

Тайна Мари Роже - Если Убийства на Морг я разобрал и понимал, то тут не много заблудился, и не все до конца понял.

Золотой жук - интереснейший приключенческий детектив.

Черный кот - ну это страшилка, мне понравилось.

Лягушонок - не понравилось.

Похищеное письмо - не понравилось

Продолговатый ящик - не кисло, но не фонтан.

Сердце-обличитель - вот это понравилось, очень хорошо.

Боченок амонтильядо - понравилось.

Заживо погребенный - понравилось.

[A.Z.]

Изучил тетралогию Бруена о бывшем полицейском Джеке Тейлоре - запойном пьянице, сквернослове, иногда наркомане и порой - частном детективе. На мой взгляд едва ли не лучшая в ирландской прозе чёрная комедия. Первую книгу "Стражи" прочёл вообще за несколько часов.

[Chichina]

Почитайте "Женщин" Буковского. Там правда ко всем этим "у меня наконец-то встал", "в этот раз я был слишком пьян и понял, что не смогу", "я старый и страшный сходил блеванул, а затем вернулся и стал снова целовать эту юную девицу" после начального культурного шока привыкаешь и это все уже кажется ни разу не пошлым и не вульгарным, а даже что ли романтичным.

 

Ничего такая, смелая рекомендация. И, наверное, несколько садистская, исходя из того, что сцены секса Вишневского вроде как (ну да - не читала, но осуждаю) в большей степени пуританские, чем оные из любого среднестатистического любовного романчика, а вышеприведенные цитаты сааамые демократичные у Буковского. Причем пусть и не прошла дальше первых где-то 60 страниц, так и не поняла есть ли в "Женщинах" ресурс, мотивирующий преодолеть культурный шок. Есть? Блевать на каждой третьей странице (кажется, это в полном смысле самое безобидное занятие старого и страшного) и в перерывах, пардон муа, "жрать" интимные места не позволял себе даже Берроуз!

[Beatrix_Kiddo]

Айн Рэнд в своем романе "Мы живые" смело пропагандирует эгоизм как любовь к себе, а не как неспособность любить других в условиях становления коммунизма в Санкт-Петербурге, таком прекрасном даже в те трудные времена. Это такая ода любви к жизни, что становится страшно обидно не чувствовать ее в условиях комфортной реальности. И она была бы заразительна, если бы автор не продемонстрировала так искусно, как обстоятельства ломают людей, даже тех, кому, казалось бы, сама судьба велела стоять намертво и держаться своего. И финал, он такой прекрасный в своем безграничном реализме, он как гильотина делит мир пополам, на тех, кто живые, и тех, кто существует в заданных рамках.

[Dioxin]

Beatrix_Kiddo

Рецензия заинтриговала, а нельзя ли подробнее об авторе - на русском языке ...

И как бы вы сами(а) определили стиль данного произведения ? ...

[Beatrix_Kiddo]

Beatrix_Kiddo

Рецензия заинтриговала, а нельзя ли подробнее об авторе - на русском языке ...

И как бы вы сами(а) определили стиль данного произведения ? ...

 

автор Айн Рэнд - эмигрантка из России, очень популярная американская писательница, пропагандирующая в своих произведениях принцип рационального эгоизма и приоритета индивидуальных прав человека. В Америке бОльшей популярностью пользуется ее трилогия "Атлант расправил плечи", а Мы живые - ее первый роман.

 

Стиль произведения - это роман, в котором зародилось ее философское течение объективизма. На фоне становления капитализма в 20-ых годах двадцатого века в Санкт-Петербурге рассказывается история нескольких буржуазных семей, которые лишились всего своего имущества и вынуждены были выживать в непростых условиях лишений и унижений. Роман автобиографичный, многие персонажи имеют реальных прототипов, как впрочем, главная героиня - это сама Рэнд. Автор жестко критикует коммунизм, противопоставляя ему капитализм. видимо этим она полюбилась американцам. Но ее книга, как я выше писала, не только об этом. И то, как персонажи несут любовь к жизни через все испытания, действительно захватывает.

[Ergus]

Ничего такая, смелая рекомендация. И, наверное, несколько садистская, исходя из того, что сцены секса Вишневского вроде как (ну да - не читала, но осуждаю) в большей степени пуританские, чем оные из любого среднестатистического любовного романчика, а вышеприведенные цитаты сааамые демократичные у Буковского.

А то. И про смелую, и про садисткую чистая правда. С другой стороны цитатами я аккуратно так предупредил.

Причем пусть и не прошла дальше первых где-то 60 страниц, так и не поняла есть ли в "Женщинах" ресурс, мотивирующий преодолеть культурный шок. Есть? Блевать на каждой третьей странице (кажется, это в полном смысле самое безобидное занятие старого и страшного) и в перерывах, пардон муа, "жрать" интимные места не позволял себе даже Берроуз!

Ну я дочитал, но на вопрос о ресурсе пожалуй тоже дать ответа не могу. Сначала я конечно возмущался, посылал проклятия людям разрекламировавшим мне Буковского и считал Буковски самой большой своей ошибкой за последнее время (со времен Фолкнера, которого мне долго удачно удавалось обходить стороной), но ближе к концу пусть, разумеется, без восторгов, но втянулся. А вот почему втянулся и оправдывет ли это женщин, не знаю. Хотя есть ощущение, что о выпивке (когда главный акцент сделан на ней) Буковски пишет лучше чем о сексе.

 

Ну и раз уж речь случайно зашла о Фолкнере. Человек то вроде уважаемый. Но его Осквернители праха это что-то с чем-то конечно. Здесь правда вроде как нет пафоса, концовка приклоная, но вот эти вот предложения по три страницы читать положительно невозможно Вообще по Осквернителям более невозможного стилистически автора еще поискать. Если есть знатоки творчества, то скажите, это мне так с отдельной книгой (переводом) не повезло, или Фолкнер и правда так ужасен?

[lehmr]

Потом приобрел сборник расказов Эдгара Алана По

Прочел:

Вильям Вильсон - понравилось, очень интересная история.

Убийства на улице Морг - то же понравилось, детектив очень хороший, запутаный.

Тайна Мари Роже - Если Убийства на Морг я разобрал и понимал, то тут не много заблудился, и не все до конца понял.

Золотой жук - интереснейший приключенческий детектив.

Черный кот - ну это страшилка, мне понравилось.

Лягушонок - не понравилось.

Похищеное письмо - не понравилось

Продолговатый ящик - не кисло, но не фонтан.

Сердце-обличитель - вот это понравилось, очень хорошо.

Боченок амонтильядо - понравилось.

Заживо погребенный - понравилось.

Хорошо, что так мало в сборнике оказалось рассказов, а то бы Вы печатать отчёт задолбались!

[НКВД]

Хорошо, что так мало в сборнике оказалось рассказов, а то бы Вы печатать отчёт задолбались!

 

ДА мало, а отдал ЦЕЛЫХ 160 рублей!!! За 280 страниц!!!

[Magnifique]

ДА мало, а отдал ЦЕЛЫХ 160 рублей!!! За 280 страниц!!!

 

покупайте в букинистическом магазине я то же самое взяла за 40 рублей

[Капелька Соулино]

Недавно закончила читать Эрве Базена "Встань и иди". До этого читала - и мне безумно понравилась! - его "Супружеская жизнь". Очень иронично, с отличным юмором написано, мужской взгляд на ту самую супружескую жизнь

А тут случайно мне попалась его другая книга, решила почитать. Но "Встань и иди" совершенно иная по настроению. Очень, очень, очень тяжёлое произведение. Невероятно сильное и тяжёлое. После него остаётся осадок. Не неприятный, нет. Но мозг в покое не оставляет ещё довольно долго.

Это одна из самых лучших книг, что я читала когда-либо. О жизнестойкости, о характере, о несгибаемости тела и духа, о праве оставаться самим собой, оказавшись в тяжелейшей ситуации - когда болезнь поломала и не собирается останавливаться.

Лёгкий, но в то же время самобытный, оригинальный язык написания, мне нравится, как Базен закручивает фразы, какие подбирает метафоры, как описывает разные ситуации.

 

А сейчас взялась (уже половина прочитана) за "Великого Гэтсби" Фицджеральда. После его скучнейшей (имха) "Ночь нежна" не очень горела желанием знакомиться дальше с чем-то из творчества писателя. Но "Великий Гэтсби" муж порекомендовал, сказал, что точно знает, что мне понравится Ему я верю, поэтому вот читаю и не жалею пока ни разу. Очень уютная книга, люблю такие.

[Dioxin]

Beatrix_Kiddo

Спасибо , прочитал , вобщем то всё понятно - очередной очернительный оголтелый антисоветизм и антикоммунистеческая истерия, где-то наверное в духе Бунина и Маккарти - который я думаю был её большим поклонником за эти книги ...

Ну а насчёт эгоизма - оно и понятно , это собственно бог и примат капитализма , одно без другого не может быть ...

ох и вредные вы в идеологическом смысле книги читаете ...

 

да и не кажется ли вам что те про которых книга - которые лишились имущества , лишились его вполне справедливо, в том числе и Рэнд , и её антикоммунизм - это всё лишь отголосок её ненависти за то что её лишили имущества , добытого не правдным путём , я кстати думаю что им вообще-то повезло - что они лишились только имущества , а не жизни , и в дальнейшем смогли хулить Советский Союз ...

[Beatrix_Kiddo]

да и не кажется ли вам что те про которых книга - которые лишились имущества , лишились его вполне справедливо, в том числе и Рэнд , и её антикоммунизм - это всё лишь отголосок её ненависти за то что её лишили имущества , добытого не правдным путём , я кстати думаю что им вообще-то повезло - что они лишились только имущества , а не жизни , и в дальнейшем смогли хулить Советский Союз ...

 

нет, не кажется

[lehmr]

А сейчас взялась (уже половина прочитана) за "Великого Гэтсби" Фицджеральда. После его скучнейшей (имха) "Ночь нежна" не очень горела желанием знакомиться дальше с чем-то из творчества писателя. Но "Великий Гэтсби" муж порекомендовал, сказал, что точно знает, что мне понравится Ему я верю, поэтому вот читаю и не жалею пока ни разу. Очень уютная книга, люблю такие.

А рассказы-то у него, на мой взгляд, есть более стОящие. Да и вообще он скорее писатель "шорт сториз", чем "новелз". Лично я был впечатлён "Пловцом".

[Chichina]

А сейчас взялась (уже половина прочитана) за "Великого Гэтсби" Фицджеральда. После его скучнейшей (имха) "Ночь нежна" не очень горела желанием знакомиться дальше с чем-то из творчества писателя. Но "Великий Гэтсби" муж порекомендовал, сказал, что точно знает, что мне понравится Ему я верю, поэтому вот читаю и не жалею пока ни разу. Очень уютная книга, люблю такие.

 

Иду в противоположном направлении - от Гэтсби к Ночи. И кажется так лучше всего, потому что Ночь (тож половина прочитана) в голом виде и правда скучновата. Зато на фундаменте Гэтсби и на фоне жизненного пути самого Скотта - невероятно щемящая вещь. Автобиография по большому счету. В том числе души. В Гэтсби же Фицджеральд такой ручной, одомашненный гений.-) Отполированный, тЕмповый. Совершенно любому человеку можно советовать даже не задумываясь. Наверное, это не слишком здорово, но книга все равно безумно хороша.

 

А рассказы-то у него, на мой взгляд, есть более стОящие. Да и вообще он скорее писатель "шорт сториз", чем "новелз". Лично я был впечатлён "Пловцом".

 

Фиц был бы крайне оскорблен такой оценкой.-)

[Small_21]

А я недавно перечитала любимый "Черный обелиск" Ремарка. Вообще очень люблю его книги.

[Лекс]

Потихоньку идут пьесы Тома Стоппарда.

Еще по хорошему счету хочу в ближайшее время прочитать "Пегого пса" Айтматова, "Форреста Гампа", который вроде как сатира, и "22-ую поправку" Хеллера.

[Jarvys]

Иду в противоположном направлении - от Гэтсби к Ночи. И кажется так лучше всего, потому что Ночь (тож половина прочитана) в голом виде и правда скучновата. Зато на фундаменте Гэтсби и на фоне жизненного пути самого Скотта - невероятно щемящая вещь. Автобиография по большому счету. В том числе души. В Гэтсби же Фицджеральд такой ручной, одомашненный гений.-) Отполированный, тЕмповый. Совершенно любому человеку можно советовать даже не задумываясь. Наверное, это не слишком здорово, но книга все равно безумно хороша.

 

Очевидно Харуки Мураками тоже так считает. В его "Норвежском лесе" главный герой постоянно по кругу перечитывает "Великого Гэтсби", утверждая что это единственная достойная книга из существующих.

 

Что единственная-не согласна, что хороша-согласна полностью. Из тех, которые к чтению обязательны. В отличии от "Норвежского леса", которая, вроде бы,тоже почти автобиографична, однако ж...

[Chichina]

Очевидно Харуки Мураками тоже так считает. В его "Норвежском лесе" главный герой постоянно по кругу перечитывает "Великого Гэтсби", утверждая что это единственная достойная книга из существующих.

 

Не читала к сожалению (к счастью?), но все отзывы на Гэтсби объединяют две вещи: первая - не помню уже когда последний раз видела имя Фицджеральда без обрамления определением "тонкий"; а второе - огромное количество людей пришли к Гэтсби через Мураками, реклама сработала.-)

[Movie addict]

Читала "Ночь" первой, нече не знаю по поводу скучности - моя любимая книга у Фицджеральда по сей день.

 

ЗЫ А да, кстати, про Мураками - я так Кафку начала читать, после "Кафки на пляже" есно, а еще прослушала много музыки (но это уже в другую тему), то есть японец свое дело по рекламе знает. )))

[Chichina]

Читала "Ночь" первой, нече не знаю по поводу скучности - моя любимая книга у Фицджеральда по сей день.

 

Допускаю, у меня может тоже так получится. Но безотносительно личных предпочтений в Гэтсби ритмика и кинетика повыше, т.е. говоря нашим банальным языком - Ночь может показаться скучной, а вот с Гэтсби не представляю такой ситуации.

[Капелька Соулино]

Дочитала "Великий Гэтсби"

Да, да, да! Понравилось очень. Просто очень моё произведение. Всё, о чём пишет Фицджеральд, мне близко и понятно, находит отклик.

Ну и, как уже говорила выше, очень уютная получилась книга.

[Ergus]

Не читала к сожалению (к счастью?), но все отзывы на Гэтсби объединяют две вещи: первая - не помню уже когда последний раз видела имя Фицджеральда без обрамления определением "тонкий"; а второе - огромное количество людей пришли к Гэтсби через Мураками, реклама сработала.-)

Сюда, наверное, надо добавить тех, кто прочитал Гэтсби благодаря Сэлинджеру (я, например). Холден тоже весьма убедительную рекламу устроил.

 

Фитцжеральд тоже очень нравится. Если сравнивать, то Гэтсби очевидно композиционно четче выстроен нежели Ночь. И все сюжетные линии, и реакция героя от которого ведется повествование, и этот символизм в изображении очаровательной семейной пары, только что проглоившей пару людей. В общем четкость здесь на уровне близком к.. не знаю, какому-нибудь Отцу Горио, а это уровень. То есть если Гэтсби, как мне кажется, ФСФ писал с холодной головой, чрезвычайно продуманно, то Ночь больше плод личных переживаний. Отсюда она может быть несколько сырая, но более эмоциональная. Я скорее за Ночь.

 

А Норвежский лес не к счастью. Едва ли Харуки написал что-нибудь лучше.