Книги

[armitura]

Читал кто-нибудь "Игру престолов" Джорджа Мартина?

 

Начало лучшей фэнтезийно-рыцарской саги всех времен!!!

[Маруsя]

Восхитительная вещь . Не так давно прочитала всю серию "Песнь Льда и Пламени". Теперь это одна из моих любимых книжных серий. С нетерпением жду следующую часть

 

А сколько же там книг? Я начала читать, но боюсь, если очень много книг, просто заброшу.

[armitura]

А сколько же там книг? Я начала читать, но боюсь, если очень много книг, просто заброшу.

 

На данный момент 4, планируется 7.

[lana81]

А сколько же там книг? Я начала читать, но боюсь, если очень много книг, просто заброшу.

Не бойтесь, настолько увлекательна и легко читается, что объем просто незаметен, мне даже показалось мало, теперь вот не дождусь продолжения

[Hitman]

Купил себе: Ричард Матесон - "Я-Легенда". Читаю. Пока нравится. =)

[SergeyM]

Купил себе: Ричард Матесон - "Я-Легенда". Читаю. Пока нравится. =)

 

можете удалить мой оффтоп, но не так давно я думал об одной вещи в сетевом мире...

Вот скажем, мы все здесь имитируем живое общение. Как бы собрались в большой комнате и болтаем. А вы говорите, что "читаете" Легенду. То есть поделитесь или будете делиться ощущения по мере прочтения.

А в киношных темах такого как правило нет. Фильм осуждают уже по факту просмотра, то есть люди в "большой комнате" смотрели его, но почему-то все в разное время - иногда разбежка измеряется годами. А для ощущений очень важна их свежесть.

В общем, не помешала бы тема - иллюзия кинотеатра. Кто что смотрит и так далее. Комментарии по ходу действия. Интересно , реально ли это здесь воплотить? (в своей локальной сети такое в принципе выходило, если кто-то ещё смотрел ту же тв программу, что и я)

[Dakota7]

Не бойтесь, настолько увлекательна и легко читается, что объем просто незаметен, мне даже показалось мало, теперь вот не дождусь продолжения

 

Свет, рекомендуешь?

[Chichina]

В общем, не помешала бы тема - иллюзия кинотеатра. Кто что смотрит и так далее. Комментарии по ходу действия. Интересно , реально ли это здесь воплотить? (в своей локальной сети такое в принципе выходило, если кто-то ещё смотрел ту же тв программу, что и я)

 

С тем условием, что кто-то еще в иллюзорном кинотеатре тоже читает "Легенду", а не один человек? Или подобно кинотеатру тема заранее задает условие что читать/смотреть? Потому что если Hitman (простите, что так вас используем) один начнет делиться свежими ощущениями - толку для остальных маловато.

[euro-banan]

Просто, как и в случае с кино, нужно следить за новинками. Что, готовы погружаться в шыдевры современной литературы?)

 

Ну какие-нибудь "Советы по домоводству для наемного убийцы", исландская, вроде смешная, я не читал (хаха)

[Chichina]

Что, готовы погружаться в шыдевры современной литературы?)

 

Готовы. Только через "домоводство для убийцы" весьма вероятно что можно прорваться без повреждений, а вот в "Pride and Prejudice and Zombies", к примеру, непонятно в какой амуниции погружаться надо.

 

А чего вы смеетесь, кстати? Я была бы в восторге от темы коллективного риал-тайм чтения.

[Denis10]

Я тут взялся читать "Информатора" по которому фильм сняли, кто-нибудь читал ?

[Jewel]

Интересно , реально ли это здесь воплотить?

Это можно увидеть в теме сериалов)

[Трибун]

можете удалить мой оффтоп, но не так давно я думал об одной вещи в сетевом мире...

Вот скажем, мы все здесь имитируем живое общение. Как бы собрались в большой комнате и болтаем. А вы говорите, что "читаете" Легенду. То есть поделитесь или будете делиться ощущения по мере прочтения.

А в киношных темах такого как правило нет. Фильм осуждают уже по факту просмотра, то есть люди в "большой комнате" смотрели его, но почему-то все в разное время - иногда разбежка измеряется годами. А для ощущений очень важна их свежесть.

В общем, не помешала бы тема - иллюзия кинотеатра. Кто что смотрит и так далее. Комментарии по ходу действия. Интересно , реально ли это здесь воплотить? (в своей локальной сети такое в принципе выходило, если кто-то ещё смотрел ту же тв программу, что и я)

 

Кино идет пару часов. Ну три часа. Среднестатистическому человеку, думаю, затруднительно прочитать пусть даже среднюю книгу за этот срок.

А мнения о фильме важны любые, особенно не очень свежие. Ибо если человек помнит и знает фильм, осмотренный давно, значит кино стоящее )

[Live to tell]

Последняя прочитанная книга - "De Profundis", письмо Оскра Уайльда к своему любовнику лорду Альфреду Дагласу. Который потом всю жизнь отрицал факт получения. И так тоже бывает.

 

De Profundis для меня важен. С одной стороны, мне везет в последнее время - выбираю достойные книги, и почти каждую из недавних действительно стоило прочитать. С другой - а за что приниматься после Уайльда? Надо же планку поддерживать, иначе все кажется нечитаемым. Даже тот же Уайльд, но художественные произведения после тюремной исповеди не идут. Пробовала читать рассказы, но надо сделать перерыв, наверное.

 

Фильм "Уайльд" начинается с того, что он говорит - "гениален и в искусстве, и в жизни". Не про себя, понятное дело, а про какого-то серебрянных дел мастера, чье имя я не запомнила. Прочитав De Profundis, понимаешь, что фраза применима и к Уайльду: он приводил в жизнь принципы, которые составляли основу его искусства. Это Красота и Любовь. Во время своего тюремного срока Уайльд думал о том, что его книги, вполне вероятно, не будут больше читать, а пьесы ставить в театер, потому что имя его навеки опозорено. Но писал он и о том, что людям нужно будет выработать какое-то отношение к нему, и это отношение не меньше расскажет о его судьях, чем о нем и о том, за что его, собственно, осуждают. Так и вышло, и книги не забыли, и пьесы по-прежнему ставят и экранизируют.

 

Тяжеловато было читать в оригинале ту часть, в которой Уайльд задумывается над вопросами религии. Хотя подходит он к ней своеобразно. Разделяет "внешнюю", т.е. официальную, с ритуалами и т.п., и "внутреннюю", которая у него, как я поняла, проявлялась в преклонении перед Красотой. Но именно в этой сложной для восприятия части письма я нашла эпизод, который мне больше всего и запомнился. Уайльд спрашивает лорда Дагласа, думает ли то, что Уайльд когда-то заблуждался относительно его природы, думал ли он, что любит достойного. Ответ - нет, но это не приговор для любви, потому что в итоге он пришел к, в общем-то, христианскому осознанию того, что можно дарить вечную любовь кому-то бесконечно недостойному.

[Argentum]

это не приговор для любви, потому что в итоге он пришел к, в общем-то, христианскому осознанию того, что можно дарить вечную любовь кому-то бесконечно недостойному.

 

То есть, Уайльд простил таки возлюбленного, предавшего его на суде?..

[SergeyM]

Это можно увидеть в теме сериалов)

 

Об этом я тоже думал, только забыл упомянуть. Но там всё равно обсуждение после серии. А иногда особенно весело смотреть кино "вместе".

[Belthazar]

Эх, Дэн Браун..

 

Я честно могу сказать - фанат Дэна Брауна. Когда впервые прочитал "Точку Обмана", то меня так пропёрло, что я долгое время считал это лучшей книжкой в мире, потом были "Ангелы и Демоны" - я даже не мог сказать, что лучше, Точка или Ангелы. Потрясающие книги.

Код Да Винчи - безусловно отличная книга, немного много болтовни про всякие женские начала, но тем не менее, читалось это интересно.

И пусть идут нахрен те, кто кричал: "Там всё неправда, пустые домыслы и бред".

Какая разница правада или нет? Это художественная книга, отображающая взгляд автора.

Но что после прочтения книг хочется съездить в места, которые описываются - факт. Очень умело подана архитектура и история.

 

 

И вот, 6 лет спустя вышла новая книга "Утраченный Символ", купил я её быстро, но читать стал не сразу, откладывал "десерт".

К сожалению оказалось, что десерт с тухлинкой, да, вроде всё тоже самое, но сама история - скучная и не вызывает волнений, события порой совсем притянуты за уши, и вообще немного напоминает первую книгу Брауна "Цифровая Крепость", но там он ещё только учился писать, это видно, и это простительно..

Но тут, бесполезные вставки на 50 страниц, пустые сюжетные ходы, половина книга почти не о чём.

А главная загадка удивляет только одним, своей примитивностью и пустотой. Весь сюжет крутится вокруг "ничего".

А уж как нагнетали "опасность государственного масштаба" и то, чем это в итоге оказалось - это просто курам на смех.

Если ЦРУ в США таким занимается, то я даже незнаю, как они ещё держатся.

 

Вообщем, Утерянный Символ полностью "утерял" мощь и динамику своих предшественников.

Главный Герой стал совсем неинтересным, просто ходит и выдаёт исторические справки, когда надо - что-то дешифрует.

А ведь в прошлых книгах он был настоящим ГЕРОЕМ, спасал, дрался, чудом выживал, благодоря своей смекалке, а тут...

 

Вообщем, очень жаль, буду надеяться, что следущая книга вернётся к стилю "Точки Обмана", или хотя бы к "Ангелам и Демонам".

[Feodora 13]

Belthazar, вот лови от меня крепкое дружеское пять!

Подписываюсь под всем вышесказанным.

 

Хоть и не являюсь особой фанаткой Брауна, но последнюю книгу ждала с нетерпением. Хотелось уже чего то "живенького" почитать. В итоге дочитав последнее его творение- хотелось только скривиться... Просто бред. Уже налепил все на кучу, а на вершине этой кучи ничего толкового не придумал.

Такое впечатление, что это жалкие (по сравнению с книгами) экранизации серьезно повлияли на автора...

[SergeyM]

Я честно могу сказать - фанат Дэна Брауна. Когда впервые прочитал "Точку Обмана", то меня так пропёрло, что я долгое время считал это лучшей книжкой в мире

Вот уж сколько людей, столько мнений. Для меня "Точка обмана" показалась самой скучной у Брауна и самой скучной книгой вообще. Все эти политические дрязги + дрязги вокруг неинтересного мне НАСА + нединамичный, какой-то не цельный сюжет + концовка, которая "где-то уже была".

[Jewel]

А я у Брауна читала "Цифровую крепость", "ТОчку обмана" и "Код Да Винчи". Крепость - самая скучная, имхо. А вот "Точка обмана", по-моему, лучше всего подходит для экранизации)

[Live to tell]

То есть, Уайльд простил таки возлюбленного, предавшего его на суде?..

 

Простил, конечно. Но лорду Дагласу если уж и ставить что в вину, то не то, что он предал Уайльда на суде (потому что показаний он не давал), а что он его вообще втравил в судебное разбирательство. Уайльду пришлось давать заведомо ложные показания, начиная еще с того момента, когда перед судом они консультировались у адвокатов.

[armitura]

Дэвид Веллингтон - Тринадцать пуль (2006)

 

Может быть, и получился бы из этой книги неплохой комиксоидный экшн-романчик про борьбу с вампирами (в конце концов все боевые сцены выписаны просто отлично, заставляя в полной мере прочувствовать тяжесть борьбы с неубиваемым кровососом), баллов эдак на семь.

Но активно педалируемая в романе тема нетрадиционной сексуальной ориентации главгероини заставила снизить оценку на балл. Читать было откровенно неприятно, а жаль: автор своими руками сгубил вполне нормальный развлекательный романчик.

Впрочем, если вас лесбийская тема не смущает, а кровавый вампирский боевик привлекает (отличный антидот против "Сумерек"), то почитать можно.

6/10

[Argentum]

Простил, конечно. Но лорду Дагласу если уж и ставить что в вину, то не то, что он предал Уайльда на суде (потому что показаний он не давал), а что он его вообще втравил в судебное разбирательство. Уайльду пришлось давать заведомо ложные показания, начиная еще с того момента, когда перед судом они консультировались у адвокатов.

 

Да? Не знала... У меня просто была другая информация. Что Даглас на суде присутствовал и показания давал. А когда ему задали вопрос, по доброй ли воле он вступил в эти отношения, он ответил отрицательно. Это решило судьбу Уальда...

Силюсь вспомнить, где я подцепила эти сведения. De Profundis, к сожалению, не читала. Так что, чтобы сделать свои выводы, ознакомлюсь с воспоминаниями непосредственного участника событий.

[Live to tell]

Да? Не знала... У меня просто была другая информация. Что Даглас на суде присутствовал и показания давал. А когда ему задали вопрос, по доброй ли воле он вступил в эти отношения, он ответил отрицательно. Это решило судьбу Уальда...

Силюсь вспомнить, где я подцепила эти сведения. De Profundis, к сожалению, не читала. Так что, чтобы сделать свои выводы, ознакомлюсь с воспоминаниями непосредственного участника событий.

 

В De Profundis, так уж разобраться, может быть, и не было про суд много сказано. Уайльд определенно говорил неправду. Это отражено в фильме 1997г. В кино показано, что лорд хотел выступить в суде, но писатель его отговорил. Потому что со стороны все равно выглядело бы безобразно. Молодой и цветущий, с виду наивный лорд Даглас - и явно порочный возрастной Уайльд. Ясно, что он воспользовался наивностью молодого человека, даже если бы тот заявил, что все было сугубо добровольно. Я, кстати, и не могу представить, как могло быть иначе. В итоге он не давал показаний, потому что Уайльд решил дополнительно не настраивать против себя суд. Но это по фильму.

[VeroNik]

Раньше не любила читать, а сейчас не отрываюсь от книг!!! ...в данный момент читаю "Война и мир" ))) так сказать потянуло на классику)))))) А что в данный момент читаете вы?