Робин Гуд (Robin Hood)

[Movie addict]

А как же авторам фильмов выражать отчаяние киногероя, у которого враги сожгли родную хату, плюс убили и съели жену, детей, любимого коня и даже нанаглядную тещу не пощадили, ироды? Как это выразить без перекошенного лица, НЕЕЕТ! и взлета камеры над миром под пафосные хоровые завывания в саундтреке? Ведь зритель-то не поймет без всего этого, в каком отчаянии находится главгерой!

Да фиг его знает как...Вот Брессон или Бергман как-то ведь выражали и нечего...

И вообще давайте уж определимся - это серьезный фильм или стебный? А то одно доказывают, другие другое. Вот как комедия - оно в самый раз, как драма как то плохо катит. Я поэтому и говорю, что надо было убирать все драматические моменты и делать чистый стеб.

[Дензел]

Да фиг его знает как...Вот Брессон или Бергман как-то ведь выражали и нечего...

И вообще давайте уж определимся - это серьезный фильм или стебный? А то одно доказывают, другие другое. Вот как комедия - оно в самый раз, как драма как то плохо катит. Я поэтому и говорю, что надо было убирать все драматические моменты и делать чистый стеб.

 

Это не комедия и не драма, а в первую очередь приключенческий фильм, но с драматичными и смешными моментами.

[Demonic]

Масоны и жидомасоны - это разные термины Масоны - это просто масоны, историческое явление. А жидомасоны - это как раз то самое мифическое тайное общество, которое с незапамятных времен правит миром, и ни одно серьезное событие мировой истории не обошлось без того, чтобы они к нему руку приложили. Неужели Вы никогда не слышали про ZOG? Но тсссс!

 

Та шо вы говорите. Та разве ж евrеи кого обижали? Та они же самые миrные на земле.

[Ilmenni]

Та шо вы говорите. Та разве ж евrеи кого обижали? Та они же самые мирные на земле.

 

Таки зачем ви это мне говорите? Где же это я написала, будто мы кого-то обижали? Это нас всякий гой обидеть норовит

[Murlyka]

Да ладно, ты так говоришь, как будто это "Робин Гуд - Мужчины в трико" Мела Брукса (отличный фильм, кстати), а не Скотта.))) Там же пафос нешуточный развели, почище чем у Спилберга - одно очередное "НЕЕЕЕЕТ!" с перекошененым лицом чего стоит (это "НЕЕЕТ!!!" (что у Скорсезе в последнем фильме Ди Каприо орал в небо, что здесь) - давно уже пора объявить дурным тоном в кино и за такое в наше время надо отлучать от профессии за непригодность, я считаю)

Я понимаю, что можно и другой фильм про горящий барак и мину-спасительницу, смотреть чисто как комедию, но авторами то явно другое предусматривалось)))

 

Ну не надо с ТАКИМ серьезным видом обсуждать сказку! Потому как легенда, миф, былина - это все сказка!!! Ридли в отличие от нашего великого режиссера вроде нигде в интервью не заявлял о том, что он снимает правду жизни, как она есть.. А значит и предъявлять ему про псевдоисторию и наличие пафоса - ну как минимум нелепо. Пафос в героическом фильме уместен. Про клич Freedom ведь никто не Мэлу Гибсону не пеняет? Или.. кхм.. это не по адресу.. Айн, ты же ему за все пеняешь.. я забыла..

 

И это не комедия.. но это хороший фильм с наличием комедийных,драматических и даже трагедийных моментов.. И ели зритель по ходу и плачет, и смеется, то это хорошо. Разнообразие чувств-с - я лично одобряю..

[Demonic]

Там же пафос нешуточный развели, почище чем у Спилберга - одно очередное "НЕЕЕЕЕТ!" с перекошененым лицом чего стоит (это "НЕЕЕТ!!!" (что у Скорсезе в последнем фильме Ди Каприо орал в небо, что здесь)

Не ну у Скорсезе это хоть по делу было, а здесь что? Дали бабе по шлему. Тык не надо было шлем одевать и лезть в мужские разборки. Но ей же невтерпёж.

Вот за бабу в шлеме, я бы Скотта выпорол.

 

 

И ели зритель по ходу и плачет, и смеется, то это хорошо. Разнообразие чувств-с - я лично одобряю..

Это где же такое наблюдалось?

[E-Lex]

...так почему бы не увязать и так существующаую легенду с реальными фактами, а именно подписанием Хартии вольностей, что все-таки и произошло при правлении этго самого Иона...

 

Вот только Магна Карта (Хартия Вольностей) была подписана только спустя 11 лет после коронации Иоана - вовсе не сразу. Это, тем не менее, не делает сей хороший фильм хуже. А вот, кстати и Magna Carta:

Изменено 14.05.2010 10:26 пользователем E-Lex

[Murlyka]

Не ну у Скорсезе это хоть по делу было, а здесь что? Дали бабе по шлему. Тык не надо было шлем одевать и лезть в мужские разборки. Но ей же невтерпёж.

Вот за бабу в шлеме, я бы Скотта выпорол.

 

Да ну.. Было бы нелепо такую бабу как Мерион оставить в деревне суп варить.. Ну не такая это женщина, чтоб отсиживаться, когда ее мужик воюет... так что - все в тему.. и баба, и шлем на бабе!

[Movie addict]

Ридли в отличие от нашего великого режиссера вроде нигде в интервью не заявлял о том, что он снимает правду жизни, как она есть.. А значит и предъявлять ему про псевдоисторию и наличие пафоса - ну как минимум нелепо. Пафос в героическом фильме уместен.

Мур, там ссылка была на Тайм-аут, так если сходить и прочитать не только забавную рецу, можно прочитать и вот этА: "Зритель не понимает, какова политическая подоплека. Я решил рассказать историю, из которой будет ясен политический контекст", "Это будет первый раз, когда Робин Гуд предстанет реальным, настоящим. По-моему, корень успеха «Гладиатора» был в его правдоподобии. Это реалистичное кино, в отличие от всех предыдущих гладиаторских фильмов, покрытых налетом голливудского глянца." Он реально так думает, понимаешь?

Про клич Freedom ведь никто не Мэлу Гибсону не пеняет? Или.. кхм.. это не по адресу..

Да-с...

Просто драматические моменты делает комедийными общая нелепость постановки, странность поведения персонажей, странное ведение войны и какие-то траблы с гримом и прическами.))

[Дензел]

Мур, там ссылка была на Тайм-аут, так если сходить и прочитать не только забавную рецу, можно прочитать и вот этА: "Зритель не понимает, какова политическая подоплека. Я решил рассказать историю, из которой будет ясен политический контекст", "Это будет первый раз, когда Робин Гуд предстанет реальным, настоящим. По-моему, корень успеха «Гладиатора» был в его правдоподобии. Это реалистичное кино, в отличие от всех предыдущих гладиаторских фильмов, покрытых налетом голливудского глянца." Он реально так думает, понимаешь?

 

Рассел Кроу действительно, сыграл настоящего воина(я верю в такого персонажа, в отличии от Робинов из других экранизаций), и фильм в самом деле снят намного более реалистично, чем "Робин Гуд: Принц воров", сериалы о Робине, наша советская постановка... Тут и сражения поставлены реалистичней, и погружение в ту эпоху лучше получилось.

[Movie addict]

Рассел Кроу - сыграл настоящего воина(я верю в такого персонажа, в отличии от Робинов из других экранизаций), и фильм в самом деле снят намного более реалистично, чем "Робин Гуд: Принц воров", сериалы о Робине, наша советская постановка... Тут и сражения поставлены реалистичней, и погружение в ту эпоху лучше получилось.

Че-то слабо мне верится, что 10 лет шатаясь по Палестинам, в тяжелой амуниции, можно выглядеть как в сцене перед принятием ванны. Хотя, хорошо кормили, наверное...

 

Не знаю, какого воина он там сыграл (воины бывают разные), но Робина Гуда, принца воров - не-а 100%

 

Какие там реалистичные сражения? Высадка на Омаха-бич на суднах с гребцами? Не запарились, интересно грести то через Ла-Манш?

[Murlyka]

Мур, там ссылка была на Тайм-аут, так если сходить и прочитать не только забавную рецу, можно прочитать и вот этА: "Зритель не понимает, какова политическая подоплека. Я решил рассказать историю, из которой будет ясен политический контекст", "Это будет первый раз, когда Робин Гуд предстанет реальным, настоящим. По-моему, корень успеха «Гладиатора» был в его правдоподобии. Это реалистичное кино, в отличие от всех предыдущих гладиаторских фильмов, покрытых налетом голливудского глянца." Он реально так думает, понимаешь?

Да-с...

Просто драматические моменты делает комедийными общая нелепость постановки, странность поведения персонажей, странное ведение войны и какие-то траблы с гримом и прическами.))

 

Ааа.. оо.. не читала.. я вообще ниче не читала, если честно, и воспринимала фильм без предварительных заморочек с чистого листа. Может, режиссер имел ввиду - настоящим, реальным в плане человеческом? Ну, что наконец-то зритель будет воспринимать РГ не как далекого сказочного персонажа, а как близкого человека, которому сопереживаешь, понимаешь и т.п? А не в плане, что это реальное историч.лицо?

 

И потом, даже сказка может восприниматься реалистично.. Вспомнить Властелина? Я лично обожаю это кино за безупречную реальность персонажей и места действия.. Ну вот на самом деле все эти назгулы, драконы и т.д.твари выглядят ооочень реально.. Сказка - реальность. Это идеально! Так и здесь - место действия Англия 12 века - это условная реальность для нашего героя.. Это не совсем сказка (т.к. чудес в ней нет), но это легенда, миф, так же, как наши русские народные былины про богатырей.. Ведь опять же смешно было бы пенять режиссеру, допустим, снимающему кино про Илью Муромца за то, что там он Владимиру-Красно солнышко не в том городе в нос двинул? Или не с того дерева Соловья разбойника снял?

 

Ну.. вот как-то так.. не знаю, получилось ли объяснить.. че-то у меня сбивчиво получается.. на сухую.. медовухи не хватает.. :lol:

[talya]

Да фиг его знает как...Вот Брессон или Бергман как-то ведь выражали и нечего...

Может, потому что не околачивались годами в Голливуде и никто их не научил, какое выражение эмоций правильно и благодарно воспринимается массовым зрителем? А Голливуд - это царство штампов: Шон Пенн в Таинственной реке закатывает глаза в небо с криком НЕЕТ!, Джекман в Росомахе делает то же самое, да в куче фильмов происходит одно и то же. Пока штамп работает (то есть пока люди в зале при этом роняют слезу, а не глумливо ржут) - его будут юзать.

И вообще давайте уж определимся - это серьезный фильм или стебный? А то одно доказывают, другие другое. Вот как комедия - оно в самый раз, как драма как то плохо катит. Я поэтому и говорю, что надо было убирать все драматические моменты и делать чистый стеб.

А почему же третьего не дано? Бывают комедии, на которых нифига не смешно. А бывают фильмы, снятые на полном серьезе, но пока глядишь - ухохочешься. Тут надо решать - хотел ли Ридли Скотт, чтобы было весело, или это незапланированная укатайка? И опять же - всем ли смешно, или большинство все же воспринимает фильм всерьез?

[Мото-Мото]

Нормально, но ожидал большего. Зрелище 1-2 разовое, красивое, но непоследовательное, правы те, кто недоволен непроработанным сценарием, сквозящим в режиссуре Р. Скотта. И глупые моменты раздражали, все эти хартии вольности, высадка войск на побережье в очевидную ловушку, бегающая по лесу шантрапа и т.п.

 

6.5/10

 

А еще Кроу играл плохо!

[Ecumene]

Знаете, товарищи, очень интересно тему читать, пишите еще :lol:

Может, потому что не околоачивались годами в Голливуде и никто их не научил, какое выражение эмоций правильно и благодарно воспринимается массовым зрителем?

А этапять вообще. "Не научили" бедного Бергмана, как нужно с эмоциями обходиться...)))

 

зы. Че, правда там в конце Кроу "Неееет" орет? Ужас-ужас, может, все-таки сходить в кино на комедию :lol:

[Murlyka]

Это где же такое наблюдалось?

Вам конкретные моменты с разнообразием эмоций привести? Да пожалуйста:

 

Драматические (эмоции сурьезные, кулаки сжимаются, хочется врезать по блестящей макушке глав.гада или других злодеев) -

начало - сцена осады, сцена в лесу, когда на веревке волокут по лесу парнишку, воспоминание об отце..

Комедийные моменты (пробивало на смех по задумке режиссера):

словесные перепихончики Робина и Мэрион, пляски пьяненьких друзей, похмельное утро возле умывальника, когда из дому потаскушки местные вышли и слова насчет местного гостеприимства

Трагедийные моменты (эмоции - комок в горле, реально):

поединок слепого старика с лысым уродом, финальная драка Годфри с Мерион.. (сердце готово было выскочить.. Было даже страшно подумать, что ее убьют, а от Ридли это на самом деле можно было ожидать)

 

 

А почему же третьего не дано? Бывают комедии, на которых нифига не смешно. А бывают фильмы, снятые на полном серьезе, но пока глядишь - ухохочешься. Тут надо решать - хотел ли Ридли Скотт, чтобы было весело, или это незапланированная укатайка? И опять же - всем ли смешно, или большинство все же воспринимает фильм всерьез?

Ну ведь далеко не весь же фильм укатайка.. Серьезное кино с веселыми моментами - так бы я его назвала все-таки..

[Chudische]

Кстати, интересно, вот там на празднике села среди празднующих показали крупно даму в макияже, с тенями. Это такой прикол был? Или тогда таким пользовались? Почему тогда она одна накрашена была?

[makara]

Да фиг его знает как...Вот Брессон или Бергман как-то ведь выражали и нечего...

Так они и Мастерами были покрупнее, чем Ридли Скотт. Нет у него таких дарований по всей видимости, как у Брессона и Бергмана.

[talya]

Кстати, интересно, вот там на празднике села среди празднующих показали крупно даму в макияже, с тенями. Это такой прикол был? Или тогда таким пользовались? Почему тогда она одна накрашена была?

Может, она самая богатая в деревне. И в сиквеле один храбрый рыцарь отберет у нее косметичку и раздаст макияж нуждающимся?

[Kiri2l]

финальная драка Годфри с Мерион.. (сердце готово было выскочить.. Было даже страшно подумать, что ее убьют, а от Ридли это на самом деле можно было ожидать)

 

 

А я вот "надеялся", что кто-то умрет: или Кроу, или Бланшетт. А то как-то не "серьезно" получается, почти happy end. Не пробило как в "Гладиаторе" или "Храбром сердце"

 

[Ilmenni]

 

 

поединок слепого старика с лысым уродом

 

Господи! Так там еще и дерущийся слепой есть к масонам впридачу? Держите меня четверо :lol: :lol: :lol:

[Kiri2l]

Господи! Так там еще и дерущийся слепой есть к масонам впридачу? Держите меня четверо :lol: :lol: :lol:

 

Старичек Фон Сюдов там ого-го! Лихо он невестку пристроил

[Chudische]

Ilmenni, он не слепой, он там от старости плохо видел. Кстати, нормальный эпизод, зря смеетесь.

[Дензел]

Господи! Так там еще и дерущийся слепой есть к масонам впридачу? Держите меня четверо :lol: :lol: :lol:

 

Ничего смешного, одна из самых сильных и трагичных сцен фильма.

 

Не знаю, какого воина он там сыграл (воины бывают разные), но Робина Гуда, принца воров - не-а 100%

Это же предыстория, в которой показывается, как Робин Лонгстрейд стал Робин Гудом. В финале он - такой же как в легендах, 100% - Робин Гуд.

[Murlyka]

Че-то слабо мне верится, что 10 лет шатаясь по Палестинам, в тяжелой амуниции, можно выглядеть как в сцене перед принятием ванны. Хотя, хорошо кормили, наверное...

 

Ой, не придирайся, Мувичка, к мускулистому торсу Робина! Кормили тогда дичью всякой.. видела же, как они из лесу добычу с охоты тащили? вальдшнепы там всякие, зайцы, то бишь легкоусваяемое мясо, богатое природным белком.. :lol:

Не знаю, какого воина он там сыграл (воины бывают разные), но Робина Гуда, принца воров - не-а 100%

 

Дык, Муви, не прынц он воров. Какой из Расса принц? Король! не меньше! :lol:

 

Какие там реалистичные сражения? Высадка на Омаха-бич на суднах с гребцами? Не запарились, интересно грести то через Ла-Манш?

А прикинь, как им обратно грести? Они то думали, им тут пикничок на берегу устроят, встретят, обогреют, спать уложат.. .а вот фигушки вам..

Гребите обратно через свой Ла-Манш без сна и отдыха..