Робин Гуд (Robin Hood)

[yulchataj]

Да как раз впечатление от трейлеров, что будет Гладиатор 2: Revival не подтвердилось. Совсем другое кино и мысли о Гладиаторе в голову не идут во время просмотра, разве что когда осознаешь, что Айзеку до Феникса топать долго и на коленях. Не, не то.

 

Вот потому и не то, что второй "Гладиатор", а не первый "Робин Гуд".

А за эффектное злодейство там очень ответственно отвечал Марк Стронг

[M Aquarius]

@Jack Daniels - Я бы так категорично не утверждал. Этот фильм тем и интересен, что он взял за основу не всем давно известную и перепетую 100 раз веселую песню о "Робине Гуде, Принце Воров", а именно тот период жизни Робина, который привел к появлению этой легенды. И причем передал это Ридли Скотт в духе, совершенно соответсвующем духу того времени - с его реалистичностью и мрачностью. Или Вам, как зрителям, всегда хочется смотреть один и тот же сюжет, только в разной "упаковке"?

[Мадара]

Когда снимаются истории на тему "до общеизвестных событий", то хотелось бы увидеть мотивацию персонажа, которая привела его к участию в тех общеизвестных событиях.

Про Робин Гуда никто ничего толком не знает. Даже в какое время он жил. Тут авторы кино на основе исторических реалий тех лет попытались представить, кем же на самом деле мог быть Робин Гуд, если был жил в то время. Не физиком-ядерщиком и не космонавтом точно.

 

Ну и развили бы какую-нибудь линию до конца. А то все намешано в одну кучу.

 

Беспризорник, мошенник, дезертир, мародер, самозванец - грабитель с большой дороги.

 

Сын опального казненного барона, наследник дела отца - лидер "оппозиции" или на худой конец, народного сопротивления.

 

Отчаявшийся, разоренный войной и налогами мелкий феодал - мститель местного масштаба.

 

А то говорят "и так начиналась легенда", а какая именно, думайте сами. У нас хронометраж кончился.

[vladmir]

Подобного рода кино - не новинка в вездесущем Голливуде. Причём таких удачных, как История рыцаря очень мало. И не каждый режиссёр сумеет предугадать: получится у него кино, которое вызовет отклик у зрителей или нет. Будет ли в фильме "правда жизни" или обыкновенный любительский спектакль.

 

В случае с этим фильмом можно смело сказать, что эксперимент с историей провалился. Ладно, забудем о сюжете якобы Робина, якобы Гуда. Здесь даже красивая картинка не спасает! Тем более, что красивая картинка была в другом фильме Скотта.

 

Самое ужасное то, что кино вообще-то неплохое. Создано не новичком и явные недостатки отсутствуют. Осталось только чуть более адекватный сценарий и консультантов по истории добавить.

[Ergus]

По-моему совсем плохо. Кино вообще сложно как-то оценивать, при этом выдавая свою оценку за объективность, но какие-то критерии все же есть. Так например кино хотя бы должно определять себя. Перед фильмом трейлеры, как водится, показывали. Какая-то сортирная комедия Убежать из Вегаса, Прибежать в Вегас, не суть. Тут сразу понятно, еще одна комедия для невзыскательных зрителей, которые даже над таким смогут полтора часа поржать. Еще Гадкий Я, тут тоже понятно, еще один мультик, оригинальности типа в том, что подается все от лица отриательного (надо думать до поры до времени) персонажа. С целевой аудиторией тоже все понятно. Зачем и для кого снимали Робина Гуда (тем более есть устойчивое ощущение, что прорыва в бокс-офисе тоже не будет) не понятно.

 

Исходя из названия, кастинга и режиссера опрделять РГ можно было по-разному. Например, можно было снять просто приключенческую историю про старого любимого многими честного разбойника Робина, который одной рукой грабит богатых, другой одаряет бедных, параллельно раз разом обводит вокруг пальца шерифа Ноттингемского и иже с ними. Прежней романтики, которой на смену пришла мрачность, серьезность и реализм, которые на деле чаще оказываются псевдомрачностью, псевдореализмом и т.д., мейнстриму вообще зачастую не хватает. Это здорово почувствовал Манн, который снял простое кино про благородного грабителя, но как кажется был недооценен в своей акции. Будь новый Робин романтичным, приключенческим, пусть даже наивным и шаблонным, его можно было бы понять, и как мне кажется именно сейчас он такой и был бы абсолютно уместен и удачен. По факту этого конечно нет. Робин, говорящий королю в лицо правду, но при этом определенно латентный мошенник, с серьезной патологической склонностью ко лжи, (это еще не считая того страшного, что с ним произойдет ближе к концу) на героического благородного персонажа как-то не тянет, романтики любви или дружбы, нет и в помине. Друзья, которые так, не то чтобы очень друзья, так, безликий бэк-вокал, любовная линия...ну во-первых, она на уровне пришел в дом мужик, засеял лунной ночью поля, чего бы и не полюбить, а, во-вторых, хорошая актриса Бланшетт, которой прада последнее время кажется слишком много, умеет играть, но на роль романтической героини...уж извините, условная Куриленко (каких по идее должно быть много) здесь смотрелась бы и выигрышнее и уместнее. Ну и самое главное духа приключений то нет и в помине.

 

Были разумеется и другие варианты. Например, можно было бы сделать ставку на аутентичность. Показать как оно могло быть на "самом деле" с Робином Локсли. Этого понятно тоже нет, ни о какой исторической или какой-либо еще достоверности говорить не приходится. Вообще не очень понятна такая тяга снимать исторические фильмы "новой волны" по оригинальным сценариям. Ничем это по-моему не оправдано, выливается как правило так или иначе в умеренную или не очень паранойю, а ведь достойных исторических и псевдоисторических романов и повестей написано в свое время было вагон и маленькая тележка. Того же Скотта вспомнить. Так зачем изобретать велосипед?

 

Еще конечно можно было снять что-нибудь серьезное, осмысленное, как не смешно, мистер Ридли очень может быть именно это и делал. Но как! Если римского гладиатора еще можно было выставить апологетом и отважным борцом за демократию, то превращать в его клона (в отношении преданности демократическим идеалам) английского простолюдина XII века это уже извините, по мне так за рамками добра и зла. А главное до чего же глупо и наивно смотрится.

 

Самым ожидаемым вариантом было увидеть красочное, интересное, снятое далеко не последним режиссером, развлекалово на историческом фоне, а-ля новый гладиатор. На поверку же вышло что-то ниочемное, не понятно для чего и для кого снятое. Теоретически фильм могли вытащить какие-нибудь актеры, но интересных персонажей и хороших ролей в новом РГ нет. Может быть мог бы хоть как-то выделится из толпы Стронг, но ведь мы совсем недавно видели Шерлока Холмса. В результате второй раз подряд примерно того же самого злодея, который в этот раз отличался не зубом, а щекой, просто пришлось мучительно терпеть.

[vladmir]

Зачем и для кого снимали Робина Гуда... не понятно.

 

Хороший вопрос и думаю, что ответ на него прост: для всех!

 

Где-то читал, что вначале не было никакого Робина, а просто какое-то действие в околоисторической действительности. А потом, когда сценарий не понравился Ридли Скотту, он приписал туда и Робина из Локсли, и Ричарда, и Иоанна Безземельного. В результате и получилось кино, целевая аудитория которого достаточно обширна: и тем, которым понравился Гладиатор, и просто любителей исторического эпика, и костюмированных приключений. Думаю, что после Царства небесного режиссёру надо было прекратить крутить шарманку: он и там, кроме операторской работы, ничего нового не сказал. Просто коммерческий прожект по сбору денежных средств

[Movie addict]

Да как раз впечатление от трейлеров, что будет Гладиатор 2: Revival не подтвердилось. Совсем другое кино и мысли о Гладиаторе в голову не идут во время просмотра, разве что когда осознаешь, что Айзеку до Феникса топать долго и на коленях. Не, не то.

От этого вот не нада. Злодеи - клевые. =) В отличии от унылого Г. у Скотта в этом плане тут по крайней мере, иронии хватило.

 

Если бы еще Гуда играл какой-нить Кэри Элвис - ну не он сам есно, а кто-нить из сегодняшних актеров такого типажа, было бы вообще замечательно.=) Хотя... Сейчас поглядела - а они с Кроу то почти ровесники.

[ninoorjonikidze]

Название фильма должно звучать так - "А дальше вы знаете"

Одно не понятно, почему за этот сценарии дрались 5 компании, более убогого я нечего не видела,а то что можно было выжить из этой глупости режиссер и актеры выжили

Как будто сериал смотрела, просто за один раз. Да и в кино идти незачем, и по телику тот же эффект будет, только одна сцена, когда показывают горы и леса в течении 5 секунд, стоит широкого экрана а остальное как будто в Хулмарке снято. Жаль 200 миллионов, Скота, Кроу и Бланшет на такую ерунду тратить, хотя они свое отработали добротно, люблю я их всетаки

[Jack Daniels]

Фильм с Кевином Костнером - это действительно стоящая вещь ))))))))

И название Принц воров как раз рассказывает легенду: воровал у богатых - раздавал бедным.

Все хотели увидеть это и в фильме 2010 года.

Но этого не случилось (((

 

вот вот! хотЯ тут уже приводят доводы, что показывается период до того как Робин Гуд стал Робин Гудом, НО простите тогда нужно было показать как он к этому приходит.... ничего внятного я по сюжету не увидел, чушь полнейшая, из которой вовсе не вытекает, что он стал народным защитником....

 

@Jack Daniels - Я бы так категорично не утверждал. Этот фильм тем и интересен, что он взял за основу не всем давно известную и перепетую 100 раз веселую песню о "Робине Гуде, Принце Воров", а именно тот период жизни Робина, который привел к появлению этой легенды. И причем передал это Ридли Скотт в духе, совершенно соответсвующем духу того времени - с его реалистичностью и мрачностью. Или Вам, как зрителям, всегда хочется смотреть один и тот же сюжет, только в разной "упаковке"?

 

вздор! ничего подобного! о какой реалистичность можно тут говорить?:unsure:4 мужиков лежат с награбленным в лесу, и никто не попытался стать самым богатым.... это реалистично? а время то суровое , мрачное...

 

хотелось увидеть историю о человеке прекрасно владеющего луком и человека который стал защитником бедных, а также веселого монаха, который помонгает в этих приключениях.... однако.....

[YHWH]

хотелось увидеть историю о человеке прекрасно владеющего луком и человека который стал защитником бедных, а также веселого монаха, который помонгает в этих приключениях.... однако.....

 

То есть очередную сказку.

Их так уже сняли немало, лучшая "Мужчины в трико" Мела Брукса. Самая правдивая и честная про Робин Гуда. В его легендарном смысле.

[Jack Daniels]

То есть очередную сказку.

Их так уже сняли немало, лучшая "Мужчины в трико" Мела Брукса. Самая правдивая и честная про Робин Гуда. В его легендарном смысле.

 

ну почему же сказку... скорее былину по части сказки это к принцу персии и ему подобных фильмов.... а Робина Гуда можно было снять серьезное кино с нормальной долей юмора.. с адекватными героями и объеснением мотивации их героев....

 

пересматривал вчера смерт. оружие... вот тема там каждый звук, каждый маленький актер, всё в тему.... Ридли похоже забыл как это делается.... Робин Гуд смотриться очень невнятно... я бы даже сказал не компетентно для режиссера такого уровня...

[E-Lex]

пересматривал вчера смерт. оружие... вот тема там каждый звук, каждый маленький актер, всё в тему.... Ридли похоже забыл как это делается....

 

Так "Смертельное оружие" Доннер, вроде, снимал...

[sulushash naiman]

Все ожидали такого РОбин Гуда?

 

[sulushash naiman]

Большинству форумчан версия сэра Р.Скотта показалась чересчур серьезной и мрачной, местами даже занудной. Ни тебе лихих разбойников, ни тебе масштабных сражений, да и актеры что-то совсем не молодые, без огня и романтики в очах….

 

Кстати, обращал ли кто-нибудь на то, как звучит имя глав.героя на языке оригинала и нашем? Если в Англии прозвище Robin Hood имеет однозначный смысл - Робин Разбойник, то у нас он трансформируется в полную противоположность: Робин Гуд-хороший, добрый. Кстати, в раннем детстве я была убеждена, что его зовут Robin Good…

 

Очень сильны фольклорные и кино - стереотипы о Робин Гуде, как о добром защитнике угнетенных, грозе богачей. Хотя, в этом амплуа этот герой больше известен у нас, нежели у себя на Родине. Там он, прежде всего - вор. Пусть с благородными намерениями, но вне закона.

 

Если взглянуть на героев нашей истории и фольклора – Степан Разин, Емельян Пугачев – так кто их сейчас будет изображать благородными разбойниками?

 

Я посмотрела фильм дважды. Что-то меня в нем задело. Может, вспомнился Б.Хмельницкий? Или больше вспомнились песни В.Высоцкого?

[E-Lex]

Кстати, обращал ли кто-нибудь на то, как звучит имя глав.героя на языке оригинала и нашем? Если в Англии прозвище Robin Hood имеет однозначный смысл - Робин Разбойник...

 

Вообще-то, hood лишь в сленговом значении означает бандит, гангстер (что, не исключено, и имеет некий отголосок имени благородного разбойника), в общем значении это слово переводится как капюшон, колпак, и относится, скорее, к одеянию романтизированного грабителя.

 

Если же говорить о данном образе в фильме сэра Ридли Скотта, то мне лично как раз нехватило мрачности и большего реализма в повествовании. Если бы кинематографисты (а им вторя, и критики) не превозносили бы предпринятный ультра-историчный подход к созданию персонажа, претензий было бы меньше. Образ "весёлых парней" (merry men) также неплох, но создатели его и не обещали. А в результате получилось ни то, ни сё.

[tanipiko]

Неделю назад посмотрела фильм и пока собиралась с мыслями, все впечатления от него куда-то делись, что не в плюс фильму. Хотя, нет, кое-что осталось.

Например, очень понравился мне Кроу, хоть и по возрасту не соответствует, и т.д., и т.п. . Умеет он как-то притянуть к себе внимание и не отпускать весь фильм, чего бы он там не делал. Или же Оскар Айзек выдал интересного принца, очень колоритного.

Актерская игра немаловажна, но где же интересный, заманчивый сюжет? Уж явно не в притянутых за уши или придуманных событиях.

 

И в результате заинтересовали меня две вещи - что такое там было в мешках, которые вспыхивали как будто бензином наполненные (масло??) и что там за лошадь на газоне была выложена (из чего и зачем). Не, я не прикалываюсь, правда интересно.

[Lexxx]

И в результате заинтересовали меня две вещи - что такое там было в мешках, которые вспыхивали как будто бензином наполненные (масло??) и что там за лошадь на газоне была выложена (из чего и зачем). Не, я не прикалываюсь, правда интересно.

 

Про мешки была инфа, на которую я выше давала ссылку

 

История: перед штурмом ворот солдаты ослабляли ворота крепостей греческим огнем - предшественником напалма. Гранаты представляли собой смесь керосина и скипидара в мешках из козьих или свиных шкур.

Фильм: Для создания огненных взрывов мастер по спецэффектам Тревор Вуд смешал глицерин с бензином. Таким образом получились гранаты, выпускающие шаровые молнии высотой до 35 футов.

 

Про лошадь (я ее тоже отметила) есть вот такая информация:

 

"Знаменитая достопримечательность Англии - огромное изображение лошади, высеченное в белом известняке на склоне горы в графстве Уилтшир, обрело почти первозданный вид. Бетонное покрытие памятника за последнее десятилетие стало таким грязным, что "лошадка" превратилась из белой в серую. На то, чтобы отмыть памятник, датируемый IX веком, организация "Английское наследие" не пожалела 16 тысяч фунтов стерлингов.

 

Столь бережное отношение к достопримечательности вполне объяснимо. "Лошадка" расположена на склоне горы, которую венчают остатки древнего форта, сооруженного еще в бронзовом веке. В хорошую погоду исторический памятник виден с расстояния 32 километра.

 

Однако в подлинности мелового рисунка существуют сомнения. Первое упоминание о нем датировано 1742 годом. Нынешний облик "лошадь" обрела в 1778 году. В 1957 году правительство страны распорядилось укрепить памятник бетоном, чтобы избежать разрушения под воздействием эрозии почвы. Ряд археологов считает высеченное в известняке изображение подделкой. Исследования показали, что на этом же склоне горы существовала другая, гораздо более древняя "лошадь", смотревшая в обратную сторону."

 

Такая лошадь в Англии не одна, об этом можно почитать тут, с картинками. и тут.

[tanipiko]

Про мешки была инфа, на которую я выше давала ссылку

 

 

 

Про лошадь (я ее тоже отметила) есть вот такая информация:

 

"Знаменитая достопримечательность Англии - огромное изображение лошади, высеченное в белом известняке на склоне горы в графстве Уилтшир, обрело почти первозданный вид. Бетонное покрытие памятника за последнее десятилетие стало таким грязным, что "лошадка" превратилась из белой в серую. На то, чтобы отмыть памятник, датируемый IX веком, организация "Английское наследие" не пожалела 16 тысяч фунтов стерлингов.

 

Столь бережное отношение к достопримечательности вполне объяснимо. "Лошадка" расположена на склоне горы, которую венчают остатки древнего форта, сооруженного еще в бронзовом веке. В хорошую погоду исторический памятник виден с расстояния 32 километра.

 

Однако в подлинности мелового рисунка существуют сомнения. Первое упоминание о нем датировано 1742 годом. Нынешний облик "лошадь" обрела в 1778 году. В 1957 году правительство страны распорядилось укрепить памятник бетоном, чтобы избежать разрушения под воздействием эрозии почвы. Ряд археологов считает высеченное в известняке изображение подделкой. Исследования показали, что на этом же склоне горы существовала другая, гораздо более древняя "лошадь", смотревшая в обратную сторону."

 

Такая лошадь в Англии не одна, об этом можно почитать тут, с картинками. и тут.

Lexxx, спасибо большое, очень интересно.

[stardoll]

Ох, ну и трэш. Ерунда - ерундой и деньги на ветер. Рассел Кроу выглядит как мой сосед-алкоголик. Речь перед баронами меня просто убила, я думала мода на подобную лабуду в голливуде прошла, ан нет так и ввернут что-то из разряда: "За демократию" или "За свободу" или "За мой дом и твой дом" или " За леди Мэри Эн и её дерзкие соски, да хранит их Англия"!!!

[Шэрвуд]

То есть очередную сказку.

А "РГ" 2010 разве не сказка?

[Jack Daniels]

Так "Смертельное оружие" Доннер, вроде, снимал...

 

я привел как пример! ) я прекрасно знаю кто снял все 4 фильма из квадротрилогии )

 

в Робин Гуде всё не клеется, ни сюжет ни актеры, ни натура! нет ощущения цельность... как будто снимали не один фильм а несколько... а в итоге уже по ходу решили всё склеить в один

[Хозяин морей]

Как я понимаю, Робин Гуд и Гладиатор - это один и тот же кино.

[ninoorjonikidze]

Как я понимаю, Робин Гуд и Гладиатор - это один и тот же кино.

 

 

Нет не одно и тоже! Правда костюмы правдоподобнее в Робин Гуде, но острота сюжета и красочность картины более выражены в Гладиаторе, хотя поклонники Кроу, Бланшета и Айзека могут насладится их лицами и актерским мастерством, не взирая на сюжет

[M.Burns]

Как я понимаю, Робин Гуд и Гладиатор - это один и тот же кино.

 

Да. Просто Ридли решил срубить бабок еще раз и пустил Гладиатора в прокат по второму кругу, назвав его Робин Гудом. А так это один и тот же фильм. С Коммодом, львами, колизеем и гладиаторами.

[NTALY]

От фильма ожидала, конечно, большего. Многие сцены знакомы еще с выше упомянутого "Гладиатора", даже движения Гуда и те напоминают легендарное творение Скотта. Моему другу вообще высадка французов с кораблей показалась очень похожей на сцену в самом начале не менее известного фильма "Спасти рядового Райана".

Актеры сыграли нормально, но все точно, как в аптеке: персонажи вообще ничем особенным не запомнились. Кроме Оскара Айзека Очень колоритный подлец получился.

Визуальный ряд - шикарно, батальные сцены - очень качественные (в голове сразу завертелось "Храброе сердце"), да и все же рука мастера чувствуется, поэтому

7 из 10.