12 обезьян (Twelve Monkeys)

[Wonka]

Всегда очень жалко ГГ, очень хорошо его понимаю.

Попасть в такую ситуацию,

полюбить и погибнуть...

А что, вы тоже уже

 

любили и погибали

?:lol:

[homeboy]

Фильм понравился: и сюжет (постапокалипсис+закрученность), и игра Питта в роли психа - он классно с ней справился.

[Гвалиор]

Вот и мои лапки дотянулись до этого фильма....

Ну, надо сказать, сюжет понравился. Идея, как будущее меняет прошлое, тоже пришлась по душе, да и разобрали её хорошо. Так же порадовал Брэд Питт - зажигал по полной.

Но. Минус - в монотонности, затянутости. Мир будущего тоже не понравился: слабо обозначен, он есть только вокруг героя.

Так же не понравился персонаж Уиллиса: такое ощущение, что Коул страдает каким-то расстройством мозга и плохо ориентируется в пространстве и по жизни. Такого бы не послали....

В итоге поставил 6 из 10.

[E-Lex]

Мир будущего тоже не понравился: слабо обозначен, он есть только вокруг героя.

Так же не понравился персонаж Уиллиса: такое ощущение, что Коул страдает каким-то расстройством мозга и плохо ориентируется в пространстве и по жизни. Такого бы не послали....

В итоге поставил 6 из 10.

 

Самое интересное, что как раз в таком изображении мира будущего в "12 обезьянах" есть особенный смысл: создатели и, в первую очередь, сам Терри Гиллиам намеренно заигрывают со зрителем, ведя повествование как бы с двух позиций - с одной стороны, Коул может быть параноидальным шизофреником, убеждённым, что прибыл из будущего для сбора данных, а с другой - он вполне может быть реальным пришельцем из постапокалиптического мира. Поэтому в начале фильма имеется предисловие "от лица" пациента балтиморской (если мне не изменяет память) клиники для душевнобольных, поэтому футуристические реалии изображаются в довольно фантасмагоричной и даже в чём-то экспрессионистской манере, поэтому мир будущего столь коуло-центричен .

[Гвалиор]

Самое интересное, что как раз в таком изображении мира будущего в "12 обезьянах" есть особенный смысл: создатели и, в первую очередь, сам Терри Гиллиам намеренно заигрывают со зрителем, ведя повествование как бы с двух позиций - с одной стороны, Коул может быть параноидальным шизофреником, убеждённым, что прибыл из будущего для сбора данных, а с другой - он вполне может быть реальным пришельцем из постапокалиптического мира. Поэтому в начале фильма имеется предисловие "от лица" пациента балтиморской (если мне не изменяет память) клиники для душевнобольных, поэтому футуристические реалии изображаются в довольно фантасмагоричной и даже в чём-то экспрессионистской манере, поэтому мир будущего столь коуло-центричен .

 

Я это тоже заметил, но

 

я сразу поверил, что Коул из будущего, окончательно в этом убедился после его исчезновения из клиники (точнее, отставил все сомнения). Поэтому дальше я не мог воспринять Коула как психа, поэтому и повысил требования...

 

[E-Lex]

Я это тоже заметил, но

 

я сразу поверил, что Коул из будущего, окончательно в этом убедился после его исчезновения из клиники (точнее, отставил все сомнения). Поэтому дальше я не мог воспринять Коула как психа, поэтому и повысил требования...

 

В любом случае, если правила игры установлены, приходится их придерживаться. Выглядело бы довольно противоестественно, если бы где-нибудь в середине фильма будущее сделалось гиперреалистичным .

Так или иначе, высказывание своё я сделал не ради того, чтобы оспорить цитировавшийся пост, но просто поделился соображением, пришедшим в голову после его прочтения.

 

Собственно и образ Коула, который, кажется, не слишком хорошо подходит на роль сборщика информации, создан согласно (в какой-то степени) данной модели футуристического мира: бывший заключённый i.e. человек действия, составляющий полную противоположность высоколобым учёным, прячущимся за хитроумными механическими устройствами, снабжёнными громадными линзами; учёным, одержимым параноидальной идеей закутать всё и вся в масштабные презервативы.

[Гвалиор]

В любом случае, если правила игры установлены, приходится их придерживаться. Выглядело бы довольно противоестественно, если бы где-нибудь в середине фильма будущее сделалось гиперреалистичным .

Так или иначе, высказывание своё я сделал не ради того, чтобы оспорить цитировавшийся пост, но просто поделился соображением, пришедшим в голову после его прочтения.

 

Собственно и образ Коула, который, кажется, не слишком хорошо подходит на роль сборщика информации, создан согласно (в какой-то степени) данной модели футуристического мира: бывший заключённый i.e. человек действия, составляющий полную противоположность высоколобым учёным, прячущимся за хитроумными механическими устройствами, снабжёнными громадными линзами; учёным, одержимым параноидальной идеей закутать всё и вся в масштабные презервативы.

 

Да я понимаю Просто я особо не сомневался. Вот поэтому фильм и не очень понравился. Если бы сильнее колебался - то, возможно, фильм сильнее бы понравился.

[Lirik]

Так же не понравился персонаж Уиллиса: такое ощущение, что Коул страдает каким-то расстройством мозга и плохо ориентируется в пространстве и по жизни. Такого бы не послали....

 

Так там в начале фильма прозвучало, что перемещения во времени не очень хорошо сказываются на психике путешественников...

 

Ну а то что по жизни не ориентируется не удивительно - он же почти всю жизнь под землей провел

[Гвалиор]

Так там в начале фильма прозвучало, что перемещения во времени не очень хорошо сказываются на психике путешественников...

 

Ну а то что по жизни не ориентируется не удивительно - он же почти всю жизнь под землей провел

 

У меня было ощущение, что он и дома не ориентируется. Сложилось так.

А насчёт сказываний на психике - так смысл был его одного туда-сюда мотать? Чтобы окончательно сбрендил? Или там причина была?

Ну, не приглянулся мне фильм

[Fallen_One]

Вот и мои лапки дотянулись до этого фильма....

Ну, надо сказать, сюжет понравился. Идея, как будущее меняет прошлое, тоже пришлась по душе, да и разобрали её хорошо. Так же порадовал Брэд Питт - зажигал по полной.

Но. Минус - в монотонности, затянутости. Мир будущего тоже не понравился: слабо обозначен, он есть только вокруг героя.

Так же не понравился персонаж Уиллиса: такое ощущение, что Коул страдает каким-то расстройством мозга и плохо ориентируется в пространстве и по жизни. Такого бы не послали....

В итоге поставил 6 из 10.

 

Маловато. Не спорю, что немного нудноват, но в целом же очень интересное кино. Ну Уиллис понятно, он же по большему счету не жил нормальной жизнью, поэтому для него все это кажется странным, мир прошлого.

 

Мне только решительно непонятно - в прошлое понятно как засылали - сажали в огромный бульбулятор и поехали! А обратно как он сам собой портуется?

[Гвалиор]

Маловато. Не спорю, что немного нудноват, но в целом же очень интересное кино. Ну Уиллис понятно, он же по большему счету не жил нормальной жизнью, поэтому для него все это кажется странным, мир прошлого.

 

Мне только решительно непонятно - в прошлое понятно как засылали - сажали в огромный бульбулятор и поехали! А обратно как он сам собой портуется?

 

Мне он даже интересным не показался - так, вялое любопытство.

[Dimitriy]

Чудо, а не фильм. Гиллиам, как всегда, играет и со зрителем, и со смыслами. Посмотрите, как сейчас, спустя годы смотрится свежо эта история. Не каждому фантастическому фильму выпадает такая судьба!

[Hell-Phoenix]

Великолепный фильм. Закрученный сюжет, который модно воспринимать по-разному: 1. все происходит на самом деле; 2. происходящее - плод больной фантазии главного героя. Лично я больше склоняюсь к первому варианту, хотя ... полной уверенности нет.

Сюжет увлекает и по мере своего протекания подкидывает много приятностей и сюрпризов. Я вообще люблю разные "игры со временем", которые здесь тоже прекрасно показаны.

Финал нравится во всех отношениях.

И необратимость произошедшего, и личность создателя вируса, и тетка из будущего в конце - я в восторге от всего и сразу. Касаемо личности "главного гада": у меня даже мыслей не было, что это тот рыжеволосый (я просто не узнала Дэвида Морса в таком виде, иначе точно заподозрила бы что-то))

 

Из персонажей нравятся три ведущих героя. Джеймс Коул очень харизматичен, привлекает. Его постепенное схождение с ума незабываемо. Я бы сказала, не типичный "спаситель всех и вся". Кэтрин Райли тоже прелесть, очень обаятельная девушка, которая искренее хочет помочь. не смотря на все свои страхи. И, конечно же, Джеффри Гойнс, чье шоу в психушке - феерия! Самый привлекательный шизик ever! =))

В актерском плане все также замечательно. Одна из лучших ролей Брюса Уиллиса: сильная, глубокая, многранная. Мэдлин Стоу составила "орешку" прекрасную компанию, отыграв искренее и убедительно. Брэд Питт тут шикарен: после Тайлера Дардена лучшая роль из мною увиденного.

В общем, Терри Гиилиам создал великолепный постапокалиптический мир, в котором блуждают интереснейшие герои. Thanx a lot, есть над чем подумать. 9 из 10 (балл скинула за небольшую затянутость).

[Extreme Noise Terror]

Я думал поставить 8 или 9, но у фильма явно занижен рейтинг. Он должен держать крепкую позицию в Топ 250, не ниже второй сотни.

[jur4ik]

Так же не понравился персонаж Уиллиса: такое ощущение, что Коул страдает каким-то расстройством мозга и плохо ориентируется в пространстве и по жизни. Такого бы не послали....

 

Как раз это показалось очень правдоподобным, если подумать как теоретически накроет голову по фазе от перехода во времени, у нас в реальной жизни люди с ума на раз сходят, а тут вобще как понять, что реальность, а что нет. Надо бы в догонку героям психотропов посылать. Вобще неплохо бы тему психической нестабильности чаще обыгрывали в фильмах о путешествиях во времени, а то движ временных парадоксов уже поднадаедает.

 

По фильму, однозначна лучший фильм о путешествиях во времени, и место в моем личном топе 10 фантастики.

[mazg47]

Замечательный фильм-антиутопия. Не жалею, что потратил время на просмотр. Атмосфера просто шикарная, как и саундтрек. Изменено 20.07.2011 11:27 пользователем mazg47

[clark]

Отличный фантастический фильм. Интригующий сюжет, крепкий актерский состав, удивительный саундтрек, потрясающая атмосфера. Понравились Уиллис и Питт, у обоих получились очень интересные персонажи. Вообще немного безумный, но в то же время довольно душевный фильм, 9 из 10.

[Konnor Drake]

Я таки посмотрел сие кино. Месяца два собирался, но все как то откладывал. Впечатления особого не произвел, НО что творил Питт! Да он же реально псих! Считаю, если не лучшей его ролью, то "одной из" точно. Прям будто даже и не Брэд передо мной, ничего подобного от него еще не видел. И да, вопрос:

 

 

я так понимаю, в конце выяснилось, что изменить ничего нельзя, и время закольцовано?

 

[Lirik]

 

 

я так понимаю, в конце выяснилось, что изменить ничего нельзя, и время закольцовано?

 

Это по моему "выяснилось" еще в самом начале, когда герой Уиллиса говорил что прошлое изменить нельзя. У фильма даже соответствующий тэглайн - "The future is history".

[Konnor Drake]

Это по моему "выяснилось" еще в самом начале, когда герой Уиллиса говорил что прошлое изменить нельзя. У фильма даже соответствующий тэглайн - "The future is history".

 

Благодарю, только это и хотел уточнить.

[Don Luis]

Возможно, лучший фильм Гиллиама.

[YHWH]

Возможно, лучший фильм Гиллиама.

 

Не, невозможно.

Фильм отличный, но есть у Гиллиама и получше.

[Don Luis]

Не, невозможно.

Фильм отличный, но есть у Гиллиама и получше.

 

Ну, один из лучших уж точно.

[Irlin Berving]

Механизм возвращения Коула в будущее в фильме дейсвительно такой: сигнал посылался из будущего в устройство в его зубе.

 

1. Если в фильме целого человека отправляют в прошлое, то сигнал с информацией тамошие физики научились передавать даже раньше.

 

2. Когда Коул выдрал зуб, чтобы не возвращаться, и позже оставил об этом сообщение, то за ним выслали Хосе для его устранения.

- Зачем ты выдрал себе зуб?

Хосе передал ему револьвер, хотя все давно знают, что прошлое уже не изменить. В итоге Коул застрелен службой безопасности аэропорта, а к рыжему доктору подсаживают учёного из будущего, чтобы добыть штамм вируса до мутации.

 

 

Меня больше беспокоит механизм отправления в прошлое. Странного вида катапульта и сияющая дыра в стене.

 

 

В фильме есть один сюжетный косяк. Коул-то может помнить Кэтрин Рэйли и себя заодно (в парике и с наклеенными усами). Но она-то его как?

[MemphisRains]

Этого неизлечимо прекрасного пациента я смотрел впервые очень давно, кино показалось скучноватым и не шибко понравилось. Позже фильм уже приглянулся больше, мой мозг был готов. Я очень люблю фильмы, в центре которых перемещения во времени, тема изменения мира за счет этой технологии. Правда отличных образчиков можно по пальцам пересчитать, а жаль.

 

Как говорит в своей речи главная героиня, то нам легче воспринять конец света от дела рук какого нибудь страшного вируса, чем от стихийных бедствий. И тут я отчасти согласен, просто не верю, что будет когда нибудь изобретен или природно рожден такой вирус, что сможет поставить на колени всю нашу расу. Кстати забавно, насколько популярна сейчас тема вирусов в кино. Касаясь времени, действительно ли можно изменить ход событий или все уже предопределено? Если тайм машину и изобретут, то это будет палка о двух концах. Стоит ли игра свеч, тот еще вопрос.

 

В карьере троицы главных актеров их роли в этом фильме занимают одни из лучших мест, да и сам фильм в числе лучших на тематику перемещений во времени и судьбы. Сюжет очень хорошо проработан в плане логики и деталей.