COVID-19 (Коронавирус) и другие эпидемии

[seauz]

А насколько более высокая смертность наблюдалась в этой группе до того, как отдельные ее представители поставили укольчики? Ну просто хотелось бы понять, откуда вы взяли свое "поэтому".

 

Смертность на острове до вакцинации - в кликовой доступности гугла. Первочередная вакцинация групп риска указана в отчете, которым Вы уже пользуетесь но еще не читали. Число предотвращенных укольчиком смертей оценивется в 127,5k.

 

Скорее вы, не я ведь вакцинирую поголовно те группы, в которых число умерших от ковид за время пандемии составляет тысячные доли процента.

 

kurukatoku уже видит во мне санитара. Тыс. доли процента чего?

Вакцинация большинства населения снижает передачу -> риски для непривитых. Которые как бы катаются на плечах привитых Атлантов. Антиваксы это по сути коммунисты.

 

Продемонстрируете? Ну то есть если вакцины не работают вообще, то раз в популяции вакцинированных в 9 раз больше, то и среди умерших их будет в 9 раз больше, это соотношение не изменится. А что, если они работают как заявлено, с 90% эффективностью в предотвращении летального исхода? Во сколько раз больше (или меньше) должно быть вакцинированных среди умерших в таком случае?

 

Эффективность 90% означает что среди получивших вакцину умерло на 90% меньше чем в группе получившей плацебо. Не благодарите.

[kurukatoku]

Смертность на острове до вакцинации - в кликовой доступности гугла. Первочередная вакцинация групп риска указана в отчете, которым Вы уже пользуетесь но еще не читали. Число предотвращенных укольчиком смертей оценивется в 127,5k.

Выходит, не расскажете? Эх, придется не поверить вам на слово.

Тыс. доли процента чего?

Возрастной группы 20-39 в Англии, например.

Эффективность 90% означает что среди получивших вакцину умерло на 90% меньше чем в группе получившей плацебо. Не благодарите.

Вам осталось только добавить сноску "по данным производителя, если чо, все вопросы к нему".

[Кэйли]

суперсвежая статья в Ланцете от 20.11.2021 о недопустимости стигматизации непривитых скороспелыми препаратами от ковида:

 

В США и Германии высокопоставленные чиновники использовали термин «пандемия непривитых», предполагая, что вакцинированные люди не имеют отношения к эпидемиологии COVID-19. Использование официальными лицами этой фразы могло бы побудить одного ученого заявить, что «непривитые угрожают вакцинированным от COVID-19» 1. Но это мнение слишком простое.

Появляется все больше свидетельств того, что вакцинированные люди продолжают играть важную роль в передаче инфекции. В Массачусетсе, США, в общей сложности 469 новых случаев COVID-19 было выявлено во время различных событий в июле 2021 года, и 346 (74%) из этих случаев были у людей, которые были полностью или частично вакцинированы, из которых 274 (79%) были симптоматическими. Пороговые значения цикла были одинаково низкими между людьми, которые были полностью вакцинированы (медиана 22,8), и людьми, которые не были вакцинированы, не полностью вакцинированы или чей вакцинационный статус был неизвестен (медиана 21,5), что указывает на высокую вирусную нагрузку даже среди людей, которые были полностью вакцинированы2. В США к 30 апреля 2021 года у вакцинированных людей было зарегистрировано 10 262 случая COVID-19, из которых 2725 (26,6%) протекали бессимптомно, 995 (9,7%) были госпитализированы и 160 (1,6%) умерли3. В Германии 55,4% симптоматических случаев COVID-19 у пациентов в возрасте 60 лет и старше были у полностью вакцинированных лиц 4, и эта пропорция увеличивается каждую неделю. В Мюнстере, Германия, новые случаи COVID-19 произошли как минимум у 85 (22%) из 380 человек, которые были полностью вакцинированы или вылечились от COVID-19 и посещали ночной клуб.

Люди, прошедшие вакцинацию, имеют более низкий риск тяжелого заболевания, но по-прежнему являются важной частью пандемии. Поэтому говорить о пандемии непривитых неправильно и опасно. Исторически сложилось так, что и США, и Германия порождали негативный опыт, стигматизируя часть населения за цвет кожи или религию. Я призываю высокопоставленных чиновников и ученых прекратить неуместную стигматизацию непривитых людей, в том числе наших пациентов, коллег и других сограждан, и приложить дополнительные усилия для объединения общества.

 

Митинг против антиковидных мер вчера в Хорватии.

 

 

 

Изменено 21.11.2021 08:05 пользователем Кэйли
не надо отвечать Нигге, Нигга на преде

[Betty Boo]

Это бесполезно, духи не нюхаются даже, виски на вкус как вода, никакой собакен подобные вкусоароматизаторы не перебьет))

У тебя??

А если нет.. - Ты, кстати, ревакцинировался? Месяц, кажется, прошёл, что с телами?

Мои все уже да, сын вот через неделю пойдёт, я - в январе теперь

Вчера Ищенко там же хорошо сказал, мол, неправильно зашли - надо было сразу заявить, что вакцина дорогая и ее не хватает, получат только избранные, да и то за большие деньги... Короче, создать дефицит и ажиотаж, вот тогда бы все дрались, чтоб ее получить

чего

только вчера??

об этом с весны говорят вовсю.

Вот и надо было ажиотаж создавать, наш народ он куку, только на дефицит реагирует

Если привить 100% дедов, они будут умирать все равно и больше чем непривитые молодые, п.ч. деды типа все время умирают, так бывает, фактор старости перекрывает фактор прививки. Поэтому норм челики милостью ее величества сравнения производят внутри популяции, пчму это коротит уклонистов от укольчиков - собственно именно поэтому: авнтиваксы - п.ч. коротит.

до кого Вы пытаетесь достучаться (не, я понимаю, что в первую очередь это ван мэн шоу)), будут сопротивляться до последнего по двум причинам: либо им нравится себе врать, и благодаря этому они существуют, или там вообще нечем думать.

Раз мы пользуемся одними данными, и мне в них все понятно, значит Вас замыкают не они, а внутренние ошибки.

Откуда 3875, 3301, 85%? Пытались самостоятельно складывать?

Представим 85. 85 больше 15-ти в 5,7 раза. В населении привитых больше многократно. Для страты 80+ - в 16 раз. Разница на душу - в 2,8 раза (16:5,7). Что больше не на 5% а на 180%. 180% больше чем 5% в 36 раз. Во столько раз Вы ошиблись. При условии что 3875, 3301, 85% - верны. Но они не.

вот, видите.

скорее, второе всё же

я ооочень уважаемому мной здесь грузину обещал держать себя в руках, стараюсь.

А другой грузин, ясность деяний которого уже свободна от исторической пыли и мишуры, тебя бы поддержал в хотелках. Я его теперь наипрекраснейше понимаю, был сто раз прав.

Зюс борется с ветряными мельницами, всегда его приятно читать во всяком случае

ну да . Он классный)

 

Нужно просто помнить, что Леонтьев из той породы клоунов, кто весной 2020 наяривал, что коронавирус придуман США ради того, чтобы слить деньги на бесполезные вакцины и он закончится к лету.

Ну и это тоже, но не это оказалось главным (хотя все причастные к вакцинации на западе вышли в топчик по доходам, а впереди ещё лекарство ОТ).

Два года на перековку сознания эуропейцам - оказалось, самое оно. За асашай не скажу, там другое, хотя тоже в том же ключе примерно.. Но европка.. Беда бедой. Короче, те, кто запустил вирус, ТАМ - добились своего.

В РФ не вводят локдауны именно потому, что не мы это запустили и не в своих интересах.

Интересно почитать интервью, оно же старое совсем, весна 20го

- Можно на него списать все.

М. Леонтьев:

- Да. Я абсолютно не являюсь сторонником конспирологических теорий. Но как он появился, его начали использовать в хвост и в гриву.

Да, именно это и было видно изначально. Это вместо войны - войну они зассали начинать, ибо, как мы все теперь понимаем, у них нет средств. Врачи в красных зонах изначально относятся к этой заварухе как к войне. И обуневают с недоумков, которым предлагают защиться, а они в отказ. Только потом в реанимациях сожалеть начинают. Мне понравилось, как Теплых сказал весной, мол, да, я буду продолжать ко всем пациентам относиться одинаково, но вы, непривитые, знайте, что вас мне не жалко. Спасти - спасу, но по-человечески не испытаю ничего положительного.

Ты в течение трех минут рассказываешь журналисту, почему ты не можешь дать комментарий по той или иной теме, подозревая в нем человекообразное существо. Это существо берем и выкладывает это все в Ленту, предположим. Ну, сам дурак, конечно. Потому что ты понимаешь, что имеешь дело с животным. С животным бессмысленно разговаривать, как с человеком. Животная журналистика, которая занимает 99,999 пространства современной журналистики, омерзительна.

- Лучшее, пожалуй, из интервью по ссылке! :idea: Мишаня прав на 1000%.

М. Леонтьев: ...

- Да. После этого начали бороться с климатом. Рридурочную девочку вытащили, она там кликушествовала везде, сейчас куда-то затухла. Какая девочка, когда есть такая классная идея, как эпидемия? Эпидемия - это потрясающе. Причем эпидемия завалящая на самом деле. Эпидемия с точки зрения летальности равна обычному гриппу.

Важное примечание, кстати. Гретку-то опять вытащили, всё закольцевали по итогу: гретка - "пандемия" - гретка финале. Вот, это оно и есть - то, чего хотели, добились.

Конечно, на мой взгляд, это называется "насрать себе на голову", но разве в европках правят умные люди теперь? Ссыкливые лживые подлецы на подсосе у омериги.

[kurukatoku]

либо им нравится себе врать, и благодаря этому они существуют, или там вообще нечем думать.

вот, видите.

скорее, второе всё же

 

Но это ведь не я продолжаю врать себе про 90% эффективности вакцин в предотвращении летального исхода. Это как раз подобные вам закрывают глазки рекламными проспектами производителей и отмахиваются ручонками от реальности.

[Кэйли]

 

Вести с Украины. Немного запоздавшие, августовские, но я не имела возможности послушать. Видимо там призывы поучаствовать в чем-нибудь великом работают лучше, чем российская, европейская и американская маркетологическая стратегия "спасем бабушек". Ну и наши чуть поумнее - совсем немного - и не говорят подобного в открытую.

 

Вчера с любопытством посмотрел канал "Наш". У Макса Назарова был в гостях Борис Тодуров. Говорили о вакцинации. Разговор получился интересным и главное откровенным. Из сказанного я сделал вывод. Действующие прививки бесполезны против нового штамма вируса, но вакцинироваться надо. Как заявил врач: "Нам нужно изучить клинические особенности протекания болезни у привитых людей и определить, какая прививка наиболее эффективна. А так же вычислить порог смертности у привитых людей. Главное, чтобы он не превышал двух процентов от общего количества заболевших.... Да, вакцинация - это большой эксперимент, последствия которого мы не можем предугадать... Я не исключаю, что у многих привитых людей в будущем могут возникнуть различные осложнения или даже мутации... Я думаю, эффективную вакцину против этого недуга можно будет получить лет через десять, а пока, мы все являемся участники этого великого эксперимента....".

 

Журнал Ланцет? Антиваксерский паблик? Ну обалдеть теперь.:lol:

 

А вот новости Израиля от 13 ноября. Статья на иврите, но переводится прекрасно (не очень на самом деле, но понятно) автоматическим переводом.

 

 

С декабря 183 профессиональных спортсмена, тренера, атлетов колледжей и молодежи внезапно потеряли сознание, а 108 скончались. Некоторые из спортсменов, такие как звезды футбола Серхио Агуэро и Кристиан Эриксен, упали в обморок в середине игры на глазах у зрителей. Основная причина: проблемы с сердцем - мио / перикардит, остановка сердца и сердечные приступы. Что вызывает внезапную эпидемию?

....

Британская пресса сообщает, что в отличие от того, что происходит в НБА, большинство игроков Премьер-лиги не хотят делать прививку от короны, в том числе большинство игроков из Манчестер Юнайтед, большого и влиятельного футбольного клуба. К ним присоединилось множество игроков в футбол, теннис, гольф и футбол, которые также не были вакцинированы, а некоторые, например Ирвинг Виггинс, даже открыто выступили против давления с целью вакцинации. «Это больше, чем бейсбол, это решение жизни», - сказал Энтони Риццо , которого считают легендарной звездой «Чикаго Кабс». «Это большой вес. Это решение, которое я принял, и я за ним ... это большая проблема ... Мне нужно больше времени, чтобы просмотреть данные по всему этому». Недавно сообщалось, что Новак Джокович такжеТеннисист с мировым рейтингом не примет участие в Открытом чемпионате Австралии по теннису в январе, отказавшись раскрыть свой статус вакцины. Джокович заявил в интервью местным сербским СМИ, что в свете ограничений Corona в Австралии он не уверен в своих планах поехать в Мельбурн на турнир Большого шлема. «Я не буду раскрывать свой статус, независимо от того, был ли я привит или нет. Это личное дело, и это неуместное расследование»

....

произошло, а также то, что большинство из них - мужчины (из них только 15 женщин). Подавляющее большинство из них - в возрасте 17-40 лет, за исключением 21 пожилого человека (пять в возрасте 42-45 лет, шесть в возрасте 46-49 лет, семь в возрасте 51-54 года и трое других в возрасте 60-64 лет), и по крайней мере более 80 случаев сообщалось, что спортсмены плохо себя чувствуют и внезапно теряют сознание во время игры, гонки или тренировки или сразу после этого. В большинстве случаев сообщалось, что причина расстройства связана с сердцем, включая миокардит (воспаление сердечной мышцы), перикардит (воспаление перикарда) или их комбинацию - премикардит, инфаркт или остановку сердца. Вторая причина, о которой сообщалось в шести случаях, - это нарушения свертывания крови, включая тромбоэмболию легочной артерии, легочные тромбы в головном мозге и головном мозге. Подчеркнем, что список, который у нас есть, еще длиннее, но в целях предосторожности из него были удалены случаи, по которым у нас не было полной информации, поэтому остались только те случаи, о которых было сообщено подробно. Кроме того, из списка были удалены случаи, в которых упоминались предыдущие факторы риска, такие как порок сердца.

 

В общем. очень подробный разбор того, что происходит с вакцинацией в профессиональном спорте. И график, крайний столбик показывает, сколько игроков FIFA спаслись от ковида, умерев от инфарктов.

 

 

 

Изменено 21.11.2021 14:03 пользователем Julietta83

[seauz]

Выходит, не расскажете? Эх, придется не поверить вам на слово

 

Что я должен рассказать то? Как я читаю отчет? Ну я типа беру отчет. Вижу, о, в нем текст. Навожу на него взгляд. Читаю.

 

Но это ведь не я продолжаю врать себе про 90% эффективности вакцин в предотвращении летального исхода. Это как раз подобные вам закрывают глазки рекламными проспектами производителей и отмахиваются ручонками от реальности.

Так Вы, стало быть, ручонками в реальность вцепились? Ну чекнем.

Вы же о британцах <40 пеклись. Отчетом всё еще пользуетесь?

В группе 30-39 эффективность 82%.

В группе до 30 - 100%.

В худшей, 80+,- 57%.

По стандартам ВОЗ должна быть не ниже 50%.

 

Тупое суммирование смертей, хотя антиваксам обычно не поддается и оно, занижает эффективность из-за стат.искажений. Напр:

1. Привитые более склонны обращаться в больницу -> склонны пройти тест. Антивакс будет лечиться подорожником, умрет от инсульта -> в ковид-стату не попадет.

2. Люди с риском смерти более склонны поставить укольчик -> группа привитых с более слабым здоровьем.

3. Часть непривитых переболели -> они не плацебо, а привитые вирусом.

4. Части укольчиков более полугода.

[SuRRender]

У тебя??

А если нет.. - Ты, кстати, ревакцинировался? Месяц, кажется, прошёл, что с телами?

Мои все уже да, сын вот через неделю пойдёт, я - в январе теперь

 

Да с вкусоароматами у меня наблюдались трехнедельные проблемы в июле, когда мои дружно и весьма симптомно болели. Получается так - в апреле 2021 я укололся Спутником, в июле переболел практически бессимптомно, в октябре уровень антител был более 500 BAU, планирую в январе уколоть Спутник Лайт.

[kurukatoku]

Ой да вам то че переживать? Вы же этот ассексуал, боитесь с живым человеком в койку лечь, дабы чего не вышло сразу. Ну уколят вас, станете стерильным или даже заразным какая разница, всё равно вы размножатся не планируете, за что вам честь и хвала. Еще бы Кэйли в жены взяли, дабы прервать свои генетические линии...глядишь так бы земля очистилась в итоге, вместе с баранами в Хорватии.

Чувствую, тут что-то глубинное в вас колышется, рекомендую проработать это с психотерапевтом.

Что я должен рассказать то? Как я читаю отчет? Ну я типа беру отчет. Вижу, о, в нем текст. Навожу на него взгляд. Читаю.

Ну я надеялся, что вы мне щас красиво все по полочкам разложите, мол, вот в этой группе столько-то умирало, а потом группы риска поставили укольчик, и стало умирать в столько раз меньше.

По стандартам ВОЗ должна быть не ниже 50%.

Так и замечательно, ведь даже 57% - это неплохой результат. Но зачем продолжать пользоваться цифрой в 90%, мне непонятно.

Тупое суммирование смертей, хотя антиваксам обычно не поддается и оно, занижает эффективность из-за стат.искажений.

Это не статистические искажения, это реальность, вносящая свои коррективы (хотя у авторов отчета на этот счет свое мнение)

[seauz]

Ну я надеялся, что вы мне щас красиво все по полочкам разложите, мол, вот в этой группе столько-то умирало, а потом группы риска поставили укольчик, и стало умирать в столько раз меньше.

 

В какой этой?

Так и замечательно, ведь даже 57% - это неплохой результат. Но зачем продолжать пользоваться цифрой в 90%, мне непонятно.

 

П.ч. 90% - научно установленная цифра. Может им пользоваться цифрой 5%, выведенной дебютировавшим в подсчетах антиваксером?

 

Это не статистические искажения, это реальность, вносящая свои коррективы (хотя у авторов отчета на этот счет свое мнение)

 

Это вопрос фундаментальный, почему у авторов отчета - мнение отличающееся от Вашего. Думаю, ответ на поверхности .

[kurukatoku]

В какой этой?

В группе младше 40, о ней ведь речь шла

П.ч. 90% - научно установленная цифра. Может им пользоваться цифрой 5%, выведенной дебютировавшим в подсчетах антиваксером?

Ну если разница между долей среди популяции и долей среди умерших составляет 5%, то можно пользоваться и ей. А можно посмотреть, какой эффективности соответствует такая разница и пользоваться уже этой цифрой, какая разница-то?

Это вопрос фундаментальный, почему у авторов отчета - мнение отличающееся от Вашего. Думаю, ответ на поверхности .

На самом деле вы правы, это действительно фундаментальная вещь, когда данные с испытаний объявляются ориентиром, а результаты реального применения - чем-то искаженным, тем, на что рекомендуется не обращать внимания или даже игнорировать.

[seauz]

В группе младше 40, о ней ведь речь шла

 

Ну, так я еще не советовал смотреть данные "младше 40" в графе "младше 40"?

Ну если разница между долей среди популяции и долей среди умерших составляет 5%, то можно пользоваться и ей. А можно посмотреть, какой эффективности соответствует такая разница и пользоваться уже этой цифрой, какая разница-то?

 

Можно, и закрепить всё это дело картой позземных туннелей

На самом деле вы правы, это действительно фундаментальная вещь, когда данные с испытаний объявляются ориентиром, а результаты реального применения - чем-то искаженным, тем, на что рекомендуется не обращать внимания или даже игнорировать.

 

90% - научная оценка реального применения. Не призываю критиковать отчет только после прочтения, - ясно что при угрозе вторжения санитаров это отлагательств не терпит, - но попробуйте новую тактику: почитал абзац - покритиковал абзац.

[Julietta83]

Тема открыта, немного почищено. Пожалуйста, следите за собой и принимайте во внимание выносимые предупреждения.

[kurukatoku]

Ну, так я еще не советовал смотреть данные "младше 40" в графе "младше 40"?

Видимо, нет, да и зачем? Вопрос ведь был о том, насколько снизилась смертность в этой категории после того, как уязвимые индивиды из нее "поставили укольчик". А для этого нам нужна графа "младше 40 до укольчика", и в этом отчете ее нет. Вы там ссылались на результаты чуть ли не первой страницы гугла, я и пытаюсь уточнить у вас, на какие именно.

Можно, и закрепить всё это дело картой позземных туннелей

Но ведь именно к не находящей подтверждения в реальных условиях "90% эффективности" куда лучше подойдут карты подземных туннелей.

90% - научная оценка реального применения.

И в скольких же группах (особенно из тех, на которые приходится основная доля смертности), отраженных в прочитанном вами отчете, наблюдается соответствие реального применения этой оценке?

[Умерович]

Как же так?

Март 2020

«Эпидемия коронавируса сойдет на нет, я думаю, в течение месяца, к середине апреля», – выразил мнение Мясников.

https://www.gazeta.ru/social/2020/03/20/13013815.shtml

 

Апрель 2020

«В мае спад»: доктор Мясников дал новый прогноз по COVID-19

https://www.gazeta.ru/social/2020/04/22/13057807.shtml

[seauz]

нам нужна графа "младше 40 до укольчика", и в этом отчете ее нет

Объясните различия между "младше 40 до укольчика" и "младше 40 без укольчика". Их нельзя спутать при плохом освещении?

 

Но ведь именно к не находящей подтверждения в реальных условиях "90% эффективности" куда лучше подойдут карты подземных туннелей.

 

Но 90% нашли подтверждение в реальных условиях, как и написано в отчете минздрава, а вот 5% циркулируют среди беженцев от карательной вакцинации, так что спрятанные лабиринты - это к ним

 

И в скольких же группах (особенно из тех, на которые приходится основная доля смертности), отраженных в прочитанном вами отчете, наблюдается соответствие реального применения этой оценке?

 

Во всех старше 16 в течение 20 недель.

[kurukatoku]

Объясните различия между "младше 40 до укольчика" и "младше 40 без укольчика". Их нельзя спутать при плохом освещении?

Я верю в безграничность ваших возможностей, так что, быть может, и спутаете. Но не попробовав, не узнаем, так что дерзайте, плиз.

Но 90% нашли подтверждение в реальных условиях, как и написано в отчете минздрава, а вот 5% циркулируют среди беженцев от карательной вакцинации, так что спрятанные лабиринты - это к ним

Видимо, 90% нашли свое подтверждение в реальных условиях спрятанных лабиринтов, потому что в данных из отчета их нет.

Во всех старше 16 в течение 20 недель.

И что же это за недели? Мы, напомню, обсуждали отчет о нед. 42-45, так что спрашивал я вас, естественно, о нем.

[PostNikOff_R]

Как же так?

Март 2020

«Эпидемия коронавируса сойдет на нет, я думаю, в течение месяца, к середине апреля», – выразил мнение Мясников.

https://www.gazeta.ru/social/2020/03/20/13013815.shtml

 

Апрель 2020

«В мае спад»: доктор Мясников дал новый прогноз по COVID-19

https://www.gazeta.ru/social/2020/04/22/13057807.shtml

Как это работает? Типа сижу я за компом после работы, читаю паблик с народными возмущениями. Вижу что Мясников в очередной раз пойман на словах... бью кулаком по столу и говорю - всё, это последняя капля! Больше никому не верю и прививаться не пойду!

[seauz]

Я верю в безграничность ваших возможностей, так что, быть может, и спутаете. Но не попробовав, не узнаем, так что дерзайте, плиз.

 

Не настолько, чтоб сортировать непривитых по предлогам. Надеюсь Вы все же внесете ясность в это запутанное дело

 

Видимо, 90% нашли свое подтверждение в реальных условиях спрятанных лабиринтов, потому что в данных из отчета их нет.

 

Только если читать изолировано 22 страницу на просторах твиттера золотой, дождливой осенью. П.ч. 90% там есть.

 

И что же это за недели? Мы, напомню, обсуждали отчет о нед. 42-45, так что спрашивал я вас, естественно, о нем.

 

Недели, последовавшие через 14 дней после второго укольчика. Отчет тот самый, всё верно.

[Умерович]

Как это работает?

Да я просто копаюсь в начале этой темы. Хочу найти забавные прогнозы на будущее.

[kurukatoku]

Не настолько, чтоб сортировать непривитых по предлогам. Надеюсь Вы все же внесете ясность в это запутанное дело

Пожалуй, я просто продолжу не верить вам на слово

Только если читать изолировано 22 страницу на просторах твиттера золотой, дождливой осенью. П.ч. 90% там есть.

Недели, последовавшие через 14 дней после второго укольчика. Отчет тот самый, всё верно.

Во всех старше 16 в течение 20 недель.

Отчетом всё еще пользуетесь?

В худшей [группе], 80+, [эффективность] 57%.

Так вы определитесь уже, 57% или 90% во всех группах. Или, опять же, ставьте звездочку. Вот так, например: "...эффективность* 57%"

* - это та, что не надо, эффективность. Та, что надо, есть величина постоянная, наукой утвержденная, равная 90 процентам.

[Jimmy Darmody]

Как же так?

Март 2020

«Эпидемия коронавируса сойдет на нет, я думаю, в течение месяца, к середине апреля», – выразил мнение Мясников.

https://www.gazeta.ru/social/2020/03/20/13013815.shtml

 

Апрель 2020

«В мае спад»: доктор Мясников дал новый прогноз по COVID-19

https://www.gazeta.ru/social/2020/04/22/13057807.shtml

Так это известный соловьёвский пёс, чё он может путное-то сказать?

[seauz]

Так вы определитесь уже, 57% или 90% во всех группах. Или, опять же, ставьте звездочку. Вот так, например: "...эффективность* 57%"

* - это та, что не надо, эффективность. Та, что надо, есть величина постоянная, наукой утвержденная, равная 90 процентам.

 

57% - результат примитивных операций над данными об умерших. Но недостаточно примитивных, п.ч. Вы по тем же данным как-то получили 5%. Никакого физического смысла, кроме упражнения в процентах, число 57 не имеет.

Если же Вас интересует "эффективность против смертности", надо читать раздел отчета, озаглавленный "эффективность против смертности".

[kurukatoku]

57% - результат примитивных операций над данными об умерших.

Подождите, но ведь еще буквально в обед это было "чеканьем реальности" в вашем исполнении...

Так Вы, стало быть, ручонками в реальность вцепились? Ну чекнем.

Что же насчет примитива - предлагаю вам поспорить с самим собою образца сегодняшней ночи:

Эффективность 90% означает что среди получивших вакцину умерло на 90% меньше чем в группе получившей плацебо. Не благодарите.

Буквально одна ремарка, и перейдем к выводам.

Но недостаточно примитивных, п.ч. Вы по тем же данным как-то получили 5%.

"Разрыв в 5%" (то, что сказал я) и "эффективность 5%" (то, что пытаетесь приписать мне вы) - это разные вещи. Например, у нас есть два двигателя. КПД одного 25%, КПД другого - 50%. Разница в их КПД составляет 25%, но одновременно с этим КПД второго двигателя больше, нежели у первого, аж в два раза, то есть на 100%. Вот такая загадочная штука эти проценты, зюс, но все же не столь интересная, как скрытые лабиринты, так что осуждать вас я не могу.

В любом случае, в этот раз вы немного дольше держались в хоть сколь-нибудь конструктивном русле, и я аплодирую вашему прогрессу.

[seauz]

Подождите, но ведь еще буквально в обед это было "чеканьем реальности" в вашем исполнении...

 

Верно, но математической

Что же насчет примитива - предлагаю вам поспорить с самим собою образца сегодняшней ночи:

 

О, спасибо. А зачем?

 

"Разрыв в 5%" (то, что сказал я) и "эффективность 5%" (то, что пытаетесь приписать мне вы) - это разные вещи. Например, у нас есть два двигателя. КПД одного 25%, КПД другого - 50%.

 

Ваши 5% одинаково бестолковая дичь будь-то для разрыва или отрыва. Полученная путем отнимания от КПД двигателя числа зубов водителя. Поэтому я настоятельно советую включать в такие модели подземные коммуникации.

 

В любом случае, в этот раз вы немного дольше держались в хоть сколь-нибудь конструктивном русле, и я аплодирую вашему прогрессу.

 

В этот, как и в другой раз я проконсультировал Вас по аспектам того что Вы мне сами принесли. Надеюсь теперь Вы пойдете туда, где Вас просветили выдержками отчета, и вернете им осеннюю свежесть.