COVID-19 (Коронавирус) и другие эпидемии

[Кэйли]

Надеюсь местные антиваксеры понимают, что он хочет получить немного бюджетных австралийских денег за свои принципы.

 

Интересно, что бы написали наши, еслиб Джокович предъявил требования России? Хотя, судя по тому, что они не задумываются откуда берутся деньги на выплаты по решениям еспч, тут было бы тож самое.

Новости Австралии. Официальные:

 

Врачи сократили интервал вакцинации детей до ТРЕХ НЕДЕЛЬ на фоне растущего беспокойства. Некоторые сиднейские врачи решили давать детям вакцины от коронавируса с более короткими интервалами, пытаясь увеличить количество детей, получающих двойную дозу к первым дням в школе.

 

Сиднейские врачи вводят детям вакцины против коронавируса с интервалом в три недели, поэтому учащиеся получают двойную дозу к началу школы, а премьер-министр признает, что некоторые родители и учителя беспокоятся о возвращении в класс.

 

Большинство клиник, включая государственные центры, вакцинируют детей в возрасте от 5 до 11 лет двумя дозами с интервалом в восемь недель в соответствии с рекомендациями национальной консультативной группы по вакцинам ATAGI.

 

 

Doctors cut child dose interval to three weeks amid growing anxiety

Some Sydney doctors have elected to give children’s coronavirus vaccines at a shorter interval in an attempt to have more kids double-dosed by the first days of school.

[SuRRender]

А хоть что-нибудь умное есть сказать?

 

Умный не скажет, дурак не поймёт - ты про это?) Но тебе не надо. Ты и так неплохо здесь всех потешаешь своими дедовскими истериками))

[seauz]

Просто австралийские чинуши дооптимизировались, вот простой народ им верить и перестал. .

 

Что дооптимизировались? Австралия давно привита.

 

Do you agree that vaccines are safe?

[seauz]

Парламент Люксембурга, конечно, гораздо тупее Сюза - это даже не обсуждается, тем не менее пригласил и выслушал доктора.

 

Петиционеры пригласили Перронна п.ч. не дозвонились доктору Фартпантс из Университета Твоей Мамы.

 

По приглашению люксембургских петиционеров трое ученых выступили со своими обычными речами о вакцинации против Covid. Крайне противоречивая информация в научном сообществе, немедленно осужденная выборными должностными лицами Великого Герцогства.

 

Специалист по инфекционным заболеваниям, которого во Франции оспаривают за то, что он распространил много лжи о пандемии Covid-19, является центральным персонажем документального фильма о заговоре « Ограбление» . Более того, профессор был не единственным французским ученым, который предстал перед люксембургскими парламентариями в тот день, поскольку Александра Анрион-Код, генетик, ставший одной из научных гарантий «ковидоскептиков», а также Люк Монтанье , вирусолог, получивший Нобелевскую премию в 2008 году, но с тех пор подвергающийся критике со стороны научного сообщества за свои позиции, в частности антипрививочные .

 

Символы Antivax в роли экспертов

Причина их присутствия на ассамблее: все трое были приглашены изложить свои позиции по вакцинации двумя люксембургскими петиционерами, чьи тексты были против введения обязательной вакцинации, а другой против вакцинации детей в их стране, каждый собрали 11 456 и 4 674 подписи. Однако в соответствии с регламентом Палаты депутатов Палаты депутатов Люксембурга, любая публичная петиция, поданная гражданином в возрасте не моложе пятнадцати лет и собирающая онлайн «не менее 4500 подписей за 42 дня» , должна привести к «совместному заседанию Комитета по Петиции и компетентный парламентский комитет(ы) организуются в присутствии Министра(ов), которых касается предмет петиции». . После чего депутаты встречаются за закрытыми дверями, чтобы принять решение о дальнейших действиях по итогам дебатов.

 

Таким образом, петиционеры были заслушаны депутатами, входящими в состав парламентских комитетов по петициям и здравоохранению, а также министром здравоохранения Великого Герцогства. Именно в этих рамках они решили окружить себя, чтобы поддержать свои аргументы, французскими учеными. Это право приглашать внешних докладчиков, национальных или иностранных, прямо не предусмотрено в правилах Палаты депутатов. Но ее президент Фернан Этген объясняет CheckNews , что это «принятая практика, позволяющая петиционерам окружать себя экспертами по иногда очень техническим вопросам» . Таким образом, заявителя могут сопровождать до пяти человек. Тем не менее,«До пандемии люди никогда не находились под присмотром экспертов» , — подчеркивает президент Комитета по петициямс люксембургской ежедневной газетой Luxemburger Wort .

 

Вводящие в заблуждение аргументы

Приглашенные выступить во время обсуждения первой петиции «против обязательной вакцинации граждан от Covid-19» Александра Анрион-Код и Люк Монтанье повторили элементы языка, которые они декламировали с начала кампании по вакцинации. Для генетика вакцины против Covid — это продукты, «все еще находящиеся на стадии клинических испытаний» , «разрабатываемые» . Что касается Монтанье, который появляется без маски, то он заверил, что эти вакцины были «ядами» , а не «настоящими вакцинами» . «Мы являемся свидетелями крупной кампании по продаже и навязыванию препаратов, которые убивают определенное количество людей», — осуждает Нобелевскую премию по медицине.

 

Кристиан Перронн выступил во время дебатов по второй петиции , озаглавленной «Остановить вакцины типа генной терапии (Covid-19) для наших детей» . В своих доводах заявитель утверждает, что вакцины могут модифицировать человеческие гены. Перед депутатами Перронн настаивает на бесполезности в его глазах кампаний по вакцинации, поддерживая аргумент Люка Монтанье, согласно которому вакцинация представляет опасность.

 

Многие журналистские работы, в том числе работы CheckNews , продемонстрировали, что различные аргументы, выдвигаемые этой троицей, просто ложны или неправомерно используют реальные данные для введения в заблуждение. В ответ на эти замечания несколько присутствовавших выборных должностных лиц выразили свое несогласие. «Депутаты неоднократно подчеркивали, что эксперты не отвечали на их вопросы, что большую часть времени они были не по теме, что Палата отказалась от идеи быть информированной ими» , — уверяет депутат Фернан Этген, председательствующий в Дом. Он сожалеет, что эти «так называемые эксперты» пришли «с заранее подготовленными речами» и что они «почти исключительно говорили о вредных последствиях вакцинации, а не о реальном предмете петиции, а именно об обязательности вакцинации» . Как сообщает Luxemburger Wort , министр здравоохранения Полетт Ленерт резко отреагировала на содержание дебатов: «Вы ведете себя так, как будто это небольшой грипп. Это не тот случай."

 

Нет гостевых проверок

Таким образом, их выступления не только не убедили люксембургских парламентариев, но и выразили сожаление по поводу того, что эти ученые, подвергавшиеся критике во Франции со стороны своих коллег, смогли высказаться. Напомним, ранее признанный инфекционист и профессор университета Кристиан Перронн был уволен со своего поста в декабре 2020 года. В группе приглашенных для защиты второй петиции был также люксембургский врач общей практики, на которого в настоящее время наложен запрет на занятие врачебной практикой.

 

Бывший директор по исследованиям Inserm Александра Хенрион-Код покинула учреждение в начале 2018 года, а затем вышла на пенсию летом 2019 года. С тех пор как она оказалась в лагере противников политики здравоохранения, медицинский исследовательский институт дистанцировался от своего прежнего исследователя и повторяет, что последняя говорит от своего имени. Наконец, значительная часть научного сообщества отмежевалась от Люка Монтанье, который долгое время был выдающимся врачом, известным тем, что вместе со своей командой открыл вирус СПИДа. Профессор «накопляет научные и медицинские обманы, высказываясь в областях, в которых он некомпетентен»., написал в 2012 году в петиции о сорока лауреатах Нобелевской премии. Впоследствии он также был дезавуирован Национальной медицинской академией и Институтом Пастера.

 

Учитывая родословную этих трех ученых, депутаты от Люксембурга, несомненно, предпочли бы заранее знать состав группы, окружавшей петиционеров. Но выбор спикеров никоим образом не зависит от Палаты депутатов, и нет «никаких правил или проверок» , чтобы избежать проблемных профилей, указывает газете Luxemburger Wort президент Комитета по петициям Нэнси Арендт. Которая, однако, подчеркивает, что «за последние 18 дебатов, [которые она] возглавляла, никогда не возникало серьезных проблем».

[Кэйли]

Петиционеры пригласили Перронна п.ч. не дозвонились доктору Фартпантс из Университета Твоей Мамы.

 

Моя Мама мне запрещает с мутантами разговаривать, но все же. В предпоследний раз из научного интереса.

 

Символы Antivax в роли экспертов

Как это так вышло, что практически все видные ученые мира - вирусологи, инфекционисты - с нобелевскими премиями, лично создававшие вакцины, много лет работавшие в ВОЗ и полностью одобряющие вакцинацию классическими вакцинами, но посмевшие возразить именно против препаратов от ковида - генетически отредактированными препаратами, вдруг дружно стали символами Antivax для тебя и для тех, кто эти препараты продает или иным способом является выгодоприобретателем от их сбыта?

 

И пруф бы дали, на свой текст, кто это там так негодует, надо же знать героя в лицо. Или чё у них там сейчас, жвалы.

[seauz]

Как это так вышло, что практически все видные ученые мира - вирусологи, инфекционисты - с нобелевскими премиями, лично создававшие вакцины, много лет работавшие в ВОЗ и полностью одобряющие вакцинацию классическими вакцинами, но посмевшие возразить именно против препаратов от ковида - генетически отредактированными препаратами, вдруг дружно стали символами Antivax для тебя и для тех, кто эти препараты продает или иным способом является выгодоприобретателем от их сбыта?

 

Видные ученые считают противников вакцинации фриками, в т.ч. редких отщепенцев среди коллег. Перронн никакой не видный специалист, разве что в книгах про боевых клещей и бигфарму, которые расходятся как про Гарри Поттера. Люк Монтанье, в прошлом видный специалист по СПИД, ныне - 90-летний дедушка, проповедующий гомеопатию, память воды и теорию, что бактерии и грибы - радиоволна (а значит, и Ленин).

 

Не так страшен антивакс, как водобоязнь после его укуса.

[SuRRender]

Перрон - видный ученый, Панасенков - видный публицист, Онищенко - видный эпидемиолог, Лукашенко - видный мировой лидер. Кэйли - видный форумчанин. Их часто видно, следовательно, они видные)

[Komrev]

Выпиваешь два стакана авиационного керосина. Омикрон уже не страшен. Проверено.

[PostNikOff_R]

Что дооптимизировались? Австралия давно привита.

Никакой веры австралийским чинушам и их старшим братьям из uk нет. Статистику проверить невозможно. Народ продолжает сопротивление. Правду узнаем когда нынешних сбросят.

[Кэйли]

Видные ученые считают противников вакцинации фриками, в т.ч. редких отщепенцев среди коллег.

Например? Кто эти видные ученые? Перечислите.

Монтанье, как многие до него, впал в ересь, когда полез в сферу, в которой он не специалист - в физику. Специалистом в медицине от этого он быть не перестал.

 

А вот например Роберт Галло - призывает колоть детей и срочно. Тоже видный вирусолог, является директором и соучредителем Института вирусологии человека (IHV) Медицинской школы Университета Мэриленда в Балтиморе, штат Мэриленд , созданного в 1996 году в рамках партнерства, включающего штат Мэриленд и город Балтимор, делит с Монтанье честь обнаружения СПИДа (хотя с нобелевкой пролетел).

И... о чудо, это просто совпадение! Является соучредителем биотехнологической компании Profectus BioSciences, Inc. Profectus. Которая... о, чудо! Разрабатывает вакцины!

 

Девиз Profectus BioSciences:

 

ProfectusBiosciences

@CEO_Profectus

Лучшее лекарство - постоянное. Инвестируйте в трехвалентную филовирусную вакцину уже сегодня. - Танишк Сурьяванши, MD/MBA, генеральный директор Profectus Biosciences

 

Филовирус - это, например, эбола и марбург. Одноцепочный РНК, как и ковидла.

 

Не так страшен ативакс, как водобоязнь после его укуса.

Вы, безусловно, большой специалист по водобоязни - таким спецом можно стать только попробовав самому, тут даже спорить не буду, лучше подожду очередного вашего диалога со Скадом.

[kurukatoku]

Например? Кто эти видные ученые? Перечислите.

 

Совершенно бессмысленное занятие - эти самые видные ученые, когда будет надо, сделают разворот на каблучках на зависть любому чечёточнику или, что скорее, тихонько уйдут в тень. Как буквально сейчас произошло с концепцией "натуральный иммунитет vs вакцинный" - стоило Дельте уйти в прошлое, как CDC рапортует о том, что оказывается, натуральный иммунитет предоставлял лучшую защиту. Но какая жалость, выяснилось это только сейчас, когда уже нерелевантно, и люди с лучшей защитой находились под давлением и дискриминацией без какого-либо основания на то.

 

Октябрь 2021:

Unvaccinated people who had been infected months earlier were 5 times more likely to get COVID-19 than fully vaccinated people who didn’t have a prior infection, researchers concluded in a new study published by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention.

https://www.latimes.com/science/story/2021-10-29/covid-19-vaccines-more-protective-than-past-infection-study-shows

Январь 2022:

By early October, persons who survived a previous infection had lower case rates than persons who were vaccinated alone.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7104e1.htm

[seauz]

Например? Кто эти видные ученые? Перечислите.

 

Не перечисляют тех кто считает фриками плоскоземельников. Перечисляют фриков. Ковид - не первая прививка, с которой борется Монтанье, он продвигал дичь и про предыдушие, за что был заканселен местной академией наук, 100 членов которой написали петицию с призывом прекратить бредить. Остались семинары с Перронном, Фартпантсом и Кэйли (напитки).

 

стоило Дельте уйти в прошлое, как CDC рапортует о том, что оказывается, натуральный иммунитет предоставлял лучшую защиту. Но какая жалость, выяснилось это только сейчас, когда уже нерелевантно, и люди с лучшей защитой находились под давлением и дискриминацией без какого-либо основания на то.

 

CDC :

 

До того, как дельта стала преобладающим вариантом в июне, показатели заболеваемости были выше среди лиц, переживших предыдущую инфекцию, чем среди лиц, вакцинированных отдельно. К началу октября у лиц, переживших предыдущую инфекцию, уровень заболеваемости был ниже, чем у лиц, вакцинированных отдельно....Анализы не стратифицированы по времени с момента получения вакцины.

 

Предыдущий был по сентябрь. В чем у Вас нестыковки - хз. Ослабление иммунитета со временем и после появлением новых штаммов ожидаемо. Естественным иммунитетом пользуются "лица, пережившие инфекцию". Это работает с корью, оспой, чумой и т.д.

[kurukatoku]

Предыдущий был по сентябрь. В чем у Вас нестыковки - хз.

Предыдущий был по сентябрь, новый - к началу октября. Понимать надо, новука не просто так работает.

[PostNikOff_R]

Совершенно бессмысленное занятие - эти самые видные ученые, когда будет надо, сделают разворот на каблучках на зависть любому чечёточнику или, что скорее, тихонько уйдут в тень.

Но гораздо проще уйти в тень, когда ты аноним из интернета. Отговорил наивных людей и концы в воду. Главное выпустить пар. Ну и заполнить чём-то вакуум идей объединяющих людей. То вроде как один страдал, а теперь возмущаетесь вместе. Всё веселее, чем быть просто брюзгой и нытиком.

Эх... даж не хочется чтоб этот вирус был побеждён. Осиротеют паблики. Да, народ?

[kurukatoku]

Но гораздо проще уйти в тень, когда ты аноним из интернета. Отговорил наивных людей и концы в воду. Главное выпустить пар.

Тебе не придется уходить в тень, если ты не будешь никого отговаривать, а оставишь вопросы здоровья самому человеку и его лечащему врачу. В этой самой теме регулярно звучит "хотите прививаться - да за ради бога".

[Кэйли]

22 янв. 2022 г.

Протесты против ковид-ограничений снова вспыхнули в крупных городах Австралии. Тысячи людей выступили против локдаунов, масок и требований вакцинации.

 

[PostNikOff_R]

Тебе не придется уходить в тень, если ты не будешь никого отговаривать, а оставишь вопросы здоровья самому человеку и его лечащему врачу.

А вопросы борьбы с пандемий мировому правительству.

В этой самой теме регулярно звучит "хотите прививаться - да за ради бога".

(непроверенным шмурдяком)

[Fat Tiger]

70% сведений о вреде прививок в мире распространяют 12 человек

 

Более двух третей (70%) распространяемой в соцсетях информации о вреде вакцинации публикуют всего 12 человек. Они являются лидерами общественного мнения в интернете, многие из них управляют предприятиями или организациями «со значительными доходами», говорится в докладе британской неправительственной организации (НПО) Центр по противодействию цифровой ненависти (Centre for Countering Digital Hate, CCDH).

 

CCDH проанализировал 483 публикации в Facebook в период с февраля по март 2021 года. Информация, содержащаяся в этих постах, была распространена в соцсети 689 404 раза.

 

По информации НПО, распространяющие эти сведения люди часто называют себя врачами или политиками. Аудитория противников прививок насчитывает более 62 млн подписчиков.

 

Годовой доход «индустрии антипрививочников» оценивается как минимум в $35 млн. Они также получили более $1,5 млн в виде федеральных займов в рамках программы помощи предприятиям в США в пандемию коронавируса.

 

«Неспособность социальных сетей действовать во время пандемии стоила нам жизней, бездействие правительства после пандемии может стоить нам нашего общества», — считает управляющий CCDH Имран Ахмед. Он заявил Sky News, что крупные соцсети не несут никакой ответственности за размещаемый пользователями контент, даже если речь идет об опасных материалах, которые могут помочь расширить аудиторию. Он призвал соцсети быстро удалять подобные публикации, пояснив, что из-за контента противников прививок многие невакцинированные люди остаются уязвимыми для заражения COVID-19 и из-за этого могут попасть в больницу.

 

Достаточно 12 человек, что бы управлять многомиллионным стадом антиваксеров

[seauz]

Летом ночи короче, зато зимой окна потеют

 

Привитый знает, что привит. Перенесший - если сдал на антитела.

При поступлении 60 больных, из которых - пропорциально популяции - 20 привиты, 40 ранее болели, в т.ч. 30 не знают об этом, отношение привитых к непривитым 1 к 2. В отчет ложится - 2 к 1. Искажение четырехкратное.

Cdc: прививки эффективны, сравнение иммунитетов требует дальнейших исследований.

Критически мыслящие: новука, кругом саниатары, ыыы

[Кэйли]

19 января в одном из старейших медицинских журналов планеты (BMJ, издается с 1840 года):

 

Первичные данные по Covid-19 должны быть опубликованы полностью и немедленно

 

На страницах нашего журнала 10 лет назад во время другой пандемии было показано, что правительства всего мира тратят миллиарды долларов на борьбу с гриппом, которые зачастую не могли показать, что они сокращают сложные сценарии, госпитализацию или смертность. Более того, исследования предлагаемых средств, зачастую были оплачены самими их производителями, очень часто избегали публикаций в медицинской прессе, независимые исследователи не имели доступа к первичным данным, их запросы на получение доступа к этим данным отвергались.

 

Сага вокруг Тамифлу привлекла к вопросу широкое внимание. Тысячи подписей было собрано, чтобы компании обеспечивали доступ к данным, а прозрачность процесса повышена, власти пообещали запуск новой эпохи прозрачности.

 

Но все те проблемы мы видим вновь. Снова впаривается, только теперь всей планете, куча разных вакцин и средств, и снова мы наблюдаем отсутствие внятных данных по их эффективности, снова первичные данные (очищенные от персональных данных) недоступные для докторов и исследователей.

 

Это совершенно непростительно для любых испытаний, и особенно для тех, которые требуют широкого вмешательства в общественное здравоохранение.

 

К примеру, испытания вакцины Пфайзер оплачивались самой компанией, их сценарии и анализ выполнялись собственными сотрудниками и организациями по контракту. Он заявил, что не будет отвечать на запросы на доступ к данным до мая 2025 года, это 24 месяца от планового завершения испытаний.

 

Аналогичное отсутствие данных и у других производителей вакцин.

 

Мы видим публикации по теме, но не имеем доступа к первичным данным. Это тревожит и исследователей, и аналитиков, и общество.

 

...

 

Помимо доступа к данным, нужно обеспечить и прозрачность принятия решений. В частности регуляторы и власти должны объяснить, почему испытания вакцин не сопровождались испытаниями их эффективности в части распространения инфекции. Это сильно влияет на стратегию борьбы с коронавирусом, и будь эти данные получены вовремя, стратегии бы были изменены.

 

Биг фарма одна их тех индустрий, кому доверяют меньше всего. Как минимум три из производителей ковидловых вакцин имеют историю уголовных дел и гражданских исков. Теперь на волне ковидлы появилось масса новых миллиардеров, сколотивших состояние на вакцинах. Мы считаем недопустимо строить отношения с ними на вере в их порядочность, полная прозрачность и ответы на все легитимные вопросы - вот на основе чего они должны строиться.

 

12 лет назад мы потребовали немедленную публикацию всех первичных данных. И сейчас мы повторяем это требования. Как только публикуются какие-либо результаты испытаний, или они используются для принятия решений, данные должны быть доступны. Общество платит за вакцины, оно вправе иметь возможность провести независимый анализ их испытаний и данных по их испытаниям.

 

BMJ — это еженедельный рецензируемый медицинский отраслевой журнал , издаваемый профсоюзом Британской медицинской ассоциации (BMA). BMJ имеет редакционную свободу от BMA. Это один из старейших в мире общих медицинских журналов.

BMJ является сторонником доказательной медицины . Он публикует исследования, а также клинические обзоры, последние медицинские достижения, редакционные точки зрения и многое другое.

 

BMJ включен в основные индексы PubMed , MEDLINE , EBSCO и Индекс научного цитирования . Журнал уже давно критикует неправильное использование импакт-фактора для присуждения грантов и найма исследователей академическими учреждениями.

 

Пять журналов, которые по состоянию на 2008 год чаще всего цитировали BMJ , это (в порядке убывания частоты цитирования) The BMJ , Кокрановская база данных систематических обзоров , The Lancet , BMC Public Health и BMC Health Services Research.

 

По состоянию на 2008 год пятью журналами, которые чаще всего цитируются в статьях, опубликованных в BMJ , являются The BMJ , The Lancet , The New England Journal of Medicine , Journal of the American Medical Association и Cochrane Database of Systematic Reviews .

 

......

Минздрав не хочет показывать статистику смертей среди вакцинированных, потому что это может вызвать «негативное отношение» к прививкам

 

Ведомство посчитало «нецелесообразным» публикацию данных по смертности вакцинированных от коронавируса. В ответ на запрос депутата Госдумы от «Новых людей» Владимира Плякина.

 

В Минздраве ответили: «Публикация сведений о количестве смертей среди лиц, вакцинированных против COVID-19, нецелесообразна, поскольку такие сведения объективно не отражают какую-либо взаимосвязь летальных исходов с вакцинацией могут вызвать негативное отношение к вакцинации».

 

...........

 

Лондон. 22.01.2022. Марш медиков против антиковидных мер.

 

[Кэйли]

22.01.2022. Швеция (!). Тысячи людей протестуют против...

 

[seauz]

тревожит

Весьма недоверчивая колонка для журнала, прославившегося открытием болезни потертой мошонки виолончелистов.

Хз в чем прикол, памятуя что после испытаний бигфармы (на тысячах) накоплены данные по миллионам, о чем немало публикаций вне фармы, в частности в журнале bmj (если они читают свой журнал).

Напр

https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1088

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n567/rr-0

В чем проблема запросить у своих авторов необработанные данные, и заархивировать в отдел фактчека рядом с фото мошонки (если они реально нужны).

Удивляет скорее хамский тон, прям дело врачей.

Бигфарме бы напомнить редакции, что не она "впаривала" вакцины за общественные деньги (пускай это и особенности перевода Кэйли), а скорее страны на коленях выпрашивали у бигфармы вакцины и соревновались между собой (сначала богатые), когда рухнула медицина. У леваков (выдают "миллиарды") кнчн свое видение, что бигфарма должна быть бескорыстна и по щелчку пускать ревизоров из простого народа, но со стороны бигфармы логично предложить при следующей эпидемии "обычного гриппа" прилепить ко лбу подорожник.

[Кэйли]

бигфармы

Бигфарме

у бигфармы

что бигфарма

со стороны бигфармы

Антиваксер штоли?

 

при следующей эпидемии "обычного гриппа" прилепить ко лбу подорожник.

 

Это нам, простым смертным, подорожник. Вам, избранным - строго гмо-подорожник с удаленным геном склонности расти вдоль дорог.

 

В чем проблема запросить у своих авторов необработанные данные

Не дают, говорят, коммерческая тайна, бггг.

[kurukatoku]

А вопросы борьбы с пандемий мировому правительству.

Разумеется. Именно поэтому я никогда не призывал к невыполнению санитарных постановлений.

(непроверенным шмурдяком)

(непроверенным шмурдяком) (((Гинцбурга))), вы уж стиль выдерживайте, раз сарказм имитируете.

Летом ночи короче, зато зимой окна потеют

У вас режим потешности как защитный механизм, активируется, когда возразить совсем уж нечего?

[Кэйли]

Австралия прямо сейчас.

 

 

 

Париж пару часов назад.

 

 

Австрия.