COVID-19 (Коронавирус) и другие эпидемии

[Интакто]

Продолжаем..

 

 

14 января: Муниципальные органы здравоохранения публикуют заявление, в котором говорится, что «среди лиц, тесно контактирующих с зараженными, случаев заражения не обнаружено». Уханьские врачи знают, что эти заявления являются лживыми с начала декабря, с появления первого пациента и его жены, не посещавшей рынок.

 

ВОЗ повторяет оценку Китая: «Предварительное расследование, проведенное властями Китая, не обнаружило никаких свидетельств передачи нового коронавируса, выявленного в Ухане, от человека к человеку». Это происходит через шесть или пять недель от выявления первого случая передачи вируса от человека к человеку в Ухане.

 

15 января: Япония сообщает о первом случае коронавируса. Министерство здравоохранения Японии заявляет, что пациент не посещал каких-либо рынков морепродуктов в Китае, добавив, что «возможно, пациент находился в тесном контакте с неизвестным пациентом с воспалением легких в Китае».

 

Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя начинает менять свои утверждения, теперь заявляя, что «существующие доказательства не свидетельствуют о фактах передачи вируса от человека к человеку, но нельзя исключить ограниченных случаев такой передачи, но риски такой передачи крайне незначительны». Напомню, что больницы Уханя пришли к выводу, что передача вируса между людьми происходит, тремя неделями ранее. В заявлении на следующий день говорится: «Среди близких контактов не было обнаружено ни одного случая заражения».

 

17 января: ЦКЗ и Министерство внутренней безопасности США объявляют, что пассажиры из Уханя будут проходить проверку на наличие симптомов коронавируса в трех аэропортах США, принимающих большинство рейсов из Уханя – аэропортах Сан-Франциско, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса.

 

Ежедневное обновление от Муниципальной комиссии здравоохранения Уханя гласит: «Всего было отслежено 763 случая близких контактов, в 665 случаях наблюдение было отменено, 98 случаев проходят медицинское наблюдение. Среди близких контактов никаких случаев заражения не обнаружено».

 

18 января: Секретарь Министерства здравоохранения США Азар впервые обсуждает вирус с президентом Трампом. Неназванные высокопоставленные источники в администрации президента сообщают Washington Post, что «президент вмешался в разговор, чтобы узнать о ситуации с вейпингом, о том, когда вейпинговые продукты вернутся на рынки».

 

Несмотря на то, что уханьские врачи уже знают, что вирус заразен, власти города разрешают 40 тысячам семей собраться вместе на новогодние банкеты.

 

19 января: Китайская национальная комиссия по здравоохранению заявляет, что вирус всё еще можно «пресечь и контролировать». ВОЗ обновляет свое заявление, утверждая: «У нас нет достаточно данных, чтобы сделать выводы о том, как передаётся вирус, о его клинических особенностях, степени его распространения и о его источнике, который остается неизвестным».

 

20 января: Муниципальная комиссия здравоохранения Уханя в последний раз в своем ежедневном мониторинге заявляет, что «среди близких контактов случаев заражения не было выявлено».

 

В этот же день глава команды Национальной комиссии здравоохранения Китая, расследующей вспышку эпидемии, подтверждает, что два случая заражения в провинции Гуандун были вызваны передачей вируса от человека к человеку, кроме того, выясняется, что медицинский персонал был также инфицирован.

 

В этот же день 20 января, через две недели после статьи в New York Times и через 45 дней после появления первого пациента, Wuhan Evening News, самая большая газета города, впервые с 5 января упоминает вирус на первой полосе.

 

21 января: ЦКЗ США объявляет о первом случае заражения коронавирусом в округе Снохомиш штата Вашингтон гражданина, шесть дней назад вернувшегося из Китая. К этому моменту миллионы людей покинули Ухань, распространяя вирус по всему Китаю и другим странам.

 

22 января: Генеральный директор ВОЗ Тедрос Гебрейсус продолжает восхвалять действия руководства КНР по борьбе с эпидемией: «Я был впечатлён деталями и глубиной китайской презентации. Я также высоко ценю сотрудничество Министра здравоохранения Китая, с которым я напрямую общался последние несколько недель. Его руководство, а также вмешательство председателя Си и премьер-министра Ли были неоценимыми, также как и их меры по предотвращению эпидемии».

 

В предыдущие дни делегация ВОЗ проводит полевой визит в Ухань. Ее члены приходят к выводу, что «развертывание нового набора для тестирования на национальном уровне свидетельствует о том, что в Ухане вирус передается от человека к человеку». По сообщению делегации, «их коллеги согласились с тем, что следует уделять пристальное внимание гигиене рук и дыхания, безопасности пищевых продуктов и, по возможности, избегать массовых собраний».

 

На заседании Чрезвычайного комитета ВОЗ члены группы «выражают различные мнения относительно того, является ли вспышка инфекции чрезвычайной ситуацией в области здравоохранения, имеющей международное значение. В тоже время мы пришли к выводу, что это событие не является поводом для использования процедуры PHEIC (декларация ВОЗ о чрезвычайной ситуации)».

 

Президент Трамп в интервью CNBC на Международном экономическом форуме в Давосе заявляет: «У нас все под контролем. Это один человек из Китая. У нас это под контролем. Все будет хорошо».

 

23 января: Китайские власти объявляют о первых шагах по введению карантина в Ухане. К этому моменту уже миллионы людей посетили город и успели выехать из него в связи с празднованием китайского Нового года. Сингапур и Вьетнам сообщают о первых случаях заражения у них, к этому времени миллионы китайцев покидают страну как носители вируса, не имея симптомов.

 

24 января: Вьетнам сообщает о случаях передачи вируса от человека к человеку, а Япония, Южная Корея и США сообщают о вторых случаях заражения в своих странах. Второй случай в Чикаго. В течение двух дней новые случаи регистрируются в Лос-Анджелесе, округе Оранж и Аризоне. К этому времени вирус появляется в нескольких штатах. Теперь вероятность предотвращения мировой пандемии падает до нуля.

 

1 февраля: Тестирование доктора Ли Вэньляна на коронавирус показывает положительный результат. Он скончается шесть дней спустя, 7 февраля.

 

И последний пункт:

4 февраля

жителей Италии обнимать китайцев, чтобы поддержать их в борьбе с коронавирусом. Тем временем член Associazione Unione Giovani Italo Cinesi, китайского сообщества Италии, целью которого является содействие дружбе людей двух стран, на массовом митинге призывает к уважению пациентов с коронавирусом. «Я не вирус. Я человек. Искореним предрассудки».

 

Оригинал: https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/chinas-devastating-lies/

 

П.С.

Тедрос Адханом Гебреисус – генеральный директор ВОЗ с 1 июля 2017 года.

Член политбюро этнически-ориентированного левацкого марксистско-ленинского Народного фронта освобождения Тыграя, бывший министр здравоохранения (2005-2012), бывший министр иностранных дел (2012-2016) Эфиопии времен диктатуры Мелеса Зенауи.

В 2006, 2009, 2011 годах занимался сокрытием информации о вспышках эпидемии холеры в Эфиопии.

Представители народа амхара в Эфиопии обвиняют Гебреисуса в преступлениях против человечности и проведении политики геноцида в отношении народа амхара.

В Эфиопии обвиняется в массовом нарушении прав человека (убийство сотен протестующих), в использовании крупных финансовых средств (миллионов долларов) для обеспечения избрания себя Генеральным директором ВОЗ.

Будучи Гендиректором ВОЗ назначил президента Зимбабве Р.Мугабе «Послом доброй воли по неинфекционным болезням».

Назначил без конкурса представителя России Терезу Касаеву руководителем Антитуберкулезной программы ООН.

Близкий друг семьи Б. и Х. Клинтонов, Б.Обамы, Дж.Керри, Б.Гейтса.

 

П.П.С.

Есть еще два факта, выбивающиеся из предлагаемой Пекином логики.

Во-первых, правительство Китая вновь открыло «мокрые рынки». (Некоторые утверждают, что их повторное открытие – это хорошо.) Однако даже такой бездушный режим, как в Пекине, вряд ли захочет рисковать, заигрывая с новой пандемией. Почему же китайские власти не беспокоятся о возможной второй вспышке эпидемии на этих рынках? Или же о появлении какого-то нового вируса в условиях их многолюдной антисанитарии? Возможно, что китайские власти просто безумно безрассудны. А, может быть, у них есть основания полагать, что рынок на самом деле не был отправной точкой для SARS-CoV-2?

 

Другой выбивающийся из логики факт заключается в том, что такой режим, как в Пекине, вероятно, смог бы:

A) либо найти продавца или поставщиков, какие первоначально продавали летучих мышей или ящеров:

B) либо найти любого старика-продавца для использования его в качестве козла отпущения. Вообще-то к настоящему времени режим мог бы уже провести показательный процесс и / или казнь виновного. Однако режим говорит, что происхождение этого вируса до сих пор остается загадкой. Авторитарные режимы, которым нравится, когда народы считают их всезнающими и всесильными, обычно не являются большими поклонниками неразгаданных загадок.

Что бы это значило?

https://www.nationalreview.com/the-morning-jolt/tracing-the-viruss-origins/

 

 

А также..

 

Пекин усиливает контроль над исследованиями коронавирусов на фоне споров между США и Китаем о происхождении вирусов

 

 

1. Китай ввел ограничения на публикацию научных исследований о происхождении нового коронавируса в соответствии с директивой центрального правительства и онлайн-уведомлениями, опубликованными двумя китайскими университетами, которые с тех пор были удалены из Интернета.

 

В соответствии с новой политикой все научные статьи по Covid-19 будут подвергаться дополнительной проверке перед отправкой на публикацию. Согласно удаленным сообщениям, исследования по происхождению вируса будут подвергнуты дополнительной проверке и должны быть одобрены должностными лицами центрального правительства.

 

Медицинский эксперт в Гонконге, сотрудничавший с исследователями с материка в деле публикации клинического анализа случаев Covid-19 в международном медицинском журнале, сказал, что в феврале его работа не подвергалась такой проверке.

 

По всей видимости усиление проверок стало последней попыткой правительства Китая контролировать историю происхождения пандемии коронавируса, унесшей более 100 тыс. жизней и вызвавшей заболевание более 1,7 миллиона человек во всем мире с момента ее возникновения в китайском городе Ухань в Китае в декабре.

 

С конца января китайские исследователи опубликовали серию исследований Covid-19 во влиятельных международных медицинских журналах. Некоторые выводы о ранних случаях заболевания коронавирусом, например, о времени, когда впервые произошла передача коронавируса от человека к человеку, вызвали вопросы к официальному отчету правительства о начале эпидемии и спровоцировали споры в китайских социальных сетях. Теперь китайские власти, похоже, ужесточают контроль над публикацией исследований по Covid-19.

 

Китайский исследователь, говоривший на условиях анонимности из-за страха перед преследованиями, сказал, что этот шаг является тревожным событием, которое, вероятно, будет препятствовать проведению важных научных исследований. «Я думаю, что это скоординированные усилия китайского правительства по контролю описания и представлению его таким образом, как будто бы вспышка эпидемии произошла не в Китае», – сказал исследователь CNN. «Я не думаю, что они потерпят любое объективное исследование, чтобы исзучить возникновение этой болезни».

 

CNN обратился в МИД Китая за комментариями.

 

(продолжение далее..)

 

[Интакто]

завершение

 

 

Усиленная проверка

В соответствии с директивой, выпущенной научно-техническим департаментом Министерства образования, «научные статьи о выявлении происхождения вируса должны строго и жестко контролироваться».

 

Директива устанавливает уровни одобрения таких публикаций, начиная с академических комитетов в университетах. Затем их необходимо отправить в научно-технический отдел Министерства образования, который затем направляет документы в целевую группу при Госсовете для проверки. Только после того, как университеты получат ответ от целевой группы, статьи могут быть представлены в журналы. Другие публикации по Covid-19 будут проверяться академическими комитетами университетов, исходя из таких условий, как «академическая ценность» исследования и «своевременность сроков публикации».

 

Директива основана на инструкциях, выпущенных 25 марта на заседании целевой группы Госсовета по предотвращению и контролю Covid-19.

 

Документ был впервые опубликован в пятницу утром на веб-сайте университета Фудань в Шанхае, одного из ведущих университетов Китая. Когда CNN позвонил по контактному номеру, оставленному в конце уведомления, сотрудник научно-технического департамента министерства образования подтвердил, что они действительно выпустили эту директиву. «Однако это не должно было быть обнародовано – это внутренний документ», – сказал человек, который отказался назвать свое имя. Несколько часов спустя страница университета Фудань была удалена.

 

Китайский университет геонаук в Ухани также опубликовал аналогичное уведомление о дополнительной проверке документов Covid-19 на своем веб-сайте. После этого страница была удалена, но сохраненная в кэше версия остается доступной.

 

Китайский исследователь, говоривший с CNN, сказал, что уведомление было выпущено несколько дней назад, добавив, что дополнительным проверкам подверглись только исследования по Covid-19.

 

Дэвид Хуэй Шу-Чон, эксперт по респираторной медицине в Китайском университете Гонконга, сказал, что он не сталкивался с какими-либо дополнительными проверками, когда он и группа исследователей из материкового Китая опубликовали клинический анализ случаев Covid-19 в New England Journal of Medicine в феврале. «Тогда процесс был действительно прост», – сказал он CNN по телефону.

 

Хуэй сказал, что он пересматривал черновик своей статьи до 3 часов утра того дня, когда она должна была быть представлена в журнал, и к полудню статья была отправлена ***8203;***8203;в NEJM. «Никаких ограничений не было», – сказал он.

 

«Я не знаю, так ли это, потому что некоторые исследователи опубликовали что-то, что считается чувствительным внутри страны в Китае. (Я) не уверен, что это из-за разногласий о происхождении вируса, нечувствительные вещи тоже становятся чувствительными».

 

Происхождение вируса

В конце декабря Ухань сообщил о первых случаях коронавируса, которые власти связали с рынком морепродуктов в городе. Ученые в Китае и на Западе говорят, что вирус, вероятно, появился у летучих мышей и передался людям через промежуточного хозяина – так же, как его двоюродный брат, вызвавший эпидемию атипичной пневмонии в 2002 и 2003 годах.

 

Тем не менее часть китайских социальных сетей и даже правительство страны, похоже, начали совместную кампанию, продвергающую сомнению [официальную] версию о происхождении вируса.

 

Китайские официальные лица и государственные СМИ неоднократно подчеркивали, что не было никакого заключения о точном происхождении вируса. В прошлом месяце представитель министерства иностранных дел Китая Чжао Лицзянь объявил в Twitter о заговоре, в соответствии с которым вирус возник в США и был доставлен в Китай американскими военными.

 

В Китае исследовательские работы по коронавирусу уже подвергаются проверке после того, как они были представлены в китайские академические журналы, сообщает редактор китайского медицинского журнала. Ван Лан, выпускающий редактор журнала «Китайский журнал эпидемиологии», сообщила, что все статьи о Covid-19 должны пройти процедуру одобрения «основных тем» после того, как они представлены в ее журнал. «Это всегда имело место», сказала она CNN. «Они должны быть одобрены тремя уровнями организаций. Это долгий процесс».

 

Китайский исследователь, просивший об анонимности, заявил, что согласно новым ограничениям, исследование коронавируса, противоречащее официальной версии, может быть остановлено Пекином. «Я думаю, что важность заключается в том, что международное научное сообщество должно осознать, что любой журнал или любая рукопись из китайского исследовательского учреждения подвергается двойной государственной проверке», – сказал исследователь. «Для них важно знать, что между независимыми научными исследованиями и окончательной публикацией существуют дополнительные барьеры».

 

2. Уведомление об усилении контроля за публикациями научных работ о новой коронавирусной пневмонии

Время модификации: 2020-04-05 09:03:43

 

Колледжи и связанные с ними подразделения:

В соответствии с требованиями Министерства науки и технологий и фактической ситуацией в школе, в настоящее время усилен контроль за публикациями о результатах исследований новой коронавирусной пневмонии.

 

1. Академические работы о происхождении нового коронавируса перед публикацией должны быть рассмотрены академическим комитетом школы с акцентом на подлинность статьи и ее пригодность для публикации. После того, как такая рецензия получена, школа направляет статью в Министерство науки и технологий. Статья может быть опубликована только после рецензии Министерства науки и технологий.

 

2. Научные исследования о других пневмониях, кроме новой, до публикации должны рассматриваться академическим комитетом с точки зрения их научной ценности и своевременности их публикации. После того, как рецензия получена, ученый комитет школы формирует письменное заключение, и соответствующий автор работы направляет ее для дальнейшей публикации.

 

Контактное лицо: Тян Юнчан, Центр по науке и технике, Чжан Юньшу, 67885043, mugfzb@126.com

Академия развития науки и технологий

5 апреля 2020 г.

 

3. Происхождение коронавируса

В декабре 2019 года в Ухане началась эпидемия пневмонии. Ко 2 января 2020 года новый штамм коронавируса, который позднее был определен как SARS-CoV-2, был подтвержден у 41 человека, госпитализированного с пневмонией. Две трети из них имели прямое отношение к Уханьскому оптовому рынку морепродуктов [1] [5] [31] [32]. Поскольку коронавирусы (такие, как SARS-CoV и MERS-CoV) циркулировали в основном среди животных, и была установлена связь между вспышкой пневмонии и рынком, предполагалось, что вирус мог передаться от животного к человеку (зооноз) [33] [34].

 

Первоначально предполагалось, что источником вируса являются змеи или летучие мыши, учитывая разнообразие диких животных, продаваемых на рынке [23] [35] [36] [37]. Тем не менее остается неясным, продавались ли вообще летучие мыши на рынке [38] [26] [39] [40]. [В списках продававшихся видов животных и прейскурантах Уханьского оптового рынка летучие мыши так и не обнаружены. – А.И.] Более поздние исследования показали, что панголины могли быть промежуточным хозяином вируса, происходящего от летучих мышей [41] [42]. Однако, хотя существует общее согласие о том, что летучие мыши могут быть основным источником вируса, панголин как промежуточный хозяин вируса пока не подтвержден [43].

 

Несмотря на ту роль, какую рынок сыграл в пандемии, пока неясно, началась ли новая вспышка коронавируса именно на рынке [44] [45]. Самая ранняя дата появления первых симптомов была отмечена 1 декабря 2019 года у человека, не имевшего никакого контакта с рынком или с другими 40 людьми, затронутыми коронавирусом [5] [46] [47]. В статье большой группы китайских исследователей из нескольких учреждений, опубликованном в The Lancet, приводятся подробности о первых госпитализированных пациентах (41 чел.), у которых была подтверждена инфекция SARS-CoV-2 [47]. Их данные показали, что из первых пациентов (41 чел.) 13 человек не имели связи с рынком, что, по словам специалиста по инфекционным заболеваниям Дэниела Люси, является значительным показателем [5] [46] [47]. В более поздней публикации The Lancet сообщалось, что из первых 99 человек, подтвержденных на наличие COVID-19 в Уханьской больнице Jinyintan между 1 и 20 января 2020 года, 49 чел. имели историю контактов с рынком. Тем не менее в публикации не указывалось, был ли рынок источником коронавируса или же просто ключевым передаточным звеном в развитии эпидемии [48].

 

В целях выяснения происхождения SARS-CoV-2 были взяты пробы у животных на рынке в период с 1 по 12 января 2020 года [10]. В конце января 2020 года Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний обнаружил, что вирус был обнаружен в 33 образцах из 585 проб окружающей среды [7] [23] [49]. 31 образец из этих 33 проб был обнаружен в районе рынка, где находятся дикие животные. Это стало еще одним свидетельством той роли, какую сыграл рынок. Однако его идентификация именно как источника эпидемии была оспорена [44] [45] [50]. В обзоре, опубликованном 24 января 2020 года, отмечается, что рынок не был связан ни с одним из случаев COVID-19 за пределами Китая [51].

 

4. Первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае относится к 17 ноября 2019 года

Правительственные документы утверждают, что первым человеком, зараженным новым заболеванием, мог быть житель провинции Хубэй в возрасте 55 лет, но «нулевой пациент» еще не найден

 

Первый случай заражения Covid-19 болезнью, вызванной новым коронавирусом, в соответствии государственными (КНР) данными, оказавшимися в распоряжении South China Morning Post, произошел не позже 17 ноября.

 

До настоящего времени китайские власти выявили по меньшей мере 266 человек, какие были инфицированы в прошлом году, и все они в какой-то момент попали под медицинское наблюдение. Некоторые из этих случаев были установлены, вероятно, задним числом после того, как органы здравоохранения проверили образцы, взятые у подозреваемых пациентов. Интервью с осведомителями из медицинского сообщества показывают, что китайские врачи поняли, что имеют дело с новым заболеванием в конце декабря.

 

Ученые пытаются составить карту-схему раннего распространения Covid-19 с момента сообщения об эпидемии в городе Ухань в центральном Китае в январе, за два месяца до того, как вспышка стала глобальным кризисом в области здравоохранения. Понимание того, как распространяется болезнь, и определение того, как необнаруженные и незарегистрированные случаи способствовали ее передаче, значительно улучшат их понимание масштабов этой угрозы.

 

Согласно правительственным данным, полученным SCMP, 55-летнее лицо из провинции Хубэй было, возможно, первым человеком, кто заболел Covid-19 17 ноября.

 

С этой даты каждый день регистрировалось от одного до пяти новых случаев заболевания. К 15 декабря общее дневное число инфекций составило 27, это первое ежедневное двузначное увеличение числа заболевших было зарегистрировано властями 17 декабря. К 20 декабря общее число подтвержденных случаев заболевших достигло 60.

 

27 декабря Чжан Цзисянь, врач из провинциальной больницы интегрированной китайской и западной медицины провинции Хубэй, сообщил китайским органам здравоохранения, что эта болезнь вызвана новым коронавирусом. К этой дате более 180 человек были инфицированы, хотя в то время врачи могли не знать обо всех из них.

 

На последний день 2019 года число подтвержденных случаев заболевания коронавирусом возросло до 266. А на первый день 2020 года – до 381.

 

Хотя правительственные записи регистрации больных так и не были обнародованы, они дают ценную информацию о том, как заболевание распространялось в первые дни, какова была скорость его распространения, а также о том, сколько подтвержденных случаев было зарегистрировано Пекином.

 

В настоящее время ученые стремятся идентифицировать так называемого «нулевого пациента», который может помочь им отследить источник коронавируса, который, как считается, передался людям от дикого животного, возможно, от летучей мыши.

 

Из первых девяти случаев, зарегистрированных в ноябре – у четырех мужчин и пяти женщин, ни один не был подтвержден как «нулевой пациент». Все они были в возрасте от 39 до 79 лет, но неизвестно, сколько из них были резидентами Ухани, столицы провинции Хубэй и эпицентра вспышки.

 

Вполне возможно, что были зафиксированы и более ранние случаи заражения по сравнению с теми данными, какие оказались в распоряжении SCMP.

 

Согласно веб-сайту Всемирной организации здравоохранения, первый подтвержденный случай Covid-19 в Китае был зарегистрирован 8 декабря, но международная организация сама не отслеживает заболевания, а лишь полагается на информацию, предоставляемую правительствами стран-членов.

 

В отчете, опубликованном в медицинском журнале «Ланцет» китайскими врачами из больницы Цзиньинтань в Ухане, где лечили некоторых из самых ранних пациентов, дата первой известной инфекции была указана как 1 декабря.

 

Доктор Ай Фен, первый известный осведомитель, рассказал журналу People в интервью, позднее подвергнутом цензуре, что тесты показали, что пациент в центральной больнице Уханя был диагностирован 16 декабря как зараженный неизвестным коронавирусом.

 

Отчеты других врачей указывают, похоже, на то, что медицинское сообщество в Ухане узнало об этой болезни в конце декабря.

 

В предыдущих отчетах говорилось, что хотя городские врачи собирали образцы подозрительных случаев в конце декабря, они не могли подтвердить свои выводы, поскольку они были блокированы бюрократией – такой, как необходимость получать разрешения от Китайского центра по контролю и профилактике заболеваний, которая могла занять целые дни. Им также было приказано не разглашать какую-либо информацию о новой болезни для общественности.

 

Даже 11 января органы здравоохранения Ухани все еще утверждали, что на ту дату был только 41 подтвержденный случай заболевания.

 

 

[jjjs]

Маме врач прислал (один из ведущих специалистов в Москве)

 

Вопрос: А какая страна была к этому готова?

[Jls]

А какой конкретно ужас в больницах она не уточнила?

Или ограничилась одной фразой: "ужас"?

[All-That-Yazz]

Вопрос: А какая страна была к этому готова?

 

Северная Корея

[Tinker Bell]

Не удивлюсь, если там всё скоро заполыхает, как Москва.

 

уже. каждый день по 30-40 человек прибавляется

Изменено 13.04.2020 09:42 пользователем Tinker Bell

[Танцор34]

Пекин усиливает контроль над исследованиями коронавирусов на фоне споров между США и Китаем о происхождении вирусов

И правильно делает. Очевидно что сейчас аглосаксы на той стадии когда уже начинают что-нибудь фабриковать

[Усул]

Да пусть фабрикуют если это поможет уберечься всему миру от Китая, а они пусть и дальше живут в своем мирке и не разносят заразу по планете

[CooperTV]

Вопрос: А какая страна была к этому готова?

 

Разумеется, США. И Италия. Но ужас-ужас только у нас, да.

[Komrev]

Разумеется, США. И Италия. Но ужас-ужас только у нас, да.

 

 

Что забавно, по рейтингу от в 2014 года "по готовности к эпидемии" все западные страны были в первой 20-ке.

 

А на деле оказалось всё наоборот. Ну и рейтинг, само собой, тоже забугорный, что показательно передаёт суть самого рейтинга.

[jjjs]

Таджикистан. У них вообще коронавируса нет.

[Negodyaj]

Таджикистан. У них вообще коронавируса нет.

 

Я вот думал, куда сбежать от напасти. Кажется, Таджикистан подойдет))

 

или нет?

[Evil.man]

В Таджикистан надо всех неверующих в вирус отправить, как раз там никто не будет запрещать гулять и шашлычки жарить.

[All-That-Yazz]

или нет?

 

бегите на Фиджи, причем как тур хейердал

[тот кот]

Вопрос: А какая страна была к этому готова?

Меня вполне радует сценарий страны, которая всё чаще вспоминает, что либерализм и liberte - слова однокоренные, но антонимы. Можно, конечно, сравнить шведскую статистику с датской или норвежской, и увидеть катастрофу, а можно посмотреть на Бельгию, Нидерланды и ряд других европейских государств, и увидеть, что по крайней мере в одной отдельно взятой стране модель с минимальным набором ограничений работает. Впрочем, данные за последние сутки показывают, что и на фоне соседей ситуация у шведов не критическая. Можно упрекнуть их, что они делают мало тестов для славной статистики, но показатель смертности от этого отличаться не будет и останется все одно ниже, чем в Бельгии, где набор ограничений гораздо шире. В самом Стокгольме врачи говорят, что у них в интенсивной терапии запас достаточный.

 

А, например, Гарвард провел исследование эффективности разных методик социального дистанцирования, и выяснил, что долгосрочные умеренные ограничения, как в Швеции, более оправданы, чем жёсткие, как в других странах.

 

Другое дело, что в Швеции и так не развиты рукопожатия и 90% работы, которую можно делать удаленно, именно таким образом и делается уже много лет. Для большинства там мало что поменялось, и все рекомендации государства выполняются с удовольствием.

[Negodyaj]

бегите на Фиджи, причем как тур хейердал

 

Это очень дорого. Я малоимущий для такого.

[echnathon]

Меня вполне радует сценарий страны, которая всё чаще вспоминает, что либерализм и liberte - слова однокоренные, но антонимы. Можно, конечно, сравнить шведскую статистику с датской или норвежской, и увидеть катастрофу, а можно посмотреть на Бельгию, Нидерланды и ряд других европейских государств, и увидеть, что по крайней мере в одной отдельно взятой стране модель с минимальным набором ограничений работает. Впрочем, данные за последние сутки показывают, что и на фоне соседей ситуация у шведов не критическая. Можно упрекнуть их, что они делают мало тестов для славной статистики, но показатель смертности от этого отличаться не будет и останется все одно ниже, чем в Бельгии, где набор ограничений гораздо шире. В самом Стокгольме врачи говорят, что у них в интенсивной терапии запас достаточный.

 

А, например, Гарвард провел исследование эффективности разных методик социального дистанцирования, и выяснил, что долгосрочные умеренные ограничения, как в Швеции, более оправданы, чем жёсткие, как в других странах.

 

Другое дело, что в Швеции и так не развиты рукопожатия и 90% работы, которую можно делать удаленно, именно таким образом и делается уже много лет. Для большинства там мало что поменялось, и все рекомендации государства выполняются с удовольствием.

 

Может дело не в системе ограничений, а в пресловутой культуре?

 

Если сравнить скандинавские страны европы с романскими - небо и земля

 

Германия из всех больших европейских стран похоже понесет наименьшие потери.

 

Более организованные, дисциплинированные культуры переносят эту напасть лучше. Может в этом секрет?

 

В России нормальные были ограничения для соблюдения разумными людьми. Более того, об опасности вируса трубили с конца февраля. Но что поделаешь, если люди - бараны?

[Танцор34]

Германия из всех больших европейских стран похоже понесет наименьшие потери.

 

Более организованные, дисциплинированные культуры переносят эту напасть лучше. Может в этом секрет?

Не. Если говорить о карантинных мерах то у немцев много зараженных. №5 мировой статистики. Значит с карантином были проблемы. Вопрос в том что тамошние медики лучше всего организовали лечение и из этого количества зараженных не большой процент умерших. Впрочем он некоторое время портится.

[echnathon]

Не. Если говорить о карантинных мерах то у немцев много зараженных. №5 мировой статистики. Значит с карантином были проблемы. Вопрос в том что тамошние медики лучше всего организовали лечение и из этого количества зараженных не большой процент умерших. Впрочем он некоторое время портится.

 

Ну хорошо, но вот по Скандинавии очень хорошая статистика, хотя в Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии и Исландии, насколько я знаю, разные меры принимались.

[Танцор34]

Судя по всему ВОЗ не идет навстречу в деле обвинений

Сотрудники Белого дома предложили президенту Соединенных Штатов Дональду Трампа создать альтернативу Всемирной организации здравоохранения. Такое решение может быть принято на фоне конфликта между американским лидером и организацией.

 

Об этом сообщает Politico со ссылкой на свои источники.

 

Так, альтернативную организацию могут создать на базе UNAIDS - программе ООН по ВИЧ и СПИД. Ее создали в 1996 году после волны недовольства работой ВОЗ по борьбе с болезнью.

 

К Трампу с предложением пришли не только сотрудники Белого дома, а и члены Совета национальной безопасности США.

 

Уточняется, что из-за конфликта Трамп может объявить о приостановлении финансирования ВОЗ, о чем он сам говорил пару дней назад.

 

Напомни, с критикой в адрес ВОЗ Дональд Трамп выступил в ходе брифинга 8 апреля. По его словам, организация "прозевала" вспышку эпидемии, в связи с чем он хочет приостановить ее финансирование.

 

Уточним, что сперва Трамп предлагал сократить вклад в ВОЗ с примерно $122,6 млн. до $57,9 миллионов, то есть более чем наполовину. Однако сейчас глава Белого Дома рассматривает возможности для полного прекращения финансирования. О своем решении он расскажет после Пасхи.

[CooperTV]

Что забавно, по рейтингу от в 2014 года "по готовности к эпидемии" все западные страны были в первой 20-ке.

 

А на деле оказалось всё наоборот. Ну и рейтинг, само собой, тоже забугорный, что показательно передаёт суть самого рейтинга.

 

Ну тут даже спорить не с чем: кто "рейтинг ужинает, тот его и танцует!

[Кэйли]

Ну хорошо, но вот по Скандинавии очень хорошая статистика, хотя в Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии и Исландии, насколько я знаю, разные меры принимались.

 

Шведский недокарантин уже сыпется, как посыпался британский. Смертность 8%. Главэпидемиолог оправдывается тем, что у шведов слишком хорошие и точные учет и тестирование, поэтому такая жопка вырисовывается, намекая, что в реальности у других все еще хуже.

А так дысал.

[New_Red]

Чет подозрения что ВОЗ так поступает именно потому что это Трамп.

[Fat Tiger]

Кудрин спрогнозировал рост числа безработных в России в три раза. По прогнозам в период этого кризиса в России с 2,5 млн до 8 млн увеличится число безработных на какой-то период. Возможно, что и до конца года.

 

Никогда не жила на пособие по безработице, может, скоро будет первый раз

[Tinker Bell]

Трамп специально на ВОЗ стрелки переводит, а то его быстренько могут обвинить в неправильных действиях и истреблении американского народа. а потом повесить.