Стивен Спилберг

[_MANIAC_]

есть мысль, что в этом как-то повинны коммуникации - телевидение, интернет.

кино и музыка - жанры с эмоциональной доминантой, а заряжаться энергетикой лучше бы в компании, в толпе, будь то кинотеатр, фестиваль или проводы в армию. Человек же все больше по-своему, да и некогда. Плюс телепродукт вместе с интернет-контентом неизбежно вытеснили некоторую долю кинематографа и музыки из нашего внимания, то есть, у людей в целом уменьшился интерес, а соответственно - упал спрос. Что не может не сказаться на качестве предложения. Кстати, то же касается и литературы. Но это - так, досужие домыслы.

 

Да нет, не домыслы, а рациональные зерна.

 

Некоторые дополнения попытаюсь привесть - конформизм (очередная волна постпанка) зародился как раз в до-интернет эпоху...(80-е - вторая половина тот же застой).

 

По музыке - конформизм, как результат общества потребления, достал настолько, что Курт Кобейн изгрыгнул некий посыл, который теперь ассоциируется с нонкомформистами 90-х и воооопче гранжем.

 

На волне муз-гранжа появилось кино а ля Тарантино...итд...итп...

 

В контексте Шпильберга - он ушел в конченное морализаторство и манипулятивность...И это был не уход от однодневной развлекухи...и не бунт...а регресс. Ибо пытаться сказать что-то действительно новое оказалось непросто человеку, чей художественный взлет оказался в 80-х...

[Movie addict]

конформистскую культуру пока оставим, не знаю, характерно ли;

культ потребления вычеркиваем, этому культу столько же лет, сколько потреблению, всяко больше, чем 40;

незаинтересованность властей в новых революциях 1969 вычеркиваем уверенно - власти никогда не были заинтересованы в революциях;

много факторов оставляем, если в их числе учитывается

Не-не, погодите вычеркивать. Ясно, что власти никогда не были заинтересованы во всяких движухах и росте свободолюбивых настроений среди народа, просто иногда им удается сдерживать и мотивировать общественность на другое, иногда нет. И ясно, что кушать всем хочется, и желательно хорошо, и не только кушать - было всегда, но культу потребления в современном значении (с кредитной системой, агрессивной рекламой, принципом "ты купи, а думать будешь потом" и "два товара по цене одного") не так уж много лет.

Я тут писала в теме фильма "Нашествие варваров" (если охота - можете прочитать подробней, а повторятся как то не очень хочется), что культура 60-70-х - это следствие бэби-бума и послевоенного роста экономики. Тогда просто пришелся его пик, появилось большое количество молодежи, которые могли себе позволить не работать денно и нощно, как их родители (сильная экономика может себе позволить какое-то число.. эм, тунеядцев) Что им еще делать? Правильно - бунтовать (отсюда рост, кста, либеральных настроений в развитых странах, а в неразвитых не до этого)

Но потом, опять же в следствии и того, что 60-70 родили помимо всяких хиппи и технический прогресс (а товары нужно впаривать) потребности были раздуты неестественно. Потом 80-е - падение в экономике - в итоге приходим к тому, что написано выше. Не до бунтов, всякие Вудстоки неактуальны, работать и зарабатывать надо, новый домашний кинотеатр покупать и т.д - короче даешь хлеба, развлечений и Спилберга, вместо ваших Гондзо и Буковски.

 

ЗЫ На остальное постараюсь ответить позже. Время позднее уже...=)

 

З.ЗЫ

На волне муз-гранжа появилось кино а ля Тарантино...итд...итп...

Музграндж окончательно добил рок-н-ролл и забил крышку гроба, как Тарантино добьет кино. Всем спокойной ночи)))))

[Хмарочес]

Спилберга фестивали не пиарили, он залы собирал из-за качества фильмов.

 

так естественно, на кой фестивалями пиарится тому, кто не на фестивальную публику рассчитывает?

Спилберга пиарили по-другому - роликами, плакатами, бигбордами, миллионами их.

думаю, сравнивать затраты на рекламу к фильмам Спилберга и Триера - неблагодарное дело, нет?

[Хмарочес]

Не-не, погодите вычеркивать. Ясно, что власти никогда не были заинтересованы во всяких движухах и росте свободолюбивых настроений среди народа, просто иногда им удается сдерживать и мотивировать общественность на другое, иногда нет. И ясно, что кушать всем хочется, и желательно хорошо, и не только кушать - было всегда, но культу потребления в современном значении (с кредитной системой, агрессивной рекламой, принципом "ты купи, а думать будешь потом" и "два товара по цене одного") не так уж много лет.

Я тут писала в теме фильма "Нашествие варваров" (если охота - можете прочитать подробней, а повторятся как то не очень хочется), что культура 60-70-х - это следствие бэби-бума и послевоенного роста экономики. Тогда просто пришелся его пик, появилось большое количество молодежи, которые могли себе позволить не работать денно и нощно, как их родители (сильная экономика может себе позволить какое-то число.. эм, тунеядцев) Что им еще делать? Правильно - бунтовать (отсюда рост, кста, либеральных настроений в развитых странах, а в неразвитых не до этого)

Но потом, опять же в следствии и того, что 60-70 родили помимо всяких хиппи и технический прогресс (а товары нужно впаривать) потребности были раздуты неестественно. Потом 80-е - падение в экономике - в итоге приходим к тому, что написано выше. Не до бунтов, всякие Вудстоки неактуальны, работать и зарабатывать надо, новый домашний кинотеатр покупать и т.д - короче даешь хлеба, развлечений и Спилберга, вместо ваших Гондзо и Буковски.

 

то есть вы тоже увязываете это с экономическими циклами. Интересно бы поглядеть динамику по демографическому составу и доходу, может, что вырисуется.

 

З.ЗЫМузграндж окончательно добил рок-н-ролл и забил крышку гроба, как Тарантино добьет кино. Всем спокойной ночи)))))

 

Тарантино - контркультура, пускай себе

а гранж... это же и была последняя волна, что вы, Alice in Chains, Soundgarden - если это не праведный рок, тогда что?

[Денис]

думаю, сравнивать затраты на рекламу к фильмам Спилберга и Триера - неблагодарное дело, нет?

 

Ну я же там специально в прошедшем времени написал. Сейчас понятно, что Спилбрех с рекламой очень дружит, но если взять Челюсти, народ то с ума сошел, а ролики и все такое, вполне сравнимо с пиаром Триера. -)

[Марк1992]

Хочу спросить знатоков творчества. Проекты , какие продюсирует Спилберг, не снимает, а только продюсирует. Какие они обычно выходят?

Просто хочу узнать какие шансы у Настоящей Стали стань хорошим фильмом.

[YHWH]

Потом 80-е - падение в экономике - в итоге приходим к тому, что написано выше....

 

Не было в 1980-е падений в экономике - наоборот, расцвет рейганомики, а также серьезная движуха и прорывы в масс-медиа, IT и т.д.

 

Просто хочу узнать какие шансы у Настоящей Стали стань хорошим фильмом.

 

Судя по режиссеру - фильм будет попсовым.

[Zero]

Проекты , какие продюсирует Спилберг, не снимает, а только продюсирует. Какие они обычно выходят?

Есть "Люди в черном", а есть "Месть падших".

Просто хочу узнать какие шансы у Настоящей Стали стань хорошим фильмом.

Смотря что понимать под словом "хороший". В жанре блокбастер, Шон Леви - зеленый юнец. Хотя, там и не блокбастер вовсе намечается, а семейное кино, которое, вероятно, будет с детским рейтингом PG, учитывая, что Disney в деле. Земекис, кстати, тоже продюсирует. Его, вроде как, привлекли из-за опыта работы с motion capture.

 

Касательно последних разборок. Людям, которые заявляют, что, мол, в кинопроизводстве нет ничего сложного, и любой дурак может снять сентиментальную и гуманистическую картину, как Спилберг, хочется привести цитату Майкла Бэя:

"Это проще простого - снять артхаусный фильм на винном заводе на юге Франции. Но вы не представляете, как сложно создать что-то наподобие "Трансформеров".

^^

[Марк1992]

Смотря что понимать под словом "хороший". В жанре блокбастер,

 

Успешный в равной степени по отзывам и сборам. Бывали ли случаи когда если за дело брались такие известные продюсеры и дело прогорало?

[Plan 9]

есть мысль, что в этом как-то повинны коммуникации - телевидение, интернет.

Телевидение существует давно - а вот мультимедиа технологии недавно. Так что повинны именно они - количество свободного времени у людей не безгранично, к тому же уменьшается вместе с экономическим спадом. Плюс музыку спокойно можно из сети скачать. Прибыльность индустрии звукозаписи упала, соответсвенно талантливые люди стали уходить в другие области. Нечто подобное в скором времени ожидает и кинематограф - рентабильность киноиндустрии будет падать (к слову, она никогда и не была очень высока, отдельные суперприбыльные фильмы - не показатель).

 

По теме - любопытно читать, как почитатели Спилберга рубятся с ненавистниками:lol:.

 

Мой любимый фильм: "Дуэль" - абсолютно талантливая работа.

[Movie addict]

Давай объективно. Полные залы и Фон Триер у себя в Дании или кто он там, собирает и Иньярриту и ещё кучи всяких бездарей, банально распиаренных бездарными фестивалями. Спилберга фестивали не пиарили, он залы собирал из-за качества фильмов.

 

Спилбрех снимает из-за денег, в основном и лишь во вторую очередь ради признания, с товарищами эстетами-задротами все наоборот, они снимают ради признания задротского общества. Они хотят, чтобы юродивых любили, но естественно хотят и денег, но не такую кучу как Спилбрех, а маленькая кучка им не столь важна как лобызание таких же как они.

 

За Рыцаря не понял. Фильм банально очень плохой. Он просто кака.

Давай объективно - кому на фиг нужны эти фестивали и кому они делают погоду? Триер популярен не потому, что его на фестивалях показывают жо - я вообще о нем много могу рассказать и считаю таким же вредителем, как и Спилберга, только он с другой стороны подкоп совершил. А Иньяритту? Во ты пример привел интеллектального желудя для "задротов" и снобья - я не могу. Да обычные, нормальные мелодрамы, Бэбел так и вовсе конъюнктурный и голливудский насквозь.

 

Другое, что благодаря Спилбергу и его друзьям, абсолютно ВСЕ где пецифекты не мелькают в каждом кадре, не бегают роботы и нет 100 сюжетных твистов в минуту стали записывать чуть ли не в т.н."арт-хауз". Давай объективно №2 - где "большие", относительно серьезные фильмы типа например "Крестного отца" или Апокалипсиса? Сам Френсис Форд сейчас знаешь где? Снимает "небольшие" фильмы и таких бюджетов и возможностей, как тогда, в 70-е ему никто не дает.

 

При чем "рыцарь" - да я не о конкретных персоналиях говорю, я говорю о самой губительности принципа. Ну нельзя снять некий средний для всех и универсальный фильм, чтобы он нравился всем - и 15 и 40-летним - он и получится именно, что средним во всех отношениях. А Спилберг ввел именно этот принцип в кинематограф, причем в сторону понижения возрастного ценза.

Не было в 1980-е падений в экономике - наоборот, расцвет рейганомики, а также серьезная движуха и прорывы в масс-медиа, IT и т.д.

Да, не в смысле кризиса, это было просто средством борьбы с застоем - см "опять же в следствии и того, что 60-70 родили помимо всяких хиппи и технический прогресс (а товары нужно впаривать) потребности были раздуты неестественно."

Тарантино - контркультура, пускай себе

а гранж... это же и была последняя волна, что вы, Alice in Chains, Soundgarden - если это не праведный рок, тогда что?

Да это я с иронией написала в принципе. Тарантино - да пусть, конечно. И грандж пусть... Но эт уже указательный знак, обозначающий тупик, начало конца. -)

[Хмарочес]

Не было в 1980-е падений в экономике - наоборот, расцвет рейганомики, а также серьезная движуха и прорывы в масс-медиа, IT и т.д.

 

рейганомика была не совсем процветанием и не от хорошей жизни она была, скорее это было преодоление депрессивных явлений, в любом случае плоды пожинали администрации Буша и Клинтона, и именно при Клинтоне вроде как было наибольшее экономическое процветание у США (тогда же, кстати (при Буше и Клинтоне), и появились гранж с Тарантинкой)

Изменено 07.07.2010 21:45 пользователем Хмарочес

[ajax]

искусственный разум - единственный фильм, который мне по-настоящему нравится у Спильберга даже не верится, что это он его снял!

[ajax]

искусственный разум - единственный фильм, который мне по-настоящему нравится у Спильберга даже не верится, что это он его снял!

[azamat]

Авраам Линкольн перенесли на 2013 год.

[azamat]

Авраам Линкольн перенесли на 2013 год.

[Kerjuxaxaxa]

Авраам Линкольн перенесли на 2013 год.

 

Хорошая новость, я уже думал, что Спилберг забил на этот проект. Кстати еще читла новость, что Лиам отказался от роли Линкольна, но в ссылке он есть в ролях, еще одна положительная новость.

[Toni Stark 1]

На мой взгляд Стивен Спилберг один из величайших режиссёров нашего времени, у него много замечательных фильмов таких как "Челюсти", "Индиана Джонс" и многие другие. Он один из замечательных режиссёров, среди которых Джеймс Камерон и многие другие. Жаль тут ни так много про него страниц, это очень грустно.

[Линкольн]

Мой самый любимый режиссёр. Обожаю его Особое мнение, Войну миров, Рядового Райна, Терминал, Индиану Джонс и Поймай меня если сможешь.

[azamat]

Жаль тут ни так много про него страниц, это очень грустно.

 

Так он же серьёзный кинодеятель, а не какой-нибудь страдалец Паттинсон, по которому невменяемая школота плачет.

[YHWH]

Жаль тут ни так много про него страниц, это очень грустно.

 

Ну так пишите про него, ктож вам мешает.

[Tos]

Стивен Спилберг, мой cамый любимый режиссер!... это уникальный человек, он создал самый любимый фильм! это "Парк юрского периода". Еще нравиться из его робот, "Спасти рядового Райана" и "Индиана Джонс"!

 

Спилберг ты лучший!!!

Изменено 17.11.2010 15:17 пользователем Tos

[Konstante]

Гений, однозначно

[KinoDark]

del Изменено 19.11.2020 12:59 пользователем KinoDark

[Брэнд]

Так как нет темы и открывать пока ее я так понял нельзя "Супер 8", то хочу написать тут, так как имя Спилберга фигурирует в создателях картины. Абрамс и Стивен - это что то с чем то. Ролик взрывает мозг и все остальное. Зная любовь к инопланетным существам самого Спилберга, уверен именно его и запнули в вагон)