Стэнли Кубрик

[Leonard]

"744 партии Бобби Фишера" - М.: Ролег Лимитед, 1993 Т. 1 С. 7.

Что-то сомневаюсь в правдивости слов про его IQ. Кто такой автор? Или же это написано с учётом на покупаемость своей продукции, когда обвинять в мелких соринках признанных гениев с каждым годом становится всё актуальнее и актуальнее.

[orange3005]

Ну да, а то немного непонятна была мысля. Кстати, сам же Кубрик вёл затворнический смысл жизни. Интересно, при создании этой картины попросту не могли найти подходящих кадров интервью, ввиду их отсутствия, или же просто не хотели ничего этого включать?

 

Думаю, что он на камеру не давал интервью. Помнишь, что было когда ему в хоум видео кадр портили:lol:, он бы никому не доверил себя снимать.

 

Особенно Шелли Дюваль, эпизод съёмки "Сияния", когда её героиня должна выбегать на улицу. Мат Кубрика чуть прикрыли.:lol:

 

У нее внешность такая, что на нее поневоле хочется поорать - тут я Кубрика и Николсона очень даже понимаю:lol:. Странно, что с Николсоном у него в отличие от того же МакДауэлла, похоже надолго сохранились отношения. Они друг друга стоят.

[Ridersss]

Что-то сомневаюсь в правдивости слов про его IQ. Кто такой автор? Или же это написано с учётом на покупаемость своей продукции, когда обвинять в мелких соринках признанных гениев с каждым годом становится всё актуальнее и актуальнее.

 

Книга о творчестве 11 чемпиона мира по шахматам. В которой в 2 томах приводятся практически все его партии. Понимаете на кого она расчитана?! Или разжевать более подробно?! Так, что подумайте головой, что за бред Вы несете про "покупаемость своей продукции".

[Leonard]

Книга о творчестве 11 чемпиона мира по шахматам. В которой в 2 томах приводятся практически все его партии. Понимаете на кого она расчитана?! Или разжевать более подробно?! Так, что подумайте головой, что за бред Вы несете про "покупаемость своей продукции".

Ну а какое отношение он имеет к Стэнли? Так вскользь сказал, мол интересная информация? Он что сам измерял IQ Кубрику, который даже интервью то не давал (во всяком случае я об этом не слышал) или же сразился с ним несколькими партиями в шахматы и в силу своих умозаключений подсчитал его IQ?

Приведите цитату из его книги и не надо выдавать чужие мысли за действительное, сейчас всяких писак поразводилось, и что в всякую чушь принимать за правду?

 

Странно, что с Николсоном у него в отличие от того же МакДауэлла, похоже надолго сохранились отношения. Они друг друга стоят.

Правда? Что-то я не помню, чтобы так говорил Николсон. Джек хорошо дружил с Брандо, но насчёт Кубрика я даже не знаю.

[orange3005]

Правда? Что-то я не помню, чтобы так говорил Николсон. Джек хорошо дружил с Брандо, но насчёт Кубрика я даже не знаю.

 

Мне так показалось, по крайней мере - Николсон очень бойко расуждал не только о "Сиянии", а и об остальном дальнейшем творчестве, в отличие от МакДауэлла, который слегка обиженным выглядел. Но на 100% быть уверенным, что они дружили потом, конечно, не могу, но есть такое подозрение, да.

[Ridersss]

Ну а какое отношение он имеет к Стэнли?

 

Они оба граждане США.

 

Так вскользь сказал, мол интересная информация?

 

Именно. Просто сравнили IQ Фишера и Кубрика.

 

 

Он что сам измерял IQ Кубрику, который даже интервью то не давал (во всяком случае я об этом не слышал) или же сразился с ним несколькими партиями в шахматы и в силу своих умозаключений подсчитал его IQ?

 

Нет. Зчем задавать глупые вопросы?!

 

Приведите цитату из его книги и не надо выдавать чужие мысли за действительное, сейчас всяких писак поразводилось, и что в всякую чушь принимать за правду?

 

Цитата "Достаточно сказать, что у знаменитого кинорежиссера Стенли Кубрика IQ - 65, поэтому Кубрик был освобожден от службы в армии как слабоумный".

[Leonard]

Они оба граждане США.

А ещё они оба из людей. :lol:

Хотя, наверное, автор ставит себя выше по развитию, чем Стэнли, указывая его уровень интеллекта.

 

Именно. Просто сравнили IQ Фишера и Кубрика.

О, так он не одного Кубрика ещё упоминает? Мда, знаете, в жёлтой прессе и не такого можно начитаться.

 

Цитата "Достаточно сказать, что у знаменитого кинорежиссера Стенли Кубрика IQ - 65, поэтому Кубрик был освобожден от службы в армии как слабоумный".

Вот с этого и надо было начинать. Привести цитату и автора, а читатель уж сам разберётся в правоте и вранье.

Ещё сказано, как бы, вскользь, терпеть этого не могу. А ещё боязнее, что начинают выдавать это за правду и прежде чем писать всякую чушь, надо эти слова сразу ставить в цитату, а другие уж сами решат.

А свой IQ он там не с чем не сравнивал?

[Ridersss]

А ещё они оба из людей. :lol:

 

А Вы с этим не согласны :lol:

 

Прям, Остап Бендер вспоминается.

 

Хотя, наверное, автор ставит себя выше по развитию, чем Стэнли, указывая его уровень интеллекта.

 

 

Нет

 

 

О, так он не одного Кубрика ещё упоминает? Мда, знаете, в жёлтой прессе и не такого можно начитаться.

 

Слушайте вы кого из себя строите?!

Я же написа книга о 11 чемпионе мира по шахматам. Его IQ и приводится. Не понятно?!

 

При чем здесь желтая пресса?!

 

 

Ещё сказано, как бы, вскользь, терпеть этого не могу.

 

Какое у вас ЭГО :lol:

 

 

А ещё боязнее, что начинают выдавать это за правду и прежде чем писать всякую чушь, надо эти слова сразу ставить в цитату, а другие уж сами решат.

 

Можно привести доказательства, что это чушь?!

Или это обычное словоблудие!

 

 

А свой IQ он там не с чем не сравнивал?

 

Нет.

[Leonard]

Я же написа книга о 11 чемпионе мира по шахматам. Его IQ и приводится. Не понятно?!

То что приводится, я не сомневаюсь, но зато и сравнивается с Кубриком. Так я спрашиваю ещё раз, кто писатель и что он из себя представляет? Фамилия и имя мне его ничего не говорит.

 

Можно привести доказательства, что это чушь?!

Или это обычное словоблудие!

 

Я не могу опровергнуть его слова, но зато приведу в противовес слова сестры Стэнли Барбары: "Он много читал, всегда ходил с книгой."

В 1941 году, когда Стэнли было 12 он пошёл в школу "Тафт" в Бронксе.

Один (как видно из бывших одноклассников) вспоминал, что Стэнли просил у него списывать, а в ответ, на возмущение, мол, почему сам не выполняешь задания, ответил: "Мне не интересно".

"Он не был глупым, ему было не интересно."

Информация из документального фильма "Стэнли Кубрик: Жизнь в кино".

 

Небольшое противоречие получается со словами в той книге, поэтому я и делаю вывод, что указанные вами слова являются чушью. А раз вы так защищаете слова того автора (напомните ещё раз, как его зовут) то и от вас попрошу доказательств тех слов.

Написать можно всякое: и на стенах, в подъездах почитать, и на заборе, но вот только я дико не понимаю, почему эти слова надо принимать всерьёз?

[Ridersss]

То что приводится, я не сомневаюсь, но зато и сравнивается с Кубриком. Так я спрашиваю ещё раз, кто писатель и что он из себя представляет?

 

Это книга юбилейное издание, посвященное 20-летию победы Фишера в матче за звание чемпиона мира.

Редакторами этой книги являются Голубев А.Н., Гутцайт Л.Э.

В книге (кроме партий) собраны мнения и воспоминания о знакомстве встречах с Р. Фишером. Про IQ упомянул американский шахматист Б. Цукерман, который играл с Фишером с 1959г.

 

 

Фамилия и имя мне его ничего не говорит.

 

Чья фамилия вам ничего не говорит?! Фишера?!

 

 

 

Я не могу опровергнуть его слова, но зато приведу в противовес слова сестры Стэнли Барбары: "Он много читал, всегда ходил с книгой."

 

Вы знаете, что такое тест IQ, сами его проходили?!

При чем здесь книги.

Не надо путать эрудицию с интеллектом.

Тестик на соображалку с ограниченным количеством времени.

 

 

В 1941 году, когда Стэнли было 12 он пошёл в школу "Тафт" в Бронксе.

Один (как видно из бывших одноклассников) вспоминал, что Стэнли просил у него списывать, а в ответ, на возмущение, мол, почему сам не выполняешь задания, ответил: "Мне не интересно".

"Он не был глупым, ему было не интересно."

Информация из документального фильма "Стэнли Кубрик: Жизнь в кино".

 

Вы еще воспоминания о 3-летнем С. Кубрики приведите :lol:

По этим воспоминания же 12 летний Кубрик не смог выполнить какие-то задания, и оправдывался тем, что ему "это не интересно"

 

Небольшое противоречие получается со словами в той книге, поэтому я и делаю вывод, что указанные вами слова являются чушью.

 

Никакого противоречия нет, это только показывает, что вы не в курсе вопроса, который мы обсуждаем.

 

 

 

Написать можно всякое: и на стенах, в подъездах почитать, и на заборе, но вот только я дико не понимаю, почему эти слова надо принимать всерьёз?

 

Это было уместно, если я эту инфу на заборе прочитал, а так это только подчеркивает ваше отсутствие вменяемых контраргументов.

[Maria Monroe]

Он даже был не обычным американцем, а тупым, если ориентироваться на его IQ равное - 65. При этом он стал одним из величайших режиссеров всех времен и народов.

 

Если не ошибаюсь, IQ ниже 70 является показателем умственной отсталости, т. е. человек не просто глуп, а неполноценен, нездоров. 65 в случае Кубрика представляется нереальным. Как вообще можно работать с такими показателями? 95 - ещё возможно, но 65 - не верю.

Изменено 12.01.2009 21:44 пользователем Maria Monroe
пунктуация

[Anjela]

А вы видели что из себя представляет этот тест IQ? Это просто примитивный бред, типа какой из этих городов столица Франции, и даны варианты: Рим, Париж, Лондон и.т.п. Так что, это не показатель. Может Стэнли решил немного поиздеваться.

[orange3005]

Дался вам этот тест, честное слово.

 

Во первых дабы пройти его нужно хотеть это сделать, а если не хотеть, то и результат будет соответствующим.

 

Да и в оффтоп все мы так котимся. Лучше о творчестве Кубрика говорить будем...

[Maria Monroe]

А вы видели что из себя представляет этот тест IQ? Это просто примитивный бред, типа какой из этих городов столица Франции и даны варианты: Рим, Париж, Лондон и.т.п. Так что это не показатель. Может Стэнли решил немного поиздеваться.

Не, таких вопросов в тесте точно нет. Оценивается и эрудиция, и логическое мышление, и математические способности... Да, и тесты на IQ разные бывают.

Отношение к ним у всех разное. Стэнли ж не дурак, чтобы так лажануться с тестом. На 65 пунктов можно наугадывать не глядя. Это очень мало.

[Anjela]

Не, таких вопросов в тесте точно нет. Оценивается и эрудиция, и логическое мышление, и математические способности... Да, и тесты на IQ разные бывают.

 

Я сама видела этот тест с таким вопросом.

 

______________________________________

 

О творчестве Кубрика могу сказать только самое хорошее. Вот недавно опять пересмотрела его "С широко закрытыми глазами" и снова осталась в восторге. Красивое, и главное - атмосферное кино, свойственное Кубрику.

[orange3005]

О творчестве Кубрика могу сказать только самое хорошее. Вот недавно опять пересмотрела его "С широко закрытыми глазами" и снова осталась в восторге. Красивое, и главное - атмосферное кино, свойственное Кубрику.

 

Говорят, он очень переживал за этот фильм во время его создания. "Ворнеры" всегда выделяли ему немалые бюджеты за право держать на студии Самого Кубрика и совсем не контролировали его, но он всегда ощущал огромную ответственность за вверенные ему ресурсы. Поэтому он получил очень сильное облегчение, когда после показа студийные боссы выказали свое удовлетворение увиденным. А через неделю Кубрик умер...

[Maria Monroe]

Лучше о творчестве Кубрика говорить будем...

Хотела поговорить после просмотра "Спартака", который единственный из возможных к просмотру, ещё не успела оценить. Он оказался последним отчасти потому, что не жалую исторические фильмы, да ещё с обилием батальных сцен.

Что касается остального, то проще назвать то, что не очень по душе, а именно: "Поцелуй убийцы" (о нём немного писала в теме "Неизвестные шедевры") и "Цельнометаллическая оболочка".

Отношение к "ЦМО" субъективно, конечно. Не считаю ленту, ни бездарной, ни неинтересной. Не понравилось отчасти по причине не слишком любимого жанра "военный", отчасти из-за невыносимого жесткача армии, в существование которого трудно поверить (хотя речи полковника, или кто он там по званию, заценила), да и действие провисает во второй части фильма вплоть до финала.

С другой стороны, фильмы того же нелюбимого военного жанра "Тропы славы" и пародийная "Доктор Стрейнджлав" пришлись по вкусу да и придраться не к чему.

"Тропы славы" блистают не только содержанием и трогательным финалом, но и игрой Кирка Дугласа, который стал для меня открытием. Ремесленник, но великий, Стивен Спилберг говорил о концовке "ТС", будто, когда он в день смерти Стэнли показал своим гостям этот фильм, то у всех во время эпизода с немкой на глазах блестели слёзы. Ничего не попутала, вроде.

"Доктор Стрейнджлав" - это культ, вполне заслуженный, надо сказать. Весьма интересная пародия на тему войны с умными монологами, стёбным юмором. Время от времени от души смеялась. Стерлинг Хейден в роли генерала неподражаем. После этой роли я всерьёз обратила на него внимание.

"Сияние" смотрела лишь дважды. В первый раз поставила 7/10, после второго просмотра 8. Чувствую, дальше, возможно, будет больше. Уже тянет пересмотреть.

Атмосфера необыкновенная. Вроде ничего страшного и не происходит, тем не менее, внутренне напряжение не торопилось меня покидать.

Об остальном напишу позже. Проголосую ещё, когда "Спартака" увижу.

[Anjela]

Говорят, он очень переживал за этот фильм во время его создания. "Ворнеры" всегда выделяли ему немалые бюджеты за право держать на студии Самого Кубрика и совсем не контролировали его, но он всегда ощущал огромную ответственность за вверенные ему ресурсы. Поэтому он получил очень сильное облегчение, когда после показа студийные боссы выказали свое удовлетворение увиденным. А через неделю Кубрик умер...

 

Да, самое обидное, что он умер через четыре дня после окончания монтажа. А ведь он мог бы создать еще парочку по-настоящему хороших фильмов, я не сомневаюсь. Я даже думаю, что это из-за переутомления, из-за его переживаний, ведь тогда он был уже не молод, а снимки фильма длились 400 дней. Но это того стоило, я считаю, хотя критики разделились на две группы - те, кто говорят, что это шедевр, и те, кто ругают его. Это лишний раз доказывает, что фильм достоин особого внимания.

 

Я еще обожаю его "Сияние" (которое, я считаю, лучшее олицетворение жанра "ужас") и собираюсь посмотреть "Заводной апельсин".

[Maria Monroe]

А через неделю Кубрик умер...

 

Известно ли, отчего он умер?

Конечно, никому не хотелось бы, чтобы такие таланты уходили из жизни, но рано или поздно это всё равно бы произошло. Нужно радоваться, что он успел снять достаточно отличных картин.

[orange3005]

Да, самое обидное, что он умер через четыре дня после окончания монтажа. А ведь он мог бы создать еще парочку по-настоящему хороших фильмов, я не сомневаюсь. Я даже думаю, что это из-за переутомления, из-за его переживаний, ведь тогда он был уже немолод, а снимки фильма длились 400 дней. Но это того стоило, я считаю, хотя критики разделились на две группы - те, кто говорят, что это шедевр, и те, кто ругают его. Это лишний раз доказывает, что фильм достоин особого внимания.

 

Я еще обожаю его "Сияние" (которое я считаю лучшее олицетворение жанра "ужас") и собираюсь посмотреть "Заводной апельсин".

 

Единственное на что он злился в своем характере, так это на свою медлительность. В разное время он вынашивал идеи о снятии фильма про Наполеона, которого он считал величайшей личностью в истории человечества, но после провала "Ватерлоо" проект прикрыли, хотел снять фильм о Холокосте, но после спилберговского "Списка Шиндлера" отказался от этого, тот же "Искусственный разум" он не снял из-за технических причин, также его очень интересовала тема Второй Мировой - как представлю себе, что бы он мог сотворить на эту тему, аж дух перехватывает, учитывая, что он снял, возможно, лучшие фильмы о Первой Мировой и вьетнамской войне, один из лучших фантастических фильмов в истории кино, лучшую костюмированную драму о 18 веке, лучший хоррор ("Сияние", да - не могу не согласится), а уж о культовых "Апельсине", "Лолите" и "СШЗГ" и говорить не приходится.

[orange3005]

Известно ли, отчего он умер?

Конечно, никому не хотелось бы, чтобы такие таланты уходили из жизни, но рано или поздно это всё равно бы произошло. Нужно радоваться, что он успел снять достаточно отличных картин.

 

Информации очень мало. Тайна его смерти покрыта мраком - где-то ранее в теме сбрасывал ссылку на статью какой-то газетенки, где рассуждалось об общем в смертях Кубрика и Леджера. Чтиво, конечно, сомнительное, но для общего развития можно и почитать.

[Anjela]

Единственное на что он злился в своем характере, так это на свою медлительность. В разное время он вынашивал идеи о снятии фильма про Наполеона, которого он считал величайшей личностью в истории человечества, но после провала "Ватерлоо" проект прикрыли, хотел снять фильм о Холокосте, но после спилберговского "Списка Шиндлера" отказался от этого, тот же искусственный разум он не снял из-за технических причин, также его очень интересовала тема Второй Мировой - как представлю себе, что бы он мог сотворить на эту тему, аж дух перехватывает, учитывая, что он снял, возможно, лучшие фильмы о Первой Мировой и вьетнамской войне, один из лучших фантастических фильмов в истории кино, лучшую костюмированную драму о 18 веке, лучший хоррор ("Сияние", да - не могу не согласится), а уж о культовых "Апельсине", "Лолите" и "СШЗГ" и говорить не приходится.

 

Да, потому, что это Кубрик, а не Вуди Аллен, который снимает сцену с первого дубля. Хотя ничего против него не имею. Совсем разные жанры и стили.

Жаль, что столько проектов и мыслей великого режиссера бесследно пропали. Но то, что он создал уже достаточно, чтобы считать его одним из лучших режиссеров и одним из самых узнаваемых стилей в истории кино.

 

Странно, видела "Лолиту" Лайна, не понравилось, но что-то мне подсказывает, что "Лолита" Кубрика получилась лучше.

Изменено 12.01.2009 22:18 пользователем Anjela

[Maria Monroe]

Тайна его смерти покрыта мраком - где-то ранее в теме сбрасывал ссылку на статью какой-то газетенки, где рассуждалось об общем в смертях Кубрика и Леджера. Чтиво, конечно, сомнительное, но для общего развития можно и почитать.

Любопытно. Правда в подобные мистические штучки я не верю. Совпадения есть совпадения. Не более того. Ну, всегда найдутся фантазёры.

Странно, видела "Лолиту" Лайна, не понравилось, но что-то мне подсказывает, что "Лолита" Кубрика получилась лучше.

Очень сильно затрудняюсь ответить, чья "Лолита" лучше. Большинство почему-то за Лайна, по причине засилия цензуры в случае картины Кубрика. Я всё понимаю. Цензура порой не дает сюжету раскрыться в должной мере. Хочется увидеть и интимные сцены, особенно, если это "Лолита", ибо любопытное зрелище. Тем не менее, художественная ценность фильма Кубрика от этого, на мой взгляд, меньше не становится. Картина интересна, Лолита красива и соблазнительна, а это уже есть гуд. Низкие оценки меня удивляют.

[orange3005]

Да, потому, что это Кубрик, а не Вуди Аллен, который снимает сцену с первого дубля. Хотя ничего против него не имеют. Совсем разные жанры и стили.

Жаль, что столько проектов и мыслей великого режиссера бесследно пропали. Но то, что он создал уже достаточно, чтобы считать его одним из лучших режиссеров и одним из самых узнаваемых стилей в истории кино.

 

Странно, видела "Лолиту" Лайна, не понравилось, но что-то мне подсказывает, что "Лолита" Кубрика получилась лучше.

 

У Аллена свой стиль, но и сам Вуди бесконечно восхищается творчеством своего земляка. Меня повеселила его фраза, что увидев первый, для себя, фильм Кубрика, тот понял, что нашелся художник, который превзошел его самого. Немного нескромно это выглядело, или может мне так показалось.

 

Его стиль - перфекционизм. Кто-то говорил в том док. фильме, что мол многие любят называть себя перфекционистами, но это все смешно по сравнению с Кубриком - вот уж кто был единственным настоящим перфекционистом. Он мог несколько недель снимать маленькую сцену в минуту времени, а момент в "Сиянии" - когда из-под дверей текут потоки крови, он снимал около года, пока не добился идеального дубля.

 

Кубрика на "Лолиту" благословил сам Набоков, так что да, наверное, лучше. Хотя мне и лайновская, в целом, понравилась.

[Anjela]

Очень сильно затрудняюсь ответить, чья "Лолита" лучше. Большинство почему-то за Лайна, по причине засилия цензуры в случае картины Кубрика. Я всё понимаю. Цензура порой не дает сюжету раскрыться в должной мере. Хочется увидеть и интимные сцены, особенно, если это "Лолита", ибо любопытное зрелище. Тем не менее, художественная ценность фильма Кубрика от этого, на мой взгляд, меньше не становится. Картина интересна, Лолита красива и соблазнительна, а это уже есть гуд. Низкие оценки меня удивляют.

 

Я уже не верю, что Кубрик может не нравится, настолько втянулась в атмосферу его фильмов. Яркий пример этому СШЗГ, который я полюбила ни смотря на то, что главные роли играли актеры, которым, я, мягко говоря, не симпатизировала. Он настолько красиво и хорошо снял фильм, что я на актеров не обращала внимания, а смотрела на них, как на людей из нашей обычной жизни.

Изменено 12.01.2009 22:36 пользователем Anjela