Конан Варвар / Конан Разрушитель (Conan the Barbarian / Conan the Destroyer)

[Sogood]

Давно?

Давно. Как пересмотрел Конана первый раз на компе, так и нравится.

[Гвалиор]

Он много чего вдохновил.

Но мало кто умеет

 

Ну, роман Семёновой мне понравился больше, чем рассказы Говарда) Не слишком честно их сравнивать, но всё же, всё же....

 

Вообще, если сравнивать обе "экранизации", со Шварцем и Момоа.... Первая никакого отношения к Конану не имеет, как экранизация вообще дно, но сам по себе хороший художественный фильм (сцены без слов сильно смотрятся), да и музыка Поледуриса прекрасна, пусть и с отчётливым влиянием Прокофьева, если даже не прямое заимствование. А вот с Момоа... Там Конан намного ближе к книжному варианту, но как экранизация тоже дно, да и смотреть толком не на что. У Милиуса - простая грубая варварская история, а с Момоа обычный паршивый проходняк.

[Alf Capone]

У Милиуса - простая грубая варварская история, а с Момоа обычный паршивый проходняк.

 

Самое характерное, что с такими актёрами на главных ролях - это ж надо было так запороть экранизацию столь увлекательных историй. Если первый фильм берёт прекрасной атмосферой и режиссурой, то второй на себе лишь Момоа тащит. А ведь с таким материалом можно такой чудный фэнтези-боевичок снять, но к сожалению имеем то, что имеем. Надежда была на нового Конана со Шварцом, так опять всё глухо, а ведь он не молодеет, увы.

[Гвалиор]

Самое характерное, что с такими актёрами на главных ролях - это ж надо было так запороть экранизацию столь увлекательных историй. Если первый фильм берёт прекрасной атмосферой и режиссурой, то второй на себе лишь Момоа тащит. А ведь с таким материалом можно такой чудный фэнтези-боевичок снять, но к сожалению имеем то, что имеем. Надежда была на нового Конана со Шварцом, так опять всё глухо, а ведь он не молодеет, увы.

 

Если будет королём Конаном, то пущай стареет) на финальных титрах как раз с бородищей.

Но чтоб взрослое жёсткое фэнтези, должным образом завершающее трилогию.... Кто возьмётся-то, тем паче, из студий?

У Lirik был, кстати, обзор на сценарий к третьей части, только там был задел и на четвёртую часть.

[Norman94]

Если будет королём Конаном, то пущай стареет) на финальных титрах как раз с бородищей.

Но чтоб взрослое жёсткое фэнтези, должным образом завершающее трилогию.... Кто возьмётся-то, тем паче, из студий?

 

Для вряд ли кому придёт в голову снимать кино про старого Конана. Что может старый Конан? Так же резво скакать с мечом в руке?

[Гвалиор]

Для вряд ли кому придёт в голову снимать кино про старого Конана. Что может старый Конан? Так же резво скакать с мечом в руке?

 

Ну, Шварц и в первых двух фильмах не скакал резво с мечом)

А так да, вряд ли кто возьмётся, кроме Шварца, а если и возьмётся, то выйдет "Конан-Генезис".

[Alf Capone]

А так да, вряд ли кто возьмётся, кроме Шварца, а если и возьмётся, то выйдет "Конан-Генезис".

 

Нет, очередного "Генизиса" не надо. Пусть находят нормального постановщика и снимают с рейтингом R. Хотя, это уже наверное не сбыточные мечты.

[ТДВ]

Арнольд как раз был очень подвижен в своем "Варваре". Конечно, не крадущийся тигр (затаившийся дракон), но для своей конституции ловкость и эластичность суставов у него хорошие. Движения с мечом красивые. Галлюциногенная схватка со змеем, это ж смак сплошной... Где еще встретишь столь эффектный диссонанс монотонного музыкального хода с экспрессивным визуалом. В колодце разворачивается жуткая схватка с чудищем, а наверху курения, нагие послушницы и тонкие материи. ...Или рубка в логове главаря? Изменено 19.09.2019 20:16 пользователем ТДВ

[Танцор34]

Разрушитель просто хорошее фэнтези того времени, в его стиле. Он как раз и показывает что фильм Милиуса очень своеобычен. Изменено 20.11.2016 13:34 пользователем Танцор34

[mastholte rietberg]

Ну, роман Семёновой мне понравился больше, чем рассказы Говарда) Не слишком честно их сравнивать, но всё же, всё же....

 

Вообще, если сравнивать обе "экранизации", со Шварцем и Момоа.... Первая никакого отношения к Конану не имеет, как экранизация вообще дно, но сам по себе хороший художественный фильм (сцены без слов сильно смотрятся), да и музыка Поледуриса прекрасна, пусть и с отчётливым влиянием Прокофьева, если даже не прямое заимствование. А вот с Момоа... Там Конан намного ближе к книжному варианту, но как экранизация тоже дно, да и смотреть толком не на что. У Милиуса - простая грубая варварская история, а с Момоа обычный паршивый проходняк.

 

Я не читала Говарда. Вернее, только недавно вот узнала о его поэзии. Если не ошибаюсь, тут Соугуд большой сторонник оригинала сабжа. Как относится к "Волкодаву", интересно.

Читать "Конана" пробовала в стародавние времена, не пошло (пОшло)), потом оказалось, это не Говард, кто-то из продолжателей... "Конана" смотрела в к\т, если правильно помню, шла именно на Арнольда, получила намного больше... В чтении фэнтази успела разочароваться незадолго до этого - и никогда больше не читала. Из фильмов "Конан" тоже остается единственным в своем роде. Возможно, потому, что он все-таки больше, чем фэнтази. И отличается от написанного. И герой отличается. Если бы он был таким хитрозадым вором и политиканом, грубо говоря, как описывают читавшие, он не был бы тем Конаном, из фильма Милиуса с музыкой Поледуриса, которого стоило бы помнить всю жизнь, имхо.

Писали про Говарда, что Конан его "второе я", в таком духе. Опять же, я его прозу не читала. Но вместе со стихами Говарда попалась мне одна его цитата, которую и хочу привести в поддержку своих слов:

With the exception of one dream, I am never, in these dreams of ancient times, a civilized man. Always am I the barbarian, the skin-clad, tousle-haired, light-eyed wild man, armed with a rude ax or sword, fighting the elements and wild beasts, or grappling with armored hosts marching with the tread of civilized discipline, [etc.]

Он говорит, что во сне представляет себя варваром - в одежде из кож, со спутанными волосами и светлыми глазами, вооруженным грубым топором или мечом, и борется со стихиями и хищными зверями, а еще с одетыми в броню армадами, которые дисциплинированным шагом несут цивилизацию... т.д.

Ну вот это и есть совпадение, лично для меня.

[Norman94]

Разрушитель просто хорошее фэнтези того времени, в его стиле. Он как раз и показывает что фильм Милиуса очень своеобычен.

 

К тому же Разрушитель дал понять, что не стоит слишком смягчать вселенную, избавив её от мрачности.

[Сэди]

Я не читала Говарда. Вернее, только недавно вот узнала о его поэзии. Если не ошибаюсь, тут Соугуд большой сторонник оригинала сабжа. Как относится к "Волкодаву", интересно.

Читать "Конана" пробовала в стародавние времена, не пошло (пОшло)), потом оказалось, это не Говард, кто-то из продолжателей... "Конана" смотрела в к\т, если правильно помню, шла именно на Арнольда, получила намного больше... В чтении фэнтази успела разочароваться незадолго до этого - и никогда больше не читала. Из фильмов "Конан" тоже остается единственным в своем роде. Возможно, потому, что он все-таки больше, чем фэнтази. И отличается от написанного. И герой отличается. Если бы он был таким хитрозадым вором и политиканом, грубо говоря, как описывают читавшие, он не был бы тем Конаном, из фильма Милиуса с музыкой Поледуриса, которого стоило бы помнить всю жизнь, имхо.

Писали про Говарда, что Конан его "второе я", в таком духе. Опять же, я его прозу не читала. Но вместе со стихами Говарда попалась мне одна его цитата, которую и хочу привести в поддержку своих слов:

 

Он говорит, что во сне представляет себя варваром - в одежде из кож, со спутанными волосами и светлыми глазами, вооруженным грубым топором или мечом, и борется со стихиями и хищными зверями, а еще с одетыми в броню армадами, которые дисциплинированным шагом несут цивилизацию... т.д.

Ну вот это и есть совпадение, лично для меня.

 

Политиканом? Его постоянно судьба куда-то выносила и как-то раз вынесла на царский престол...

[Танцор34]

К тому же Разрушитель дал понять, что не стоит слишком смягчать вселенную, избавив её от мрачности.

Ну это не совсем так. В смысле того что Разрушитель он тоже эрка. Рубят и убивают там вполне. Просто у Милиуса фильм и за пределами файтов весьма жесток. Даже не мрачен, а именно первобытно жесток. Т.е. убей там Конан кого-то кто на него просто косо посмотрел это вообще бы никак не испортило его облика или сам фильм.

[Norman94]

Ну это не совсем так. В смысле того что Разрушитель он тоже эрка. Рубят и убивают там вполне. Просто у Милиуса фильм и за пределами файтов весьма жесток. Даже не мрачен, а именно первобытно жесток. Т.е. убей там Конан кого-то кто на него просто косо посмотрел это вообще бы никак не испортило его облика или сам фильм.

 

И тем не менее, Разрушитель как то более мягким смотрится, юмора стало больше, кино уже больше стало похоже на семейное кино в жанре приключений.

[Танцор34]

И тем не менее, Разрушитель как то более мягким смотрится, юмора стало больше, кино уже больше стало похоже на семейное кино в жанре приключений.

Ну я про это и говорю просто другими словами. Файты там эрка, но кроме них фильм обычная фэнтези сказка лишенная жестокости. А Варвар жесток везде, файты это просто продолжение жестокости самого мира.

[ТДВ]

Есть в первом фильме и смешное. Нравится король Озрик. Эпизод с ним начинается с его выговора героям; возмущается сначала положению дел в городе, наглостью сектантов, подумавших на него после ограбления их храма. А потом наклоняется к троице и озорно заключает: "Привет вам!" )) Изменено 19.09.2019 20:25 пользователем ТДВ

[Mask]

И тем не менее, Разрушитель как то более мягким смотрится, юмора стало больше, кино уже больше стало похоже на семейное кино в жанре приключений.

Ну дк. кого из положительных персонажей убили за весь фильм? Никого, только плохих. А в первом папашу собачками скушали, мамашу на бошку укоротили, бабу застрелили.

Кабы во второй смертей добавить лучше бы смотрелся тем более что персонажей там много и нечто не мешало сделать ещё больше чтоб в расход пускать. Этим хороши фильмы про Синбада были - смерти положительных персонажей второго плана вроде в каждом есть, потому несмотря на детский рейтинг воспринимались даже жёстче чем второй Конан.

[Миха Потапыч]

А между делом, Конан-варвар, это любимый фильм Александра Невского! Фильм изменивший будущее скромного паренька из Московии Вот так

[Alf Capone]

А между делом, Конан-варвар, это любимый фильм Александра Невского! Фильм изменивший будущее скромного паренька из Московии Вот так

 

Только сам он до Конана далеко не дотягивает....

[Миха Потапыч]

Только сам он до Конана далеко не дотягивает....

Так и никто не дотягивает (а возможно ли?), однак звание русского Шварценеггера носит; и наверное по праву)

[Alf Capone]

однак звание русского Шварценеггера носит; и наверное по праву)

 

Которое сам себе присвоил.

[ТДВ]

Что ж, у Александра есть вкус ))

[DoctorWagner]

Так и никто не дотягивает (а возможно ли?), однак звание русского Шварценеггера носит; и наверное по праву)

Он и близко не Шварц, это даже не говоря о лучших годах последнего.

[ТДВ]

Вам не кажется, что вы годами сравниваете ребенка со взрослым? Оставаясь такими же детьми, как и мистер вселенная '11?

[Миха Потапыч]

Вам не кажется, что вы годами сравниваете ребенка со взрослым? Оставаясь такими же детьми, как и мистер вселенная '11?

Всё верно конечно, но по моему сам Шварц точно также во многом Питер Пэн'' ; и думается то одна из причин его колоссального успеха. Эдакий вечный юноша на позитиве. Это подкупает)