Носферату: Призрак ночи (Nosferatu: Phantom der Nacht)

[Dracula5]

Хороший Кински, даже очень

Хорошие декорации и картинка.

Хорошая дань уважения. Но не цепляет, вообще не цепляет. Местами когда реж увлекается левыми планами становится тоскливо

Сколько было картин с Носферату, Шрека никто не переплюнул. Ну и Тень вампира еще нравится. А эти пародии. Хорошие, но без души

Два чая этому господину

 

Посмотрел фильм Мурнау, а следом и ремейк Херцога.

Да, картинка симпатичная, натура - это хорошо. Оммаж оригиналу - тоже.

Но всё хорошо в меру. Актёры играют с закосом под немое кино, видимо, это часть творческого замысла Херцога, но, блин, зачем? Кински отыгрывает заданную роль отлично, но зачем было делать такого тоскливого ипохондрика? Аджани красива и, думаю, не безталантна, но зачем играть в стилистике Греты Шрёдер?

 

"Тень вампира" не пытается копировать работу Мурнау и идёт своим путём, где в итоге может развернуться и завоевать зрителя. Сабж же закупоривается в своей медитативности и "трибьютности" оригиналу, плюс ко всему допускает технические ошибки.

Для общего развития посмотреть может и не помешает, но и фильм Мурнау, и фильм Мэриджа про фильм Мурнау в конечном зачёте предпочтительнее.

6/10

 

Всё IMHO.

[makara]

Первый фильм Херцога, который я посмотрела без перерывов и с неослабевающим интересом. "Носферату" оказался для меня полегче "Агирре"... и "Каждый сам за себя...". Не знаю почему. Может быть потому что уж очень он близок к экспрессионистским лентам немого кино, которое мне нравится (Это с современным у меня нелады. Не идет оно у меня. А с немецким кинематографом дозвукового периода проблем нет). Но при том, что картина хорошая, все-таки несколько странные впечатления остались от просмотра. Явно режиссер вдохновлялся лентой Мурнау (кое-где, если мне не изменяет моя зрительная память, Херцог практически цитирует "Носферату, Призрак ночи"). В эпизодах вроде сцены на набережной, когда граф несет свой гроб, а его гигантская тень скользит по фасадам домов мирно спящих горожан, экспрессионисткой эстетики больше, чем современного кино в энное количество раз, но... ведь в наши дни это выглядит ИМХО неким анахронизмом. Стилизация удалась, спору нет, однако (может быть как раз потому что удалась) я не могу относиться к фильму Херцога как к самодостаточному произведению.

P. S. Балет рук (не знаю, как точнее определить жестикуляцию актеров), который разыгрывают в совместных сценах Аджани и Кински просто завораживающе прекрасен.

[Gargoyle]

Хороший фильм! Но все же оригинала не превзошел. В этом фильме что понравилось в сравнении с оригинал - звук и цветная пленка.

[Romanovna]

Хороший фильм! Но все же оригинала не превзошел. В этом фильме что понравилось в сравнении с оригинал - звук и цветная пленка.

 

Думаю, оригинальный фильм невозможно превзойти.

[Gargoyle]

Думаю, оригинальный фильм невозможно превзойти.

Скорее всего. Но из всех фильмов про Дракулу какие я видел, мне больше всех нравится фильм 1992 года.

[Tommy]

Экранизация "Дракулы" Брэма Стокера, римейк фильма Фридриха Мурнау "Носферату. Симфония ужаса" 1922 года, местами практически послостью повторяющий оригинал.

Граф Дракула, обреченный на вечное, не имеющее конца существование, показан скучающим, немного жалким. Дракула тут скорее животное, осуществляющее свою деятельность по воле инстинктов. Персонаж Клауса Кински не рефлексирует, он раб своих потребностей, не больше.

Полнейшим контрастом является Люси в исполнении Изабель Аджани, символизирующая саму жизнь. Финал не лишен философского подтекста: возможна ли жизнь без смерти? Герой Бруно Ганца, трансформировавшийся в вампира, окончательно забывает своё прошлое и любовь к Люси.

Вся троица главных актеров очень классные. Клаус Кински, даже если бы играл в фильме совсем без грима, был бы ничуть не менее убедителен. Какая игра глазами! Молодой Бруно Ганц - выдающийся немецкий актер, и конечно готической красоты Изабель Аджани, подлинное украшение этого фильма.

Вернер Херцог показывает жизнь и быт жителей немецкого городка Висмара или крестьян в Трансивании с реалистичностью, подобной тому как он показывал ранее быт аборигенов. Присутствует и мотив медленного, неотвратимого погружения в бездну смерти подобно тому как это происходит у него же в "Агирре, гнев божий".

Оставляют неизгладимое впечатление психоделические и пугающие сцены с огромным количеством крыс или пиром во время чумы. При этом, конечно, ритм повествования очень неспешный и совершенно непохожий на современные фильмы ужасов. Думаю любителям пощекотать нервишки тут будет откровенно скучно. Я же всегда к жанру ужасов был очень равнодушен, но тут - напротив получил эстетическое удовольствие от такой классической, мрачно-романтической экранизации.

[ТДВ]

Хорошо, что в юности не видел. Точно бы выключил сразу, кляня и фильм и режиссера. Всю жизнь терпеть не мог опарышного видения смерти. Однозначно патологические вступительные кадры столь агрессивно вываливаются на тебя, что не заметить этого плевка невозможно. Повадки немца я знал уже, так что приготовился к жесткой дороге.
Спертый дух нездоровья удалось сохранить и век спустя. Старый фильм преуспевал в этом, тут, в общем-то, не уступили. Что город, что тридевятьземелье ощущаются хилыми, подавленными, безнадежными. Раньше не обращал внимания — только у европейцев природа бывает явно злой. Никогда не было у меня неприятия лесов или гор. Хотя в кино сибирских далей у нас наснято видимо-невидимо, и края те подичалей бессарабских. Но именно там у них получалось вызывать реакцию отторжения всего, казалось бы, естественного.

Очень органичен главный герой. Панночка как панночка. Местами пугается так, что затмевает самого упыря. Последнего псих сыграл хорошо: сцена у кровати разыграна виртуозно, от положения рук на туловище женщины чистой душой до чмоканья. Но кинообраз совершенно ненужный. Смотря на вампира, вообще приходишь к выводу о малозначимом вкладе этого фильма. Какие-то мазки привнес, но все равно немое кино никуда не сдвигается, остается тем же странным особняком. Хотя немцев можно похвалить. За прямоту. Вот как показал реж вначале что у него на уме, с тем и кончил представление. Как повело злодея от пореза в первый же вечер, так сходу и навалился. Как предвидел я черноту и затхлость, в них чуть погодя и убедился... На кой черт Аджани старалась, когда из режиссерской мути выбраться не суждено ни при каких — непонятно. Дурной ход режиссера, абсолютный промах.

Люблю крапинки, точечки, но изображение в данном случае показалось чрезмерно выщербленным. Смотрел с аудио от регионального питерского телеканала; озвучка понравилась.

Изменено 20.11.2024 08:41 пользователем ТДВ
упорядочивание

[телескоп]

Всю жизнь терпеть не мог опарышного видения смерти. Однозначно патологические вступительные кадры столь агрессивно вываливаются на тебя, что не заметить этого плевка невозможно.

Тут в первых кадрах кажется мумии, катакомбные. Это уже что-то вроде мощей, или, собственно, мумий, т.е. культурный артефакт. Опарышность же - не культура, а природа, чистая физиология, материальный тлен. В противовес духовным сферам итп. Как в начале сокуровского Фауста.

Впрочем, я плохо помню и то и другое. Можно пересмотреть, спасибо за повод для такого внезапного сравнения.

[ТДВ]

Все ты правильно пишешь, я тоже читал, что они в Мексику, что ли, подались для этой съемки, или куда-то еще... Я понимаю с какой целью он вставил их... Тут чисто мое личное отношение. В фильме как эстафетная палочка те трупы; одни идиоты не дали телам исчезнуть в потоке времени, другой "художник" и вовсе на весь мир сверкнул ими. Противоестественно это – останки превращать в экспонаты. Я к чучелам животных негативно-то отношусь, чего говорить про людей...

В остальном кино весьма-весьма завлекательное.

[Orientir]

Какой же интересный режиссер Хероцог. Что Агирре его захлебывается жизнью, что Носферату. Столько жизни он вдохнул в сухой фильм Мурнау, что тот чуть не растворился в ней. Просторные кадры, натурные съемки, пейзажи, океан, горы и конечно животные, снова животные. Котятки, лошадки, гуси, ослики, свиньи, полчища крыс и даже нетопыря где-то достал, лол, ну настоящий псих, в хорошем смысле. Смерть, которая противопоставляется всему этому, кажется заранее обреченной. Аджани невероятно красива, гг вылитый Антон Чигур, а граф в исполнении Кински печален и будто все время дезориентирован, что не удивительно. 8/10

[Брэнд]

прогнозируемо ньюловеру зашел фильм новее 1971 года) о чем я писал еще в носферату 2024)

[Mr. Wayne]

мне сабж меньше понравился (почти что не понравился), Brand, так что я не ньюловер

[EMoushen]

11 минут назад, Mr. Wayne написал:

мне сабж меньше понравился (почти что не понравился), Brand, так что я не ньюловер

Если не пойдешь в тему Нечто 1951 и не скажешь, что любишь больше Карпентера, то точно ньюловер!!!!

[Брэнд]

8 минут назад, Mr. Wayne написал:

мне сабж меньше понравился (почти что не понравился), Brand, так что я не ньюловер

Ну не. Я Ориентира 2 года изучал, и точно знаю. А тебя даже не начинал, но скорее всего ты с той же Бригады, и Юрко тоже. 

[Mr. Wayne]

Только что, EMoushen написал:

Если не пойдешь в тему Нечто 1951 и не скажешь,что любишь больше Карпентера, то точно ньюловер!!!!

после шедевра Карпентера даже и не думал смотреть, но приквел (сомнительный) 2011 смотрел 2 раза

[Mr. Damage]

Жалко стало Ностферату здесь( так не должно быть.

[Брэнд]

1 минуту назад, Mr. Damage написал:

Жалко стало Ностферату здесь( так не должно быть.

Жалко зрителей, которые ждут от фильма Эггерса кино лучше этого

[Mr. Damage]

2 минуты назад, Брэнд написал:

Жалко зрителей, которые ждут от фильма Эггерса кино лучше этого

Этот переплюнуть как нефиг нафиг. Копола уже переплюнул. Ты хочешь поспорить что Эггерса будет не хит а проходняк чтоле? 

[Брэнд]

Только что, Mr. Damage написал:

Этот переплюнуть как нефиг нафиг. Копола уже переплюнул. Ты хочешь поспорить что Эггерса будет не хит а проходняк чтоле?

У Копполы не Носферату,а если даже сравнить фильмы - этот лучше за Копполу

1 минуту назад, Mr. Damage написал:

Ты хочешь поспорить что Эггерса будет не хит а проходняк чтоле?

Зачем мне с тобою спорить. Я просто уверен что будет по сравнению с Херцогом проходняк

[Mr. Damage]

1 минуту назад, Брэнд написал:

У Копполы не Носферату,а если даже сравнить фильмы - этот лучше за Копполу

давай ставку что Эггерса Носферату будет фильм года если нет то я УЙДУ С ФКП Навсегда! но если будет то ты сменишь аватарку на инжечижа из Ромула 

или любую другую инжечижа которая понравится

[Брэнд]

Что по твоему "будет фильмом года"? Для меня? Уверен не переплюнет Фюриозу ту же. Так что уже не будет. А всякие Оскары мура

[Mr. Damage]

4 минуты назад, Брэнд написал:

Зачем мне с тобою спорить. Я просто уверен что будет по сравнению с Херцогом проходняк

потому что будет фильм года и ты это знаешь, а тебе надо будет рассказывать тут потом что весь мир Ньюловеров, Херцог ван лав ... 

[Брэнд]

2 минуты назад, Mr. Damage написал:

потому что будет фильм года и ты это знаешь, а тебе надо будет рассказывать тут потом что весь мир Ньюловеров, Херцог ван лав ... 

Для кого фильм года? Для меня не будет. Оскары в зад, тебе может и будет. На что спорить то? Ладно, замяли, а то разговор ни о чем.

[Mr. Damage]

6 минут назад, Брэнд написал:

Для кого фильм года? Для меня не будет. Оскары в зад, тебе может и будет. На что спорить то? Ладно, замяли, а то разговор ни о чем.

Не спеши. Не спеши. Не беги. Чего оскары в зад сразу? Я согласен оскары в зад. Просто это самый простой вариант ставки доступной но ты испугался и не хочешь. Потому что знаешь что Носферату выйграет. 

Я объективно говорю. Носферату Оскар года. Не для меня. Но оскар. У Херцога небыло ничего! А тут основной приз хоть и говно оскар. В мире в год тысячи фильмов выходит а оскар года только 1 получает. 

и сам же начал разговор ниочем (Херцог круче любих других у меня я пошел) ну и иди...

[Брэнд]

Ну мне не авторитет Оскар, плюс никакой Носферату его не возьмёт. У Херцога шансов взять его не было, как и у первого Чужого в тот год. Неформат. А щас такому могут и дать. Но это не значит для меня Фильм года. У Херцога даже фильм не англоязычный