Звездные войны 1-6 (Star Wars 1-6)

[gidrodemon]

Чего нет в ЗВ, чтобы быть достойным.

- нет грамотного сценария

- нет игры актеров

- много банальностей

- много пафоса и "соплей в сахаре"

- много благоглупостей типа плюшечных игрушек-солдат.

 

- А что вы подразумеваете под грамотным сценарием? Есть завязка, есть развитие, есть кульминация, что еще надо? Простой, незамысловатый, зато легкий, понятный и интересный - безо всякой псевдоинтеллектуальщины...

 

- Ну, если вы считаете, что Харрисон Форд там не играл, то спорить бессмысленно - по причине совершенно разных взглядов на то, что такое актерская игра...

 

- Все истории про вековечную борьбу Добра со Злом банальны, от этого никуда не деться. Лукас не стал изобретать велосипед, а создавал фильм по четким канонам фантастической сказки.

 

- Опять же жанр подразумевает. Не антиутопию, в конце концов, снимали. Военные фильмы (а в ЗВ все-таки идет война) вообще подразумевают много пафоса, так как он придает эмоциональность происходящему...

 

- И чем же они плохи? Этот фильм все-таки и для детей снят, и вообще, не все же инопланетные расы должны быть кровожадними Хищниками или Чужими...

[Green Snake]

- А что вы подразумеваете под грамотным сценарием? Есть завязка, есть развитие, есть кульминация, что еще надо? Простой, незамысловатый, зато легкий, понятный и интересный - безо всякой псевдоинтеллектуальщины...

 

Сценарий плоский, диалоги нелепые, история стандартна до жути. Интеллектуальности тут не уж точно. Ни грамма.

 

- Ну, если вы считаете, что Харрисон Форд там не играл, то спорить бессмысленно - по причине совершенно разных взглядов на то, что такое актерская игра...

 

Форд актер хороший, но лучшие его роли совсем не в ЗВ. Хотя, судя по одномерности персонажей, тут и играть особо нечего

 

- Все истории про вековечную борьбу Добра со Злом банальны, от этого никуда не деться. Лукас не стал изобретать велосипед, а создавал фильм по четким канонам фантастической сказки.

 

А стоило бы. Банальность ЗВ просто не имеет границ, квинтэссенция всех жанровых штампов

 

- Опять же жанр подразумевает. Не антиутопию, в конце концов, снимали. Военные фильмы (а в ЗВ все-таки идет война) вообще подразумевают много пафоса, так как он придает эмоциональность происходящему...

 

Пафос "Воен" скорее убивает всю возможную эмоциональность.

 

- И чем же они плохи? Этот фильм все-таки и для детей снят, и вообще, не все же инопланетные расы должны быть кровожадними Хищниками или Чужими...

 

Так ведь и должны быть похожими на ведмежат Гамми, это просто смешно.

[Госпожа Беладонна]

Сценарий плоский, диалоги нелепые, история стандартна до жути. Банальность ЗВ просто не имеет границ, квинтэссенция всех жанровых штампов

 

Вообще-то любому мало-мальски думающему зрителю после просмотра 4-6 эпизодов становится ясно: все эти штампы, карикатурные персонажи, незамысловатые диалоги, высокопарные высказывания и т.д. - все это так и было задумано. Схематичность сценария, пафосность никто и не пытается скрыть, наоборот, все это выпячивается, акцентируется, рисуется яркими красками. Просто большой выдумщик Лукас приглашает зрителя поиграть с ним с его любимую игру и элементарно дурачит его при этом.

 

На эту тему мне попалась в инете такая цитата:

 

"Собственные вселенная и летоисчисление, десятки планет и рас - Лукас настоящий перфекционист и относится к своему делу более чем основательно. Но при этом никогда не забывает, что "Звездные войны" - это лишь сказка для детей среднего и зрелого возраста, имеющая мало общего с научной фантастикой. Развлечение и только.

Достаточно вспомнить совершенно несерьезных эвоков, пародийных музыкантов и утыканный обычными удочками колодец, в который Вейдер сбросил Императора. Сплошной балдеж и мистификация. Провокатор Джордж напичкал свои фильмы кучей цитат из земных мистических учений, репликами на малайском и норвежском, прибавив для пущего плезиру две индийских похоронных церемонии. Это сами зрители придумали для себя новую реальность, а потом в нее и сбежали".

 

Лукас не старался создать шедевр, он хотел увидеть на экране историю, автором которой являлся. А тупой-претупой зритель повелся на "плоский сценарий, банальный сюжет, нелепые диалоги" и что там еще - а, отсуствие актерского мастерства, смешные инопланетяне (а кто знает, какие они вообще?), игрушечные солдатики... Как же ж так получилось? Ай-яй-яй... =)

[Марк1992]

Как же ж так получилось? Ай-яй-яй... =)

 

"АХ, ОБМАНУТЬ МЕНЯ НЕСЛОЖНО, Я САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД"))) Почти про фильм. Многие находили в нем то, о чем сами в детстве мечтали. Так что получаться дядюшка Джордж для многих эту мечту реализовал хотя бы на экране. А это друзья мои дорогого стоит.

[Олив]

На днях пересмотрела эпизоды с I по III. И возмутилась - неужели в девяносто девятом году нельзя было сделать менее ублюдочного Йоду?

[Insolenna]

На днях пересмотрела эпизоды с I по III. И возмутилась - неужели в девяносто девятом году нельзя было сделать менее ублюдочного Йоду?

 

а в третьей чем он вам не нравиться? очень милый))

[Олив]

Да я и не спорю про "Месть Ситхов" - Йода там очень даже мил. А вот в "Скрытой угрозе" он просто ублюдочен. Без смеха и слез невозможно смотреть на него.

[Insolenna]

Да я и не спорю про "Месть Ситхов" - Йода там очень даже мил. А вот в "Скрытой угрозе" он просто ублюдочен. Без смеха и слез невозможно смотреть на него.

 

ну это да, согласна полностю, как урюк:lol:

[kennymustdie]

В первом эпизоде Йода кукольный, такой же как в 5 и 6. А во втором он стал полностью компьютерным персонажем. Учите матчасть, ей богу!

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

В первом эпизоде Йода кукольный, такой же как в 5 и 6. А во втором он стал полностью компьютерным персонажем. Учите мат. часть, ей богу!

 

В первом его не было вродь, да и тогда не было сегодняшних технологий, Лукас все равно выжал на тот момент все соки.

[Evenstar]

В первом его не было вродь, да и тогда не было сегодняшних технологий, Лукас все равно выжал на тот момент все соки.

 

Как не было? Был . Кажется...

[Insolenna]

В первом его не было вродь, да и тогда не было сегодняшних технологий, Лукас все равно выжал на тот момент все соки.

 

а это кто? :)

[Mario47]

да был Только такого уж отвращения не вызывает.

[Insolenna]

да был Только такого уж отвращения не вызывает.

 

да ладно, согласись - смешной же

[Mario47]

да ладно, согласись - смешной же

Обычная кукла каких много. Фильм смотрел давно и как он рот разявал почти не помню, но если не было видно за спиной руки для его управления, то сделан норм)

[Evenstar]

да ладно, согласись - смешной же

 

В старых эпизодах он был забавнее

[Insolenna]

Обычная кукла каких много. Фильм смотрел давно и как он рот разявал почти не помню, но если не было видно за спиной руки для его управления, то сделан норм)

 

:lol::lol::lol: три раза смайл. Я представляю: вот он сидит. разговаривает и тут такое! (извините что криво)

Изменено 22.06.2009 17:06 пользователем Insolenna

[Frumpel]

Обычная кукла каких много. Фильм смотрел давно и как он рот разявал почти не помню, но если не было видно за спиной руки для его управления, то сделан норм)

Рук не было видно и ротик он открывал и моргал как живой - прелесть, а не джедай. С детства массу положительных эмоций вызывает комичное противостояние Йоды и Р2Д2. Оба маленькие и с характером.

[_MANIAC_]

Одна проблема...)) старые серии (4-5-6) для своих годов производства и идей - были актуальны...Части 1-2-3 - морально устарели лет за 10 до выхода и пофиг пецафекты...4-5-6 - сказка...1-2-3 - техно-приквел, что губит не только приквел, но и сказку. Это могут понять лишь те, кто видел (4-5-6) в детстве...

[Frumpel]

Одна проблема...)) старые серии (4-5-6) для своих годов производства и идей - были актуальны...Части 1-2-3 - морально устарели лет за 10 до выхода и пофиг пецафекты...4-5-6 - сказка...1-2-3 - техно-приквел, что губит не только приквел, но и сказку. Это могут понять лишь те, кто видел (4-5-6) в детстве...

 

На 100 % согласна! Новые эпизоды - развенчание сказки, поданное с жутким пафосом, которое еще и хочет выглядеть полноправной частью истории.

[_MANIAC_]

На 100 % согласна! Новые эпизоды - развенчание сказки, поданное с жутким пафосом, которое еще и хочет выглядеть полноправной частью истории.

 

Жуть в том, что оно и не хочет быть сказкой...Это попкорн:D для засыпания...

[Полынья]

del Изменено 21.10.2011 00:20 пользователем Полынья

[Госпожа Беладонна]

Если это было задумано, то какова идея этой задумки? Не всем интересно смотреть фильм лишь как капустник. Все ж таки любой стеб должен быть еще ценен как самостоятельное произведение: прекрасный пример - Тарантино. Его фильмы можно смотреть, не зная всех подтекстов и отсылок.

 

ЗВ - не стеб. Это сказка со всеми ее атрибутами. Фильм рассчитан на романтиков, верящих в сказку. Если вы - прагматик, то вряд ли этот фильм для вас. Дело, в общем-то не в самой эпопее, а в ее восприятии в зависимости от зрительской натуры.

[solomon]

Вообще, диву даешься, видя, с каким презрением описываются мнения к фильму. "Звездные войны", помимо множества известных космических историй, нигде не ставили грубые претензии на почитание его, как интеллектуальной научно-фантастической картины. Картина не плюется, грубо говоря, эпизодами, где режиссеру хочется протолкнуть глобализм идей, их идеальное обобщение. В первую очередь, перед нами богатый фантастический мир, с хорошо поставленной интересной историей и масштабной атмосферой.

 

А вот, к слову сказать, умных мыслей о взаимоотношениях вполне хватает, в основном в классической трилогии (новые эпизоды больше ориентированы на конкретный дух предыстории). Не считаю плоскими не персонажей, не их подающих зрителю актеров. Персонажи комплиментарная часть всей истории и духа картины, что, кстати, зачастую-проблема фильмов, где интересный сюжет выпадает из действий героев или они грубыми мазками присутствуют в общей картине. Здесь такая тенденция: не нравится показанный мир, навряд ли придутся по вкусу его более мелкие составляющие.

[Lara_Croft_19]

Занятные местами, якобы замечания. В ЗВ практически каждый находит что-то своё, близкое и ценимое. Благо, галактика не мала и на расы да культуры богата.

 

А вечные ценности, такие как, любовь, дружба, верность - на то и вечные, чтобы быть актуальными всегда. Посему придирки в стиле "раньше смотреть надо было" теряют смысл. Расценивать нужно глубже, а не поверхностно.