Кристина (Christine)

[a-vega]

Одна из самых слабых работ Карпентера и очередная заваленная экранизация Кинга. Всё настолько обездушено и поверхностно, настолько лишено какого-либо намёка на саспенс, что к концу просмотра начинаешь понимать, отчего сам Карпентер называл "Кристину" своей нелюбимой картиной.

Справедливости ради: первая половина фильма относительно хороша, эдак до сцены удушья героини и до хулиганских действий местных задир. После этого хочется выключить.

[Grey Owl]

Отличная вещь, одна из лучших у Карпентера, она и сегодня хорошо смотрится. Актёры играют очень неплохо, а Кит Гордон в главной роли просто великолепен.

И еще, главное, молодая Александра Пол.

Странно, но наряду со Старменом и Нечто - это мои самые любимые фильмы у Карпентера.

[Бэстолочь]

Фильм для того времени хороший, но сейчас пересматривать не буду - или он был штампом или все свои картины штамповали по нему - уже совершенно не важно.

Надо признать, что Кинг просто бабочка-однодневка, следующая моде, которая как и все в этом мире преходяща

[наполеон и я]

Соглаен что Кинг средненький писатель с клиптоманской направленостью. Но хорошему режиссеру это не помеха. Только вот бредовость сюжета не спасёт ни одного, ни другого.

Вот если бы подростков поменять на взрослых мужчин, к тому же ещё и пьющих, то получился бы вполне не двухсмысленный триллер, а так пусть будет 5/10.

[Бэстолочь]

Сцена с бульдозером была совершенно лишней в конце.

[VitoKorleone]

...начинаешь понимать, отчего сам Карпентер называл "Кристину" своей нелюбимой картиной.

 

дык я слышал что и делал он её из-под палки. Должок перед студией...

[a-vega]

дык я слышал что и делал он её из-под палки. Должок перед студией...

 

Оно и видно, снято-то на "отвяжись".

[VitoKorleone]

Оно и видно, снято-то на "отвяжись".

 

ну это всё субъективно: может до "Твари" далеко, но всё-равно достойный фильм получился. Я и книгу читал, впрочем много чего у Кинга читал, правда в школе...

[Артем Крайнов]

Отличный фильм, блестяще поставленный. Кит Гордон просто великолепен. Эта машина действительно живая! Леденящая музыка написанная самим режиссёром. Не знаю как книга, а фильм точно один из самых удачных из фильмографии Стивена Кинга. Один из лучших фильмов Джона Карпентера. Он сумел из простого и даже почти комедийного замысла, создать серьёзный мистический триллер, который реально пугает. 10 из 10.

[Coldheart]

Давно смотрел, и тогда был очень впечатлен! Крепкий фильм с качественной постановкой и со множеством напряженных сцен.

Честно говоря, не знаю как он будет смотреться сегодня, но по старым классным впечатлениям я могу и высший балл поставить, и одной из лучших экранизаций Кинга назвать этот фильм.

[alonso-94]

Она , она главное лицо и персонаж . Кристина со своими классическими формами просто безупречна ... В общем получилось все весьма не дурно . Сюжет , сценарий и сама постановка просто отличные . Ведь - это всего лишь 1983 год . Я конечно же имею ввиду , замечательные для того времени спецэффекты .

Да и в наши дни на мой взгляд , данная картина в целом смотрится вполне сносно ...

Изменено 13.05.2017 20:08 пользователем alonso-94

[WhiteOleander]

Нормальный фильм для подростков.

[Norman94]

Одна из самых слабых работ Карпентера и очередная заваленная экранизация Кинга. Всё настолько обездушено и поверхностно, настолько лишено какого-либо намёка на саспенс, что к концу просмотра начинаешь понимать, отчего сам Карпентер называл "Кристину" своей нелюбимой картиной.

Справедливости ради: первая половина фильма относительно хороша, эдак до сцены удушья героини и до хулиганских действий местных задир. После этого хочется выключить.

 

Интересно, что с книгой у меня подобные ощущения.

[Стальной Детройт]

Моя любимая фильма по Кингу. Сильный триллер с харизматичной главной злодейкой.

[Пухтырь-богатырь]

В разы хуже книги. Даже не верится, что снимал режиссер "Хеллоуина" (кстати, об этом фильме Кинг очень хорошо отзывался).

[Tillman]

В разы хуже книги

 

Да. Причем непонятно как это вышло, потому что если мне не изменяет память, от книги отступили не очень уж сильно. Линию деда вырезали что ли?...

[VitoKorleone]

Да. Причем непонятно как это вышло...

мой пост #56 тебе в помощь...

 

 

от книги отступили не очень уж сильно. Линию деда вырезали что ли?...

вроде да.

[Tillman]

вроде да.

 

Точно, вспомнил! В сабже тачка гоняла сама по себе, в книге же это объяснялось призраком за рулем.

[Артем Крайнов]

Сдаётся мне что фильм гораздо интересней романа, сама идея совершенно не литературная, это сюжет для фильма. А уж концепция что в машине призрак деда совершенно ни к чему.

 

Забавный получился просмотр. Сперва скачал одну раздачу с таким трансфером:

 

 

Думаю что-то совсем не то, лажа какая-то. А потом вспомнил интервью Джона Карпентера Роберту Родригесу, в котором он говорит "О да я люблю широкий экран" выдыхая сигаретный дым с таким наслаждением, что я вспомнил об этих словах во время просмотра. Фильмы Карпентера всегда расчитаны на настоящий широкий экран, надо найти другой трансфер.

 

 

И я оказался прав, я нашёл полноценный широкий экран, при чём с теми же самыми дорогами, включая аудиокомментарии режиссёра и Кита Гордона с переводом. Очередной пересмотр любимого фильма зашёл просто отлично.

 

Во всех трюковых сценах Кристину водил легендарный голливудский трюкач Терри Леонард.

[Gargoyle]

Хорошее кино! Хоть и нет таких уж пугающих моментов, но зато атмосфера напряженная.

[Пухтырь-богатырь]

То, что главным антагонистом вместо старого хозяина машины сделали саму машину, на пользу сюжету не пошло.

[Kara_Kedi]

Раньше фильм казался более интересным, а сейчас…не очень…но машинка интересная)))

[Пухтырь-богатырь]

Перечитываю роман и поражаюсь, как так могло получиться - один из лучших режиссеров ужастиков взялся экранизировать один из лучших романов Кинга, а получился отстой. Плюс на плюс дал минус. С математической точки зрения такое совершенно невозможно, но тем не менее...

[lelik107]

Плюс на плюс дал минус. С математической точки зрения такое совершенно невозможно, но тем не менее...

 

Выступаю с речью:

Кинга (ЖИРНОЕ ИМХО) надо экранизировать так, как у него написано. Кинг пишет атмосферу и психологию, а страшилки - это приложение. Режиссеры снимают - страшилки. Получается хрень.

Удачных экранизаций - раз два и кончилось. Один Даррабонт допетрил, как надо снимать Кинга и наваял Побег из Шоушенка и Зеленую милю.

А так - все эти бесконечные экранизации - не Кинг, а фиг знает что

Конец речи!

)))

[Сэди]

Перечитываю роман и поражаюсь, как так могло получиться - один из лучших режиссеров ужастиков взялся экранизировать один из лучших романов Кинга, а получился отстой. Плюс на плюс дал минус. С математической точки зрения такое совершенно невозможно, но тем не менее...

 

За старика есть что сказать? Просто интересно мнение.