Добро пожаловать в Zомбилэнд (Zombieland)

[Валентиночка]

Господи, зачем взрослого человека, то бишь состоявшуюся личность чему-то учить. И в кино как раз морали быть не должно

По вашему если личность состоялась, то все, можно ничему не учиться? Есть прекрасные высказывания: "Век живи-век учись" или "Пределам познания нет", неужели кому-то неинтересно каждый день узнавать что-то новое?

И на счет морали, почему это ее не должно быть то? Как раз-таки наоборот.

 

Фильм можно вообще не смотреть, ничего не потеряешь.

+1. И почему у этого фильма такой большой рейтинг?

[MemphisRains]

Нет, конечно, автор должен делиться своим личными проблемами, переживаниями, рассказывать то, что знает, а найдет ли все это отклик в душе у зрителя ( читателя) зависит от самого читателя. А взрослую, состоявшуюся личность учить ничему не надо, да и где Вы видели хороших, качественных Авторов, которые морализаторством занимаются?

 

Кэмерон в Т2 или Аватаре нет?

Сто лет живи, сто лет учись

Фильмы Тарантино видно тоже без морали, да?

Просто в рот часто не кладут, хотя фильмы содержат морализаторство.

[f.a.v]

Кэмерон в Т2 или Аватаре нет?

Сто лет живи, сто лет учись

Фильмы Тарантино видно тоже без морали, да?

Просто в рот часто не кладут, хотя фильмы содержат морализаторство.

 

Мать моя, женщина)) Судя по Вашим постам учится надо Вам. Какую мораль содержат псы? Вы по-моему идею, взгляд на вещи, восприятие мира и стеб от морали отличить не можете.

Феллини, Бергман, Тарковский, Антониони, Пазолини, Годар- хде мораль, рассуждения, мысли есть, а хде мораль?

Изменено 14.05.2011 20:27 пользователем f.a.v

[Танцор34]

По вашему если личность состоялась, то все, можно ничему не учиться? Есть прекрасные высказывания: "Век живи-век учись" или "Пределам познания нет", неужели кому-то неинтересно каждый день узнавать что-то новое?

По моему это не повод во всех фильмах искать великое учение.

+1. И почему у этого фильма такой большой рейтинг?

Потому что хорошо развлекает.

[Валентиночка]

Потому что хорошо развлекает.

 

И что? Многие фильмы развлекают, это не единственный показатель высокого рейтинга.

[Фильмовед]

И что? Многие фильмы развлекают, это не единственный показатель высокого рейтинга.

 

Этот без соплей, и с хорошими репликами

[Лютик]

По вашему если личность состоялась, то все, можно ничему не учиться? Есть прекрасные высказывания: "Век живи-век учись" или "Пределам познания нет", неужели кому-то неинтересно каждый день узнавать что-то новое?

И на счет морали, почему это ее не должно быть то? Как раз-таки наоборот.

 

+1. И почему у этого фильма такой большой рейтинг?

"Нет предела совершенству":)

Этому я очень удивлена, обычно у подобных фильмов рейтинг низкий

[Танцор34]

И что? Многие фильмы развлекают, это не единственный показатель высокого рейтинга.

Не все они делают это "хорошо".

[f.a.v]

По вашему если личность состоялась, то все, можно ничему не учиться? Есть прекрасные высказывания: "Век живи-век учись" или "Пределам познания нет", неужели кому-то неинтересно каждый день узнавать что-то новое?

И на счет морали, почему это ее не должно быть то? Как раз-таки наоборот.

 

Конечно. Человека с определенным воспиятием мира и окружающей действительности научить ничему нельзя. Какая мораль? Кто кого учит? Режиссер, сценарист, писатель-такой же человек, который так же как и я заблуждается, думает, размышляет, рефлексирует, делится своим взглядом на вещи, своим восприятием окружающей действильности, а сие может либе вызвать отторжение у зрителя, либо быть принятым, что зависит от личностных предпочтений и от индивидуального восприятия конкретно зрителя. Поэтому есть Толстой, для которого зло - снаружи, и счастье в жизни, а не в вечности, и есть Достоевский, для которого единственный выход для человек, который лишен вечности- целиком отдаться мукам, с его бесконечным извлечением квадратного корня, механическими рассуждениями о смысле бытия. И любить и Толстого, и Достоевского одновременно невозможно, так же как и невозможно любить одновременно Триера и Вендерса. Способен на это только любитель, для кого все эти искания и суждения - предмет эстетических эмоций. Так что мораль в искусстве невозможна.

Ищите мораль, читайте сказки

[XSayn]

Так что мораль в искусстве невозможна.

 

Не согласен. Если взять определение морали из Википедии:

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.

 

А в чем заключается одна из задач кинематографа с точки зрения государства? Как раз пропаганда и формирование определенных взглядов и норм в обществе, которые отвечают текущим задачам властей.

Пример: советский кинематограф активно пропагандировал труд, товарищество, взаимопомощь и т.д.

 

Что касается Зомбиленда, то этот фильм развлекательный.

Лично мне он очень нравится тем, что я получаю удовольствие, кайф от просмотра. Он отвечает каким-то моим внутренним потребностям. И таких людей много.

[Atreides]

Не согласен. Если взять определение морали из Википедии:

Мора́ль (лат. moralis — касающийся нравов) — один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе; особая форма общественного сознания и вид общественных отношений.

 

А в чем заключается одна из задач кинематографа с точки зрения государства? Как раз пропаганда и формирование определенных взглядов и норм в обществе, которые отвечают текущим задачам властей.

Пример: советский кинематограф активно пропагандировал труд, товарищество, взаимопомощь и т.д.

 

Не путайте промывку мозгов с искусством.

[Танцор34]

Не путайте промывку мозгов с искусством.

Не путайте промывку мозгов с другой промывкой мозгов.

[MemphisRains]

Мать моя, женщина)) Судя по Вашим постам учится надо Вам. Какую мораль содержат псы? Вы по-моему идею, взгляд на вещи, восприятие мира и стеб от морали отличить не можете.

Феллини, Бергман, Тарковский, Антониони, Пазолини, Годар- хде мораль, рассуждения, мысли есть, а хде мораль?

 

В баснях тоже вроде как мораль же, нет? И мораль часто простая. Почему же в фильмах ее таковой быть не может?)

[Atreides]

Не путайте промывку мозгов с другой промывкой мозгов.

 

Я постараюсь.

[XSayn]

В баснях тоже вроде как мораль же, нет? И мораль часто простая. Почему же в фильмах ее таковой быть не может?)

 

+1

[Kirby]

Фильм на один раз,посмотрела в кино-сошло,купила ДВД-даже не досмотрела.

[-Se7eN-]

А мне понравилось, даже очень. Немало шуточек и забавных зарисовок. Понравилась фича с правилами)

 

Из актеров лучший, конечно же, Харрельсон - его Таллахасси эт просто жесть. Еще порадовала Стоун - смотрелась великолепно. Айзенберг на уровне, но не более. И сцены с Билом Мюреем потрясны.

 

Один из тех фильмов, которыми просто наслаждаешься во время просмотра. И после жутко захотелось снести какому-нибудь зомби мозги - наверное поэтому я сейчас изредка играю в Left 4 Dead)

 

Все ожидал, когда Таллахасси сделает убийство недели, но похоже только в сиквеле

 

7/10 Не исключено, что после пересмотра оценка поднимется.

[secretagent]

Главное достоинство фильма - как всегда неподрожаемый Вуди Харрельсон в роли харизматичного мужика по кличке Талахаси. В остальном ничего не обычного. Многие персонажи (особенно женские), скорее раздражают, нежели радуют и сюжет довольно зауряден и примитивен. Даже камео Билла Мюррея как-то не особо радует, потому что сюжетная линия с ним связанная вышла довольно глупой. Впрочем, поступки многих персонажей (особенно, женских и главного героя) вызывают порой, мягко говоря, недоумение. Если сравнивать с другими популярными "зомби-комедиями", это, на мой взгляд, повеселее "Шона", но не дотягивает до "Фидо".

[a-vega]

Главное достоинство фильма - как всегда неподрожаемый Вуди Харрельсон в роли харизматичного мужика по кличке Талахаси.

 

Сложилось впечатление, будто этот самый Талахаси - никто иной как Микки Нокс, чью семью, включая Меллори, пожрали зомбари

Во всяком случае различий между этими двумя персонажами Харрельсона - кот наплакал

[КиноКлоп]

Сюжет совсем не нов.

Есть одна смешная сцена - встреча героев Айзенберга и Харрельсона. Сначала они наставляют друг на друга пушки, и думаешь, что сейчас убьют друг друга... и тут Айзенберг отставляет руку с поднятым вверх большим пальцем!:lol:

Но всё остальное - на свалку.

3+ из 10.

[ДРУЖОК]

Сюжет совсем не нов.

Есть одна смешная сцена - встреча героев Айзенберга и Харрельсона. Сначала они наставляют друг на друга пушки, и думаешь, что сейчас убьют друг друга... и тут Айзенберг отставляет руку с поднятым вверх большим пальцем!:lol:

Но всё остальное - на свалку.

 

А как же сцена с Биллом Мюрреем? По-моему это было тоже довольно круто

-Я начинал смотреть ваши фильмы ещё в то время когда начинал мастурбировать. Нуу это конечно никак не связаноо. (с). Вуди. ))

[trsk]

А как же сцена с Биллом Мюрреем? По-моему это было тоже довольно круто

-Я начинал смотреть ваши фильмы ещё в то время когда начинал мастурбировать. Нуу это конечно никак не связаноо. (с). Вуди. ))

Билл - просто красава. Он отлично отыграл свою роль, и сцены с ним были самыми смешными, хотя и без него смешных ситуаций хватало.

-"Мне никогда не удавались розыгрышы" - Билл, мать его, Мюррей:lol:

[ДРУЖОК]

Билл - просто красава. Он отлично отыграл свою роль, и сцены с ним были самыми смешными, хотя и без него смешных ситуаций хватало.

-"Мне никогда не удавались розыгрышы" - Билл, мать его, Мюррей:lol:

 

Отжёг так отжёг.

 

- Я не очень то умею прощаться. Так что… катись, свинья. ))) Вуди тоже хорош.

Изменено 04.10.2011 12:02 пользователем ДРУЖОК

[Marcus Antonius]

Посмотрел вчера..Прикольный фильм,но очень короткий..Кстати что то пишут что вторую часть нам не видать как "своих ушей"....Жалко,посмотрел бы с радостью..

[SergeyM]

По вашему если личность состоялась, то все, можно ничему не учиться? Есть прекрасные высказывания: "Век живи-век учись" или "Пределам познания нет", неужели кому-то неинтересно каждый день узнавать что-то новое?

И на счет морали, почему это ее не должно быть то? Как раз-таки наоборот.

+1. И почему у этого фильма такой большой рейтинг?

 

+1. Только такие и нужны.

 

Фильм с моралью - промывка мозгов.

А фильм без морали - когда мозги смывает в унитаз безыдейностью, алогичностью, тупостью и пустотой.

 

Что лучше?

 

 

 

А кино видимо надо смотреть.

"Шон" был хорош, но только благодаря старым корешам Пеггу и Фросту. (ну и если говорить о морали, "Шон" был чертовски умно сделан - мораль и стёб там присутствовали).