Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[VitoKorleone]

5 часов назад, Orientir написал:

Да ну ты брось, 10 фильмов всего можно, какой там Инди

всё с тобой понятно...

[Prunea]

17 минут назад, GoodOnce написал:

Что гораздо важнее, ни один фильм 2023-2024 не может дать такой же опыт крутого мужского кино как нуар или вестерн 1950, максимум будет стерильный суррогат с более или менее замасксированными повесточными смыслами.

я поклонник жанра в недалеком будущем/киберпанк, мне чтобы утолить свой голод нужно вообще обращаться к японской анимации. было бы тупо если бы я начал булить чужие вкусы потому что кто-то не шарит за анимэ

[ANdRiaNo]

2 часа назад, Брэнд написал:

Могу сказать за 1950 год

14 десяток

2023 - 0 десяток

У меня за почти 3000 оценок десяток меньше, чем у тебя за один год, ты ими разбрасываешься, если зайти в твой профиль, то нельзя будет понять, какие фильмы которым ты поставил 10, ты действительно любишь и если бы тебе дали 10-20 фильмов с собой забрать на необитаемый остров с собой и какие ты бы хотел показывать своим детям и внукам чтобы они влюбились в кино, по твоем оценкам этого понять нельзя, а по моим например, можно.

 К тому же у тебя явный субъективный перекос в ретрофильство, влиятельность фильма на историю кино и последующие картины, оно ценно для тех кто изучает историю кино и то как всё это зарождалось и кто что изобрёл и применил в первый раз, а кто потом унаследовал, но когда ты просто зритель, который просто сел получить удовольствие от фильма, тебе есть разница в том, откуда понатырены идеи и кто и когда их впервые применил?  Ты когда Тарантиновские фильмы смотришь, ты потом лезешь изучать откуда какая идея и какой кадр стырен?   Где по идее можно и так делать, но это уже какое-то другое занятие, которое просто связано с кинематографом и его историей, но никак не про простое получение удовольствие здесь и сейчас от кино, тебе возможно уже просто скучно просто так смотреть фильмы, от того ты уже стал играть несколько в другую игру и получать удовольствие несколько иным способом, от того твои оценки и отличаются, где тебе мало истории внутри фильма, тебе теперь подавай история создания фильма и историю создателей фильма. 

В любом случае современное кинематорграф это плоды более раннего кинематографа, то корни это ягодки.  Влиятельность какого-нибудь Акиры Куросавы сильно выше любого современного кинодела, просто из того факта, что современные киноделы на его творчестве учились, но делает ли это сами фильмы которые вышли от киноделов которые изучали Куросаву, хуже? Нолан и Вильнёв хуже Куросавы?   

[Egg]

57 минут назад, GoodOnce написал:

Что гораздо важнее, ни один фильм 2023-2024 не может дать такой же опыт крутого мужского кино как нуар или вестерн 1950, максимум будет стерильный суррогат с более или менее замасксированными повесточными смыслами.

Это то самое мужское кино 50-х, где боятся показать насилие? Такую сою сами пейте и к мужскому кино не относите

[ShwarcArn]

3 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Нолан и Вильнёв хуже Куросавы?   

Сравните их с ДеМиллем лучше. 

[Кинаиксперд]

А лучше с Мельесом, чтобы не мелочиться. 

[ShwarcArn]

Причём тут Мельес? Он снимал очень французские немые короткометражки, чаще всего фентезийного (авантюрного в духе Жюль Верна) характера.

Демиль снимал именно что дорогие, масштабные голливудские блокбастеры в своё время. К нему ближе режиссёры подобного свойства из современности. Куросава же вообще в Голливуде не работал и у него фильмы более личного свойства.

[Jekse]

Короче, я понял почему в такие темы и опросы обычно не хожу. Вечером завтра зайду почитаю бомбёж )

[Кинаиксперд]

6 минут назад, ShwarcArn написал:

Причём тут Мельес?

Просто подумал, что очередной приступ ретрофильства от юзера ФКП и пошутил. С Демиллем я не особо знаком, даже и не знал про него. Хотя посмотрел у себя и оказывается смотрел его "Десять заповедей". Хороший фильм, довольно эпичный.

[Брэнд]

45 минут назад, ANdRiaNo написал:

У меня за почти 3000 оценок десяток меньше, чем у тебя за один год, ты ими разбрасываешься, если зайти в твой профиль, то нельзя будет понять, какие фильмы которым ты поставил 10, ты действительно любишь и если бы тебе дали 10-20 фильмов с собой забрать на необитаемый остров с собой и какие ты бы хотел показывать своим детям и внукам чтобы они влюбились в кино, по твоем оценкам этого понять нельзя, а по моим например, можно.

 К тому же у тебя явный субъективный перекос в ретрофильство, влиятельность фильма на историю кино и последующие картины, оно ценно для тех кто изучает историю кино и то как всё это зарождалось и кто что изобрёл и применил в первый раз, а кто потом унаследовал, но когда ты просто зритель, который просто сел получить удовольствие от фильма, тебе есть разница в том, откуда понатырены идеи и кто и когда их впервые применил?  Ты когда Тарантиновские фильмы смотришь, ты потом лезешь изучать откуда какая идея и какой кадр стырен?   Где по идее можно и так делать, но это уже какое-то другое занятие, которое просто связано с кинематографом и его историей, но никак не про простое получение удовольствие здесь и сейчас от кино, тебе возможно уже просто скучно просто так смотреть фильмы, от того ты уже стал играть несколько в другую игру и получать удовольствие несколько иным способом, от того твои оценки и отличаются, где тебе мало истории внутри фильма, тебе теперь подавай история создания фильма и историю создателей фильма. 

В любом случае современное кинематорграф это плоды более раннего кинематографа, то корни это ягодки.  Влиятельность какого-нибудь Акиры Куросавы сильно выше любого современного кинодела, просто из того факта, что современные киноделы на его творчестве учились, но делает ли это сами фильмы которые вышли от киноделов которые изучали Куросаву, хуже? Нолан и Вильнёв хуже Куросавы?   

Ты как всегда весьма скудный психолог, но поясню

10 - у меня оценка фильму с 95 по 100% полученного удовольствия от кино

9 - от 85 до 94%, дальше ты понял

Я никогда не ставлю фильму ниже 3/10. 

3/10 это я в жизни ставил максимум пару десятков раз это тупо дно

4/10 это не дно, но не намного выше, это тоже редкая оценка

5/10 это плохой фильм, ниже среднего для меня. Ставлю его редко, потому что мусора последние 10 лет смотрю мало, в основном ориентация на оценки на имдб, устаканенные сквозь десятилетия. 

6/10 для меня средний фильм. Не хороший, но и не плохой 

7/10 это выше среднего, но далеко от восторга, хороший, но не рекомендовал бы

8/10 твердо хорошее кино

9/10 лучше хорошего, почти блестящий, но ещё не

10/10 - абсолютно прекрасное кино, которое рекомендую всем

А все твое воротило носа от ретро кино - это скорее признак того, что ты его очень мало смотришь и тупо ньюловерская душка)

52 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Нолан и Вильнёв хуже Куросавы? 

Намного. Никогда Нолан и Вильнев не снимут такого триллера, как Рай и ад, драмы как Жить и приключенческого эпика, как Трое негодяев в скрытой крепости.

[Брэнд]

48 минут назад, ShwarcArn написал:

Причём тут Мельес? Он снимал очень французские немые короткометражки, чаще всего фентезийного (авантюрного в духе Жюль Верна) характера.

Демиль снимал именно что дорогие, масштабные голливудские блокбастеры в своё время. К нему ближе режиссёры подобного свойства из современности. Куросава же вообще в Голливуде не работал и у него фильмы более личного свойства.

Почему тогда японцы Куросаву обвиняли в "не японских" направлениях в кино? Впрочем и Кобайаши этого натерпелся в свое время. Все шедевры вопреки палкам в колеса 

[ShwarcArn]

3 минуты назад, Брэнд написал:

Почему тогда японцы Куросаву обвиняли в "не японских" направлениях в кино? Впрочем и Кобайаши этого натерпелся в свое время. Все шедевры вопреки палкам в колеса 

Потому что Куросава вдохновлялся американским кино, европейской и русской литературой и был слишком космополит. Он просто опередил своё время, сегодня, когда Япония почти потеряла национальную идентичность он бы воспринимался куда лучше.

[Зеленоглазка]

Куросава свой единственный Оскар принес в копилку СССР, а не Японии) Символично, я бы сказала.

[ShwarcArn]

Только что, Зеленоглазка написал:

Куросава свой единственный Оскар принес в копилку СССР, а не Японии) Символично, я бы сказала.

Не единственный.

[azerius]

Все 101 бюллетеней обработаны.

Число фильмов, набравших 3 и более голосов - 101 (магия чисел )

Всего в бюллетенях голосующих было указано 545 фильмов.

В первый год мы выбрали ТОП-101 фильмов.

 

[Зеленоглазка]

Только что, ShwarcArn написал:

Не единственный.

Единственный. Кроме Дерсу Узалы у него только номинации. 

[ShwarcArn]

2 минуты назад, Зеленоглазка написал:

Единственный. Кроме Дерсу Узалы у него только номинации. 

У него ещё почётный и за Расёмана в 1952. Тогда не было иностранной категории.

[Зеленоглазка]

Только что, ShwarcArn написал:

У него ещё почётный и за Расёмана в 1952. Тогда не было иностранной категории.

Почетный это из другой серии. За все хорошее, а не за конкретный фильм. Ну Расемон да, можно посчитать, хотя по мне, до 1957, когда стали уже номинации, а не целенаправленно выбранный один победитель, это не то. 

[ShwarcArn]

6 минут назад, Зеленоглазка написал:

Почетный это из другой серии. За все хорошее, а не за конкретный фильм. Ну Расемон да, можно посчитать, хотя по мне, до 1957, когда стали уже номинации, а не целенаправленно выбранный один победитель, это не то. 

Ну это уже детали. Почётный даже почётней обычного, откуда снобизм.

[ANdRiaNo]

55 минут назад, Брэнд написал:

10 - у меня оценка фильму с 95 по 100% полученного удовольствия от кино

Ага и ты такой впечатлительный что аж 14 фильмов 50го года тебя поразили до самой глубины души... Где с такими показателями у тебя там наберётся наверное около 5-10% от всех оценок, что получается каждый от каждого из 20ти, до каждого из 10. Это так, навскидку, за 100 лет кинематографа, у тебя в 50ом аж 14 фильмов, а в 51ом? 52ом? Ну ты понял, да. 

 Но если тебя поставить в жёсткие условия, и дать тебе лишь 25 фильмов выбрать как самые самые, тебе придётся забить на все свои 10ки выданные другим фильмам кроме этих 25. 

 Я тебе просто показываю, что твоя система координат в оценках, совершенно не информативная для тех кто зайдёт на твой профиль и захочет узнать, твои действительно самые любимые фильмы, там он просто поймёт что ты любитель ретро, не более. 

 

[skaterboy]

36 минут назад, azerius написал:

Все 101 бюллетеней обработаны.

Число фильмов, набравших 3 и более голосов - 101 (магия чисел )

Всего в бюллетенях голосующих было указано 545 фильмов.

В первый год мы выбрали ТОП-101 фильмов.

 

По одному фильму от каждого человека. Магия.

[ORANGE'71]

Цитата

Все 101 бюллетеней обработаны.

Число фильмов, набравших 3 и более голосов - 101 (магия чисел )

Всего в бюллетенях голосующих было указано 545 фильмов.

В первый год мы выбрали ТОП-101 фильмов.

Красиво получилось! 

Хороший знак.

[ANdRiaNo]

1 час назад, Брэнд написал:

Намного. Никогда Нолан и Вильнев не снимут такого триллера, как Рай и ад, драмы как Жить и приключенческого эпика, как Трое негодяев в скрытой крепости.

То же можно сказать и в обратную сторону, не думал об этом? 

Куросава просто брал фундаментальные сюжеты, переделывая Шекспира в том числе. 

[Брэнд]

1 час назад, azerius написал:

Все 101 бюллетеней обработаны.

Число фильмов, набравших 3 и более голосов - 101 (магия чисел )

Всего в бюллетенях голосующих было указано 545 фильмов.

В первый год мы выбрали ТОП-101 фильмов.

 

Магия в том, что ты вспоминал в шапке темы, что "а вдруг мы выберем 101, то следующий год 49")))

59 минут назад, ANdRiaNo написал:

Ага и ты такой впечатлительный что аж 14 фильмов 50го года тебя поразили до самой глубины души... Где с такими показателями у тебя там наберётся наверное около 5-10% от всех оценок, что получается каждый от каждого из 20ти, до каждого из 10. Это так, навскидку, за 100 лет кинематографа, у тебя в 50ом аж 14 фильмов, а в 51ом? 52ом? Ну ты понял, да. 

 Но если тебя поставить в жёсткие условия, и дать тебе лишь 25 фильмов выбрать как самые самые, тебе придётся забить на все свои 10ки выданные другим фильмам кроме этих 25. 

 Я тебе просто показываю, что твоя система координат в оценках, совершенно не информативная для тех кто зайдёт на твой профиль и захочет узнать, твои действительно самые любимые фильмы, там он просто поймёт что ты любитель ретро, не более. 

 

Да, я считаю что за всю историю кино снято несколько сотен шедевров

49 минут назад, ANdRiaNo написал:

То же можно сказать и в обратную сторону, не думал об этом? 

Куросава просто брал фундаментальные сюжеты, переделывая Шекспира в том числе. 

А Нолан и Вильнев просто хуже его, и все

[ВАНДАМЧИК]

1 час назад, azerius написал:

Все 101 бюллетеней обработаны.

Число фильмов, набравших 3 и более голосов - 101 (магия чисел )

Всего в бюллетенях голосующих было указано 545 фильмов.

В первый год мы выбрали ТОП-101 фильмов.

 

А сколько будет позиций, когда на одних местах по несколько фильмов?