Канон ФКП: ТОП лучших фильмов всех времен (Премия ФКП)

[ANdRiaNo]

24 минуты назад, GoodOnce написал:

Патамушта это Финчер с фанбазой почти уровня Нолана, его нельзя не любить.

Я конкретно про фильм Соцсеть, как по мне так сюжет максимально не Финчеровский, снято конечно на уровне, но сам сценарий, сам сюжет, герои, это крепкий среднячёк очень профессионально снятый и выверенный, рядом с 7емь и с БК, даже близко не валялся, Киллер и Исчезнувшая на голову выше, Зодиак куда более тонкий, но все лавры Соцсети, видимо просто потому как тема трендовая, не более, ну или я чего-то не понимаю, что возможно, но кто объяснит чего именно? 

[Брэнд]

15 минут назад, Ханно написал:

нелигитимна.

вах, учи рюський, хуня

[Ханно]

1 минуту назад, ANdRiaNo написал:

Я конкретно про фильм Соцсеть, как по мне так сюжет максимально не Финчеровский, снято конечно на уровне, но сам сценарий, сам сюжет, герои, это крепкий среднячёк очень профессионально снятый и выверенный, рядом с 7емь и с БК, даже близко не валялся, Киллер и Исчезнувшая на голову выше, Зодиак куда более тонкий, но все лавры Соцсети, видимо просто потому как тема трендовая, не более, ну или я чего-то не понимаю, что возможно, но кто объяснит чего именно? 

Актуальность, друже. Он просто свежее.

[Брэнд]

Только что, Ханно написал:

друже

хуня седня в ударе?

 

)

[Dark_Hierophant]

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Я конкретно про фильм Соцсеть, как по мне так сюжет максимально не Финчеровский

Ну это надо быть слепым.

[New_Red]

Жаль, что редко поминают Лисбет Саландер. Когда-то шведские киношки и книги были на хайпе. Фильм Финчера был тоже вполне ничего. Мне точно больше Зодиака понравилось (хотя надо бы пересмотреть его). 

[Dark_Hierophant]

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

 я чего-то не понимаю, что возможно, но кто объяснит чего именно? 

Фильм не понял, всё просто. 

[ANdRiaNo]

25 минут назад, GoodOnce написал:

Патамушта это Финчер с фанбазой почти уровня Нолана

Сейчас самые трендовые это Нолан и Вильнёв. Финчер времён 7емь и БК был в зените, сейчас скорее как знак качества и старая гвардия, так же как Ридли, кто теперь навечно в пантеоне бессмертных киноделов, но сейчас время Дениски и Кристофера.

 

Только что, Dark_Hierophant написал:

Фильм не понял, всё просто. 

Так что именно не понял, это же общие фразы без какой-либо конкретики, там было какое-то двойное дно которого я не нащупал? Май би, но так в чём оно заключается, расскажешь?

[Ханно]

2 минуты назад, New_Red написал:

Жаль, что редко поминают Лисбет Саландер. Когда-то шведские киношки и книги были на хайпе. Фильм Финчера был тоже вполне ничего. Мне точно больше Зодиака понравилось (хотя надо бы пересмотреть его). 

Так там частная рефлексия на изнасилование. Сейчас таким рынок забит. Многие фильмы, что тогда были откровением, сейчас таковыми уже не выглядят.

Зодиак тоже прибавил, но его кажется как не выкупили тогда, так и сейчас продолжают.

[Dark_Hierophant]

Только что, New_Red написал:

Жаль, что редко поминают Лисбет Саландер. Когда-то шведские киношки и книги были на хайпе. Фильм Финчера был тоже вполне ничего. Мне точно больше Зодиака понравилось (хотя надо бы пересмотреть его). 

Фильм хороший, Мара великолепная. Но у Финчера слишком много хорошего чтоб конкретно это в топ тащить.

[Брэнд]

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Финчер времён 7емь и БК был в зените

надо грить "финчер 20 века", автоматом плюсуется игра и чужой

[Кинаиксперд]

9 минут назад, Dark_Hierophant написал:

Ну это в какой-то степени самообман. Я понимаю, когда у тебя фильмы прям идентичны и ты хоть целый вечер ломай голову, но не определишься с выбором - здесь тай-брейк в виде "у кого шансов больше" вполне рационален и даже правдив. Но если ты накидал топ и распределил по местам с 1 по 30 и выкидываешь очевидно более важный для тебя №10 ради №25 пушто у него популярность выше... Ну хз даже. 

Тут просто такой момент есть, что обидно отдавать голоса впустую, если шансы близятся к нулю. Хотя я скорей склонен в таких случаях наоборот пропихивать выше, в надежде что хоть кто-то проголосует и удастся зацепиться за топ. Я конечно стараюсь максимально близко к своим ощущениям топ составлять, но всегда есть искушение немного нахимичить, учитывая конкретные реалии и шансы.

[ANdRiaNo]

2 минуты назад, New_Red написал:

Жаль, что редко поминают Лисбет Саландер. Когда-то шведские киношки и книги были на хайпе. Фильм Финчера был тоже вполне ничего. Мне точно больше Зодиака понравилось (хотя надо бы пересмотреть его). 

Как по мне отличный пример, когда видно Финчер провалился, где на контрасте видно насколько скандинавский фильм выгоднее смотрится, это при всей любви к Финчеру. 

[Брэнд]

1 минуту назад, Ханно написал:

Так там частная рефлексия на изнасилование. Сейчас таким рынок забит. Многие фильмы, что тогда были откровением, сейчас таковыми уже не выглядят.

ты, хуня, просто мало фильмов смотрел 20 века, там таких уже тогда хватало. и порешь опять какую то чушь)

[Ханно]

В итоге в канон попадают фильмы которым там не место, но у которых было больше шансов на совместное упоминание.

Как то это мимо заявленной сути. Хотя в сериалах все на алтарь ягоды-помяники отправилось. Здесь видимо так же.

 

[ANdRiaNo]

1 минуту назад, Брэнд написал:

надо грить "финчер 20 века", автоматом плюсуется игра и чужой

Чужой 3 - акстись, фу

Игра была хороша, но только для начала, теперь этот фильм редко вспоминают, к тому же идея уже тогда была стырена со Скорсезовского фильма.

[Dark_Hierophant]

7 минут назад, ANdRiaNo написал:

Так что именно не понял, это же общие фразы без какой-либо конкретики, там было какое-то двойное дно которого я не нащупал? Май би, но так в чём оно заключается, расскажешь?

Что тебе конкретно объяснять, если у тебя скрипт сабжа средненький, а Киллер на голову выше? Фильм снят, написан и смонтирован практически идеально, это в киношколах преподавать. Как разгонять темп в диалоге между 2 (!) людьми, как ставить камерную сцену в одной комнате, как начинать фильм с трёпа двух тебе неизвестных (по сюжету и как личностей) людей, как переключаться между событиями разных временных линий, как переворачивать конфликт с ног на голову и превращать персонажа из протагониста в антагониста - во всём мастеркласс. Соболезнования, если ты не прочувствовал насколько это шикарное кино.

[Брэнд]

Только что, ANdRiaNo написал:

Чужой 3 - акстись, фу

лучший чужой, как кино с жанра хоррор.

1 минуту назад, ANdRiaNo написал:

к тому же идея уже тогда была стырена со Скорсезовского фильма.

какого?

[Dark_Hierophant]

4 минуты назад, Кинаиксперд написал:

Тут просто такой момент есть, что обидно отдавать голоса впустую, если шансы близятся к нулю. 

Вопрос обиднее ли тебе отдать голос в пустоту или не впихнуть то, что для лично тебя более ценно. 

[Ханно]

Вместо своего первого выбора люди ставят в список второй-третий, будто боятся собственной уникальности. В итоге в общем виде это словно первый год решили пропустить и сразу перешли ко второму.

[New_Red]

Тут странно ждать топ, который бы сильно отличался от того, что в топе-250 имдб или кп 

[Ханно]

Топа ИМДБ тут не будет точно, а вот КП посмотрим.

КП до редизайна или после, где 1+1 главный фильм мироздания?

[ANdRiaNo]

Только что, Dark_Hierophant написал:

Что тебе конкретно объяснять, если у тебя скрипт сабжа средненький, а Киллер на голову выше? Фильм снят, написан и смонтирован практически идеально, это в киношколах преподавать. Как разгонять темп в диалоге между 2 (!) людьми, как ставить камерную сцену в одной комнате, как начинать фильм с трёпа двух тебе неизвестных (по сюжету и как личностей) людей - сочувствую, если ты не прочувствовал насколько это шикарное кино.

Ты описываешь крепкий середнячек, который профессионально снят, но со средней историей в центре, быть может выжать из этой истории хоть что-то на том уровне, что получилось оно многого стоит, но сам фильм от этого не дотягивается до Семь или БК, даже не близко.

А у Киллера сама сюжетная идея перевешивает всю соц сеть, где профессиональный профессионал перфекционист так устал от однообразия и своего этого псевдосовершенства, что сквозь его синяки от пи**лей просачивается эта живая жизненная улыбка от радости жизни и то что всё пошло не по плану и не по заезженному скрипту который ему смертельно надоел.  

 А разгонять диалоги лучше на таких фильмах как 12 разгневанных мужчин или Резня от Полански, просто первое что в голове мелькнуло и сюжет сращу оживает, а в Соцсети кроме громкой завязки о создании аж Файсбука, который перевернул представление об интернете, ждёшь чего-то более впечатляющего наверное.  Но ты опять выдал какие-то общие слова, что фильм крепко поставлен, совершенно обходя стороной вопрос сюжета, ведь история в центре это самое важное, всё остальное отталкивается и преумножает именно её и с этим у Соцсети как бы она не была снята, всё довольно приземлённо. 

 

[GoodOnce]

19 минут назад, ANdRiaNo написал:

Я конкретно про фильм Соцсеть

Ну просто он относится к группе режиссеров, которые настолько расхайплены, что у них все принято хвалить, независимо от реального качества. Кроме Чужого 3, все его фильмы с положительной критикой, хотя ежу понятно, что не такой уж он гений, который способен три десятилетия подряд выдавать сплошные шедевры.

[Кинаиксперд]

1 минуту назад, Dark_Hierophant написал:

Вопрос обиднее ли тебе отдать голос в пустоту или не впихнуть то, что для лично тебя более ценно. 

Ну прям в пустоту я никогда не выбрасываю. Если фильм реально в любимчиках у меня, то я его в любом случае включу. Вот в каких-то пограничных случаях, когда фильм хороший, но не самый-самый для меня, тут повод поразмыслить. Я скорей выброшу какой-то популярный фильм, т.к. он попадёт в него и без моего голоса, с высокой долей вероятности.