Четвертый вид (The 4th Kind)

[Танцор34]

Вообще не впечатлился,притом что в принципе нравятся псевдодокументалки.Рассчитывал на якобы самую жуткую сцену фильма-"поднятие с кровати".Ну так,ничего особенного.

 

Тут ужастик особого типа. Не классический саспенс. Здесь страх персонажей перед чем-то, он либо индуцируется либо нет.

[wwsw2]

Очередные похищения инопланетянами, при этом зачем то поданные в виде фильма ужасов. Это только в минус для этого жанра в фильме сыграло. Этот жанр максимум может быть подан в виде триллера.

2 из 10

[STSOFT]

Обман зрителей. 1) никакой психиатрички на самом деле не было в г. Ном 2) красивый канадский город пытались выдать за гораздо менее презентабельный город на Аляске 3) никаких документальных съемок не было, см. п. 1).

 

Снято скучно, пресно, без нюансов и детализации. Работа оператора - на двойку. Мила Йовович нацепила маску серьезности, но у нее плохо получилось. Не ее роль.

 

3 из 10.

[4upaKabra]

Такая псевдодокументалка всё же гораздо лучше всяких "Призраков в Коннектикуте", где всё снято прыгающей камерой.

[alonso-94]

Почему то при просмотре , было абсолютно не интересно и скучно ...

[a-vega]

Слишком мутное кино при такой хорошей задумке. Милла Йовович в заглавной роли неубедительна до одури, из-за чего вся история выглядит даже более фальшивой.

Средненькие эмоции, как и ожидается от одноразового ужастика.

[Doberman87]

Бесстыжий фейк для аудитории современного РенТВ или ТВ3

 

3/10

[donkey]

телек вообще не смотрю, а вот фильм мне понравился. Держит в напряжении весь фильм, сюжет супер.

[ТаниэлЬ]

Как я и предполагала, мою рецензию на этот фильм отклонили. И я догадываюсь почему.

Не удивлюсь если и с форума это сообщение удалят. Многим слишком не нравится правда. Особенно когда её открыто высказывают.

Ниже – моё мнение о фильме и сложившейся вокруг него ситуации, в виде рецензии (которая была отклонена по непонятным причинам).

 

*************************************************************

 

А с чего все взяли что Эбигейл Тайлер настоящее имя?

Я вообще в шоке от этих так называемых «фактов». И из них вытекающих рецензий и оценок.

При чём тут вообще лицензиары, директора и президенты «психушек» Аляски?!

Почему все зациклились на этом имени (Эбигейл Тайлер)???

 

В самом начале фильма Мила Йовович говорит:

«мы изменили имена и профессии многих участников тех событий» — ясен пень имя доктора было изменено!

То есть когда Йовович говорит «я исполняю роль доктора Эбигейл Тайлер» она уже называет псевдоним.

«каждый постановочный эпизод подтверждается либо архивным аудио/видео, либо обсуждался с доктором Тайлер в многочисленных беседах с режиссёром» – речь о тех эпизодах, где «Эбигейл Тайлер» играет Шарлотта Милчард. Появляется логичный вопрос — а зачем вообще нужна была Йовович, если вместо доктора уже была актриса? Ну во-первых, актрисой Милчард назвать сложно — она участвовала только в паре каких-то малоизвестных фильмов и там у неё были далеко не главные и даже не второстепенные роли. Так что вряд ли бы она справилась с работой вместо Йовович. Отсюда вытекают как бы параллельные кадры, которые придают картине определённую атмосферу. А во-вторых, Йовович всё-таки звезда, а это означает привлечение большей аудитории.

 

И по «фактам»:

«финальные титры не включают стандартных надписей «все персонажи и события фильма являются вымыслом» или «фильм основан на реальных событиях». А зачем повторять в титрах то, что Йовович сказала ещё в начале фильма??

«веб-сайты «Психиатрический журнал Аляски» и «Новостной архив Аляски», содержащие ссылки на Тайлер, были созданы продюсерами картины, но затем были удалены из-за подделывания, когда обнаружилось, что они были созданы за месяц до премьеры фильма, а один из авторов новостных статей заявила, что она никогда их не писала». А вот это БРЕД. Просто подобранный на каком-то заборе слух. Причём даже изложенный неграмотно, уж извините редакторы. И этим слухом наполнен весь интернет — ничего кроме!

 

Если уж все требуют доказательств от фильма, то будет справедливо спросить, а где же доказательства представленных «фактов»? Откуда они вообще взяты? Где подтверждение тому что названные веб-сайты были созданы продюсерами и вообще когда-то существовали? А вот люди пропадали там — это факт, как раз в пользу создателей фильма.

 

Но я не удивляюсь всем этим слухам и нападкам, зная как тщательно власти скрывают и маскируют подобные события. Почитайте «Интервью с пришельцем» Лоуренса Спенсера, посмотрите фильм Фостера Гэмбла «Процветание» — вы многое поймёте, в т. ч. что заявлять о таких вещах открыто просто опасно, и не только для репутации, но и для жизни.

 

«Режиссёр включил в картину реальные архивные записи» — вот на что следует обратить внимание. Конечно это не значит что эти записи во всех эпизодах. Некоторые из них постановочные (то есть эпизод копирует событие, а реальных участников заменяют актёры), о чём нам честно сказали в начале фильма. Важно здесь то, что доктор «Тайлер» отважилась рассказать эту правду, а Олатунде Осунсанми (режиссёр) и такая актриса как Мила Йовович показать её нам, не смотря на все риски.

 

Я бы никогда не поверила ни во что такое, если бы сама не сталкивалась с тем что не поддаётся никакой логике и никакому объяснению (не с инопланетянами, спасибо высшим силам). Поэтому я могу отличить какое произведение (фильм/книга) построено на лжи/выдумке, а какое на правде. При этом я не берусь утверждать, что всё представленное в фильме — проделки инопланетян. В мире много другой паранормальщины (для примера посмотрите «Заклятие», такие вещи на самом деле происходят, только вот с церковью там перегнули), и возможно она имела место быть в том городе, но всё сгребли в одну кучу и повесили на пришельцев.

 

Меня фильм впечатлил, не смотря на присутствие нудных и скучных моментов, состоящих из вялых бесед доктора с пациентами.

 

*************************************************************

 

Из-за тех самых «фактов», невесть откуда взятых, но представленных на КиноПоиске, все кто участвовал в создании фильма получили репутацию обманщиков, а сам фильм незаслуженно низкую оценку. Разве это справедливо?

 

П.С. кто-то явно против того чтобы людям открывали глаза

[Эугения]

Да, да! Всё так и было! И фильм снят действительно по реальным событиям... Вот зачем надо было с первых же кадров впаривать зрителю такую чюхню?! И потом сразу Йовович с вылупленными глазами, типа ей ну о-о-очень стра-а-ашно! Не страшно, а тошнотворно. Ладно, думаю, хоть на красивую природу посмотрю. Но дальше снова появилась Йовович с приятной улыбочкой, которую ей ну никак не удавалось спрятать в попытке убедить всех в своей серьёзности. Поставили бы вместо этой "великой" актрисы любого из пациентов, я может и стала бы смотреть дальше, но фальшивую Йовович в большом количестве я точно не перенесу. На 15-ой минуте выключила без сожаления.

[GlitchMob]

два дня потратил, лишь бы одолеть.

 

такого плохого "надувалова" давно не видел. несобранность Осунсанми выдаёт всё с порога - настолько хотел убедить всех, что это РЕАЛЬНО, но игра актёров с "архивных записей" такой кошмар, прям становится страшно - а есть ли люди, что поверили этому или даже посчитали пугающим. от перевода с эмишумерского ухахатывался, скримеры совсем не работают, ещё смешно к этому подводят шумами, помехами и тишиной - когда решили напугать воплями лежачего пациента, там прям такой громкий скрип был, это даже похоже на унижение зрителя. absolutely cringeworthy. 1/10, дай б-же, поставил бы ниже(

[the stainless steel rat]

Ну это всё же не конское дно на 1-цу, а просто элементарная нудятина.

Наверняка бы так и не глянул, но dvd чудесным образом попал мне в руки.

Из плюсов отмечу лишь Котеаса, который будет убедителен даже в роли девочки с бантиком на лысой голове.

Милка так и шпарит по лекалам Бессона. "Настоящая" тоже ничего. Остальные вызывают скуку.

Лютый проходняк где-то на 5/10.

[Танцор34]

Ну неплохая тут Милка. Актриса, а не мебель.

[the stainless steel rat]

Ну неплохая тут Милка. Актриса, а не мебель.

 

Так я и говорю, что школа Бессона не прошла даром.

Гримаса ужаса это точная копия из Пятого элемента.

[ТДВ]

Это один из фильмов, критика которых не совсем понятна. Здесь есть по меньшей мере один козырь — ассоциация сов с пришельцами. Ни у кого больше не встречал столь страшной сцены с визитерами, какая была в этом фильме. Разве что показанный контакт с лазутчиком в "Твин Пиксе" '17 г. В свое время "Четвертый вид" очень понравился.

[Танцор34]

На мой взгляд хоррор как собственно ужас тут отличный, но точно не на всех действует. Кому то не заходит.

[ТДВ]

На мой — тоже. Предполагаю, подобные вещи вообще улавливаются людьми с опытом. Закрытые, конечно, увидят рядовую муру, не отличив от любой другой страшилки.

[the stainless steel rat]

На мой взгляд хоррор как собственно ужас тут отличный, но точно не на всех действует. Кому то не заходит.

 

Даже не вспотел ни разу, хотя за окном +30 в тени. Я слишком закрыт и неопытен.

Ну а если серьёзно, то чему здесь нужно пугаться? Не совы же бояться?

Все эти приёмы были использованы сотни раз и ничего свежего тут нет.

Есть занятные моменты, но они так топорно сняты, что мимо кассы.

[Танцор34]

Тут ужас по большей части индуцируемый. Или не знаю как его назвать, такой тип. Т.е. пугает больше всего то что ты видишь что человек в кадре чертовски напуган. Акцент на таком типе ужаса, понятно что есть такой не только здесь, и здесь не только такой прием. Ну а такой тип точно не всех пугает, даже ненасмотренных.

[Stalk-74]

Кто верит в Магомеда, кто в аллаха, кто в Исуса

 

Не каждому фильму удаётся негативно настроить чуть ли не с первых кадров. «Четвертый вид» с этой нелёгкой задачей справился. Выходит давно потерявшая шарм самого совершенства пятого элемента Мила Йовович и давай на голубом глазу клясться, что всё-всё показанное в фильме правда и ничего, кроме правды. Правительства скрывают, что пришельцы крадут честных жителей Аляски, но смелые создатели картины во главе с коренным алеутом чёрной масти Олатунде Осунсанми раскрыли глаза ничего не подозревающим американцам и нескольким десяткам тысяч представителям других народностей. Вообще-то, что-то похожее уже рассказывали многие кинематографисты, от Стэнли Кубрика до авторов бесконечных «Секретных материалов». Но так серьезно морщила лобик только инопланетная Лилу. Верьте мне, люди.

 

Возможно, этот приём прокатил бы за десяток лет до выхода «Четвёртого вида», когда по избалованной аудитории шарахнули псевдодокументальной «Ведьмой из Блэр». Впрочем, и гораздо более позднее «Паранормальное явление» сливок испило вдосталь. Три копейки расходов – стомиллионная прибыль. В принципе, и данная картина тоже кой чего заработала, ибо расходы здесь ушли только на нашу Милку, а такую картинку даже, наверное, я бы мог снять на встроенную камеру Сяоми. Что-то тряслось, что-то пугало за кадром, и полтора часа разговоров, как страшно жить под присмотром злых и неуловимых инопланетян. Ведь фильм заявлен в категории «ужасы», надо пугать либо визуально, что за мизерные деньги труднореализуемо, либо психологически, что требует тонких настроек. А здесь педалируют извечное «основано на реальных событиях», мол, все сидят и боятся, присоединяйся, зритель, к северной дрожи.

 

Правда, те, кто решил поверить и малость углубиться в изучение вопроса, сразу обнаруживают, что с реальностью здесь столько общего, сколько у свиньи с апельсинами. Все «настоящие» персонажи вымышлены, случаи исчезновения (а где люди не пропадают) имеют несколько другую дискретную природу. А у самого упомянутого населенного пункта куда больше других проблем, например, с комплексом высокочастотных активных авроральных исследований, которые куда быстрее пришельцев с Альфы Центавра заставят местных жителей лезть на потолок в буквальном смысле. Но про это пусть у Греты Тунберг голова болит (если ей в нужное время нужный текст подсунут), а знаменитый кинодел с династической фамилией Осунсанми уж лучше про старых, проверенных временем, злых инопланетян очередной шедевр забодяжит.

 

Но, если запускают кракена, значит, это кому-нибудь нужно. Вышедшей в тираж былой актрисе, второму эшелону менеджеров голливудских студий, ищущим новый контент каналам, вроде ТВ-3 да мало ли ещё кому. Это гении, снимающие «Космические одиссеи» наперечет, а кушать хочется всем и не только гамбургеры в забегаловках. Это как раз понятно. Непонятно, кто из зрителей занес картину, мимикрирующую под документальное кино, в персональный плейлист, пересматривает её, получает удовольствие от диалогов или музыки (она, кстати, есть в ленте или нет?). Ладно, включу рандом, и прочитаю первый попавшийся положительный довод рецензентов. Ага, вот «Никто не хотел в этом копаться, пока за это дело не взялся Олатунде Осунсанми». Не потому, что от кучи пованивало, а потому что только смелые люди не испугались сказать правду. А, ну, в принципе, понятно, пойти посмотреть, что ли, ещё материал от правдивых и смелых людей. Вон Игорь Прокопенко чуть ли не каждый день выдает новую шокирующую гипотезу. А то начали забывать про рептилоидов и лангольеров.