Небесный капитан и мир будущего (Sky Captain and the World of Tomorrow)

[Cherry Darling]

«Небесный капитан и мир будущего» / «Sky Captain and the World of Tomorrow»

Действие разворачивается в Нью-Йорке 1939 года. Молодая журналистка узнает о том, что всемирно известные ученые пропадают при невыясненных обстоятельствах. Объединившись с опытным пилотом и искателем приключений, она пытается нарушить планы сумасшедшего, стремящегося завладеть миром…

Год 2004

Страна США, Великобритания, Италия

Режиссер и сценарист Керри Конран

Оператор Эрик Эдкинс

Композитор Эд Ширмёр

Жанр приключенческая фантастика

Бюджет $70 000 000

Мировая премьера 14 сентября 2004

Российская премьера 14 октября 2004, «Парадиз»

Рейтинг МРАА

Время 106 мин

В ролях Гвинет Пэлтроу, Джуд Лоу, Анджелина Джоли,

Джованни Рибизи, Майкл Гэмбон, Бай Лин, Омид Джалили и сэр Лоуренс Оливье

Смотрели?

[Maroon]

довольно оригинальная идея для фантастических фильмов (в том числе и современного кинематогрофа), интересная картинка, но все остальное, не касающееся стиля фильма, банально и неинтересно. Бредовый сюжет и плоские герои, скорее, декорации для этого двухчасового спецэффекта. Но и сказать что фильм мне не понравился я не могу. Где-то выше среднего.

[ОСОБО НЕОПАСЕН]

Нормальный такой фильм, масштабный и глупый.

[Mickey ONiel]

Мне фильм понравился , конечно немного тупой , но спецэффекты все берут на себя , актеры не играли а отдыхали , странно что в прокате очень слабо сыграл , в целом 9/10. Изменено 05.03.2009 14:38 пользователем Mickey O'Niel

[Kira B]

Неплохой фильмец,сюжет правда не очень, но на раз посмотреть сойдет

[_MANIAC_]

Визуально порадовало...стилизация под ретро тоже...качественная развлекуха - больше добавить нечего.

[Al Hurt]

Только на днях думала об этом фильме, но никак не могла подозревать, что посвященной ему темы доселе не существовало. Забавно.

 

Странные дела все-таки с этим "Небесным капитаном". Сам по себе фильм не ахти. Да, глуповат, есть такое дело. Но все же есть в нем какая-то притягательная специфика, неординарность, за которую я его люблю, и ничего не могу с собой поделать -). Ну и безупречный визуальный ряд, на мой взгляд, главное достоинство фильма, за которое ему можно простить многие сюжетные огрехи. И оттого еще больше удивляет настолько низкий рейтинг фильма на КП: в кои-то веки все решили сказать свое "фи!" красивому, но дурацкому кино. Почаще бы так

 

P.S. Черри, от меня лично благодарность за тему. Вся в ожидании твоего мнения: знаю ведь, что тебе понравилось -)

[FPS]

Как? Про этот отличный фильм до сих пор не было темы? Мда, странно...

 

х/ф "Небесный..." - мне, в общем, понравился. Как стилизация - отлично, как сказка - также отлично, как некое "послание" - не очень. Актеры - так себе, сэр Лоуренс Оливье - хорош, не смотря на то, что он и не играл здесь, в общем.

 

Очень хороший фильм. 9 из 10.

[kennymustdie]

И мне фильм очень понравился, хотя многие его ругают.

Стилизация бесподобна ,фильм интересный и захватывающий.

Единственный фильм в котором меня не раздражает Гвинет Пэлтроу (думаю на нее ушло немало спецэффектов).

[azamat]

Гвинет Пэлтроу и Джуд Лоу по счёту во второй раз встречаются на одной съёмочной площадке и играют в неплохом компанейском дуэте. Да и небезынтересен факт того, что в этом же фильме встретились две актрисы связанные с именем Брэда Питта: одна из них являлась его бывшей подружкой, а другая – его нынешняя любимая супруга, и мать его детей. Такая вот ирония судьбы.

 

О фильме. Хорошее фэнтези с приключенческим мотивом и маскарадными спецэффектами, т. е. то, что нужно для того, чтобы можно было спокойно скоротать лишнее время на досуге. Кино ни на что не утруждает и не заставляет глубоко задумываться, а так представляет собой смесь развлекательного, исторического и фэнтезийного жанров. Но шевелить извилинами всё равно приходится, потому стилистика фильма такова, что всё вокруг покрыто тайными заговорами, мировыми катаклизмами и прочей белибердой. Впрочем, это не мешает просмотру, ведь должно присутствовать в сюжете и нечто вразумительного характера.

 

В принципе здесь присутствуют и элементы нуар, и научной фантастики.

Ото всюду понемножку, поэтому в конечном итоге выглядит скомканным на скорую руку.

[Velociraptor]

Фильм про который говорить нормальным человеческим языком не получается, можно только матом или жестами показать, какая это гадость и муть. Одно только светлое пятнышко там есть Анджелина, и той мало.

[kennymustdie]

azamat, в твоем сообщении два раза встречается слово "фэнтези". Прости, а где оно было в фильме? Или мы по-разному толкуем это слово?)

[azamat]

Ну я же сказал, что там смесь всего, всего, всего...

Во всяком случае, киношка идейно преподнесена как фэнтези, а затем как фантастика.

[Ниллган]

Помню, что кино привлекло актерами. А так...посмотрел и забыл. Правда в последнее время появилось желание пересмотреть. Интересно с чего бы это.

[Cherry Darling]

Ну что я могу сказать - конечно, понравился. И также, как и многие, закрываю глаза на сюжетные неточности, так как при виде этого мира будущего обо всём другом забываешь вмиг. Здесь такой рог изобилия технического колдовства, что восхищаться можно бесконечно.

 

Лоу и Пэлтроу отлично дополняют друг друга, обоим идёт ретро-стиль, и особенно после "Талантливого м-ра Рипли" они являются для меня одной из лучших пар в кино

 

P.S. Черри, от меня лично благодарность за тему.

Спасибо, Эл. Кто если не мы? -)

[Alexandr]

Судя по отзывам многие оценили это кино как стандартный комиксовый блокбастер, а ля челепук или что то вроде, что зело не правильно. в обще то стоит глядеть на фильм как на удачную стилизацию под наивною фантастику 30х-50х, и воспринимать не в контексте стандартных голливудских кинокомиксов а в контексте «Эда Вуда» и «марс атакует». Первоисточники для подобных постмодернистских игр такими и были, со злодеями учеными, отважными глянцевыми героям и таинствиными странами. Авторы вернулись в молодость кинематографа, когда слов штамп и клише еще не было. Радует что им удалось сделать такую легкую и стебную стилизацию. Чуствуется что создатели ленты знают и любят материал на основе которго снимали фильм, как я понимаю во многом это лента дань уважения старой фантастике так же как вышеназванные ленты Бартона. Немалое удовольствие получил от просмотра, а каике модельки «гротескных» летательных аппаратов, прям как я в детстве в тетрадке рисовал. Изменено 07.03.2009 03:04 пользователем Alexandr

[lana81]

Этот довольно таки особенный фильм не дают забыть три вещи:

1)Невероятно красивый антураж и стилистика, достигутые в результате применения новейших технологий к процессу съемок

2)Одноглазая Анджелина

3)Конечно главная звезда фильма:

сэр Лоуренс Оливье

одно появление на экране которого - воплощение фантастических мечтаний.

Ах да... приятным бонусом для девушек идет красавец Джуд. Ну и Гвинет, которая в принципе, не блещет внешними данными, тут тоже весьма хороша.

[Movie addict]

Cherry тоже лови благодарность за тему, благодаря которой я пересмотрела фильм, а после и свой взгляд на него.

Потому что свое время смотрела его чисто ради Джуда Лоу в кинотеатре, когда только вышел и тогда он мне совсем не понравился (фильм смысле, а не Лоу). Потом посмотрела разных жанровых фильмов и нуаров, подросла чуть-чуть, врубилась в сабж и оценила. =) Действительно очень классное и увы, недооценное кино.

[YHWH]

Отлично сделанный, жанровый фильм.

 

К нему конечно кучу претензий можно насобирать: к сюжету, к логике.

 

Но фильм отличное упражнение в жанре. Его хочется просто смотреть.

 

Жалко, что Керри Конрану так и не доверили снимать "Джона Картера оф Марс".

[Aragorn]

Меня фильм не увлек, сюжет не очень интересный из-за этого фильм иногда провисает и кажется, что он идет 4 часа, настолько скучен. Даже на актеров вроде Джоли и Лоу неинтересно смотреть. Да и роботы сделаны как будто в пятидесятых годах, настолько неестественно двигаются, бродя по городу.

2 из 10.

[Тетя Ася]

Задумка, может и масштабная, но было неимоверно скучно. Актеров, подобрали хороших, но действа для них не придумали. Под это кино хорошо дремлется, в остальном ничего занимательного. С трудом вспоминаю о чем он вообще, название ассоциируется со словом "бред", не запал, короче.

[Movie addict]

Да и роботы сделаны как будто в пятидесятых годах, настолько неестественно двигаются, бродя по городу.

Тут выше намекалось, что это, как и наивный сюжет, сделано намерено.

[ugar]

Если "Sin City" Родригеса кроме убер-стильной картинки предлагал не менее эффектный, хоть и комиксоидно-примитивный сюжет, то вот его выполненный целиком и полностью на фоне сине-зеленых экранов предвестник - закос под сай-фай нуар - "Небесный капитан и т.д. и т.п." лично меня не порадовал ни первым и уж тем более ни вторым.

 

Нарочито примитивный сюжет, говорите? Да любой бредовый сценарий любого из Человеков-пауков положит одной левой своего собрата из "Небесного капитана". Заигравшись в стилизацию, авторы закономерно остались чуть ли не наедине со своим детищем, забыв о главном - о своем зрителе. Вспоминаются вот мульты "Суперсемейка" и "Монстры против пришельцев". Их авторы тоже верны стилю, но в первом случае не забыли об отличном пародийном сюжете, а во втором - о мало-мальски умелом и зрелищно качественном стебе над Б-мувиками середины прошлого века.

 

Нуарные же герои, злодеи на островах и, о боже, "ноев ковчег 2.0" из "Небесного капитана" - это бред-бред-бред.

 

В мало-мальский плюс фильму можно поставить несколько хохм, засвеченные звездные физиономии и факт первопроходности фильма в нише картин, полностью созданных в павильоне и нарисованных на компе.

 

Ну а господин Кудрявцев написал все подробней и адекватней.

 

6/10

[YHWH]

"Небесный капитан и т.д. и т.п." лично меня не порадовал ...

 

По-моему, ты слишком многого от этого фильма ждал.

 

С другой стороны, Конрэн режиссерских ПТУ на заканчивал.

Это видно невооруженным взглядом.

Школы нет.

[Андрей Колев]

Банально и скучно. Примитивный микс из компьютерных спецэффектов и штампов. На мой взгляд, фильм смотрится не как стилизация наива 30-х годов, а как пародия на них.