Таксист (Taxi Driver)

[Бэстолочь]

Нет там ничего исключительного - просто он стал нормальным человеком.

Все, больше никаких историй и покушений.

[Norman94]

Нет там ничего исключительного - просто он стал нормальным человеком.

Все, больше никаких историй и покушений.

 

Я раньше считал, что всё это - галлюцинация, ибо на это есть основания

 

 

От выстрела в шею не выживают, а он умудрился продержаться около 10 минут. Во-вторых, "героя" бы ему не дали, потому что он пытался убить кандидата, плюс имел при себе незаконное оружие. И в третьих, почему он исчезает в отражении в конце?

 

[YHWH]

Нет там ничего исключительного - просто он стал нормальным человеком.

Все, больше никаких историй и покушений.

 

Да нет, резко сменившийся фон, краски и дождевая размытость с журчащим джазом, как раз намекают на то, что песенка спета и улетела, как финальной сцене, душа...

[Rosl_79]

При пересмотре заметил одну штуку. Оказывается, Мартин Скорсезе появляется в фильме дважды - второй раз как пассажир такси, а первый - он сидит у входа в здание предвыборного штаба, в тот момент, когда в кадре первый раз появляется Бетси - Сибил Шепард.

[marker]

Я один не до конца понял финал сей историй?

После возвращения из Вьетнама, он был пятым колесом в обществе. Даже став тексистом, он не находил себе места. Потом Трэвису надоело и он нашел себя, став хотя на какое-то время снова солдатом, одиноким мстителем, поборником справедливости и всё такое.

 

Суть фильма в том, что после пережитого Трэвис не может жить без борьбы, не может быть кем, кроме как солдатом.

 

В конце он защитил женщину, ощутил себя снова в седле, боевым парнем. Всё. Счастье

[Norman94]

После возвращения из Вьетнама, он был пятым колесом в обществе. Даже став тексистом, он не находил себе места. Потом Трэвису надоело и он нашел себя, став хотя на какое-то время снова солдатом, одиноким мстителем, поборником справедливости и всё такое.

 

Суть фильма в том, что после пережитого Трэвис не может жить без борьбы, не может быть кем, кроме как солдатом.

 

В конце он защитил женщину, ощутил себя снова в седле, боевым парнем. Всё. Счастье

Я знаю всё, пересматривал фильм не раз. Но всё же финал ставит под сомнение хэппи-энд

[Бэстолочь]

Я раньше считал, что всё это - галлюцинация, ибо на это есть основания

 

 

От выстрела в шею не выживают, а он умудрился продержаться около 10 минут. Во-вторых, "героя" бы ему не дали, потому что он пытался убить кандидата, плюс имел при себе незаконное оружие. И в третьих, почему он исчезает в отражении в конце?

 

От выстрела в шею можно выжить, как и от попадания пули в мозг.

Известен случай, когда пуля вошла в глаз и вышла через затылок, а человек и сейчас жив. Точно также и с другими органами.

Тот же Бойцовский клуб - тоже ведь шея пострадала, и ничего - жив.

Как преступника организовавшего покушение он не был зарегистрирован, так, только крутился рядом много, охрана у кандидатов чаще всего частная.

Незаконное ношение оружия... а не знаю, ведь это фильм, в конце-концов.

Может копы его пожалели и посчитали оружие честно взятое в бою.

 

А вот про отражение в зеркале не помню, простите.

[Norman94]

А вот про отражение в зеркале не помню, простите.

 

 

Он высадил Бетси у её дома, поехал дальше, вдруг он резко бросает взгляд на зеркало, поправляет его, и исчезает. После чего, цвета фильма становятся расплывчатыми

 

[Бэстолочь]

Странно...

Мне концовка иначе запомнилась:

Стена с письмами и вырезками из газет, он в кровати, а затем такси уезжает в туман, а зеркало вроде просто повернул в сторону дороги.

Как-то так.

 

ЗЫ: что-то кодов спойлеров не вижу, так что не обессудьте.

[Norman94]

Если уж всё хорошо, то я не думаю, что Трэвис так и останется нормальным.

[наполеон и я]

 

Он просто хочет увидеть её, но...

[Norman94]

Вот про это я и говорил. Этот факт заставил меня усомниться в счастливой концовке

[Бэстолочь]

ИМХО, чем больше фильм приближен к реальности, тем меньше шансов на счастливую концовку.

Кстати, откуда фраза что хеппи-энды придумали в Голливуде?

[наполеон и я]

ИМХО, чем больше фильм приближен к реальности, тем меньше шансов на счастливую концовку.

Кстати, откуда фраза что хеппи-энды придумали в Голливуде?

 

Х-Э придумали в эпоху романтизма в литературе.

[Stalk-74]

В последнее время настороженно отношусь к непросмотренным фильмам из "вошедших в наибольшее количество списков". Конечно, если бы увидел фильм в конце восьмидесятых (раньше вряд ли по понятным причинам), то отношение было, возможно, другим. Сейчас в фильме вижу множество зацепок из более поздних фильмов (но я их видел-то раньше). И "Брат", и "С меня хватит" и некоторые другие повторяют темы, за которые картину превозносят.

Даже моменты, которые вроде бы вечны (игра актеров, музыка, визуалистика) не проходят. Де Ниро играл во многих фильмах ничуть не хуже, а Фостер - тем более. Музыка, даже несмотря на последующую смерть композитора, тоже ведь не выделишь, какие-то фишки, конечно, есть для 1976, но они уже неоднократно использовались позднее и сейчас не воспринимаются.

Сюжет вызвал вопрос, герой однозначно должен сидеть, и сидеть много. Версия с якобы галлюцинациями - это уже попытка увидеть больше, чем есть.

[Сергей Жуков]

После возвращения из Вьетнама, он был пятым колесом в обществе. Даже став тексистом, он не находил себе места. Потом Трэвису надоело и он нашел себя, став хотя на какое-то время снова солдатом, одиноким мстителем, поборником справедливости и всё такое.

 

Суть фильма в том, что после пережитого Трэвис не может жить без борьбы, не может быть кем, кроме как солдатом.

 

В конце он защитил женщину, ощутил себя снова в седле, боевым парнем. Всё. Счастье

 

Непонятны восторги в адрес фильма. Какой-то психопат, хочет изменить мир, но ничего придумать не может, ничего не делает, а когда начинает - всё кончается какой то нелепостью с глупой перестрелкой.

 

Откуда известно, что он был во Вьетнаме? Если только выдумать за него? Даже если и был - Как он сам говорит - демобилизовался в 1972 году. Активных на земле боёв во Вьетнаме не было уже с 1969 года.

 

Если не может быть кроме как солдатом - пусть бы солдатом и оставался на сверхсрочку. Или наёмником шёл в африку - 70е там самый расцвет

 

Совершенно тупой - не знает, что порнуха это нехорошо для глаз девушек, если ведёт туда свою любовь на которую чуть ли не молится?

 

И при такой тупизне почему то сразу клеит такую культурную

 

Финал именно можно объяснить и так и эдак, и почему на свободе остался. Правда опять непонятно, почему он сразу психопатом быть перестал....

 

В общем непонятен не только сам фильм, но главное - восторги в его адрес.... Чухня и есть чухня.

[MemphisRains]

Решил освежить в памяти сей дивный кинофильм. Что могу сказать, во-первых, с самых первых кадров бросается прекрасная режиссура и операторская работа - постановка у ленты крепкая, ну а как иначе, когда у руля мастер. Следом же хочу похвалить Бернарда Херрманна за отличный, радующий слух и успокаивающий саундтрек. Де Ниро в образе страдающего от одиночества и не совсем здравого ветерана войны прекрасен. Стоит упомянуть работу малышки Джоди, хорошо справилась с ролью. Харви тут играть почти нечего, но он тоже отлично смотрелся на экране. Сибил тоже не отставала. Героя ленты можно понять, он не жил, он существовал, занимался самокопанием, так постепенно сходишь с ума. Он видел как город тонет под своим весом, большая часть которого нечистоты. Ну как в его положении не начать думать о том, чтобы вышибить очередной твари мозги. Другое дело в том, что у него в конечном счете хватило смелости начать свой маленький крестовый поход, у иных подобные вещи дальше серого вещества не уходят. Добротная вещь.

[jonas666]

Фильм задел сильно. Даже не ветится, что - Скорсезе.

[Demba]

Сильное кино о борьбе человека с обществом, которое так противно ему.

Попытка убийства кандидата в президенты - попытка избавиться от того народа, который есть. "Мы-Народ" - лозунг кандидата.

Концовка - ничего не изменилось, он не смог умереть, а Нью-Йорк все тот же, и работа все та же. А значит таксисту не удалось полностью победить этот ночной ад.

Я так понимаю.

[Demba]

http://www.kinopoisk.ru/user/2842711/comment/2057116/ - вот моя попытка расставить все точки над i в своем восприятии фильма, если кому интересно - посмотрите)

[Norman94]

http://www.kinopoisk.ru/user/2842711/comment/2057116/ - вот моя попытка расставить все точки над i в своем восприятии фильма, если кому интересно - посмотрите)

 

Да в любом случае финал неблагоприятный выходит, но разъяснение хорошее

[Demba]

Да в любом случае финал неблагоприятный выходит, но разъяснение хорошее

 

Спасибо. Думаю, хэппи-энд тут был бы совсем неправильным зрелищем. Поэтому кто как не пытается истолковать концовку - всегда она отрицательная.

[аквакекс]

Так концовка - это галюны таксиста? Или это уже галюны Скорсезе? А то очень попахивает бредом.

[JonForeman]

Так концовка - это галюны таксиста? Или это уже галюны Скорсезе? А то очень попахивает бредом.

Да не важно, принимайте любую точку зрения. В этом и есть вся соль концовки, она не трагична, но и без явного хеппи - энда.

[dan-na]

Хэппи-энд, похоже, мало кто понял, но даже это не может испортить общее впечатление от фильма, как от безусловного шедевра.