Седьмая печать (Sjunde inseglet, Det)

[Olenenok999]

Ну неправильно распологают в фильме шахматную доску! Неправильно! Черные поля там, где белые, белые там, где черные! Шахматы здесь - важнейшая часть фильма, почему за ней не следят?

 

Вы еще скажите, что фильм исторически недостоверен. Или еще чего-нить

[дружок-рар]

Вы еще скажите, что фильм исторически недостоверен. Или еще чего-нить

 

Меня как-то историческая сторона фильма не волновала при просмотре. Не для того снят фильм.

 

Но постоянно меняющееся из кадра в кадр расположение шахматной доски портит впечатление от просмотра.

[Oskar777]

Но постоянно меняющееся из кадра в кадр расположение шахматной доски портит впечатление от просмотра.

 

 

О, мама дорогая. Это все-равно что прийти из художественной галереи и печься о том что у картин рамы не тем лаком вскрыты.

[дружок-рар]

О, мама дорогая. Это все-равно что прийти из художественной галереи и печься о том что у картин рамы не тем лаком вскрыты.

 

Не все равно, не все равно, не все. Иногда смотришь фильм - и не видишь в нем ляпов. Иногда смотришь - и видишь. Причем шахматные ляпы, в фильме, где шахматы играют очень важную роль.

[Olenenok999]

Меня как-то историческая сторона фильма не волновала при просмотре. Не для того снят фильм.

 

Какбэ, це ирония была)

 

Но постоянно меняющееся из кадра в кадр расположение шахматной доски портит впечатление от просмотра.

 

А вы всегда так въедливо художественные фильмы смотрите?

[дружок-рар]

А вы всегда так въедливо художественные фильмы смотрите?

 

Если сразу бросается в глаза то, что сильно не нравится - въедаюсь и злюсь.

[Olenenok999]

Глянула я пресловутый Топ-250...

"Побег из Шоушенка" на первом месте, замыкает десятку "Иван Васильевич меняет профессию". Странно, но, если глубоко копнуть, в принципе, объяснимо.

Но вот то, что "ПКМ: проклятие черной жемчужины" на 30-м месте, а шедевр Бергмана на 191 - это вызывает тревогу. И меня терзают смутные сомнения относительно адекватности голосующих...

[Langolyer]

Но вот то, что "ПКМ: проклятие черной жемчужины" на 30-м месте, а шедевр Бергмана на 191 - это вызывает тревогу. И меня терзают смутные сомнения относительно адекватности голосующих...

Дело скорее не в неадекватности, а в том, что Печать посмотрело шесть тысяч, а ПКМ — сто сорок шесть тысяч человек

[Olenenok999]

Дело скорее не в неадекватности, а в том, что Печать посмотрело шесть тысяч, а ПКМ — сто сорок шесть тысяч человек

 

А жаль И как-то.. обидно за современников. Фаст-фудом же желудок испортить можно

[Special Agent 13]

А жаль И как-то.. обидно за современников. Фаст-фудом же желудок испортить можно

 

Не стоит переживать по данному вопросу. Обьективно - почему массовый зритель должен смотреть старую и простенькую кино-пьеску, только потому что там подняты наивные вопросы веры, жизни и смерти? А что - каждый человек должен рефлексировать по данным вопросам, не спать и мучать себя темой жизни и смерти, или многие просто хотят жить и получать удовольствие от жизни - пока она у них есть... .

[Olenenok999]

Не стоит переживать по данному вопросу. Обьективно - почему массовый зритель должен смотреть старую и простенькую кино-пьеску, только потому что там подняты наивные вопросы веры, жизни и смерти? .

Простенькая кинопьеска? Наивные вопросы? Не стоит ТАК утрировать)))))))))))))

 

Кстати, те, кто смотрят артхаус и, вообще, ХОРОШЕЕ кино, не обязательно не спят ночами, мучаясь вопросами бытия. Получать удовольствие можно и от качественного кино

[дружок-рар]

В принципе, из кадра в кадр меняющая угол своего положения шахматная доска (в нижнем левом углу доски возникает то черное, то белое поле, причем из кадра в кадр) у режиссера уровня Бергмана просто так, по невнимательности, может случиться навряд ли...

[Stalk-74]

Глянула я пресловутый Топ-250...

"Побег из Шоушенка" на первом месте, замыкает десятку "Иван Васильевич меняет профессию". Странно, но, если глубоко копнуть, в принципе, объяснимо.

Но вот то, что "ПКМ: проклятие черной жемчужины" на 30-м месте, а шедевр Бергмана на 191 - это вызывает тревогу. И меня терзают смутные сомнения относительно адекватности голосующих...

 

Средневзвешенное мнение, все нормально. Все названные фильмы хорошие, но в абсолютно разных категориях, поэтому сводная таблица смотрится любопытно. А, если бы в неё пустили сериалы, так вообще бы "Друзья" или "Лост" уверенно вытеснили "Седьмую печать" за пределы ТОП-500. Хотя сравнительный уровень, конечно, несопоставим.

[Rosl_79]

Абсолютный шедевр. Из фильмов Бергмана я люблю только два - Седьмую печать и Лето с Моникой. Многие другие - уважаю, особенно Персону.

Среди героев мой явный фаворит - оруженосец Ёнс. Его реплики так и звучат в ушах:

- То, что нам преподносят, я уже читал, слышал или сам испытал!

- Да ?

- Да ! И эта сказочка о боге-отце, ангелах, Иисусе Христе и духе святом не особо пронимает меня!

 

- Ты чего орёшь ?

- Я Плуг, кузнец. А ты Ёнс ?

- Допустим.

- Ты не видел мою жену ?

- Нет. А если бы видел и она была бы похожа на тебя, тут же бы забыл.

- Значит, не видел ?

- Видно, сбежала.

- Ты что-то знаешь???

- Многое. Но не про твою жену. Ты спроси в трактире.

 

- А пока мы отгоняем дьявола.

- Этой блевотиной ?

- Лучшее средство. Кровь и желчь черной собаки. Нечистый не выносит этого запаха!

- (Отшатываясь от казана) Я тоже.

 

- Узнал ?

- Не совсем.

- А что он сказал ?

- Ничего.

- Он немой ?

- Нет, мой господин, по мне так он был чертовски красноречив.

- Да ?

- Да, чрезвычайно. Но смысл его слов слишком мрачен.

 

 

Кстати, и сам Бергман писал, что ему хотелось бы быть таким как Ёнс, но он всегда чувствовал в себе Антония Блока.

[Makleab]

Первый фильм Бергмана, который я посмотрел... Гениально! Странный, завораживающий сюжет, отличная игра актеров, красивая природа... Даже трудно выразить эмоции и объяснить, чем же этот фильм хорош. В голове крутится одно слово-сильно. Очень сильно. Ярко. Философски. Завораживающе.

[Oberyn]

Это просто нечто! Финал фильма поверг меня в шок, лучше придумать было нельзя.

10+/10

[slavarussko]

Бессюжетный как "Трудно быть Богом", с такими же "чистыми" нищими и театральной атмосферой.

 

Я не заметил что бы тут "вечные" темы были на повестке, скорее они прописаны в сценарии, но развития не получают, как не получает развитие ни-че-го, кроме того что мы полтора часа наблюдаем за теми, этими, и финал как итог того что было очевидно но каким образом это свершиться предположить немыслимо. Короче - арт-хаус высокого качества.

 

Диалоги в прочтении вызывают больший восторг, чем вызывали при просмотре. И получил ли я ответ, есть ли Бог? Не-а, нам его не показали. Понимаю, метафора, но и она должна быть понятна быдлу.

 

Хотя не так... нет, я склонен считать что в плане (...) слишком умный, и знаю то чего не знают другие, и поэтому не могу принять щенячий восторг, т.к. ничего "Сверх" такого, фильм не показал.

[Jezebel_k]

slavarussko, я уже привыкла к оригинальности подачи Ваших мыслей, но здесь Вами явно недопонято главное. И сюжет присутствует (да ещё какой!), и подано настолько изящно, с юмором, что не оценить это может только смотревший невнимательно. Было бы слишком скучно если бы режиссёр давал однозначный ответ (а Вам почему-то всегда не хватает именно этого - заметила не раз, будто в мире есть только белый и чёрный и никаких полутонов). А есть ли Бог - это же вопрос веры. И ответить на него должен сам зритель, сам для себя. Бергман же показал достаточно. Тем более режиссёр и сам для себя искал ответы касаемо Бога. Очень советую спустя какое-то время вернуться к этому фильму)

[slavarussko]

И сюжет присутствует (да ещё какой!), и подано настолько изящно, с юмором, что не оценить это может только смотревший невнимательно.

Ну если на то пошло, то сюжет есть во всех фильмах, и даже трейлерах и ТВ рекламах.

Но тут он "с плавающей точкой", нет акцента на конкретной детали, что не есть плохо.

Вам почему-то всегда не хватает именно этого - заметила не раз, будто в мире есть только белый и чёрный и никаких полутонов)

Ну как бы... уважаю тайтлы имеющие скрытый подтекст, которые после неоднократных пересмотров открывают что-то новое, даже то, чего никто не увидел, а я увидел - Вы не могли этого не заметить)

 

В случае с "Седьмой печатью"... как толпа отреагировала на театральную сценку (1), сцена в церкви на тему "страшных" образов (2), поспешное сжигание "ведьмы" (3), дар актёра видеть духов (намёк на воцерковлённость, т.е. верующие да спасутся) и результат (4), и это не считая метафор относительно разыгранных сюжетных линий, всё это указывает на то что фильм умный, если конечно, такое слово ему подходит. Однако суть показанного нельзя трактовать однозначно, это наводит на мысли, что режиссёр сам не знает ответа на обозначенные вопросы.

 

Тем более режиссёр и сам для себя искал ответы касаемо Бога. Очень советую спустя какое-то время вернуться к этому фильму)

Нашёл ли... а фильм пересмотрю, лет через 10-20.

[Jezebel_k]

Но тут он "с плавающей точкой", нет акцента на конкретной детали, что не есть плохо.

 

Мне не понятно применение математического термина к художественному произведению) Что конкретно имеете в виду под с "плавающей точкой"?

Ну какой ещё акцент нужен, какая конкретная деталь? Это же не техническая инструкция к прибору) Есть центральный вопрос и несколько сюжетных линий им объединённых. Каждая линия проработана от начала и до развязки. Что ещё конкретизировать? Всё вроде ясно)

 

А свои вопросы о Боге Бергман задавал не в одном фильме, этот ответ для себя он искал почти всю жизнь)

[slavarussko]

Мне не понятно применение математического термина к художественному произведению) Что конкретно имеете в виду под с "плавающей точкой"? Ну какой ещё акцент нужен, какая конкретная деталь? Это же не техническая инструкция к прибору) Есть центральный вопрос и несколько сюжетных линий им объединённых. Каждая линия проработана от начала и до развязки. Что ещё конкретизировать?

Имею ввиду что тут есть цель, и главный герой который как бы косвенно наблюдает за несколькими персонажами. Но по сути главный герой "где-то там", и зритель сам, наблюдает. Таким образом главный герой не находит ответа на свой вопрос, ибо он его то ли искал, то ли не искал.

[Jezebel_k]

Таким образом главный герой не находит ответа на свой вопрос, ибо он его то ли искал, то ли не искал.

 

А что наводит на мысль, что не находит ответа? То, что в картине не показан однозначный ответ не означает, что его не было)

[slavarussko]

А что наводит на мысль, что не находит ответа? То, что в картине не показан однозначный ответ не означает, что его не было)

Блин, ну он же... иными словами, подписывал сдачу Берлина! Как бы случайно, повалил фигуры.

[Jezebel_k]

Блин, ну он же... иными словами, подписывал сдачу Берлина! Как бы случайно, повалил фигуры.

 

Вот именно что как бы) На самом деле исход был очевиден, потому так и поступил.

[slavarussko]

Вот именно что как бы) На самом деле исход был очевиден, потому так и поступил.

Теперь когда пришли к консенсусу, о чём поведал режиссёр, коме как о неизбежности смерти?