Психоаналитик (Shrink)

[Джоуи]

Кадры из фильма

[Olenenok999]

В принципе, интерес к проекту имеется, ибо довольно интересный синопсис и Робин Уильямс в наличии. Кароч, пока жду.

[tem87]

Ну у Робина Уильямс там маленькая роль, кажется?

[siner]

Фильм интересен своей тематикой. Буду смотреть.

[M.Burns]

Картину можно разложить по частям и заняться анализом каждой. И знаете что? Это будет интересно. Но это будет ПОСЛЕ просмотра, а во время просмотра вы увидите не сильно интересное и (чего уж греха таить) нудное кино. Примерно такие ощущения. Все посылы режиссера настолько «тягучие», что зритель расставляет акценты и делает выводы намного быстрее, чем этого требовал бы хронометраж. Сами образы хорошие, интересные и занимательные, но поданы не самым лучшим образом. На мой взгляд, если уж «разжевывать» все, то нужно было немного иначе строить операторскую работу. Хотя это лишь мое личное мнение, в целом я думаю, что народу понравится, хоть некоторые и будут немного лукавить

[Evenstar]

Сюжет интригующий, рецензии положительные...) Пожалуй, стоит на это взглянуть

[RainmaN]

Актеры "Психоаналитика" вкупе дают образ одного человека, который имеет всевозможные чувства, пороки и прочие вещи, а персонажи - это составные части, органы, которые чем-то болеют, но при поддержке других, им рано или поздно суждено излечится. Все плюсы содержаться в сценарии и звездном костяке, который уверенно держит свои роли, а из-за частых взаимосвязей образуют плотную, крепкую цепь событий, которая надвигается на зрителя неспешно, раз за разом снимая с себя очередную деталь сюжета, из-за чего фильм, собственно и интересно смотреть. Единственное, в чем можно упрекнуть "Психоаналитика", так это в затянутости середины: как будто мозг затуманился дымом от марихуаны и с верного пути сбился на обочину.

[Severus]

Ну, Спейси в любом случае посмотреть надо, а потом уже решать, стоило смотреть это кино или не стоило...

[Джоуи]

Люблю психолгоческие фильмы, да и тема психолии и все, что с этим связано, очень интересует, поэтому этот фильм ждал с нерпением, а получил пустой бессвязанный фильм с претензией на много глубоких мыслей.

С первого кадра присуствует атмосфера не деперессии(как пердполагал режиссер), а нудятины - все очень(!) скучно. Эпизоды фильма можно поменять местами и от этого мало что измениться в самом повествовании, настолько все непродуманно, а монтаж ужасный.

Актеры хороши, как и их образы, но это никак не спасает положение.

[Severus]

Люблю психолгоческие фильмы, да и тема психолии и все, что с этим связано, очень интересует, поэтому этот фильм ждал с нерпением, а получил пустой бессвязанный фильм с претензией на много глубоких мыслей.

С первого кадра присуствует атмосфера не деперессии(как пердполагал режиссер), а нудятины - все очень(!) скучно. Эпизоды фильма можно поменять местами и от этого мало что измениться в самом повествовании, настолько все непродуманно, а монтаж ужасный.

Актеры хороши, как и их образы, но это никак не спасает положение.

 

А мне как раз сегодня принесли фильм, и я настроилась вечером получить удовольствие от Спейси-психоаналитика... Все действительно так плохо?

[Джоуи]

А мне как раз сегодня принесли фильм, и я настроилась вечером получить удовольствие от Спейси-психоаналитика... Все действительно так плохо?

 

Да, все так плохо. Я сам настроился получить от этой темы многое, в итоге вобще ничего, кроме скуки.

Не советую смотреть этот фильм, но все же, попробуйте начать, хотя и не знаю, кому такая пустая и бесцельная нудятина может понравится

[Severus]

Да, все так плохо. Я сам настроился получить от этой темы многое, в итоге вобще ничего, кроме скуки.

Не советую смотреть этот фильм, но все же, попробуйте начать, хотя и не знаю, кому такая пустая и бесцельная нудятина может понравится

 

Хорошо вы сказали - все же попробуйте, но эта нудятина не может понравиться... Конкретный такой совет, спасибо.

[siner]

Очень много ожидала от этого фильма, все же актерский состав отличный, да и тема такая, что тут развернуться можно еще как, но в итоге вышел ужасно нудный фильм, с претензией на что-то умное и глубокое. В фильме очень плохой монтаж, можно взять любую сцену из фильма, поменять местами, и в итоге ничего не изменится. Видно, что режиссер старался сделать атмосферу депрессии, но у него совсем это не вышло, получилось просто очень скучно и совсем не интересно, так и хочется часто поставить фильм на паузу, а посмотреть позже, уж слишком тягуче все и нудно.

В итоге вышло очень невнятное кино, которое непонятно зачем и для кого снималось, это просто винегрет, где понамешали все. Хотя стоит отметить, что актеры тут действительно отлично сыграли, но к сожалению это не спасает всю плачевную ситуацию этого фильма.

[A.Z.]

"Психоаналитик" - типичный продукт чисто американского независимого кино. В нём, как, скажем в романах Брета Исстона Эллиса (не считая "АП") ничего толком не происходит, персонажи ходят пришибленные, страдающие от десятка - другого комплексов и фобий, а главгерой и вовсе напоминает грязную портянку. Не расстаётся с косяком и на протяжениии всей ленты то под кайфом то полусонный.

 

Безумно увлекательно, почти как смотреть в потолок.

[Jefri]

Вопрос посмотревшим фильм: Лоры Рэмси там много?

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Хороший, размеренного темпа фильм о переплетении нескольких заблудших судеб с отличными актерскими работами (Спейси, Робертс) и интересным финалом.

7 из 10

 

Вопрос посмотревшим фильм: Лоры Рэмси там много?

 

Пара-тройка эпизодов

[Mihailo]

Cкучноватый фильм. Смотреть только в экстренных случаях. Трейлер в разы веселее.

6/10

[Kleta]

ну в принципе ничего так фильм конечно есть скучные моменты, есть позитив.... но что в принципе мы хотим..? это же вроде как типа биографический... и не все должно быть так радужно и беззаботно ))

фильм хороший, но пересматривать я его не стану...)

[Ниллган]

Так-то зрелище занятное, во многом благодаря актерам. Только вот нового ничего нету. И финал не нравится И медленнооооо все, ну впрочем это пусть не засчитывается как минус, чего еще тут можно было ожидать.

Мысли в фильме не так чтобы сильно интересные, но отдохнуть под это кино можно (я не про сон:lol:). Не заумное и не глупое.

[Arini]

Определенно понравился это кино, конечно не то чтобы шедевр или «находка киномана», но все же сюжет картины вполне «живой» (несмотря на неторопливую манеру режиссуры), сценарий любопытен, а актерская игра практических всех ее участников достаточно хороша. Лучше Кевина Спейси мог сыграть, наверное, только Билл Мюррэй, но это не значит, что Спейси не справился с ролью. Наоборот он весьма честно смотрелся в роли психиатра (психотерапевта), находящегося в глубокой депрессии с тяготой к «легким» наркотикам. Сам фильм по своей манере, чем-то напомнил мне такие фильмы, как: «Воздух, которым я дышу», «Столкновение» и «Полет длиною в жизнь». Но в отличие от тех фильмов, этот мне понравился намного больше. В остальном любопытный фильм, просмотр которого будет интересен не только поклонникам Кевина Спейси и любителям психологии.

[AliceInWonderland]

Такие фильмы надо смотреть под настроение и без особых ожиданий - в данном случае название "Психоаналитик" не говорит ничего.

Здесь нет психологии и анализа личности. Это просто истории людей, которые не могут справиться со своими проблемами. Есть вопросы "почему?", на которые так и нет определенного ответа. Вы не увидите раскрытия того или иного персонажа, глубокомысленных истин - может даже показаться, что фильм бессмысленен!

Все, что я от него получила - чайную ложечку Надежды с примесью грусти, создавших настроение на остаток моего вечера, никаких новых идей.

 

К Кевину Спейси всегда относилась равнодушно: ни в Планете Ка-Пэкс, ни в Красоте по-американски не понравился. Здесь же меня радовал каждый кадр с ним.

Вообще, картинка и музыкальное сопровождение составляют очень гармоничное сочетание. В моменты без диалогов я просто расслаблялась и наслаждалась красивыми видами Голливуда.

 

Несколько раз выступали слезы, а когда Генри хоронил Августуса я вовсе плакала.

 

9/10 - минус один балл только за такой маловероятный конец - вот так прямо он и валялся перед Джеммой на улице!

[Ниллган]

Фильм рассказывает о кратком периоде жизни нескольких человек, проживающих в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Все они, так или иначе, связаны друг с другом. А в центре переплетенных взаимоотношений – доктор Генри Картер голливудский психоаналитик. Впрочем, ему сейчас не до пациентов, он специально подбирает себе таких «больных» которым никак не сможет навредить. Обычные проблемы и фобии известных личностей, им требуется лишь несколько часов в месяц для того, чтобы выговориться. Людей же, которым действительно нужна помощь мистер Картер сознательно избегает, так как ему самому сейчас она не помешает. С момента смерти своей жены Генри написал книгу, которую сам считает дерьмом и стал отъявленным наркоманом-травокуром. И ничего менять он не планирует.

 

Всем остальным ключевым действующим лицам также нужна помощь. Квалифицированная помощь близкого человека. И сложность не в том, что рядом таких не наблюдается, а в том, что все они не желают принимать ее, отрицая сам факт наличия проблем. Обычная жизненная ситуация – все страдают. Только в данном случае это – кино, а значит вдалеке, за голливудскими холмами брезжит спасение, которое можно заметить уже в самом начале картины.

 

Фильм в очередной раз наглядно демонстрирует, что психология – наука спорная, психоанализ полезен только как бизнес, а психоаналитики – искусные шарлатаны. Есть лишь изученные шаблоны, которым посвящено множество трудов и под которые врачи подгоняют все случаи, встречающиеся в их практике. И, как правило, стереотипы работают. Но не всегда это так, особенно если пациент – адепт психоанализа, поставить самому себе диагноз – проблема не из простых. Ни о какой объективности и речи быть не может. Хотя давно известно, что от душевных болезней человек может избавить себя лишь сам.

 

Хотя фильм не столько об этом. «Психоаналитик» – драма нескольких людей. И суть ее в самом поиске ответов. Большую часть экранного времени, герои жаждущие облегчить свои мучения будут взаимодействовать друг с другом, узнавать, учиться и испытывать самые различные чувства.

 

Интересно, что оригинальное название фильма (Shrink) можно перевести не только как «психоаналитик» (сокращение от headshrinker) но и в одном из прочих значений – избегать (вряд ли стоит серьезно рассматривать значение «сжимать»). Первую часть фильма все герои активно пытаются убежать от своих проблем, в странной надежде на то, что они как-нибудь исчезнут сами. Ну а потом – практически так и происходит…

 

Дабы смотрелось все это более-менее динамично, было использовано несколько незатейливых приемов. Действие происходит в Лос-Анджелесе, «фабрике грез», и все герои так или иначе связаны с кинематографом. А кино о кино – это всегда выгодный ход, если направить течение в нужное русло. Немного закулисных интриг, немного разговоров об известных фильмах и тех «новинках», которыми наши герои собираются порадовать зрителей. Немного звезд играющих «звезд». Плюс к этому несколько скандальных псевдоисторий второстепенных персонажей фильма, тех самых звезд.

 

Тем не менее, фильм, несмотря на щадящий хронометраж можно назвать нудноватым. Герои, каждый по-своему интересны, и это главный плюс картины. Но все экранное время и уходит на создание полноценного образа, а действия – нуль. Вместо кульминации происходит вялое собрание всех главных героев ленты. После которого становится ясно, что все у нас будет хорошо.

 

Манера подачи довольно рваная, поочередно будут демонстрироваться сцены из жизни каждого героя в хронологическом порядке, без особых связей между собой. Зритель увидит только все самое важное, что удобно, но в то же время создает иллюзию того, что героям просто нечем заняться в своей жизни, потому как большую часть ее они занимаются ерундой. Что в свою очередь хороший ход в отношении некоторых персонажей – создается стойкое ощущение однообразности, серости и рутинности.

 

Оператору фильма, судя по подрагиванию картинки, на одном месте не сиделось, ручные камеры – это сейчас модно. Только раздражает иногда. Но в целом, все что было нужно зритель увидит, благо ничего ненужного в кадр не попало.

 

Ну а главной приманкой для зрителей всего мира наверняка станет (точнее стал, так как фильм уже наверняка видели все желающие) Кевин Спейси. Актер исполнил свою роль замечательно, буквально вжившись в роль наркомана-психоаналитика, устало прожигающего остаток своей жизни. Хотя вряд ли эту роль можно назвать для такого мастера хотя бы сложной. Главное чтобы экранные «косяки» не имели кроме внешнего вида ничего общего с настоящими. Что касается прочих актеров, вынеся за скобки второплановые исполнения Робина Уильямса и Саффрон Берроуз, широкой публике они неизвестны, но вполне возможно, что после этого фильма о них узнает не только простые зрители, но и известные в своей среде продюсеры и агенты.

 

Опираясь при вынесении приговора, помимо просмотра, на немногочисленные данные о кассовых сборах фильма, рейтинги на различных киносайтах и отзывы любителей «Психоаналитик» придется по вкусу далеко не всем. Рекомендовать его к просмотру возможно лишь отъявленным фанатам Кевина Спейси, любителям медитации в кино или поклонникам медленно развивающихся драматических историй, не понаслышке знакомых каждому.

[Kiri2l]

Спейси это конечно хорошо, но кино получилось проходным.

 

Больше всего непонятно западное мышление - друг, у которого проблемы и необходима помощь, к нему тоже записывается на прием и он с него деньги берет за консультации. Это ахтунг какой-то

[TrollingStone]

Экзистенциальная байда в худших традициях американского независимого, нудная чуть более, чем полностью.

 

Будь это дело хоть чуточку живее похоронной церемонии, случилсябэ еще один санденсоподобный образчик в вакууме (на что, собственно, я и рассчитывал). Но нет - кастрированное действие еле-еле подталкивает тележку, в которой тихо умирает креативное бессилие создателей, секунды кажуцца минутами, минуты часами, а к концу картины зритель ощущает себя седым старцем, к которому со дня на день нагрянет старушка смерть. Вся эта высосанная из пальца драма кажецца вечностью, несмотря даже на скромненький хрон.

Думаецца, креативщики ада уже взяли сабж на вооружение. Самым страшным грешникам придецца смотреть "Психоаналитика" вечно, с кратковременными перерывами на прослушивание закольцованного Chili's Baby Back джингла.

[_MANIAC_]

Экзистенциальная байда в худших традициях американского независимого, нудная чуть более, чем полностью.

 

Будь это дело хоть чуточку живее похоронной церемонии, случилсябэ еще один санденсоподобный образчик в вакууме (на что, собственно, я и рассчитывал). Но нет - кастрированное действие еле-еле подталкивает тележку, в которой тихо умирает креативное бессилие создателей, секунды кажуцца минутами, минуты часами, а к концу картины зритель ощущает себя седым старцем, к которому со дня на день нагрянет старушка смерть. Вся эта высосанная из пальца драма кажецца вечностью, несмотря даже на скромненький хрон.

Думаецца, креативщики ада уже взяли сабж на вооружение. Самым страшным грешникам придецца смотреть "Психоаналитика" вечно, с кратковременными перерывами на прослушивание закольцованного Chili's Baby Back джингла.

 

Ва-ха-ха-ха - "прослушивание закольцованного Chili's Baby Back джингла" - как ты можешь быть таким бесчеловечным)))))...от сабжевого ППКС-а не откажусь, ибо добавить совершенно нечего, за исключением наличия мааааааааленького проблеска в виде персонажа Робина "Волосатого" Уильямса. Некий глоток свежатины в этих черепашьих бегах...но больше чем на камео рассчитывать было без мазы...