Михайло Ломоносов

[Stalk-74]

Очень хороший художественно и идеологически сериал. Настолько веришь экранному образу Ломоносова, что не хочется сопоставлять факты, которые, кстати, в фильме и не скрывали.

Но, если задуматься. Что конкретно изобрел Ломоносов? В физике закон сохранения материи? На уровне "что в одном месте убудет, то в другом пребудет". В любимой химии? В математике? В геологии? В стихосложении? В истории? В мозаичном деле? В астрономии? В мореплавании? Особо нового ничего. Что не умаляет его заслуг как эциклопедиста и популяризатора науки.

В СССР подчеркивали, что Ломоносов - простой мужик с нуля стал великим. Во-первых, крестьянином, а тем более, крепостным Ломоносова назвать нельзя. Его отец был достаточно зажиточным помором. По теперешним меркам вроде бизнесмена, владельца торгового дома в каком-нибудь Мурманске. Не аристократ, не олигарх, но и не ноль.

У Ломоносова все время были влиятельные покровители. Несмотря на подделку документов, он обучался в лучших на ту пору российских учреждениях и пять лет за государственный счет за границей. Одного таланта для этого мало.

Кстати, и личную политику Ломоносов вел отменно. Каждому новому императору или императрице он посвящал оду, что на теперешний момент примерно равно по значимости полноценному художественному фильму. Постоянно интриговал и в академии. Причем, хоть это подавалось как борьбу за русскую науку, не трудно убедиться, что почти всегда Ломоносов бился, что его назначали, чтобы отдали под его руководство, чтобы продвинули его проект и так далее.

В фильме рассказывается далеко не все. Например, Ломоносов пробил две экспедиции по Северному Ледовитому океану в Индию на уровне 80 широты, что невозможно из-за льдов. Оба проекта провалились с большими финансовыми убытками.

Но тем не менее, при жестоком царизме Ломоносов из поморского рыбака пробился в статские советники и влиятельные люди. Не к каждому статскому советнику в гости приезжала царица Екатерина Великая.

 

Впрочем, у нас теперь другие кумиры - от Сергея Шнурова до Сергея Шойгу. На их фоне Ломоносов - махина.

[Впечатлительная]

Ломоносов - махина, а Шойгу и Шнуров - на его фоне.

 

Фильм грандиозен, конечно.

[rasty]

Очень хороший художественно и идеологически сериал. Настолько веришь экранному образу Ломоносова, что не хочется сопоставлять факты, которые, кстати, в фильме и не скрывали.

...

 

Аха, не хочется.

 

Вот раз в 1-2 года кто-нибудь поднимет тему, но впервые посмотревших не появляется. Жаль.

[Пухтырь-богатырь]

Потрясающе. Здесь сконцентрировано все то, за что я люблю фильмы - интересный сценарий, прекрасная игра актеров, и, самое главное, внимание к деталям, позволяющее полностью погрузиться в эпоху. Это что-то уровня "Андрея Рублева".

[Пухтырь-богатырь]

А заметили, что в советских исторических фильмах отношение к Петру Первому было своеобразным маркером, характеризующим персонажа? Вот подружился Ломоносов со старым раскольником. Хороший вроде дед, добрый, парню мудрые вещи говорит. Но когда в конце первой серии он вдруг начал говорить гадости про Петра, сразу стало ясно, что режиссер еще и покажет и этого деда, и все его движение с плохой стороны. Так и оказалось...

[nover]

Тоже очень люблю этот художественный фильм (не хочется назвать сериалом)...

...- Вам кажется, что вы одинокий, потому что далеко шагнули от времени: за вами рады бы угнаться, да не могут. Ваши воспреемники ждут вас впереди...

Хотелось бы верить, что эти слова княгини Екатерины Романовны Дашковой в заключительной серии, сказанные ею у одра Ломоносова, окажутся применимы не только в отношении великого учёного, но и в целом, к наследству лучших добродетельных, тёплых и скромных черт советского кинематографа....

[Впечатлительная]

Ой!) практически продублировала пост четырёхлетней давности.

 

А ещё помню Ярмольника-ученого, погибшего от электричества.

[ТДВ]

Есть шмотки такие. Хорошая добротная вещь, но не сносишь. Фильм снят по-серьезному, с размахом. Но непопулярен был и уж тем более остается сегодня. Когда его сняли, я помню. Крутили по телевизору достаточно. Но народ в моем окружении никогда целиком его не смотрел. Видимо, тяжеловесный, сухой и шибко долгий. ...Высидел час и увидел что фильм откровенно устарел. Время ушло. Неинтересно выслушивать про упырей, дикарей, попей. Режиссура приторная. Не знаешь куда деться от душного отца, до жути неудобной мачехи. Всюду несвобода. От сцен с церковными обрядами можно постареть лет на пять, просто наблюдая. Второе разочарование в году после аналогичного "Сегуна".

[Зеленоглазка]

Лучшая сцена фильма)

 

[rasty]

Лучшая сцена фильма)

 

...

 

Мой "первый" Меньшиков) я долго потом не могла вспомнить, где ж впервые его увидела.

[ТДВ]

Не зная года, удивляли открытость, свобода трактовки. Думал, его раньше сняли. Однако, '80-e объяснили с чего так круто. Сильная вещь, с наскока не поддалась. А если и сам тяжел, разойтись вероятнее всего. Не знаю, можно ли назвать былинной, но тянет. Артист главный восхитил. Музыкальный фон. Ну, и брутальность. Только горько наблюдать как такому инопланетянину выпало барахтаться в дерьме. Невольно задерживает на себе мысль о чрезмерном отрезке падения страны. Они там на царя кивают, мол, вытащил ту за волосы хоть на время... Здесь становится диковинно от того, что триста лет кануло, а с тем же самым набором бед и слабостей эта страна почему-то до сих пор значится в анналах как существующая. Невольно задумаешься о запрограммированности этого самого бытия. И сдохнуть не сдыхаешь, и в свет не вырвешься во век.

Жаль героя. И всех тех, кого видишь в нем.

Изменено 06.11.2021 12:18 пользователем ТДВ

[Ухоберт]

Невольно задумаешься о запрограммированности этого самого бытия. И сдохнуть не сдыхаешь, и в свет не вырвешься во век.

 

Какой там еще "свет". Свет, по идее, прежде всего в голове должен быть, как и та самая "свобода". Везде примерно такая же жизнь, только на свой манер. У нас природные условия оказали огромное влияние на национальный характер. Большую часть года - дремотная зима, когда ничего не делается толком, а потом - раз! И три месяца спина в мыле. Отсюда и пляшем: то ничего-ничего, бродим потихоньку, как квас, а потом сразу аврал, расширение границ и стройка века. До новой спячки.

[ТДВ]

В его голове все это было. И тем ярче контраст с выродками. Чего-то климат Михаилу не помешал уродиться арийцем. А сытая и тепличная Москва смердела что летом (при царе-спасителе, как тут его позиционируют), что по зиме (с европейскими хорьками). Плевать на брожение, я писал о том что удивляет, как при показанной деградации Россия умудрилась прожить все эти столетия. Здесь за тридцать лет изменения с пропасть.

 

***

Воссияет солнышко,

Заиграет росами,

И в стогу влюблённые

Затаятся босыми.

Не вернётся прежнее...

Всё, что будет сбудется...

И травою нежною

Во лугах заблудится.

 

Второй фильм полегче. Но и поскучней, думал. Пока не стали показывать помимо темных домов красивые природные места. Хотя кадр с высоченной кафедрой у величавого окна тоже впечатлил. Влюбленность Михаилу Васильевичу идет. Беготня по травам, склонам показана красиво. Ухватил И.Волков роль, молодчина. На утесе так по-мужицки, по-медвежьи подругу за юбку схватил ) ...Всегда любил как в советское время снимали заграницу.

 

 

Но в отличие от форумного любимца Меньшикова-Микки-Мауса, выделился в моих глазах Дворжецкий. Тоже умел амплуа поддерживать из фильма в фильм. Жаль, рано ушел. Его слова в этой части трилогии самые важные.

- Беги, Михель! А то не заметишь как перед пастором с ней окажешься. ...Мечты, науки, поэзия — все к черту. ...Будешь пиво варить и бюргеров плодить.

Смачный текст. Такое кино, конечно, надо реставрировать лучшим образом.

Изменено 22.06.2023 23:00 пользователем ТДВ
актуализация ссылок

[ТДВ]

 

Наиболее тяжелая часть. Даже где-то казалась уже лишней. Но музыка самая хорошая именно здесь. А она многое дает. И когда Л. все чаще в кадре ночью и один, когда видит фантомы и шепчет о последнем деле, что позарез должен успеть, вот тут история выруливает, поднимается на ступень выше. Думаю, правильно сделали, показав несуразное. Во-первых, специфичность натуры, во-вторых, ощущение смерти, в третьих, измученность шакальем естественным образом должны были привести героя к отрыву от мира. В '86-ом эту трансформацию не побоялись уже показать в нелицеприятном виде.

...Если затронуть теорию эволюции сознания, то вопрос об оправданности такой судьбы можно отбросить. Но если отставить теорию и смотреть на жизненный путь, как на слагаемый чередой волеизъявлений человека, то фильм словно бы имеет две хорошо отшлифованных грани. На одной виднеется бодрящая картина переустройства мира индивидом. На другой горькая жертва, экзотическая приправа в земном вареве. И как правильно было строить жизнь (тогда, сейчас), неизвестно.

Изменено 22.06.2023 22:16 пользователем ТДВ
актуализация ссылок

[tjulpan]

Три части фильма: 1) От недр своих 2) Врата учёности 3) Во славу Отечества. Лучшей считаю 2-ю – «Врата учёности».

 

Как же сильна была в Ломоносове жажда учиться. И ничто ему не мешало: ни насмешки бурсаков над его великовозрастностью, т.к. он был самым «старым» первоклассником, ни придирки церковного служки, считавшего Михайлу дурачком и мешавшего ему учить латынь по ночам.

 

На пути к учению не смог помешать и отец, считавший, что сын должен заниматься хозяйством. Плюс ко множеству препятствий было ещё одно - парня домогалась мачеха когда отец был в море. Она настаивала чтобы Михайло жил дома.

 

У Михайлы при данных обстоятельствах не было ни одного шанса хотя бы просто обучиться грамоте, не то чтобы стать учёным, академиком и создать один из самых престижных и авторитетных ВУЗов России и мира (QS World University Rankings by Subject 2019) - Московский государственный университет, который позже стал носить его имя.

 

Великий Человек. Великая судьба. Великая воля.

[Пухтырь-богатырь]

Мне, кстати, понравилось, как тут показали мачеху. Она не просто похотливая стерва, а искренне, до слёз, раскаивается в том, что такая, стыдно ей. Это как раз соответствует тому времени - циников тогда мало было (во всяком случае, среди необразованных), люди верили в Бога и старались жить по Божьим заветам, порой даже вопреки собственной натуре.

[tjulpan]

А никого не удивляет из тех кто смотрел фильм, что жизнь и нравы 18-го века в котором жил Михайло Ломоносов удивительно схожи с нравами 21-го века в котором живём мы?

 

Вот смотрите, тот же харрасмент, такой же необразованный слой сидящий в тик-токе, бедные дети и подростки талантливые но не имеющие денег на хорошее образование, и следовательно никаких перспектив на будущее. И только один из тысячи тысяч готов как Ломоносов из Сибири где пешком, где на перекладных, а где и как повезёт добираться до центров цивилизации и добиваться своих целей. И при этом, ещё надо умудриться остаться цельной личностью, не разменяться, найти свою любовь, создать семью и оставить после себя интеллектуальное наследие.

 

Ничего не меняется на земном шарике ...., кроме .... гаджетов

[rasty]

А никого не удивляет ...

 

Нет.

[tjulpan]

Нет.

 

В данном случае краткость не есть сестра таланта

 

Более развёрнутые ответы так же приветствуются как и краткие.

[rasty]

В данном случае краткость не есть сестра таланта

 

Более развёрнутые ответы так же приветствуются как и краткие.

 

Таланта классиков русских и мировых достаточно, чтоб знать и помнить об извечности людских проблем и цикличности конфликтов на извечные темы.

[tjulpan]

Таланта классиков русских и мировых достаточно, чтоб знать и помнить об извечности людских проблем и цикличности конфликтов на извечные темы.

 

Ну, да. Меняется всё кроме человека. Человек меняет всё вокруг себя. А то что является содержанием человека остаётся неизменным от "сотворения Мира"(с).

[Ухоберт]

Как же тут хорош А. С. Дударенко (Мошкарь). Жаль, мало снимали.

[Пухтырь-богатырь]

Исторические вставки в начале каждой серии прекрасны. Очень чётко всё выверено, настоящие произведения искусства. Не зря потом эти сцены в разных исторических передачах крутили.