Внутренняя империя (Inland Empire)

[karkaty]

Ответ скорее всего кроется в том кто отличать возьмется, но в любом случаи всяк будет считать лишь себя истинным эстетом и пенять на противника, а прав окажется лишь тот у кого больше прав - добрый шутник дядюшка Линч. Кстати вы не в курсе где печати на сертификацию "чувства прекрасного выдаются", прихватила б себе парочку.

 

А если серьезно, то не вижу смысла этого спора и обвинений в эстетизме и псевдоэстетизме, сомневаюсь даже в существовании такого понятия - у каждого свои критерии восприятия и красоты, и окружающей действительности, которые не поддаются не измерению, не классификации, поэтому довольно странно читать такую острую реакцию на чужое неприятие.

 

Ваш ответ мне не менее странен. Если вы просмотрите пару страниц назад, поймете, почему меня заинтересовало то сообщение, на которое я отвечала.

P.S. Как профессионал я не считаю, что эстетические категории и восприятие искусства сугубо "субъективно", ибо есть методики анализа и описания искусства, в том числе и кино. Хотите этим овладеть - этому учат и даже хорошо

[renfield]

Как известно, добрую часть фильма снимали в Польше с польскими актерами. И что значит, цена съёмок не зависит от территории? По Вашему, что в Голливуде, что в Польше стоимость примерно одинаковая? Да в разы дешевле арендовать студии. И летают бригады до самой Новой Зеландии.

Ладно, тут спорить бессмысленно: ни я, ни вы, скорее всего, не особо компетентны в этом вопросе. Но вот если бы было проклятье американский цыган, стало бы лучше? Линчу просто понравилось в Лодзи, и он решил снимать в Лодзи. Понравилось бы ему на Чукотке, снимал бы на Чукотке.

Результат как раз и не очень. Как финансовый, так и моральный.

Кому как. Но факт в том, что камера использовалась не только для экономии.

Ну, на вкус и фломастеры разные.

Я не про красоту Дерн, а про продюсерство.

Изменено 21.07.2010 02:43 пользователем renfield

[Stalk-74]

Кому как. Но факт в том, что камера использовалась не только для экономии.

 

Факт финансового провала, наверное, единственное, что у Линча можно доказать логически.

сборы в США $861 355

сборы в мире + $3 097 984 = $3 959 339

А весь промоушен свелся, что мэтр кинематографа сел на улице с коровой у плаката, чтобы эпатажем в новости бесплатно попасть.

Наверное, по-любому, затраты на 3-х часовой фильм, даже при условии тотальной экономии, были больше. Кстати, они почему-то замалчиваются, что не свойственно для Америки.

[makara]

Картина произвела на меня впечатление концентрированной невнятицы. В памяти остались бутафорские кролики (или зайцы), взлохмаченная Каролина Грушка и Лора Дерн, с возрастом все больше напоминающая сушеную воблу. Не слишком густо даже для тех сорока минут, которые я продержалась.

[jest0r]

del Изменено 01.03.2011 13:48 пользователем jest0r
не тот фильм

[meduza gorgona]

Да помню были такие времена, когда МД крутили в кинотеатрах... Вот было время...Эхх... Жалко я сразу на ДВД. Так же как и "ВП". Ну за атмосферность и операторскую гениальную сьемку, которая есть в наличии только у Линча можно, конечно все простить, но это простите не МД и не "шоссе"... Какая-то событийно-смысловая каша. Изменено 23.07.2011 09:56 пользователем meduza gorgona

[with_my_back_broken]

Есть фильмы, которые заточены под наибольшую массу зрителей - с трафаретными соплями и раскрученными артистами. На другом конце фильмы, в которых дешевые съёмки и бессмыссленный сюжет.

Понятно, на что рассчитывают, пуская такие фильмы к зрителю.

- на чувство морального превосходства индивидуума - "Я смотрю фильмы Линча, а не про Гарри Поттера" (хотя про Гарри Поттера смотрит тоже).

- на иллюзию чувства прекрасного - "В таких фильмах актёры ИГРАЮТ, а съёмка и постановка глубоки и многогранны (на деле ни хрена не понимающие артисты тупо повинуются режиссеру, выдавая эмоцию №3 без капельки импровизации, а уровень съёмки временами не превосходит обычного репортажа)

- на ощущение работы мыслительного аппарата - "Это же не попкорн-муви, я семь раз посмотрел и почти понял все ходы" (так как часть фильм снимается нарочито бессодержательно вперемешку с логическими ходами, возникает ощущение, что перед тобой многослойная головоломка, которую вот-вот решишь. На деле можно снять какую-нибудь херню, например, 15 минут как в луже плавают листики и мошки, вставить в любой кусок фильма, и тысячи псевдоэстетов будут объяснять эту аллегорию).

По сравнению с МД и ШвН затянуто и скучно. Особенно, если не тянет попадаться на удочку нехитрых приёмов. Например, проклятье польских цыган образовалась из-за дешевизны съёмок в Польше и вполне могло быть, к примеру, тайной карпатских гуцулов. А отсюда растут уши и у цифровой съёмки, которая теперь гораздо доступней классической киношной. Или избыток лошадеподопобной Лоры (куда там Ксении С.) связан не с тонкой игрой её сознания, а с элементарным продюсерством. И так далее.

Вот прям подписуюсь под каждым Вашим словом

У меня после просмотра всего один вопрос возник: зачем все это? Для кого?.. Кому это надо?..

Ну ладно искусствоведам - чтоб анализ сделать, этический объект вычленить - рутина, как грится...

Но нам-то с вами это все ЗАЧЕМ?

 

Вообще к вопросу о гениях и шизофрениках... человек жил напротив трубы крематория: все ли безумно-бессмысленное стоит считать гениальным лишь в силу запутанности такового?..

[Фанат Деппа]

Взять этих кроликов за уши и избить ими всех, кто работал над этим фильмом, а главную мерзопакостную блондинку, которая тыкает своим шнобелем в экран три часа, с ней даже не знаю как поступить, потому что такую неведомую бесючесть продемонстрировать...за это сразу десятью Оскарами по башке, авансом.

[meduza gorgona]

Взять этих кроликов за уши и избить ими всех, кто работал над этим фильмом, а главную мерзопакостную блондинку, которая тыкает своим шнобелем в экран три часа, с ней даже не знаю как поступить, потому что такую неведомую бесючесть продемонстрировать...за это сразу десятью Оскарами по башке, авансом.

 

Сорри! Какая изощренная ненависть к авторскому кино! И мне шнобель не вкатил, да и рот открытый на весь экран, -мало красивого. Тут надо на саспенс смотреть, а не на шнобель...

[Фанат Деппа]

Сорри! Какая изощренная ненависть к авторскому кино! И мне шнобель не вкатил, да и рот открытый на весь экран, -мало красивого. Тут надо на саспенс смотреть, а не на шнобель...

 

Это авторское фуфло, мужик совсем себе мозг слинчевал, в дурь попер, уронился и потерялся. Саспенсы в таком отстое не смотрят, а выискивают, от нехрен делать, как и во всяких абстракционистских шлаках, када за каждым хрюком мерещаться гениальности и продуманности.

[Сэди]

Ой-ой, какие мы агрессивные! :lol:

[meduza gorgona]

Это авторское фуфло, мужик совсем себе мозг слинчевал, в дурь попер, уронился и потерялся. Саспенсы в таком отстое не смотрят, а выискивают, от нехрен делать, как и во всяких абстракционистских шлаках, када за каждым хрюком мерещаться гениальности и продуманности.

 

На самом деле саспенс очень даже логичен. http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/950081/ Вот эта рецензияKarakaty, после ее прочтения многое поняла. Замысел ДЛ логичен и внятен. Прст расшифровать все это не просто.

[Молодая]

"ВИ", я думаю, глубоко личное кино, арт-хаус как он есть. Чтобы понять это произведение надо быть самим ДЛ, а именно автором этих мыслей и идей.

Взять ,к примеру, не самого заурядного человека и попытаться изобразить поток его мыслей, то получится что-то похожее на Внутреннюю империю.

Если "МД" или "Шоссе в никуда" можно понять и объяснить, то "ВИ"- это что-то внутреннее, снятое, чтобы удовлетворить прежде всего себя как автора и человека.

Изменено 01.03.2011 13:55 пользователем Молодая

[jest0r]

Непрекращаемый ни на секунду на протяжении 3х часов вынос мозга.

По впечатлениям - мимо меня.

[Stannum]

Думается мне, что наибольший эффект ВИ может произвести, если посмотреть ПОДРЯД три работы: 1. Кролики, 2. Темная Комната, 3. ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ. Впечатления меняются очень сильно! А тем кто хочет попытаться взглянуть на фильм с линчевской точки зрения, наверно стоит прочесть "Поймать Большую Рыбу" и попрактиковать предложенные там методы погружения ))) Еще один взгляд на шедевр!

[LongLogin]

Ничего там подряд смотреть не нужно, и никуда погружаться не нада, достаточно просто не жевать при просмотре попкорн.

[Stannum]

Кстати, "плачущая девушка" из "Темной комнаты" - Терри в ВИ.

[1411220]

Странно,при просмотре "Внутренней империи" создалось непонятное впечатление...

 

Когда героиня оказалась на съемочной площадке и увидела себя,она куда-то убежала,потом в доме очутилась..Стали происходить нелепости.

Показалось,что главный персонаж оказался в параллельном мире,словно Алиса в Стране чудес или та просто сильно вжилась в роль.Одно мне дошло -главная героиня,если я не ошибаюсь,та самая брюнетка,которая в телевизор пялилась.

 

Данную картину я посмотрел первой у Дэвида Линча.

Все действие где-то на 70-й минуте начало превращаться в сказку какую-то.Ясно одно - Линч обожает мудрить.

Не знаю буду ли смотреть остальные картины этого режиссера...

:dgi:

Изменено 23.07.2011 05:28 пользователем 1411220

[Betty Boo]

Данную картину я посмотрел первой у Дэвида Линча.

Ну что же Вы так.. ... неаккуратно . Надо было по-порядку, с "облегчённых" шедевров....

Странно,при просмотре "Внутренней империи" создалось непонятное впечатление...

 

Показалось,что главный персонаж оказался в параллельном мире,словно Алиса в Стране чудес или та просто сильно вжилась в роль.

Ну примерно так, да. Это ж нормально!

 

Не знаю буду ли смотреть остальные картины этого режиссера...

:dgi:

Дык ежели уж ЭТУ отсмотрели - конечно, стОит.

[1411220]

Да сделали вроде. Правда я осилил где-то 25%. А фильм - утомительная мура, правда нелишенная нескольких классных эпизодов (ну, уж если и этого не было, то получился бы полный отстой).

Спасибо за ссылку!Очень понравилось то,как автор объяснял фильм.Кое-какие детали прояснились в голове.

 

А присутствие в фильме не одной героини,а двух(Сью).Меня удивило,конечно.

 

[Wesly Gibson]

Смотрел фильм о Линче и он там говорил, что не знает, что за кино он снимает. -) Возможно поэтому, фильм неясен большинству зрителей.

 

На просмотр пока не решаюсь. Стоит ли?

[LongLogin]

Не волнуйся, приступай к просмотру. Он знает что снимает во всех своих фильмах.

[Wesly Gibson]

Не волнуйся, приступай к просмотру. Он знает что снимает во всех своих фильмах.

 

Знает, не сомневаюсь.

По сравнению с МД тут отзывы ещё хуже.

[LongLogin]

Нет. Ты не знал, что он знает, пока я не сказал, и призывал на помощь рациональное мышление, которое оперировало, как ему казалось, фактами, такими как, Линч не знает, что снимает, и люди знают почему не понравилось, так что.

[Wesly Gibson]

Лол. Я не знаю, что он там снял потому, что не смотрел кина.