Аватар (Avatar)

[Алан Дин Фостер]

Достаточно было просто добавить реализма и уйти от совершенно детских "мегакрутых" пафосных моментов, которые если честно убивали восприятие.

Детский рейтинг,и "мультяшный" дизайн нави,вкупе со сценарием Диснеевского мульта "Покахонтас"(не самого сильного мульта Дисней.Лучше бы взяли "Марсу нужны мамы",поменявши Салли на ребенка),сделали своё черное дело.Фильм не воспринимается как нф,скорее как фэнтези,или очередной мульт Земекиса,снятый по технологии захвата движения .

 

В "Аватаре" самое слабое звено - сценарий, содержавший кучу нелепостей и неуклюжий саспенс, притянутый за уши и это уже чисто моё мнение как опытного зрителя и киномана, уважающего творчество Джеймса Кэмерона.

 

Надеялся увидеть сложную историю а увидел нечто слишком простое в усложнённой манере повествования, приправленной революционными спецэффектами.

 

Похоже,что Кэм так и не решил,какое кино он снимает.Перенявши и стебавши почти всю классику нф,начиная от Гаррисона,Берроуза и заканчивая Гербертом и Шекли,вкупе с идеями "Танцев с волками" и "Покохантос",он не мог получить ничего внятного.Первый блин всегда комом.Может во втором Аве он исправится,хотя врятли.Сиквел Авы,будет чисто студийным фильмом,со всеми вытекающими,Фокс решит рубить бабло по полной.Если у Кэма и была возможность повлиять на фильм,то только в первой части.Вторая часть-это денежная бомба,со всеми вытекающими.Поэтому ждём фильм "Рай".

[Алан Дин Фостер]

Если бы Скот настаивал на своём, то и оригинальный чужой был таким же жутким отстоем как и прометей, т.к. тогда за ним следили в оба и он таки не выпендривался - делал то что велят. .

 

Если бы не Ридли,то монстром был бы похожий на краба человек,по силе слабее человека!

[Alexx XII]

Фоксы это отличная кинокомпания и "Прометей" тоже их проект.

Вообще мне нравятся эти господа и их отношение к делу, так что "Аватара" им можно простить на первый момент.

 

Что-что, а "Фоксов" не стоит трогать, ибо это пока одни из самых адекватных студий на данный момент после "МГМ" и "Уорнер Бразерс".

ИМХО.

[Birukov]

Хороший фильм мне понравился! Люблю смотреть фильмы перед сном, после просмотров хорошо спиться. Советую всем смотреть онлайн фильмы тут!

[Брэнд]

В "Аватаре" смысла даже Кустурица не нашёл, назвав его "Пустой блестящей обёрткой".

Есть много роликов-пародий на самого Кустурицу, точнее его фильмы, где смысла то нет вообще, а все тыкают что есть, критиканы например крутые.

Смысла в Аватаре не увидеть это страшно, смысл и зов к людям простейший - "берегите природу, уроды!"

[Farjot]

Есть много роликов-пародий на самого Кустурицу, точнее его фильмы, где смысла то нет вообще, а все тыкают что есть, критиканы например крутые.

Смысла в Аватаре не увидеть это страшно, смысл и зов к людям простейший - "берегите природу, уроды!"

 

А то природа придёт и набьёт морду.

[Брэнд]

А то природа придёт и набьёт морду.

 

Цунами, потопами, жарой и холодом.

[mironistars]

Ответьте лучше на этот вопрос(спрашиваю как специалиста по теме фильма):

 

Почему рядом с деревом нет горы навоза? Вы представьте, как вся деревня ходит в туалет на протяжении многих лет в одной области около мегадерева, врятли они за километр ходят в туалет. А по маленькому так вообще не слезая.И есть ещё лошади всякие,а они по фильму тоже лазиют в деревне под деревом и их десятки.

 

 

 

По сюжету планета Пандора с растительным миром, который определенно обладает своеобразным для этого мира разумом. Этот разум , конечно, еще не изучен, но попытки к этому были уже предприняты (см. фильм).

Вероятно, потому не скапливалось большого количества отходов биологической жизнедеятельности возле поселений аборигенов, что корни растений, сами растения, тут же их перерабатывали, типа трансформировали, в питательные вещества, уже совершенно другого свойства. Только абориген еще не успел ...., а все уже гипертрасформировалось и запиталось растительным миром.

На земле тоже растения питаются такими же отходами биологической жизнедеятельности, только , вероятно, сам процесс протекает значительно медленнее.

Так что ничего удивительного нет в том, что леса Пондоры девственно чисты и обалденно красивы.

А аборигены просто восхитительны. Остается только сказать большое спасибо всем создателям этого прекрасного фильма.

[Алан Дин Фостер]

По сюжету планета Пандора с растительным миром, который определенно обладает своеобразным для этого мира разумом. Этот разум , конечно, еще не изучен, но попытки к этому были уже предприняты (см. фильм).

Вероятно, потому не скапливалось большого количества отходов биологической жизнедеятельности возле поселений аборигенов, что корни растений, сами растения, тут же их перерабатывали, типа трансформировали, в питательные вещества, уже совершенно другого свойства. Только абориген еще не успел ...., а все уже гипертрасформировалось и запиталось растительным миром.

На земле тоже растения питаются такими же отходами биологической жизнедеятельности, только , вероятно, сам процесс протекает значительно медленнее.

Так что ничего удивительного нет в том, что леса Пондоры девственно чисты и обалденно красивы.

А аборигены просто восхитительны. Остается только сказать большое спасибо всем создателям этого прекрасного фильма.

 

А если они ходят по "большому" прямо с дерева?(панос резкий,или лень с полукилометрового дерева вниз лесть) Почему в фильме отсутствуют "шишки" на ветках?

[mironistars]

Есть много роликов-пародий на самого Кустурицу, точнее его фильмы, где смысла то нет вообще, а все тыкают что есть, критиканы например крутые.

Смысла в Аватаре не увидеть это страшно, смысл и зов к людям простейший - "берегите природу, уроды!"

 

 

Это хороший смысл, не отвернешься.Но , я думаю, есть еще круче смысл в "Аватаре". Этот смысл в том, что современные корпоративные люди земли привыкли считать себя последней точкой отсчета во всем, даже в чужом для них мире. Что последнее слово должно всегда оставаться исключительно только за ними. Но вот на планете Пандора произошел крутой облом этого эгоистического мировоззрения корпоративщиков.

[mironistars]

А если они ходят по "большому" прямо с дерева?(панос резкий,или лень с полукилометрового дерева вниз лесть) Почему в фильме отсутствуют "шишки" на ветках?

 

 

 

Это уже не серьезно. Ты фильм-то смотрел?

Видел, как они по листьям с деревьев спрыгивают?

Посмотри, если не видел.

Ну всякое случается, но это могут быть только досадные исключения из правил. Кто из людей не писался в кровати?

Поднимите ручки...

[Алан Дин Фостер]

А как они тогда бульдозеры сожгли?

 

Зачем нужно было посылать десант в то место,которое вскоре подвергнется бомбардировке?

 

Почему наземных нави просто не разбомбить с воздуха?Отслеживать их со спутника(как показано в фильме) и не разбомбить ракетами?

[Брэнд]

Этот смысл в том, что современные корпоративные люди земли привыкли считать себя последней точкой отсчета во всем, даже в чужом для них мире. Что последнее слово должно всегда оставаться исключительно только за ними.

 

Согласен. Тут и такое понятие как вера в Бога тоже на прослойке смысла есть, Бог есть природа, Эйва и жизнь, короче то, что слепил Кэмерон - это великое кино своего времени.

[seregabatal]

Учитывая основную аудиторию фильма-понравился фильм как раз именно школоте и дошколоте(аудитория Мстителей)

 

Средняя оценка от разных групп пользователей говорит об обратном.

http://www.kinopoisk.ru/film/251733/votes/

[Алан Дин Фостер]

Средняя оценка от разных групп пользователей говорит об обратном.

http://www.kinopoisk.ru/film/251733/votes/

 

Это просто результат голосования пользователь,и он далек от объективности.Зачем тогда pg-13?Можно было бы под R-ку снять.И так ясно,что кассу фильма сделали автобусы школьников.Где то читал,что парень на школьных каникулах,5 раз за неделю на этот фильм ходил.

[4upaKabra]

Где то читал,что парень на школьных каникулах,5 раз за неделю на этот фильм ходил.

Он понял фильм. А вы - нет.

[Алан Дин Фостер]

Он понял фильм. А вы - нет.

 

Это ниочём не говорит.Да и ходить на один фильм 5 раз за неделю-это уже клиника.Я даже на "Прометея",только 2 раза ходил.

 

Вот ещё вопросы по фильму:

 

1)А как они тогда бульдозеры сожгли?

 

2)Зачем нужно было посылать десант в то место,которое вскоре подвергнется бомбардировке?

 

3)Почему наземных нави просто не разбомбить с воздуха?Отслеживать их со спутника(как показано в фильме) и не разбомбить ракетами?

[Farjot]

Это ниочём не говорит.Да и ходить на один фильм 5 раз за неделю-это уже клиника.

 

Не судите строго, у того парня редкий случай амнезии.

[Алан Дин Фостер]

Не судите строго, у того парня редкий случай амнезии.

 

Тогда понятно

[Стальной Детройт]

Просто,если бы я ответил в привычной форме,попал бы сразу в бан,и наверное навечно.И я не массовка,и люди,которым не нравится этот фильм-это не школота.Учитывая основную аудиторию фильма-понравился фильм как раз именно школоте и дошколоте(аудитория Мстителей)

 

Трындец. Етот аргумент удел етих самых школьников, которые не по возрасту. А по состоянию души.

Ну тогда ответьте на этоти вопросы:

 

Почему рядом с деревом нет горы навоза? Вы представьте, как вся деревня ходит в туалет на протяжении многих лет в одной области около мегадерева, врятли они за километр ходят в туалет. А по маленькому так вообще не слезая.И есть ещё лошади всякие,а они по фильму тоже лазиют в деревне под деревом и их десятки.

Весело тут с вами. Навоза нет ибо все перерабатываеться. Природним путем. Удобрения, так сказать.

В "Аватаре" смысла даже Кустурица не нашёл, назвав его "Пустой блестящей обёрткой".

Браво. Вот только это беспокоит только Кустурицу. У каждого свое мнение. И поетому, бесполезно писать в духе (имя)не увидел смысла в фильме, поетому фильм шлак.

В "Аватаре" самое слабое звено - сценарий, содержавший кучу нелепостей и неуклюжий саспенс, притянутый за уши и это уже чисто

Нет. Ни того ни другого.

Надеялся увидеть сложную историю а увидел нечто слишком простое

Бред. Фильм не должен быть сложным(в нашем случае). Он должен быть грамотно написан. Камерон с етим справился.

[Алан Дин Фостер]

Трындец. Етот аргумент удел етих самых школьников, которые не по возрасту. А по состоянию души.

 

Грустно и смешно,когда слышишь это пишет сама школота.

Весело тут с вами. Навоза нет ибо все перерабатываеться. Природним путем. Удобрения, так сказать.

 

В день,там должно "производиться" сотни коллограм навоза:вся деревня плюс лошади и птеродактели.Как они могут разложится и переработаться в течении нескольких часов?Почему тогда аватар Джейка,оставленный возле сгоревшего дерева на несколько часов,не стал разлагаться,и почему он не стал добычей хищников,ибо там погибло несколько нави,и это должно было бы привлечь стаи волков.

 

Бред. Фильм не должен быть сложным(в нашем случае)

Согласен,ведь под pg-13 снимался.

 

И так не ответили на вопросы:

 

1)А как они тогда бульдозеры сожгли?

 

2)Зачем нужно было посылать десант в то место,которое вскоре подвергнется бомбардировке?

 

3)Почему наземных нави просто не разбомбить с воздуха?Отслеживать их со спутника(как показано в фильме) и не разбомбить ракетами?

[4upaKabra]

И так не ответили на вопросы:

 

1)А как они тогда бульдозеры сожгли?

 

2)Зачем нужно было посылать десант в то место,которое вскоре подвергнется бомбардировке?

 

3)Почему наземных нави просто не разбомбить с воздуха?Отслеживать их со спутника(как показано в фильме) и не разбомбить ракетами?

 

1) Я уже ответил. И мне пох, что вам это кажется притянутым за уши.

 

2) Не в то место, а рядом, чтобы пресечь противодействие наземных сил на'ви. Бомбить сверху по джунглям наугад - никаких бомб не хватит. Вспомните Вьетнам и дефолианты.

 

3) Ещё раз: На земле сплошные джунгли, в воздухе парящие горы, большинство электронных приборов не работает.

[mironistars]

Грустно и смешно,когда слышишь это пишет сама школота.

 

 

В день,там должно "производиться" сотни коллограм навоза:вся деревня плюс лошади и птеродактели.Как они могут разложится и переработаться в течении нескольких часов?Почему тогда аватар Джейка,оставленный возле сгоревшего дерева на несколько часов,не стал разлагаться,и почему он не стал добычей хищников,ибо там погибло несколько нави,и это должно было бы привлечь стаи волков.

 

 

Согласен,ведь под pg-13 снимался.

 

И так не ответили на вопросы:

 

1)А как они тогда бульдозеры сожгли?

 

2)Зачем нужно было посылать десант в то место,которое вскоре подвергнется бомбардировке?

 

3)Почему наземных нави просто не разбомбить с воздуха?Отслеживать их со спутника(как показано в фильме) и не разбомбить ракетами?

 

 

 

Это все твои вопросы, больше нет?

Давай, договоримся так: ты сейчас перечисляешь все свои вопросы относительно Аватара, а я со временем на них отвечу.

Ну , приблизительно, на один вопрос в день.

Даю тебе пол часа на составление все твоих вопросов.

Предупреждение: чтобы после никаких больше вопросов - заболеешь.

Понял?

[mironistars]

1) Я уже ответил. И мне пох, что вам это кажется притянутым за уши.

 

2) Не в то место, а рядом, чтобы пресечь противодействие наземных сил на'ви. Бомбить сверху по джунглям наугад - никаких бомб не хватит. Вспомните Вьетнам и дефолианты.

 

3) Ещё раз: На земле сплошные джунгли, в воздухе парящие горы, большинство электронных приборов не работает.

 

 

 

Ответ на третий вопрос вполне исчерпывающий.

Что тебе еще надо, отпрыск божий.

[4upaKabra]

Предупреждение: чтобы после никаких больше вопросов - заболеешь.

Будет страшное колдунство?