Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[VitoKorleone]

И будучи не физиком, ты тем не менее делаешь то на что неспособен ни один физик - по ограниченным визуальным наблюдениям однозначно и безапеляционно определяешь природу взрыва :lol:

я не определяю природу взрыва, я допуская что могу быть не прав (поэтому слово "безапелляционно" вообще не используй. Ты, кстати, не правильно написал опять ), я лишу хочу подвести всех к мысли о том что в реале Датч не выжил бы...

 

Просто, раз уж тебе так хочется хоть что то да притянуть за уши - эпизоды с "камуфляжем" в совокупности в фильме длятся не более 10 минут. Если же предполагать что разделяло эпизоды n-е время - в них также могло бы иметь место и "обновление" камуфляжа, благо во влажных джунглях возле реки материал всегда под рукой и много времени это не займёт.

в том то и дело что займет. Датч довольно тщательно наносил грязь на все голые участки тела, чтобы не было просветов. В подобных условиях у него не было времени чтобы каждый раз и вовремя "обновлять" его. Взять хотя бы сцену когда он ждал Хищника, запалив костер, и прислонившись к дереву. Эта сцена дает нам понять что с момента запала костра и прихода Хищника прошло немало времени, грязь успела бы засохнуть...

 

p.s. слушай, Маск, я чё-то реально понять не могу: ты чё реально всегда веришь тому что видишь на экране? Что ты так упираешься - тебе сложно признать что везде бывают как технические так и логические ляпы? Что ты жопу рвёшь постоянно, даже без малейшей попытки пойти на попятную...У тебя над фильмом родственники что ли работали?

[Брэнд]

Маск, в отличии от кого то, не строит из себя взрослого поумневшего внезапно киномана

[VitoKorleone]

Маск, в отличии от кого то, не строит из себя взрослого поумневшего внезапно киномана

 

я до быдляцкого уровня не опускаюсь

[Брэнд]

я до быдляцкого уровня не опускаюсь

 

Да быдло в основном не шибко умом блещет. Маск взрывной, но отходящий. Более расположен я к таким людям, меня за все года ниразу не обзывал, наверное дело в восприятии

[VitoKorleone]

Да быдло в основном не шибко умом блещет. Маск взрывной, но отходящий. Более расположен я к таким людям, меня за все года ниразу не обзывал, наверное дело в восприятии

я ни чьи слова тут "бредом" не называю, как и "позорищем"...

[Брэнд]

я ни чьи слова тут "бредом" не называю, как и "позорищем"...

 

Короче давай о фильмах.

[bugardo]

Да нет, нам показали - живых и не лучащихся радиацией Голландца и ко. А также разрушения и следы пожара

А чтобы Mask поверил в ядерность взрыва) надо было показать, как пилот вертолета говорит Датчу: "Ну как ты после ядерного взрыва? Я смотрю ты весь светишься радиацией:unsure:". Затем крупным планом военных в хим. костюмах, устанавливающих на месте воронки огромную табличку "Осторжно, ядерные осадки". И в конце Датча, с дозиметром в руке.

[Брэнд]

По логике фильма взрыв не ядерный

[Mask]

p.s. слушай, Маск, я чё-то реально понять не могу: ты чё реально всегда веришь тому что видишь на экране? Что ты так упираешься - тебе сложно признать что везде бывают как технические так и логические ляпы? Что ты жопу рвёшь постоянно, даже без малейшей попытки пойти на попятную...У тебя над фильмом родственники что ли работали?

Ляп - это когда показанное противоречит внутренней логике самого произведения, вроде выливающейся из под маски у хищника воды хотя судя по показаному позже она герметична, перевернувшегося скорпиона и пр. Такого много в обоих частях и никто их не отрицает. Но когда к ляпам приписывают то что не укладывается не в фильмовую, а в вашу собственную логику противоречащую фильмовой - это не ляп, а ваша глупость. И также безграмотно придавать чему-либо конкретное определение на основании набора признаков не являющихся для него уникальными, и откровенно позорно и глупо - упорствовать в этом когда на ошибку указали. А дураков я не люблю.

 

А чтобы Mask поверил в ядерность взрыва) надо было показать, как пилот вертолета говорит Датчу: "Ну как ты после ядерного взрыва? Я смотрю ты весь светишься радиацией:unsure:". Затем крупным планом военных в хим. костюмах, устанавливающих на месте воронки огромную табличку "Осторжно, ядерные осадки". И в конце Датча, с дозиметром в руке.

Допустим. По крайней мере это показало бы что радиация там присутствует, которая неизменно была бы будь взрыв ядерным. А поскольку она по фильму - отсутствует, то и взрыв ядерным быть никак не может ибо всё прочее - не является исключительным для ядерного взрыва.

[VitoKorleone]

Но когда к ляпам приписывают то что не укладывается не в фильмовую, а в вашу собственную логику противоречащую фильмовой - это не ляп, а ваша глупость. И также глупо придавать чему-либо конкретное определение на основании набора признаков не являющихся для него уникальными, а дураков я не люблю.

но ты почему то радикально принимаешь только одну сторону трактовки ситуации (без права существования альтернативной).

То есть на экране нам показывают людей в костюме хим защиты с приборами похожими на дозиметры. И после этого допускаешь что взрыв не ядерный и таковым быть не может? Я же говорю что допустим и тот, и тот. Для тебя не может быть вероятности обоих...Это ненормально.

 

Так же ты считаешь что если в фильме действуют определенные законы то они самодостаточны сами по себе, игнорируя реальность? Вот это действительно - глупость.

[Mask]

но ты почему то радикально принимаешь только одну сторону трактовки ситуации (без права существования альтернативной).

То есть на экране нам показывают людей в костюме хим защиты с приборами похожими на дозиметры. И после этого допускаешь что взрыв не ядерный и таковым быть не может? Я же говорю что допустим и тот, и тот. Для тебя не может быть вероятности обоих...Это ненормально.

Да, ибо люди в костюмах химзащиты могут ходить по разным причинам. Как например для того что убедиться в том что ни радиационного ни химического/биологического заражения нет - надо прийти в таком костюме с дозиметром, взять пробы и исследовать. Тем более что первичный источник - фильм, нам показал что Голландец и ко. не нахватали там убойной дозы.

 

Так же ты считаешь что если в фильме действуют определенные законы то они самодостаточны сами по себе, игнорируя реальность? Вот это действительно - глупость

В любом фантастическом произведении есть научное допущение в соответствии с которым и строится его логика. И научное допущение конечно же игнорирует реальность.

[Брэнд]

И сиквел показал Анну

[bugardo]

Mask, просто там взрыв происходит после набора символов в перчатке, а что там такое мелкое может взорваться с подобной силой? Не имея знаний в этой области можно вполне предположить, что это ядерная реакция) Мне тоже всегда казалось, что взрыв ядерный.

 

Да, ибо люди в костюмах химзащиты могут ходить по разным причинам. Как например для того что убедиться в том что ни радиационного ни химического/биологического заражения нет - надо прийти в таком костюме с дозиметром, взять пробы и исследовать. Тем более что первичный источник - фильм, нам показал что Голландец и ко. не нахватали там убойной дозы.

Химзащиту скорее всего из-за угрозы вирусов и одели. Как в фильме "Эпидемия" с Дастином Хоффманом, например. Там была похожая ситуация, в начале фильма.

[Брэнд]

Mask, просто там взрыв происходит после набора символов в перчатке, а что там такое мелкое может взорваться с подобной силой? Не имея знаний в этой области можно вполне предположить, что это ядерная реакция) Мне тоже всегда казалось, что взрыв ядерный.

 

Набрано на перчатке, а взрывается какого то лешего в воздухе, за два метра от перчатки

[bugardo]

Набрано на перчатке, а взрывается какого то лешего в воздухе, за два метра от перчатки

Да, там реально непонятно что взорвалось.

[Mask]

Mask, просто там взрыв происходит после набора символов в перчатке, а что там такое мелкое может взорваться с подобной силой? Не имея знаний в этой области можно вполне предположить, что это ядерная реакция) Мне тоже всегда казалось, что взрыв ядерный.

Откуда мне знать что такое там взорвал хищник? Киз вот очень хотел узнать. Или ты как и предыдущий некто полагаешь что тебе уже известны все способы произведения взрывов включая ещё и не открытые? Выглядит это как если бы какой китаец в 10-м веке утверждал, что круче пороха ничего нет и никогда не будет.

[bugardo]

Откуда мне знать что такое там взорвал хищник? Киз вот очень хотел узнать. Или ты как и предыдущий некто полагаешь что тебе уже известны все способы произведения взрывов включая ещё и не открытые? Выглядит это как если бы какой китаец в 10-м веке утверждал, что круче пороха ничего нет и никогда не будет.

Нет, я и говорю что мне неизвестно. Но вполне же могла быть ядерная реакция - технологии хищников. Может они даже без радиоактивных выбросов научились делать)

 

Меня всегда больше интересовало почему у них зеленая кровь

[skaterboy]

Взрыв не мог быть ядерным, в противном случае Датч бы не выжил.

 

А если Датч выжил, значит это какой-то другой взрыв с иными характеристиками.

 

Мы не знаем, что из себя представляет цивилизации хищников и какие у них технологии, возможно, у них вообще нет понятия "ядерный взрыв". Они явно используют какое-то другое оружие массового поражения.

[VitoKorleone]

Да, ибо люди в костюмах химзащиты могут ходить по разным причинам. Как например для того что убедиться в том что ни радиационного ни химического/биологического заражения нет - надо прийти в таком костюме с дозиметром, взять пробы и исследовать.

в том то и дело что одно не отменят другого. Здесь возможны оба варианта...

Тем более что первичный источник - фильм, нам показал что Голландец и ко. не нахватали там убойной дозы.

так вся фишка в том - что прошло мало времени чтобы признаки радиации себя обнаружили. Взрыв, допустим, прошел час и вертолет прилетел за Датчем и улетел. А о дальнейшем мы можем лишь гадать, ведь радиация - невидимый убийца. По-моему ты хочешь чтоб тебе подали информацию "в лоб", если этого нет - ты сразу отметаешь допущения без права альтернативы...Это неверно в корне.

 

В любом фантастическом произведении есть научное допущение в соответствии с которым и строится его логика. И научное допущение конечно же игнорирует реальность.

в том то и дело что такое считается нормальным только тогда когда фильм по своей жанровой реальности существенно тяготеет к фантастике (фэнтези, мистике и т.д.) Когда действие происходит, допустим, на другой планете, на орбите Земли, в альтернативной реальности - тут да действуют "свои" законы, обособленные от нашей реальности. Но Хищник лишь частично фантастический фильм, фантастический элемент в нём всего лишь один - это сам Хищник - в остальном мы видим нашу реальность и повседневность, с её законами, физическими и химическими допущениями и порядками. И это нельзя игнорировать и с этим нужно считаться. Поэтому ты не прав.

[Брэнд]

Взрыв не мог быть ядерным, в противном случае Датч бы не выжил.

 

А если Датч выжил, значит это какой-то другой взрыв с иными характеристиками.

 

Мы не знаем, что из себя представляет цивилизации хищников и какие у них технологии, возможно, у них вообще нет понятия "ядерный взрыв". Они явно используют какое-то другое оружие массового поражения.

 

Там бы и летящие в вертолете не выжили бы. Насколько знаю ядерный взрыв имеет электромагнитный импульс, который вырубает технику в приличном радиусе

[VitoKorleone]

Там бы и летящие в вертолете не выжили бы. Насколько знаю ядерный взрыв имеет электромагнитный импульс, который вырубает технику в приличном радиусе

 

они позже появились - в том то и дело. Если бы вертолет был на подлете во время взрыва - он бы рухнул, так как вся система "полетела бы". Но вертолет прилетел часа через 2 (рвануло ночью же), а вертолет прилетел - днём.

[bugardo]

Похожий взрыв той же мощности был в "Терминаторе 3" (тоже с молниями перед детонацией) И он был от небольшого поврежденного ядерного блока.

[RockM]

Набрано на перчатке, а взрывается какого то лешего в воздухе, за два метра от перчатки

 

Ну есть же воздушные ядерные взрывы. Он как тунгусский метеорит долбанул в воздухе.)) Хоть и не на много километровой высоте.))

[Брэнд]

они позже появились - в том то и дело. Если бы вертолет был на подлете во время взрыва - он бы рухнул, так как вся система "полетела бы". Но вертолет прилетел часа через 2 (рвануло ночью же), а вертолет прилетел - днём.

 

Подходило утро, какая ночь, але! Когда Датч кричал "камон" - уже было светлее момента, когда хищник снимал маску. И да, с высоты всегда светлее, деревья не темнят, видно, что ещё полное утро не наступило, но наступало, смеркается. Почему же вертолет затрусило? Прикол

[Mask]

так вся фишка в том - что прошло мало времени чтобы признаки радиации себя обнаружили. Взрыв, допустим, прошел час и вертолет прилетел за Датчем и улетел. А о дальнейшем мы можем лишь гадать, ведь радиация - невидимый убийца. По-моему ты хочешь чтоб тебе подали информацию "в лоб", если этого нет - ты сразу отметаешь допущения без права альтернативы...Это неверно в корне.

Таки это именно ваши с "коллегой по разуму" утверждения строятся на том, что радиация неприменно убила бы Голландца на месте. Радиактивное излучение - единственный поражающий фактор ядерного взрыва от которого он в тех условиях никак не мог бы укрыться.

 

в том то и дело что такое считается нормальным только тогда когда фильм по своей жанровой реальности тяготеет к фантастике (фэнтези, мистике и т.д.) Когда действие происходит, допустим, на другой планете, на орбите Земли, в альтернативной реальности - тут да действуют "свои" законы, обособленные от нашей реальности. Но Хищник лишь частично фантастический фильм, фантастический элемент в нём всего лишь один - это сам Хищник - в остальном мы видим нашу реальность и повседневность, с её законами, физическими и химическими допущениями и порядками. И это нельзя игнорировать и с этим нужно считаться. Поэтому ты не прав.

Его фантастическое допущение - хищник и его технологии, и именно егонные технологии вы почему то стремитесь вписать в действующие реалии, да ещё и тыкаете вашими неудачными попытками как ляпами фильма.