Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[bugardo]

После пересмотра первой части становится понятно, что и вторая часть вовсе не плоха. Фильм исключительно для детской аудитории.

Сам Хищник прекрасен, но большую то часть фильма занимает никчёмная возня людишек и Арнольд прямиком из "Коммандос". Ещё и негра от туда прихватил. Кстати, занимательный факт, негра тут целых два в наличии, второму видимо не хватило двух проигрышей в боксёрском поединке Сталлоне и он решил помериться силами с другим супергероем восьмидесятых. И негры даже умирают друг за другом, сначала более чёрный, потом менее. Нетолерантная картина.

Кому как, я первый фильм люблю именно из-за каста. Особенно из-за Билли. Самая эффектная смерть в боевике и самый харизматичный персонаж

[Саркома Лёгкого]

После пересмотра первой части становится понятно, что и вторая часть вовсе не плоха. Фильм исключительно для детской аудитории.

Сам Хищник прекрасен, но большую то часть фильма занимает никчёмная возня людишек и Арнольд прямиком из "Коммандос".

 

Первый Хищ - это уже классика! Как "Чужой". Да и второй весьма неплох.

 

Не ожидала от вас такого мнения, там же такой саспенсище!

[Иванов А.С.]

или ты думаешь от Хищника не можно тащится? мужицкое непотребное кино пиф-пафное ниочемное?

Давно смотрел, не помню тонкостей.

Первый Хищ - это уже классика! Как "Чужой".

Не видел, чтоб критики превозносили "Хищника".

[ShwarcArn]

боевик это вообще инфантильный жанр сам по себе - потому что строится на гиперболизации мужественности, что в первую очередь актуально для юношеской аудитории, которая находится на пути становления со всеми вытекающими...

Хотя бывают исключения и здесь - Схватка, Т2, первый Рэмбо.

У "Крепкого орешка" такого нет. Обычные люди, попавшие в экстраординарную ситуацию, злодей так вообще не исчадье ада как обычно принято в жанре. Арни и сотоварищи же сплошной комикс, где спорят у кого что больше. И этот комикс портит всю предполагаемую напряжённую атмосферу.

А "Схватка" и первый Рэмбо не боевики, скорее криминальные драмы.

 

Первый Хищ - это уже классика! Как "Чужой"

Да ну, вы что. Бледное подобие. Хотя отдадим режиссёру должное. Он вытянул на своих плечах третьесортный боевичок аля фильмы с Чаком Норрисом. Именно этим объясняется культовый статус.

[gearswik]

Не видел, чтоб критики превозносили "Хищника".

а классика должна обязательно превозносится ?

[Иванов А.С.]

Конечно. Хотят того критики или нет. Например, Даглас Сёрк продолжительное время считался третьеразрядным режиссёром, но когда Фассбиндер начал снимать ремейки его фильмов, критикам пришлось пересмотреть эти фильмы и своё к ним отношение.

[ShwarcArn]

а классика должна обязательно превозносится ?

Конечно.

Но я не могу сказать, что технически фильм как-то устарел. Дело в художественном уровне. Он как был не высок 30 лет назад, так и остался. Наверняка многие фанаты посмотрели его давно, полюбили и неспособны произвести переоценку сего нафталинчика. Возможно в эпоху видеосалонов, и рак на безрыбье казался рыбой.

[gearswik]

Конечно.

Конечно.

:lol:

 

да какие вы киноманы, е-мое - это жанровый фильм, развлекательный, его не обязаны любить критики в отличии от зрителей, чтобы стать классикой

[Иванов А.С.]

Как грится, дураки мыслят одинаково.

[MaximumCoool]

Наверняка многие фанаты посмотрели его давно, полюбили и неспособны произвести переоценку сего нафталинчика. Возможно в эпоху видеосалонов, и рак на безрыбье казался рыбой.

Может я в бункере просидел лет 10-20, но сейчас разве снимают крутое жанровое кино уделывающее оригинал? Наверное речь идет о крутом кинце Антала или еще круче мультике Блэка? Или там каких нибудь Темных Судьбах и Генузисов? Может речь идет о великолепном Завете??

а классика должна обязательно превозносится ?

Зрителем. Сабж вроде превозносится им.

Изменено 28.12.2020 21:38 пользователем MaximumCoool

[ShwarcArn]

:lol:

 

да какие вы киноманы, е-мое - это жанровый фильм, развлекательный, его не обязаны любить критики в отличии от зрителей, чтобы стать классикой

Так и "Чужой" это жанровый фильм, развлекательный, однако он вышел за рамки жанра и повлиял на кинематограф, поэтому его ценят. А "Хищник" это очередной его клон, пришелец из космоса противостоит группе людей, только в этот раз на земле. Если есть категория зрителей, для которой данный фильм "классика", это не значит что с этим согласны все.

 

Может я в бункере просидел лет 10-20, но сейчас разве снимают крутое жанровое кино уделывающее оригинал?

Что значит уделывающее оригинал? Ну то есть, если оригинал плох сам по себе, его уделать то не сложно (правда непонятно зачем, обычно ремейки выходят на классические фильмы).

А если хорош, то любая копия будет лишь копей, несмотря на все возможные финтифлюшки. Поэтому все продолжения франшиз бездарны сами по себе. Однако из "Чужого" родились "Чужие", а из "Терминатора" "Терминатор 2", и клонов просто бессчётное количество, а вот что родилось ценного из "Хищника" не ясно.

[Брэнд]

:lol:

Изменено 01.01.2021 11:20 пользователем Elena-P
гигантомания картинки, либо так либо в спойлер.

[VitoKorleone]

это чё правда что ли??? Это хрен с ведром на башке обладает такой характеристикой?

[gearswik]

это чё правда что ли??? Это хрен с ведром на башке обладает такой характеристикой?

а что там особенного то ?

[VitoKorleone]

а что там особенного то ?

многочисленные совпадения смутили...

[Брэнд]

[GeorgePhoenix]

многочисленные совпадения смутили...

Так это, Боба Фетт появился раньше Хищника.

[MaximumCoool]

Что значит уделывающее оригинал? Ну то есть, если оригинал плох сам по себе, его уделать то не сложно (правда непонятно зачем, обычно ремейки выходят на классические фильмы).

А если хорош, то любая копия будет лишь копей, несмотря на все возможные финтифлюшки. Поэтому все продолжения франшиз бездарны сами по себе. Однако из "Чужого" родились "Чужие", а из "Терминатора" "Терминатор 2", и клонов просто бессчётное количество, а вот что родилось ценного из "Хищника" не ясно.

А если бы из Чужого не родился хороший сиквел, то он тоже плох стал бы?

[gearswik]

так и Нечто ничего не родил после себя, ни Коммандос, ни Инопланетянин например

[ShwarcArn]

А если бы из Чужого не родился хороший сиквел, то он тоже плох стал бы?

Нет. Там множество достоинств и помимо непосредственного сиквела. Есть и удачные клоны, тот же ремейк "Нечто" вряд ли бы состоялся без успеха "Чужого". То есть концепция фильма широка для паразитирования.

[Саркома Лёгкого]

так и Нечто ничего не родил после себя, ни Коммандос, ни Инопланетянин например

 

"Нечто" Карпентера - ремейк, кстати

[Брэнд]

Давно смотрел, не помню тонкостей.

 

Не видел, чтоб критики превозносили "Хищника".

 

о каких критиках речь? о тех, кто посмотрел фильм в 80-90-х?:lol:

 

 

 

а это что? или это не критики ? чего у них 81% и 7,1 балл?

https://www.rottentomatoes.com/m/predator

[MaximumCoool]

У первого Хища на Метакритике 45/100, очевидно что его разнесли на выходе.

[Брэнд]

У первого Хища на Метакритике 45/100, очевидно что его разнесли на выходе.

 

очевидно, и сейчас таких ситуаций хватает. Да и жанр, пострелушки против иноплатенятина в обмундировании - кто из критиков тогда ставил такому высокие оценки? "Враг мой" Петерсена все же другое

[MaximumCoool]

очевидно, и сейчас таких ситуаций хватает. Да и жанр, пострелушки против иноплатенятина в обмундировании - кто из критиков тогда ставил такому высокие оценки? "Враг мой" Петерсена все же другое

Ну да, они почти всегда поносили подобное, особенно в то время, кроме мб первых двух Чужих.