Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[VitoKorleone]

-Он выбросил оружие

-вышел на самую невыгодную позицию для себя и идеальную для хища

-пустил себе кровь, показывая, что приносит жертву

-развел руки в стороны

 

во-первых: он бросил вызов, это читалось в его взгляде: помесь страха перед неизвестным и готовность к бою. Кровь пустил - потому что приманивал, как с диким животным;

во-вторых: когда приносят себя в жертвы - оружие в руки не берут;

в-третьих: Билли в первую очередь индеец, потомок воинственного народа, вытесненного чужеземцами со своих земель, следовательно - безропотно сдаться врагу для него равносильно позору.

[skaterboy]

На мой взгляд, молниеносное появление предатора перед Датчем после расправы Билли - это не ляп, просто так сделано для увеличения динамичности и саспенса, дескать охотник неукротим и всегда идёт по следу своих жертв, дабы не расслаблялись. Точно так же как маньяки в слешерах.

 

Думаю, большинство отсмотревших даже не задумывались об этом, точно так же как не задумывались о природе взрыва в конце (ядерный или неядерный). Просто поклонники любят мусолить в подробностях каждую сцену и расписывать на много страниц подряд, пытаясь найти какой-то подвох. Но никакого подвоха нет, тем более данный фильм никогда не претендовал на полную реалистичность происходящего.

[Inside_view]

На мой взгляд, молниеносное появление предатора перед Датчем после расправы Билли - это не ляп, просто так сделано для увеличения динамичности и саспенса, дескать охотник неукротим и всегда идёт по следу своих жертв, дабы не расслаблялись. Точно так же как маньяки в слешерах.

 

Думаю, большинство отсмотревших даже не задумывались об этом, точно так же как не задумывались о природе взрыва в конце (ядерный или неядерный). Просто поклонники любят мусолить в подробностях каждую сцену и расписывать на много страниц подряд, пытаясь найти какой-то подвох. Но никакого подвоха нет, тем более данный фильм никогда не претендовал на полную реалистичность происходящего.

 

Все обо всём задумываются. И сразу смутило как "неукротимый и идущий по следу", а в реальности как минимум сильный и перегруженный техникой боец вдруг...плюнул на тот простой факт, что его уже победили — от него приспокойно сбежал раненый трофей

[Брэнд]

во-первых: он бросил вызов, это читалось в его взгляде: помесь страха перед неизвестным и готовность к бою. Кровь пустил - потому что приманивал, как с диким животным;

во-вторых: когда приносят себя в жертвы - оружие в руки не берут;

в-третьих: Билли в первую очередь индеец, потомок воинственного народа, вытесненного чужеземцами со своих земель, следовательно - безропотно сдаться врагу для него равносильно позору.

 

Хищник явно ему выстрелил дротиком к голову, и бой этот ему не нужен был абсолютно. Труп Билли на дереве с окровавленной сзади головой. Только почему крик был пронзительный и длинный, не знаю

[VitoKorleone]

Хищник явно ему выстрелил дротиком к голову, и бой этот ему не нужен был абсолютно. Труп Билли на дереве с окровавленной сзади головой. Только почему крик был пронзительный и длинный, не знаю

 

Бранд почему ты ищешь смысл везде и во всём? Почему ты думаешь что каждая деталь в этом фильме продумана? Я сто раз тебе говорил - люди по своей природе плюют на то что им не интересно, точно так же как и сцена которая здесь не была показана, она не была представлена зрителю, поэтому авторы по поводу её и не заморачивались. А ты тут бедный обдумываешь: дротиком/не дротиком, кувалдой/не кувалдой, снёс на бегу/не снёс. Да плевать, понимаешь!!! Сценаристам было по фигу.

Хищник так быстро настиг Пончо и Арни с девчонкой потому что авторы хотели не тормозить динамику событий, чтоб зритель не заскучал и повествование не растягивалось, иначе саспенс, созданный во время погони, обнулился бы. Тоже самое как и необъяснимая вездесущность маньяков в ужастиках или как Бэтмен в фильмах объявляется ровно там где происходит преступление, хотя город большой как бы. Тебе Скейтер по сути тоже самое пишет. Я вот когда был маленький, отдавал родителям домашку на проверку и тогда свято верил что они всё знают, ведь они взрослые и уже окончили школы и раз одобрили, значит действительно всё правильно. И только потом понял, с возрастом - ни фига они не знают и уже не помнят и могут ошибаться так же как и я. Так и ты, как ребенок, свято веришь что Хищник это шедевр от первой и до последней секунды и что каждая деталь и каждая сцена там обдумывалась и продумывалась сценаристами, даже те которые не вошли в кадр. Да не бывает такого, всегда есть допущения, условности и ляпы и все ошибаются. Не будь ты таким наивным уже

[Aztec]

Бранд почему ты ищешь смысл везде и во всём? Почему ты думаешь что каждая деталь в этом фильме продумана?

Потому что он его столько раз смотрел, что хочешь не хочешь, а будешь в каждой травинке смысл искать. Задрот.

[VitoKorleone]

Задрот.

 

нууу, грубо Фанат скорее.

[Aztec]

нууу, грубо Фанат скорее.

Он мне в теме блэковского хища говорил, что больше 100 раз его смотрел... Задрот .

[VitoKorleone]

Он мне в теме блэковского хища говорил, что больше 100 раз его смотрел... Задрот .

 

он работает в кинотеатре механиком, чего ты хочешь Это как упрекнуть водителя автобуса что большую часть дня он видит дорогу, чем людей...

[Aztec]

он работает в кинотеатре механиком, чего ты хочешь Это как упрекнуть водителя автобуса что большую часть дня он видит дорогу, чем людей...

Я про сабж). А про блэковский он говорил, что всего около 20 раз вроде.)

[skaterboy]

100 это мало. Я знаю чувака, который смотрел четвертую часть чужого 500 раз

[Aztec]

100 это мало. Я знаю чувака, который смотрел четвертую часть чужого 500 раз

У чувака какой-то челлендж?)

[Rob_Zombie]

100500 раз смотреть один и тот же фильм это надо быть напрочь с потёкшими мозгами. Оба сабжа смотрел ещё в детстве. Дико нравились, пересматривал их тогда несколько раз, но сейчас уже как-то не тянет. Пусть и впредь память о них остаётся нетронутой

[skaterboy]

У чувака какой-то челлендж?)

я не знаю что там у него, но он годами периодически пересматривает этот фильм и постоянно отписывается на одном из форумов: "посмотрел 396 раз", "пересмотрел 432 раз, это шедевр!", "посмотрел 500-ый раз, классный фильм!", и дальше в таком духе. На троллинг не похоже, иначе зачем бы он тратил столько времени на отписки о просмотрах. Видимо, реально смотрел столько раз.

[Mask]

Хищник явно ему выстрелил дротиком к голову, и бой этот ему не нужен был абсолютно. Труп Билли на дереве с окровавленной сзади головой. Только почему крик был пронзительный и длинный, не знаю

так может хищник его того - вниз спихнул. Он же над обрывом стоял, и судя по тому сколько падала винтовка высота там была приличная. Да и даже если вверху убил - труп всё равно мог туда упасть и расшибиться.

[VitoKorleone]

Только почему крик был пронзительный и длинный, не знаю

 

потому что авторы, как я тебе тысячу раз уже писал, руководствовались желанием произвести большее впечатление на зрителя, при этом закономерно наплевав на логику и здравый смысл. Главное эффект, на остальное - плевать. Так же как Гибсон в LW - стреляет метко, но при отдаче - моргает, чего настоящий снайпер не делает. Это кино, Брандуль, реализм и продуманность тут часто идут в жертву, в угоду внешней эффектности.

[Брэнд]

так может хищник его того - вниз спихнул. Он же над обрывом стоял, и судя по тому сколько падала винтовка высота там была приличная. Да и даже если вверху убил - труп всё равно мог туда упасть и расшибиться.

 

ух ты. А ведь реально могло быть от падения крик, я впервые об этом думаю. Но вот как он мог разбить голову об воду?? разве что камни внизу, под водой. Да и Хищник просто спихнувший Билли - как то слабо верится)

[SpiderHulk]

А в чём нестыковка то? Хищник быстро убил индейца и быстро догнал еле плетущихся беглецов, они там отдалились то метров на 100, а Хищник на них напал с дистанции через 13-14 секунд

[Брэнд]

А в чём нестыковка то? Хищник быстро убил индейца и быстро догнал еле плетущихся беглецов, они там отдалились то метров на 100, а Хищник на них напал с дистанции через 13-14 секунд

 

5-6 секунд максимум

[SpiderHulk]

Отметка 1:35 - начало крика, отметка 1:49 - Хищ в камуфляже на дереве

[Брэнд]

Ты только подтверждаешь то, что Билли был убит издали, его Хищ просто миновал, начало крика? А чё не конец? Если он его насадил на вилку, то не сразу же скинул с ее, а Билли на земле ещё докричал

[VitoKorleone]

Бранд, на загадку этой сцены не знают ответа даже сценаристы и съёмочная группа - сколько тебе раз говорить. Они над этим не заморачивались, ведь сцена была закадровая, поэтому детали и логику можно проигнорировать, воображение впечатлительного зрителя само дорисует, а динамика не должна хромать - главное поскорее выпилисть персонажа и взяться за Арнольда. Не мучай ты себя

[Inside_view]

Бранд, на загадку этой сцены не знают ответа даже сценаристы и съёмочная группа - сколько тебе раз говорить. Они над этим не заморачивались, ведь сцена была закадровая, поэтому детали и логику можно проигнорировать, воображение впечатлительного зрителя само дорисует, а динамика не должна хромать - главное поскорее выпилисть персонажа и взяться за Арнольда. Не мучай ты себя

 

В этом и странность. Не пересматриваю подобное потому что сюжет сферичен. Каким местом он "взялся за Арнольда", если тот сбежал от него запросто так...первый раз победил. И потом уделал. Это неестественность, а она бесит. Взять второй фильм — вот там более реалистично, так как гибнут не только второстепенные или обречённые персонажи

[ТДВ]

Пучков высказал забавную мысль насчет первой части. Дескать, примечательно то, что инопланетянин в лесу мочит амеров, и не трогает советских.

[VitoKorleone]

Пучков высказал забавную мысль насчет первой части. Дескать, примечательно то, что инопланетянин в лесу мочит амеров, и не трогает советских.

 

хреновня всё это. Не стоит даже обращать внимание.