Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

А вот от Хищника из второго фильма, Датч не спрятал бы тепло! Потому что у того была маска продвинута.)) Поменял режим зрения и все. Черепушка Датча была бы в коллекции. Хотя первому Хищнику она не понравилась. До сих пор не могу понять по чему.

Спрятал бы. Спокойно. Второй хищник просто увидел лучи света.

[Mask]

на самом деле (если совсем докапываться) - глаза тоже являются источником сильного излучения. Так что тут у Датча совсем нет шансов по понятным причинам

Размер их маловат чтобы им кто-то значение придал.

 

p.s. да и момент с камышкем тоже идиотский: Хищники позиционируются как элитные, хитрые охотники,

Кем, писателями фанфиков? Фанфики идут лесом.

 

протагонист, потеряв Хища, бросил камень и тот сразу обнаружил себя, пальнув в него). Там же ясно было видно что летит мелкий предмет, даже не в его (Хища) сторону (то есть даже угрозы потенциальной для инопланетянина нет), а он всё-равно нацелил свою "треуголку" и пальнул.

Ему надо было обнаружить противника не менее,чем Голландцу, к тому же он никак понять не мог почему он его не видит.

 

Спрятал бы. Спокойно. Второй хищник просто увидел лучи света.

Не увидел, а более внимателен оказался. Услышав шаги Киза и компании начал фильтовать пока не увидел причину. На самом деле тут не совсем понятный момент с этим зрением.

В инфракрасном хищник всё равно должен был видеть Киза и остальных, как и первый видел Голландца. Но он не видел. Поколдовав с настройками он увидел ультрафиолет - и вот тут неясно как это:

1. Ляп Томасов или Хопкинса с невидимым Кизом, а хищник в оккулярах способен видеть и в инфракрасном, и в ультрафиолете, а потому наверняка и в обычном для людей "цветном" спектре. "цветной" не использует исключительно из-за непривычной и не удобной ему пестроты.

2. Видит таки только в инфракрасном, но картинку ему выдаёт техника уже после обработки. Например зачищенную от "шумов" и лишних деталей в большей или меньшей степени в зависимости он настроек. Т.е. изначально Киза и остальных не показывало ибо прибор не распознал объекты, но при меньшей фильтрации они сразу стали видимы.

Изменено 02.09.2018 08:29 пользователем Mask

[VitoKorleone]

Размер их маловат чтобы им кто-то значение придал.

во-первых: на крысу обратил внимание;

во-вторых: когда Хищ почувствовал что ему "прищемили яйца" (противник адаптировался под него и стал невидимым), хочешь не хочешь, но даже на такую мелочь станешь реагировать и обращать внимание.

 

Кем, писателями фанфиков? Фанфики идут лесом.

невербально. В лоб никто не говорил что он лучший, но это подразумевается авторами - так как он путешествует по разным планетам и временным эпохам (на месте у себя ему уже не сидится так как все пойманы, изучены и не представляют интереса), богато оснащён технически, а в его коллекции мы наблюдаем множество черепов диковинных существ. Это понятно любому нормальному зрителю, но не тебе - тебе ж надо разжевать и в ротик всё положить, а лучше - чтоб герои прям с экрана всё рассказывали

 

Ему надо было обнаружить противника не менее,чем Голландцу, к тому же он никак понять не мог почему он его не видит.

и как бы он его обнаружил? По камешку? Фишка не в том даже что Датч потом копье в него метнул (и типа обнаружил себя - как ты предполагаешь), а в том что Хищ "повёлся". И получил за это сразу же копьём (что говорит о том что ты не прав опять)

И что ты его оправдываешь, а? Ты же сам только что выше написал что тот не элитный охотник, а вполне так себе Противоречие

 

p.s.знаешь, Маск, от тебя уже реально тошнить начинает. Ты общаешься с людьми только ради спора или склок и никогда ни с кем не соглашаешься. Для тебя признаться в том что ты не прав, был не внимателен или просто согласиться - значит прогнуться под собеседника. У тебя проблемы с самооценкой скорее всего. Хамло к тому же. Задолбал реально

[Mask]

во-первых: на крысу обратил внимание;

во-вторых: когда Хищ почувствовал что ему "прищемили яйца" (противник адаптировался под него и стал невидимым), хочешь не хочешь, но даже на такую мелочь станешь реагировать и обращать внимание.

Та "крыса" была с десятки если не сотни раз крупнее глаза. И он обратил внимание, когда понял что противник нашёл способ замаскироваться.

 

невербально. В лоб никто не говорил что он лучший, но это подразумевается авторами - так как он путешествует по разным планетам и временным эпохам (на месте у себя ему уже не сидится так как все пойманы, изучены и не представляют интереса), богато оснащён технически, а в его коллекции мы наблюдаем множество черепов диковинных существ. Это понятно любому нормальному зрителю, но не тебе - тебе ж надо разжевать и в ротик всё положить, а лучше - чтоб герои прям с экрана всё рассказывали

Авторами подразумевалось существо технически намного превосходящее людей, и считающее их ниже себя, а потому спокойно охотящееся на них словно на животных ради развлечения. Всё. Элитных охотников у которых охота - единственные цель и занятие всей жизни придумали в фанфиках для школоты.

 

и как бы он его обнаружил? По камешку? Фишка не в том даже что Датч потом копье в него метнул (и типа обнаружил себя - как ты предполагаешь), а в том что Хищ "повёлся". И получил за это сразу же копьём (что говорит о том что ты не прав опять)

И что ты его оправдываешь, а? Ты же сам только что выше написал что тот не элитный охотник, а вполне так себе Противоречие

Именно по камешку. Если бы ты смотрел кино, то видел бы что второй выстрел чуть не влетел в Голландца - ему повезло что он стоял за скалой иначе стал бы трупом.

 

p.s.знаешь, Маск, от тебя уже реально тошнить начинает. Ты общаешься с людьми только ради спора или склок и никогда ни с кем не соглашаешься. Для тебя признаться в том что ты не прав, был не внимателен или просто согласиться - значит прогнуться под собеседника. У тебя проблемы с самооценкой скорее всего. Хамло к тому же. Задолбал реально

Если ты пишешь не соответствующую сабжу идиотию - будь уверен я на это укажу. А пишешь ты таки только это, так что ни одни человек смотревший фильм нормально с тобой не согласится.

[Мьюр]

- Датч впервые видит Хищника вечером (наступает ночь)

- на рассвете он начинает "готовиться к встрече" и весь день готовит ловушки, потом у костра начинает обмазываться грязью и делает лук (наступает ночь)

- вызывает на бой Хищника, ждет его, обняв дерево, и в течении ночи убивает того.

 

Совершенно очевидно что с момента "дебюта" Хищника перед протагонистом и гибелью первого - прошло как минимум больше суток. И по-твоему утверждению что за всё это время Датч нанес "камуфляж" дважды и тот не успел засохнуть?

Я чё-то в толк взять не могу - Скейтер ты что экранное время буквально воспринимаешь когда смотришь фильмы?

 

Он нанёс его вечером, всю ночь просидел и грязь немного высохла это видно, ночью испарение гораздо меньше, а знаешь какая влажность в джунглях ? Эта грязь не слуны же прилетела такая мягкая, на берегу была выше уровня воды

[VitoKorleone]

Та "крыса" была с десятки если не сотни раз крупнее глаза. И он обратил внимание, когда понял что противник нашёл способ замаскироваться.

а толку? До конца фильма что Датч бегал с заляпанными глазами? Будь авторы педантичнее и дотошнее к деталям - Хищник порешил бы протагониста давно, так как глаза являются полноценным источником теплового излучения.

 

Авторами подразумевалось существо технически намного превосходящее людей, и считающее их ниже себя, а потому спокойно охотящееся на них словно на животных ради развлечения. Всё.

чё всё? А то что он порешил целый отряд Коммандос как бы не намекает тебе что он действительно топовый охотник? Датчу вообще повезло что он в живых остался - только потому что случайно в грязи извалялся. Мушкет в сиквеле говорит о том что охотничья кампания Хищников против французской армии тоже была успешна. И наличие технических новаций и прозрачного камуфляжа в сочетании с превосходящими физической силой, габаритами и скоростью, тоже как бы говорят нам о том что он имеет полно право быть на верхушке охотничьей отрасли. Это очевидная логика.

 

Если ты пишешь не соответствующую сабжу идиотию - будь уверен я на это укажу. А пишешь ты таки только это, так что ни одни человек смотревший фильм нормально с тобой не согласится.

идиотию здесь пишешь только ты, понял. Обратись к психологу, своё ЭГО раздутое подлечить. И не я один обратил внимание на вышеназванные ошибки мною.

Изменено 02.09.2018 18:23 пользователем VitoKorleone

[Damage Master]

Будь авторы педантичнее и дотошнее к деталям - Хищник порешил бы протагониста давно, так как глаза являются полноценным источником теплового излучения.

Если не ошибаюсь, то в фильме даже был показан взгляд от лица Хищника, который видел всё в одном цвете, хотя смотрел на Датча. То есть, нам напрямую показали, что в его зрении глаза Датча не излучались теплом, хотя не были намазаны как всё остальное.

[VitoKorleone]

Если не ошибаюсь, то в фильме даже был показан взгляд от лица Хищника, который видел всё в одном цвете, хотя смотрел на Датча. То есть, нам напрямую показали, что в его зрении глаза Датча не излучались теплом.

 

разумеется это ошибка авторов. Надо это понимать. Логическая несостыковка, играющая на руку протагонисту. Там таких косяков полно. Пулемет Блэйна вообще не подразумевается для ношения в руках, он устанавливается на вертолётах...

[Damage Master]

разумеется это ошибка авторов. Надо это понимать. Логическая несостыковка, играющая на руку протагонисту. Там таких косяков полно. Пулемет Блэйна вообще не подразумевается для ношения в руках, он устанавливается на вертолётах...

Датчу надо было просто закрыть глаза

[VitoKorleone]

Датчу надо было просто закрыть глаза

 

щас Маск новую теорию разработает интересно что он в этот раз придумает лишь бы избежать признания что он ошибся...

 

наверное что у Голланадца был с собой гель, после нанесения которого он мог видеть сквозь закрытые веки Или Голландец всегда успевал закрыть глаза как только Хищник обернётся в его сторону

[skaterboy]

Косяков в любом фильме хватает, незачем делать акцент только на "Хищнике".

 

Гораздо страшнее, когда в том или ином фильме есть сюжетные дыры. В Хищнике лишь небольшие технические ляпы и допущения, не более.

[Mask]

а толку? До конца фильма что Датч бегал с заляпанными глазами? Будь авторы педантичнее и дотошнее к деталям - Хищник порешил бы протагониста давно, так как глаза являются полноценным источником теплового излучения.

Если бы ты смотрел фильм толком, то увидел бы что когда хищник начал присматриваться к деталям - он заловил Голландца безо всяких глаз в инфракрасном. А до этого он искал крупную фигуру, а не точки.

 

чё всё? А то что он порешил целый отряд Коммандос как бы не намекает тебе что он действительно топовый охотник?

Это не намекает, а говорит и затем показывает что хищник обладает оружием и физическими возможностями невероятными для предполагаемого противника, а потому ему нетрудно разделаться с таким отрядом. К примеру современный охотник с карабином сайга тоже запросто бы разделался в отрядом средневековых и ранее "Коммандос".

 

Мушкет в сиквеле говорит о том что охотничья кампания Хищников против французской армии тоже была успешна.

Пистолет говорит о том что данный персонаж любит артефакты древности - он явно не для стрельбы его носил, для этого у него пушка на плече есть. Ни о каких же путешествиях во времени ни в фильмах ни в интервью ни слова нет. Томасы тоже ничего не говорили.

К тому же ты опять таки демонстрируешь что пишешь отталкиваясь от собственных фантазий - какая такая французская армия? Рафаэль Адолини, пистолет которого как-бы подарил Харригану хищник - итальянский пират.

 

И наличие технических новаций и прозрачного камуфляжа в сочетании с превосходящими физической силой, габаритами и скоростью, тоже как бы говорят нам о том что он имеет полно право быть на верхушке охотничьей отрасли. Это очевидная логика.

Так ты уже какую-то галактическую "охотничью отрасль" придумал? И чего жеж она там и тебя представляет? В любом случае - это фанфик и идти тебе с ним лесом.

[VitoKorleone]

Если бы ты смотрел фильм толком, то увидел бы что когда хищник начал присматриваться к деталям...

если бы ты думал во время просмотра, то понял бы что авторы намеренно пошли на ухищрение (хотя скорее допустили ошибку, не приняв во внимание излучение от глаз) - так как Хищ обратил внимание на крысу, существенно меньшую особь, чем человек и всё-равно попытался её устранить - это говорит о том что Хищник скрупулезен при осмотре окружающей местности и на глаза тоже обратил бы внимание. Показателен и момент со скорпионом - Хищник увидел его издали, но интерес проявил. Мы наблюдаем творческое допущение, осознанное игнорирование авторами имеющего место факта (открытые глаза), в противном случае протагонист был бы убит на месте и фильму конец. Но задумка сценаристов предполагала победу Голландца. Ошибка в излучении так же наблюдается когда Хищ осматривает череп Голланда, поворачивая его в своей руке, в сцене у дерева - там же палец самого Хища попадает в кадр и он черный (т.е. как у мертвой особи). Это не правильно.

 

Это не намекает, а говорит и затем показывает что хищник обладает оружием и физическими возможностями невероятными для предполагаемого противника, а потому ему нетрудно разделаться с таким отрядом.

совершенно верно - главные герои позиционируются как одни из лучших наемников в мире. Они были почти полностью уничтожены, тогда, если рассуждать логически, что это может означать? Только одно - на нашей планете Хищник является одним из лучших в охотничьей сфере

Пистолет говорит о том что данный персонаж любит артефакты древности - он явно не для стрельбы его носил, для этого у него пушка на плече есть.

разумеется, это и так понятно. Я ж не дебил чтоб считать что он им стрелял. Это всё-равно что стрелять из рогатки когда у тебя снайперская винтовка при себе.

Ни о каких же путешествиях во времени ни в фильмах ни в интервью ни слова нет...Рафаэль Адолини, пистолет которого как-бы подарил Харригану хищник - итальянский пират.

здесь тебе виднее. И это, кстати, явная отсылка к путешествиям во времени. Или тебе опять надо всё на блюдечке подносить, буквально. Адолини не наш современник же

 

Так ты уже какую-то галактическую "охотничью отрасль" придумал? И чего жеж она там и тебя представляет? В любом случае - это фанфик и идти тебе с ним лесом.

ты к словам не придирайся, ладно - это была метафора. Я ж давно закрыл глаза на твои косяки в грамматике и не указываю их тебе. Или ты опять, как ребёнок, всё понимаешь "в лоб", буквально И таблеточек успокоительных попей, тебе полезно, хамло

 

Косяков в любом фильме хватает...

согласен полностью, но вот Маск этого не понимает и рвёт одно место из раза в раз, лишь бы навязать спор.

 

незачем делать акцент только на "Хищнике".

я не делаю акцент на Хищнике. Я просто нахожусь в теме Хищника, потому про него и пишу. Было бы странно если б я писал здесь про косяки в "Правдивой лжи" правда?

 

Гораздо страшнее, когда в том или ином фильме есть сюжетные дыры. В Хищнике лишь небольшие технические ляпы и допущения, не более.

согласен. Хищник выглядит в целом продуманным фильмом в своем жанре и даже не глупым. Но огрехи там есть.

Изменено 02.09.2018 20:00 пользователем VitoKorleone

[RockM]

Просто хищник стал паниковать и бесится. Он все таки не супер мен, а живое существо. Вон он как палили во все стороны. Естественно он и на камни стал обращать внимание. Что еще ждать от этого хитрого человека.)) По крайней мере я так всегда считал.

[Mask]

если бы ты думал во время просмотра, то понял бы что авторы намеренно пошли на ухищрение (хотя скорее допустили ошибку, не приняв во внимание излучение от глаз) - так как Хищ обратил внимание на крысу, существенно меньшую особь, чем человек и всё-равно попытался её устранить - это говорит о том что Хищник скрупулезен при осмотре окружающей местности и на глаза тоже обратил бы внимание. Показателен и момент со скорпионом - Хищник увидел его издали, но интерес проявил. Мы наблюдаем творческое допущение, осознанное игнорирование авторами имеющего место факта (открытые глаза), в противном случае протагонист был бы убит на месте и фильму конец. Но задумка сценаристов предполагала победу Голландца. Ошибка в излучении так же наблюдается когда Хищ осматривает череп Голланда, поворачивая его в своей руке, в сцене у дерева - там же палец самого Хища попадает в кадр и он черный (т.е. как у мертвой особи). Это не правильно.

Никакие это не ухищрения - глаза слишком малы и излучение от них настолько мизерное, что на экранчике тепловизора 80-х годов, с которого снимали "зрение хищника" не отображаются. Крыса же, как видищь - отобразилась, и таки её вполне можно принять за какую-нить торчащую руку спрятавшегося человека. Фильм нам показывает что первый хищник - очень невнимателен будучи уверенным что человек не поймёт как замаскироваться. Настолько невнимателен что даже не обращает внимания на форму, ища взглядом исключительно крупные "тёплые" объекты. Какие уж там точки в пару-тройку квадратных сантиметров.

 

совершенно верно - главные герои позиционируются как одни из лучших наемников в мире. Они были почти полностью уничтожены, тогда, если рассуждать логически, что это может означать? Только одно - на нашей планете Хищник является одним из лучших в охотничьей сфере

Существо стоящее на технически более высоком уровне - сильнее всех. Но о том насколько конкретная особь умна, хитра, внимательна к деталям итд это ничего не говорит. Отними у него оружие или хотя-бы дай оппонентам точную информацию о нём - возможно он себя уже и не проявит.

 

ты к словам не придирайся, ладно - это была метафора.

Не виляй жопой, я прекрасно понял что ты накалякал - а накалякал ты взятых из комиксов "лучших охотников во вселенной бла-бла-бла". Эти комикcовые и книжные вариации к серии фильмов отношения не имеют, это все самостоятельные независимые друг-от-друга произведения.

 

здесь тебе виднее. И это, кстати, явная отсылка к путешествиям во времени. Или тебе опять надо всё на блюдечке подносить, буквально. Адолини не наш современник же

Лол, в любом музее полно таких цацок и даже подревнее, да и не только в музеях - и всё безо всяких путешествий во времени. О том же сколько эти хищники живут, как давно посещают Землю и почему не хотят идти на открытый контакт с людьми - ничего не говорится.

 

Просто хищник стал паниковать и бесится. Он все таки не супер мен, а живое существо. Вон он как палили во все стороны. Естественно он и на камни стал обращать внимание. Что еще ждать от этого хитрого человека.)) По крайней мере я так всегда считал.

Это когда в сеть попал и на гранате подорвался, а в том моменте второй выстрел был сделан прицельно в расщелину из которой предположительно был камень брошен. Даже показан момент как ему "указатель" на эту расщелину показывает. Изменено 02.09.2018 20:36 пользователем Mask

[VitoKorleone]

Никакие это не ухищрения - глаза слишком малы и излучение от них настолько мизерное...

да в том то и дело что, несмотря на размер, от них излучение очень даже броское. Это я читал где-то. Потому я с тобой и вступил в спор

 

Ёжику понятно что существо стоящим на технически более высоком уровне - сильнее всех.

так я тебе считай об этом и пишу "Я лучший, потому что мои люди - лучшие"(из "Армагеддона" слова героя Уиллиса)

 

Но о том насколько конкретная особь умна, хитра, внимательна к деталям итд это ничего не говорит.

тот факт что он устранил две группы боевого коммандоса подряд нам красноречиво говорит об этом.

 

Лол, в любом музее полно таких цацок - безо всяких путешествий во времени. А о том же сколько эти хищники живут и как давно посещают Землю - ничего не говорится.

потрясающе !!! То есть Хищники у нас по музеям шастают, да? На выходных, по субботам, а потом пивасиком из черепков догоняются, закусывя сушёными скорпиончиками

[Mask]

да в том то и дело что, несмотря на размер, от них излучение очень даже броское. Это я читал где-то. Потому я с тобой и вступил в спор

С чего бы это вдруг излучению от глаз быть более бросским? Температура их от всего остального тела не отличается.

 

так я тебе считай об этом и пишу "Я лучший, потому что мои люди - лучшие"(из "Армагеддона" слова героя Уиллиса)

К чему тут это? Они лучшие среди таких же как они, а вот пилот какого-нить команча - сильнее их вне зависимости от того каким бы он ни был криворуким лохом по меркам прочих пилотов.

 

тот факт что он устранил две группы боевого коммандоса подряд нам красноречиво говорит об этом.

Он говорит о том же что и показывает - его вооружение сильно превосходит противников, к тому же ещё и фактор неожиданности на него работает. Как например Мак несколько секунд стоял и пялился раскрыв рот - кабы там был человек он уже палил давно. Так и тут.

 

потрясающе !!! То есть Хищники у нас по музеям шастают, да? На выходных, по субботам, а потом пивасиком из черепков догоняются, закусывя сушёными скорпиончиками

Вполне могут делится находками и памятным трофеями - почему нет? У меня дома вот рога лося на стене висят, но я на лося не охотился. Их ещё дед принёс, у него дома они висели, у родителей висели, потом в гараже валялись, щас вот у меня висят и фиг знает где ещё через года висеть будут.

[VitoKorleone]

С чего бы это вдруг излучению от глаз быть более бросским? Температура их от всего остального тела не отличается.

ну тем более. Вот если б было слабым - тогда да. Но ты же сам пишешь - уровень излучения такой же. То есть получается наши силуэты Хищ видит хорошо и, следовательно, эти две точки, как сигаретная затяжка ночью, бросались бы ему в глаза.

 

К чему тут это? Они лучшие среди таких же как они, а вот пилот какого-нить команча - сильнее их вне зависимости от того каким бы он ни был криворуким лохом по меркам прочих пилотов.

эээ, нет. Убийцы (наемники) это убийцы. А пилот вертолёта - это совсем другое. Там ликвидация противника достигается другими средствами (техникой) Сравнение некорректное. Наемник-человек и инопланетянин-охотник это пешая единица с амуницией и легким вооружением.

 

Он говорит о том же что и показывает - его вооружение сильно превосходит противников, к тому же ещё и фактор неожиданности на него работает. Как например Мак несколько секунд стоял и пялился раскрыв рот - кабы там был человек он уже палил давно. Так и тут.

эту сцену можно трактовать по другому. "Вы у меня как на ладони, а меня вы увидите только тогда - когда я сам этого захочу". Издёвка - веди не даром же он ему "мигнул". Элемент игры. Хищник ведь не такой явный тромоз чтоб стоять напротив потенциальной жертвы и не попытаться устранить её.

 

Вполне могут делится находками и памятным трофеями - почему нет? У меня дома вот рога лося на стене висят, но я на лося не охотился - их ещё дед принёс.

ну я не могу себе представить чтоб Хищники тусили по музеям Мушкет ведь принадлежал человеку. Если ты отсекаешь вероятность путешествий во времени, то факт получения пистолета означает лишь две ситуации - либо в музее достал, либо там где пират почил с миром.

И ты, кстати, опять противоречишь сам себе, написав "трофей" Трофеи же достаются на охоте или в бою - т.е. при прямом контакте с противником То есть на лицо - либо путешествие во времени, либо Хищники оооочень древняя раса (или живут долго)

[skaterboy]

тот факт что он устранил две группы боевого коммандоса подряд нам красноречиво говорит об этом.

Боевая экипировка предатора настолько мощная, что он бы мог легко и 10 подобных групп уничтожить. Но наличие продвинутого вооружения не означает, что хищник способен быстро находить решение в неожиданных ситуациях, что в финале фильма и произошло. Он просто на время растерялся, когда что-то пошло не по его плану.

[VitoKorleone]

Боевая экипировка предатора настолько мощная, что он бы мог легко и 10 подобных групп уничтожить. Но наличие продвинутого вооружения не означает, что хищник способен быстро находить решение в неожиданных ситуациях, что в финале фильма и произошло. Он просто на время растерялся, когда что-то пошло не по его плану.

это быть может не делает его самым умным, но совершенно точно - даёт ему ощутимое преимущество. За счёт этого преимущества он может считаться одним из лучших.

[Mask]

ну тем более. Вот если б было слабым - тогда да. Но ты же сам пишешь - уровень излучения такой же. То есть получается наши силуэты Хищ видит хорошо и, следовательно, эти две точки, как сигаретная затяжка ночью, бросались бы ему в глаза.

нет не бросились, ибо таких "точек" в полных всякой живностью джугнлях доложно быть много, бурозубки да птицы всякие. В них нет ничего необычного - дерево повторящее своей формой человека куда сильнее доложно привлекать внимание. Но как видим хищник - не внимателен ибо уверен что доложны быть не точки или фигуры, я большой и тёплый человек.

 

эээ, нет. Убийцы (наемники) это убийцы. А пилот вертолёта - это совсем другое. Там ликвидация противника достигается другими средствами (техникой) Сравнение некорректное. Наемник-человек и инопланетянин-охотник это пешая единица с амуницией и легким вооружением.

не нравится вертолёт, пусть будет снайпер - это сути не меняет. Из засады пошёлкает как нефиг делать. Может быть тупой и криворукий, но вооружён лучше и этим всё сказано.

 

эту сцену можно трактовать по другому. "Вы у меня как на ладони, а меня вы увидите только тогда - когда я сам этого захочу". Издёвка - веди не даром же он ему "мигнул". Элемент игры. Хищник ведь не такой явный тромоз чтоб стоять напротив потенциальной жертвы и не попытаться устранить её.

Это была явно неожиданная встреча, хищник фактически "попался". Даже тело пришлось бросить и прийти ночью. "топовый охотник" что прямо всё видит, всё замечает вах-вах-вах - так вот просто спалился.

 

ну я не могу себе представить чтоб Хищники тусили по музеям Мушкет ведь принадлежал человеку. Если ты отсекаешь вероятность путешествий во времени, то факт получения пистолета означает лишь две ситуации - либо в музее достал, либо там где пират почил с миром.

И ты, кстати, опять противоречишь сам себе, написав "трофей" Трофеи же достаются на охоте или в бою - т.е. при прямом контакте с противником То есть на лицо - либо путешествие во времени, либо Хищники оооочень древняя раса (или живут долго)

А спортивные трофеи - тоже в бою? :lol: Этот артефакт он мог как лично с трупа Рафаэля подобрать, так и из коллекции своего прадедушки взять. А мог и действительно музей или коллекционера обнести: влез, увидал, понравилось - взял. На бойню за мясцом захаживали, могли и куда угодно ради спортивного интиреса заглянуть.

То что они не вчера одноклеточными инфузориями были итак ясно, к чему ты это калякаешь?

Изменено 03.09.2018 08:26 пользователем Mask

[skaterboy]

Предвкушаю, как скоро дискуссии с участием Маска перейдут в тему нового фильма про Хищника. Жары добавится.

[Tetsujin]

- новый ролик на канале 20th Century Fox

 

Присутствуют вставки из:

 

- Хищник (1987)

 

- Хищник 2 (1990)

 

- Хищники (2010)

[Брэнд]

- новый ролик на канале 20th Century Fox

 

Присутствуют вставки из:

 

- Хищник (1987)

 

- Хищник 2 (1990)

 

- Хищники (2010)

И ни слова о чпх, о да...

[rossovich]

И ни слова о чпх, о да...

 

в чпх бэдгаи чужие, а в данной трилогии хищники