Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

да, ты прав. Я вспомнил, было такое. Но это не отменят того факта что твое поведение (в теме фильма Блэка) всё-равно свинское...

 

Да успокойся, ты сам меня довел вчера. Забей, короче давай миримся, некогда детским садом нам обоим заниматься

Где и как он контролировал? У него есть переключатель на пушке?)) То что у него есть самонаводящийся прицел это да. А где показано про контроль мощности заряда?

 

Не показано, но почему то все выстрелы у нас в фильме разной мощности, заметно? Плюс визуально иногда разнятся, как и последствия и действия заряда

Изменено 28.08.2018 22:41 пользователем Sagan
и опять оверпостинг) пользуйся правкой и дополняй посты. Предупреждение.

[RockM]

Не показано, но почему то все выстрелы у нас в фильме разной мощности, заметно?

 

Просто их так нарисовали. Вот если бы показали как он меняет мощность, тогда другое дело. Показали самонаводку? Показали. А то что он может регулировать заряды нет.

[Брэнд]

Просто их так нарисовали. Вот если бы показали как он меняет мощность, тогда другое дело. Показали самонаводку? Показали. А то что он может регулировать заряды нет.

 

Шик. Просто нарисовали! У тебя все просто и все к фильму не относится! Там многое не показали. Какой фигнёй он выстрелил сначала в Блэйна так до сих пор никто не знает. И это не была плазма. А как он себя лечил видел? Что это за защёлка? К чему она?

 

Может это именно шедевр, но ты этого до сих пор не понимаешь ? Желаю принять неизбежное

 

 

Вон Бугардо спрашивает , почему кровь зелёная. Тут я чётко понимаю, что она для эффекта красоты сделана, ведь она не просто зелёная, но и светящаяся

[skaterboy]

На то этот фильм и шедевр, тридцатилетней давности, что бы его смаковать каждым кадром.

 

Ты видимо всю тему ещё не читал. Перечитай, там шикос.

Да я представляю что там. Если на форуме в топике того или иного фильма число сообщений чуть больше чем дофига, значит годами обсуждались по сути одни и те же темы, но по несколько раз подряд (или разными, или частично теми же самыми пользователями).

 

Я, конечно, люблю "Хищник", но, если честно, тем для обсуждения (нормальных, а не мелочей типа взрывов) здесь не так много, потому что сюжет очень простой. Вот фильмы Нолана, Тарантино и др. ценители обсуждают годами, пытаясь распутать клубок запутанных сюжетов.

[Брэнд]

Да я представляю что там. Если на форуме в топике того или иного фильма число сообщений чуть больше чем дофига, значит годами обсуждались по сути одни и те же темы, но по несколько раз подряд (или разными, или частично теми же самыми пользователями).

 

Я, конечно, люблю "Хищник", но, если честно, тем для обсуждения (нормальных, а не мелочей типа взрывов) здесь не так много, потому что сюжет очень простой. Вот фильмы Нолана, Тарантино и др. ценители обсуждают годами, пытаясь распутать клубок запутанных сюжетов.

Тут визуальный язык очень крут. Ведь под оболочкой простого боевика - просто мегасаспенс и визуальное совершенство. Да и звуковое. А то, что Тарантино и Нолана распутывают - это затертый шаблон. Я там ничего гениального не вижу. Лучший фильм Тарантино - первая часть Билла, и там феерит далеко не сюжет и диалоги, а психология в атмосфере и шикарный оператор

 

Но Хищник это просто вечное кино, вечно новое, вечно зелёное, вечно интересное. И почему так вышло даже я сам не могу понять.

 

Хууух. Аж модераторша в тему зашла. Извиняюсь, мысли нахлынули, забыл, что можно мультировать.

Изменено 28.08.2018 23:17 пользователем Брэнд
Заметил сообщения Саган (50 секунд до бана было бы мне, но я прошу извинения!)

[skaterboy]

возможно дело не в теплоте, а в свежести. Свежая - Датч не виден, высыхает позже на теле - становится видимым.

И с чего ты это взял? Какие кадры из фильма натолкнули на такой вывод?

[Брэнд]

И с чего ты это взял? Какие кадры из фильма натолкнули на такой вывод?

 

Да и сухая грязь по идее скрывает температуру не хуже...

[bugardo]

Насчет ситуации со взрывом теперь не должно быть вопросов)

 

 

 

 

 

 

 

[RockM]

Шик. Просто нарисовали! У тебя все просто и все к фильму не относится! Там многое не показали. Какой фигнёй он выстрелил сначала в Блэйна так до сих пор никто не знает. И это не была плазма. А как он себя лечил видел? Что это за защёлка? К чему она?

 

Может это именно шедевр, но ты этого до сих пор не понимаешь ? Желаю принять неизбежное

 

 

Вон Бугардо спрашивает , почему кровь зелёная. Тут я чётко понимаю, что она для эффекта красоты сделана, ведь она не просто зелёная, но и светящаяся

 

Очень много надумываней и отсебятины. Этого не показали, значит этого не было. Да так нарисовали. В одном кадре так, в другом так. В играх Хищник мог регулировать мощность выстрела. Но это игры, а я сужу по фильмам. Вот к примеру люди спорят. Имеет ли чужой зрение? А он имеет. Его показали в третьей части. Вот так и тут. Не показали никакой регулировки выстрела. Не раскрыли там эту технологию. Самонаводку да, маскировку да, пушку двигающеюся да. Вы очень все усложняете и плодите лишних сущностей. У него кстати на мед инструменте были слова на английском.)) Что это значит? Это значит что хищник с Земли!

Изменено 28.08.2018 23:52 пользователем RockM

[VitoKorleone]

И с чего ты это взял? Какие кадры из фильма натолкнули на такой вывод?

да я читал где-то, не помню. Или смотрел. Но это очень логично звучит...

 

Да и сухая грязь по идее скрывает температуру не хуже...

не, она же просто в корку превращается. Становится просто засохшей чешуёй, как вторая кожа. Хищник же по другому видит. Он видит тепловой спектр тела, как рентген, мы же люди - видим то что на поверхности. Это нас можно провести.

 

p.s. Bugardo, чё-то ни фига не отображается... По крайней мере - у меня...

[skaterboy]

Вито, даже если теоретически предположить что ты прав, голландец все равно бился с предатором не больше 15 минут, то есть камуфляжа ему должно было хватить.

[VitoKorleone]

Вито, даже если теоретически предположить что ты прав, голландец все равно бился с предатором не больше 15 минут, то есть камуфляжа ему должно было хватить.

 

15 минут экранного хронометража, то что видим мы - но в самом фильме ведь времени прошло больше

[Mask]

ну, а если радиация всё-таки была - то умер бы много позже. А ты почему то приводишь доводы созвучные "здесь, сейчас, тут же". То есть тебе всё должны были показать сразу, игнорирую течение времени. Это неправильно.

Это не я утверждал что Голландец не мог там стоять и улететь, а вы с "собратом по разуму".

 

ляп с грязью - это действительно ляп. Его игнорировать никак нельзя, так как действие происходит в джунглях южной Америки, т.е. на нашей планете, с её почвой. Следовательно, здесь мы должны отталкиваться от нашей реальности, никаких допущений и послаблений с трактовкой "у нас тут свои законы" быть не может.

Нет никаких "законов" не позволяющих Голландцу мазаться свежей грязюкой хоть каждые 5 минут.

 

не, она же просто в корку превращается. Становится просто засохшей чешуёй, как вторая кожа. Хищник же по другому видит. Он видит тепловой спектр тела, как рентген, мы же люди - видим то что на поверхности. Это нас можно провести.

"Тепловой спектр", или если правильно - инфракрасный, это вовсе не рентген. Его точно также можно загородить чем угодно, к примеру стекло в нём - уже не прозрачное. Но грязь намазанная на тело рано или поздно нагреется до температуры тела и также засветится, но ничто не мешает намазать новой.

С Голладцем по части маскировки в фильме как раз всё нормально ибо он оставался видим для хищника - вот с Кизом и ко. реально ляп т.к. те стали полностью невидимы, а такое уже действительно невозможно.

Изменено 29.08.2018 18:32 пользователем Mask

[Брэнд]

Очень много надумываней и отсебятины. Этого не показали, значит этого не было. Да так нарисовали. В одном кадре так, в другом так. В играх Хищник мог регулировать мощность выстрела. Но это игры, а я сужу по фильмам. Вот к примеру люди спорят. Имеет ли чужой зрение? А он имеет. Его показали в третьей части. Вот так и тут. Не показали никакой регулировки выстрела. Не раскрыли там эту технологию. Самонаводку да, маскировку да, пушку двигающеюся да. Вы очень все усложняете и плодите лишних сущностей. У него кстати на мед инструменте были слова на английском.)) Что это значит? Это значит что хищник с Земли!

,Ляп у кинокоса под микроскопом заметил? Не беда. Люди под микроскопом фильмы не смотрят!

[Саркома Лёгкого]

Эх, какие у Хищника фанатки когда то были, щас девушкам совсем не это нравится. Какая жаль

 

Класс

[skaterboy]

15 минут экранного хронометража, то что видим мы - но в самом фильме ведь времени прошло больше

 

ну даже если прошло не 15 минут, а 20, что изменится? Мы же не знаем сколько эта грязь сохнет. Вито, увы, но этот ляп тоже притянут за уши.

[Брэнд]

Да это вообще не ляпы. Тут только повосторгатся можно тем, как все толково сняли.

[VitoKorleone]

ну даже если прошло не 15 минут, а 20, что изменится? Мы же не знаем сколько эта грязь сохнет. Вито, увы, но этот ляп тоже притянут за уши.

ну да, Арни расправился с Хищником за 20 минут, с того момента как увидел его выходящим из воды. Вот этим общение с фанатами и бесполезно - никакой объективности, никакого желания взглянуть трезво на детали.

[skaterboy]

ну да, Арни расправился с Хищником за 20 минут, с того момента как увидел его выходящим из воды. Вот этим общение с фанатами и бесполезно - никакой объективности, никакого желания взглянуть трезво на детали.

 

Выход хищника из воды - это одна сцена. А битва Арни против хищника в лесу - это вторая сцена, перед ней он второй раз намазался грязью.

[VitoKorleone]

Выход хищника из воды - это одна сцена. А битва Арни против хищника в лесу - это вторая сцена, перед ней он второй раз намазался грязью.

 

то есть по твоему грязь сохнет целый день? С момента как Датч первый раз увидел Хищника и затем убил его - прошло 2-3 суток и ты пишешь про 2 раза...

[skaterboy]

то есть по твоему грязь сохнет целый день? С момента как Датч первый раз увидел Хищника и затем убил его - прошло 2-3 суток и ты пишешь про 2 раза...

 

У меня ощущение, что мы смотрели два разных фильма. Где ты увидел 2-3 суток?

[VitoKorleone]

- Датч впервые видит Хищника вечером (наступает ночь)

- на рассвете он начинает "готовиться к встрече" и весь день готовит ловушки, потом у костра начинает обмазываться грязью и делает лук (наступает ночь)

- вызывает на бой Хищника, ждет его, обняв дерево, и в течении ночи убивает того.

 

Совершенно очевидно что с момента "дебюта" Хищника перед протагонистом и гибелью первого - прошло как минимум больше суток. И по-твоему утверждению что за всё это время Датч нанес "камуфляж" дважды и тот не успел засохнуть?

Я чё-то в толк взять не могу - Скейтер ты что экранное время буквально воспринимаешь когда смотришь фильмы?

[RockM]

А вот от Хищника из второго фильма, Датч не спрятал бы тепло! Потому что у того была маска продвинута.)) Поменял режим зрения и все. Черепушка Датча была бы в коллекции. Хотя первому Хищнику она не понравилась. До сих пор не могу понять по чему. Изменено 01.09.2018 20:28 пользователем RockM

[skaterboy]

Первый камуфляж был случайно нанесен на тело во время выхода хищника из воды. Через сколько времени он высох, значение не имеет, потому что антагонист испарился в неизвестном направлении.

 

Гораздо важнее, сколько высыхал второй грязевой камуфляж. А вот сколько, мы знать не можем, потому что неизвестно сколько продолжалось противостояние Арни и предатора. К тому же, если битва шла, как ты утверждаешь, всю ночь, ничто не мешало Датчу намазаться неоднократно.

 

В любом случае, это вольности и допущения, можно только предполагать, как оно было на самом деле.

[VitoKorleone]

на самом деле (если совсем докапываться) - глаза тоже являются источником сильного излучения. Так что тут у Датча совсем нет шансов по понятным причинам

 

p.s. да и момент с камышкем тоже идиотский: Хищники позиционируются как элитные, хитрые охотники, а тут на такую лоховскую уловку попался (это я про момент когда протагонист, потеряв Хища, бросил камень и тот сразу обнаружил себя, пальнув в него). Там же ясно было видно что летит мелкий предмет, даже не в его (Хища) сторону (то есть даже угрозы потенциальной для инопланетянина нет), а он всё-равно нацелил свою "треуголку" и пальнул.

Единственное что может послужить оправданием такого косяка для Хища - это, допустим, фишка что до этого он никогда не охотился на людей и с такой уловкой не знаком - допустим только на животных охотился (на разных планетоидах). Но тогда статус "элитного охотника" выглядит неоправданным.