Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[rossovich]

сам взрыв был ядерный

это в фильме как то подтверждается персонажами или вывод сделан на основе визуальной идентификации?

[RockM]

Ишо один, прочитай, коль такой безграмотный: https://forum.kinopoisk.ru/showpost.php?p=6520758&postcount=5341

Вот детишки делают "ядерный" грибок в миниатюре, и не убивает их радиацией ибо нет её.

 

Люди в хим. защите - это вообще обычное дело когда происходит чего непонятного, к тому же вспомним 86 год - когда всякие немцы да французы уже йод глотали на случай вдруг чего им ветром принесёт, наивным советским гражданам рапортовали, что никакой опасности нет и те спокойненько набирали свою дозу рентгенов впоследствии становясь инвалидами. Радиация - она незаметна.

А раз радиация мала или нет её вовсе - от светового излучения и ударной волны можно хоть за холмом спрятаться, как Голландец и сделал.

 

И как это отменяет не ядерность взрыва? Они надели потому что что-то не не понятное. . Они надели защитный костюм потому, что явно долбануло не простая взрывчатка. На которую указывают все признаки. Голландец спрятался и выжил потому, что он типичный герой боевика, не более того. И ему все по фиг.

Изменено 27.08.2018 13:23 пользователем RockM

[rossovich]

Они надели защитный костюм потому, что явно долбануло не простая взрывчатка

они надели потому, что долбануло чтото из ряда вон и они понятия не имеют какой будет эффект. совсем не обязательно, что изза радиоактивного облучения.

[skaterboy]

Они надели защитный костюм потому, что явно долбануло не простая взрывчатка. На которую указывают все признаки.

Верно, долбанула непростая взрывчатка. Но это совсем не значит, что именно ядерная. Мы понятия не имеем, какие технологии используют хищники, может у них вообще нет такого понятия "ядерный взрыв".

Голландец спрятался и выжил потому, что он типичный герой боевика, не более того. И ему все по фиг.

Если он выжил, значит тем более взрыв не ядерный, в противном случае у него бы не было шансов.

[Mask]

И как это отменяет не ядерность взрыва? Они надели потому что что-то не не понятное. . Они надели защитный костюм потому, что явно долбануло не простая взрывчатка. На которую указывают все признаки. Голландец спрятался и выжил потому, что он типичный герой боевика, не более того. И ему все по фиг.

Конечно отменяет - раз нет радиации то и взрыв не ядерный. А то что долбанула не простая взрывчатка непосредственно сюжетом задано - то же бомба хищника, которая неизвестно что из себя представляет.

 

Бомба сброшенная на хиросиму и нагасаки обладали мощностью 27 килотонн, радиус взрыва такой бомбы около десяти квадратных километров, 300 кварталов это как раз такой радиус, значит бомба хищников около 20 килотонн. Это и есть ядерная.

Весили этим бомбы более 4 тонн, и длинной были 3 метра на метр - хищник носил и подорвал что-то что явно НАМНОГО меньше и легче тех ядерных бомб.

 

Раз он выпил из чаши то как минимум не должен был в четвертом фильме быть старым. Или Грааль только от радиации и переломов костей лечит?) А сцена с холодильником настолько дауническая, что взрыв в хищнике на ее фоне выглядит сверхреалистично.

Только совершенный даун может говорить о "реалистичности" в серии фильмов где непосредственно по сюжету вовсю присутствуют и действуют как различные религиозные артефакты так и магия. Изменено 27.08.2018 14:42 пользователем Mask

[bugardo]

Только совершенный даун может говорить о "реалистичности" в серии фильмов где непосредственно по сюжету вовсю присутствуют и действуют как различные религиозные артефакты так и магия.

Mask, попроси rossovich-а засунуть тебя в холодильник и скинуть с обрыва. И поймете, два дебила, о чем я толкую)

[Брэнд]

Маск как всегда. Нафига эти выражения, знает один Бог

[VitoKorleone]

Ишо один, прочитай, коль такой безграмотный.

по поводу безграмотности, я б тебе советовал даже рта не открывать и не заикаться, ибо у тебя самого с грамматикой русского языка проблемы: слово мощный никогда не писалось и не будет писаться с мягким знаком, понятно?

 

Что это было такое, как распространяется и действует неизвестно и ежели хочется тебе покорчить из себя умника и какую-то псевдонаучную теорию выстроить, то отталкиваться следует от показанного в фильме, а не придумывать чего-то и тыкать тем что первичный фильм с твоим фанфиком не сростается.

в том то и дело что я отталкиваюсь от увиденного и на основании этого я делаю выводы. А увидел я вот что:

- остаточную форму взрыва в виде гриба

- людей в костюме химической защиты с дозиметрами

- слова Киза в сиквеле о масштабе взрыва

 

Видел я дилогию давно, еще ребенком и с тех пор укоренилось мнение (благодаря вышеизложенному) что рванула ядерная бомба (или её близкий эквивалент)

 

В любом случае - я допускаю тот факт что я могу ошибаться и не прав - но имеем по сути всё-равно другое: рвануло устройство, после себя выжегшее площадь леса равноценное площади 300 кварталов (как здесь тебе уже писали). В таких условиях выжить невозможно. Поэтому спасение Датча - это ЧУШЬ и просто условность жанра, так что по фиг - ядерное или не ядерное, на самом деле. Главное - это последствия и сила воздействия.

 

Весили этим бомбы более 4 тонн, и длинной были 3 метра на метр - хищник носил и подорвал что-то что явно НАМНОГО меньше и легче тех ядерных бомб.

это не аргумент. У Хищников другие технологии, очевидно - более развитые, следовательно, это может означать что их оружие эквивалентное нашему может содержаться в другой материальной форме: в данном случае - разительной меньшей оболочке.

[Брэнд]

Дело в том, что гриб бывает и при неядерных взрывах, Маск уже объяснил, может тот взрыв что то похожее, но не ядерный. То же самое ты точно не можешь сказать о его плазмовыстрелах, а они там за фильм трёх разных видов. Хищник камикадзе, ему главное убить в определенный момент тех, кто его умертвляет, ему бомба длительного действия нафиг надо. Не те принципы.

[skaterboy]

при чем здесь условности жанра? "Хищник" - это не "Коммандо", это вполне себе реалистичный фантастический триллер. Если Датч выжил, значит на то есть причины.

[Брэнд]

Короче это взрыв смесь электрического и воздушного, перед взрывом мы видим электрозаряды, которые фокусируются в одну точку, это все на высоте 2-3 метра над уже умирающим хищником. Тоисть взрыв нам не веданый, как и плазмопушка, металл лезвий, дротика, вилки. Кстати прочитал, что ядерный взрыв в воздухе понижает ядерное излучение, а взрыв на земле - наоборот. Может от такой характеристики тоже что то взяли

[VitoKorleone]

при чем здесь условности жанра?

в те времена главный герой фильмов жанра экшн не мог просто взять и выпилиться. Протагонист всегда выходил живым из любых заварушек. 80-е гг в голливудском кинематографе - это ода мужественности и совершенства экранного героя. Реализм тогда был не в почете, акцент больше делался на пафос вокруг ореола главного героя. Просто "Хищник" последователен и внимателен к деталям, за счет этого и кажется достоверным. Но то что Датч в конце выжил, а его отряд из 7 человек порешил вражеский лагерь численностью человек в 30 (примерно) - ТУФТА полная. Будучи взрослым, такое всерьез воспринимать просто невозможно. Даже в первом Орешке того же МакТирнана, МакКлейн противостоит всего 11 террористам и убил из них только 9, не на открытой местности, а путем поступательной изоляции в ограниченном пространстве где масса мест для укрытия, маневра и бегства. В этом плане первый КО более реалистичный экшн, чем Хищ.

 

Дело в том, что гриб бывает и при неядерных взрывах, Маск уже объяснил, может тот взрыв что то похожее, но не ядерный.

Бранд, я кажется уже объяснял - для меня неважно: ядерный или не ядерный. Мне по хрену, понятно? Я сделал акцент на последствиях и силе воздействия взрыва на живой организм и всё окружающее рядом.

[Брэнд]

Вито, не выражайся. Некрасиво. При том в инете

 

Отряд лучших бойцов американской армии замочил базу каких то повстанцев, ну где тут у тебя фантастика, неясно

Зато мои партизаны с ресурсами на полстраны не могут построить на заводах пушки по выстрелам в летательные аппараты, судя по твоей критике моего скрипта!)

[Mask]

Mask, попроси rossovich-а засунуть тебя в холодильник и скинуть с обрыва. И поймете, два дебила, о чем я толкую)

иди на надувном плоту с самолёта прыгни - туда тебе и дорога.

 

 

в том то и дело что я отталкиваюсь от увиденного и на основании этого я делаю выводы. А увидел я вот что:

- остаточную форму взрыва в виде гриба

- людей в костюме химической защиты с дозиметрами

- слова Киза в сиквеле о масштабе взрыва

- Остаточная форма в виде гриба присутствует у абсолютно любого взрыва - даже от зажжённой спички он бы получился кабы его малейшим движением воздуха не разносило ибо продуктов горения очень мало.

- люди в костюмах химзащиты могут ходить по самым разным причинам. Например у Спилберга при встрече с совершенно безобидным инопланетянином они ходили.

- сила и масштаб взрыва ничего не говорят о его природе.

 

 

это не аргумент. У Хищников другие технологии, очевидно - более развитые, следовательно, это может означать что их оружие эквивалентное нашему может содержаться в другой материальной форме: в данном случае - разительной меньшей оболочке.

Т.е. технологии у них другие, но устраивать взрывы иными средствами кроме ядерный реакции они не состоянии. Тебе видимо ведомы пределы ихней науки и вообще все способы высвобождения большого количества энергии, сиречь произведения взрыва, какие только есть и вообще могуть быть когда-либо открыты в будущем. Пожалуй я в это не поверю.

 

Ты тупо сам себе придумал что взрыв - ядерный и берёшь это отправной точкой, хотя в фильмах к этому нет никаких реальных предпосылок и даже как раз наоборот.

 

вНо то что Датч в конце выжил, а его отряд из 7 человек порешил вражеский лагерь численностью человек в 30 (примерно) - ТУФТА полная. Будучи взрослым, такое всерьез воспринимать просто невозможно.

Иди-ка ты в тему какого-нить "a зори здесь тихие" да там и высирайся на тему, что одному старому пердуну и 5-и (по факту 4-м) бабам никак невозможно уделать 16 прекрасно вооружённых и подготовленных бойцов.

Изменено 27.08.2018 18:16 пользователем Mask

[skaterboy]

в те времена главный герой фильмов жанра экшн не мог просто взять и выпилиться. Протагонист всегда выходил живым из любых заварушек. [/b]

Боевики 80-х обычно заканчивались пафосным хэппи-эндом, но в "Хищнике", несмотря на спасение Датча, счастливым концом и не пахнет. Его "убитое" лицо в вертолете говорит о многом.

Но то что Датч в конце выжил, а его отряд из 7 человек порешил вражеский лагерь численностью человек в 30 (примерно) - ТУФТА полная.

Режиссер просто умело играет на контрасте с эмоциями зрителей. Сначала он показывает насколько крут отряд Датча (и это действительно так), затем показывает насколько этот же отряд становится беспомощным в битве против неведомого охотника.

[ajax]

всегда выходил живым из любых заварушек.

в каком-то из фильмов Шварц без парашюта из самолета прыгнул и ничего

[Гвалиор]

в каком-то из фильмов Шварц без парашюта из самолета прыгнул и ничего

 

"Коммандо".

[ajax]

"Коммандо".

да, и еще другой. он там летел-летел, долго, а потом вроде в самом конце парашют таки сработал и он в машину ШМЯК, машина в лепёшку а он встал и пошел

[Гвалиор]

да, и еще другой. он там летел-летел, долго, а потом вроде в самом конце парашют таки сработал и он в машину ШМЯК, машина в лепёшку а он встал и пошел

 

"Стиратель". Но парашют у него, по-моему с самого начала был, просто самолёт помешал.

[ajax]

"Стиратель". Но парашют у него, по-моему с самого начала был, просто самолёт помешал.

давно смотрел на кассете и помню как летел и как упал, да и парашют какбудто был и перед самой землей раскрылся, но это то же самое что и взрв в хищнике.

[Брэнд]

Боевики 80-х обычно заканчивались пафосным хэппи-эндом, но в "Хищнике", несмотря на спасение Датча, счастливым концом и не пахнет. Его "убитое" лицо в вертолете говорит о многом.

 

Режиссер просто умело играет на контрасте с эмоциями зрителей. Сначала он показывает насколько крут отряд Датча (и это действительно так), затем показывает насколько этот же отряд становится беспомощным в битве против неведомого охотника.

Датч в вертолете просто ужасно усталый и измотанный, морально и физически.

 

А горевать за своими он уже успел до убийства хищника

[VitoKorleone]

-Остаточная форма в виде гриба присутствует у абсолютно любого взрыва - даже от зажжённой спички он бы получился кабы его малейшим движением воздуха не разносило ибо продуктов горения очень мало.

Ты тупо сам себе придумал что взрыв - ядерный

Т.е. технологии у них другие, но устраивать взрывы иными средствами кроме ядерный реакции они не состоянии. Тебе видимо ведомы пределы ихней науки...

зато тебе не ведомы не только грамматика, но и способность читать. Повторяю ещё раз: я не оспариваю тот факт что взрыв мог быть не ядерным. Я допускаю что ты прав, но никогда не поверю что в подобных случаях герой Арни выжил бы. Взрыв был огромной силы, на 300 кварталов, а Датч успел отбежать метров на 100 максимум. Его участь была предрешена.

 

- сила и масштаб взрыва ничего не говорят о его природе.

сила и масштаб взрыва говорят о вероятности того - выживет ли находящийся рядом с ним или нет В сабже - очевидно что не выживет.

 

Иди-ка ты в тему какого-нить "a зори здесь тихие" да там и высирайся на тему...

а может тебе стоит повзрослеть и перестать воспринимать всерьёз то что показывают в боевиках, а, малыш? Ну и научись уже контролировать свои эмоции и уважать собеседника, наконец...

 

и про орфографию не забываем С ней у тебя тоже не всё хорошо

[VitoKorleone]

Отряд лучших бойцов американской армии замочил базу каких то повстанцев, ну где тут у тебя фантастика, неясно

зато мне ясно. 7 против 30-40. Без комментариев.

 

Зато мои партизаны с ресурсами на полстраны не могут построить на заводах пушки по выстрелам в летательные аппараты, судя по твоей критике моего скрипта!)

я такого не писал. Я написал что повстанцев никто не обеспечит ресурсами если в обмен они ничего не могут дать. У повстанцев ничего нет, кроме АК-47 и жажды к мятежу. Никто не пойдет им навстречу за "спасибо" и "красивые глаза". война - это бизнес.

 

- люди в костюмах химзащиты могут ходить по самым разным причинам. Например у Спилберга...

мы кажется (цитирую тебя) мы "...отталкиваемся от того что было показано в фильме". Спилберг тут при чём вообще? Не надо "соскакивать с темы"...

[Mask]

мы кажется (цитирую тебя) мы "...отталкиваемся от того что было показано в фильме". Спилберг тут при чём вообще?

притом что и там и там эти "люди в костюмах химзащиты" предполагают что имеют дело с последствиями деятельности существа инопланетного происхождения. И потому напяливают максимальную защиту, хоть она и совершенно ненужна, как оказывается впоследствии.

[VitoKorleone]

притом что и там и там эти "люди в костюмах химзащиты" предполагают что имеют дело с последствиями деятельности существа инопланетного происхождения. И потому напяливают максимальную защиту, хоть она и совершенно ненужна, как оказывается впоследствии.

 

если честно, я вообще не понимаю о каком фильме идёт речь: тот что с Дрейфуссом, или I.T.? Первый я плохо помню, а второй - вообще не смотрел