Хищник 1-2 (Predator 1-2)

[Брэнд]

Если б Хищник был мюзиклом!)

 

Видел кто эту шедеврину?))

[Брэнд]

Ну и это, раньше точно никто не скидывал. События между первой и второй частью)

[Gargoyle]

Если б Хищник был мюзиклом!)

 

Видел кто эту шедеврину?))

Годнота! Первый раз вижу.

[Брэнд]

Годнота! Первый раз вижу.

 

Такого похожего акцента Арнольда ещё не слышал нигде среди пародий

[gearswik]

[ATTACH]567793[/ATTACH]

[skaterboy]

В теме о новом Хищнике произошёл небольшой спор на тему "Какая же из двух классических частей лучше". Если кто-то желает продолжить, то лучше бы перенести разговор в эту тему.

Я считаю, что вторая часть уступает первой по всем статьям. Хотя многие, наверное, со мной не согласятся, особенно в части "по всем статьям")

[Gargoyle]

Я считаю, что вторая часть уступает первой по всем статьям. Хотя многие, наверное, со мной не согласятся, особенно в части "по всем статьям")

Аналогично! Первая часть в разы лучше. Мне вот хотелось бы увидеть приквел Хищника. То что было до первой части, где был спецотряд Джима Хоппера. Только не знай снимут ли ее.

[RockM]

У любителей первой части вся любовь держится на арнольдодрочестве. Изменено 12.08.2018 05:53 пользователем RockM

[RockM]

Аналогично! Первая часть в разы лучше. Мне вот хотелось бы увидеть приквел Хищника. То что было до первой части, где был спецотряд Джима Хоппера. Только не знай снимут ли ее.

 

Что значит где он был? Он был в джунглях Центральной Америки. И замочил их Хищник из первой части. Опять брать антураж первой части и снимать в очередных джунглях с тем же хищником, у которого из оружия только лезвия и пушка, это офигеть как интересно.

Изменено 12.08.2018 05:54 пользователем RockM

[Брэнд]

У любителей первой части вся любовь держится на арнольдодрочестве.

 

Ну вот почитай опрос, кто за кого голосует, за что, м увидишь, что ты не прав. Абсолютно

[skaterboy]

У любителей первой части вся любовь держится на арнольдодрочестве.

Какое клишированное и однобокое мнение.

Арнольд, безусловно, украсил фильм, но не он один, там много плюсов. Это и саспенс, и музыка, и декорации, и режиссура.

Если кому-то и нравится вторая часть больше первой, то таковых явно единицы.

[Брэнд]

Какое клишированное и однобокое мнение.

Арнольд, безусловно, украсил фильм, но не он один, там много плюсов. Это и саспенс, и музыка, и декорации, и режиссура.

Если кому-то и нравится вторая часть больше первой, то таковых явно единицы.

 

Единицы, да. Но среди этих людей большое количество именно фанатов франчайза, хищника, как монстра с историей.

[RockM]

Какое клишированное и однобокое мнение.

Арнольд, безусловно, украсил фильм, но не он один, там много плюсов. Это и саспенс, и музыка, и декорации, и режиссура.

Если кому-то и нравится вторая часть больше первой, то таковых явно единицы.

 

Во второй части это тоже есть. Меня вторая часть пугала так же как и первая. Большинство недовольств именно из-за отcутствия Арнольда. Сыграй там Шварценеггер, то все бы спокойно полюбили вторую часть. Будь она хоть в городе, хоть в деревне. Но он же отказался. А если Арнольд отказался то все! Фильм каканька.

[skaterboy]

Во второй части это тоже есть. Меня вторая часть пугала так же как и первая. Большинство недовольств именно из-за отcутствия Арнольда. Сыграй там Шварценеггер, то все бы спокойно полюбили вторую часть. Будь она хоть в городе, хоть в деревне. Но он же отказался. А если Арнольд отказался то все! Фильм каканька.

Во-первых, если бы играл Шварц, то фильм был бы совсем другой по сюжету, так как он не мог играть полицейского. Во-вторых, меня вполне устраивает Дэнни Гловер в главной роли. Гэри Бьюзи тоже смотрится харизматично.

 

Для меня хищник-2 смотрится после хищника-1 примерно так же как робокоп-2 после робокопа-1 (кстати, даже года выпуска обоих франшиз совпадают - 1987 и 1990), то есть, вроде неплохо, но уже не то. Плюс, добавили ненужного треша и кровищи.

[Брэнд]

Ну и какие элементы треша добавили?

 

И кровищи ( хотя в первой части не меньше)

[skaterboy]

Это лишь мое субъективное мнение, я не претендую на истину.

Мне не понравилось, что во втором фильме много чернухи, тупых бандитов и нариков. К тому же, все они были беспомощны перед хищником, это просто выглядело кровавой трешавой поркой.

В первом фильме элитный отряд спецназа хотя бы изображал какое-никакое сопротивление, во втором же ничего подобного нет.

 

Пожалуй, наиболее удачная сцена в хищнике-2 для меня - это момент, когда Гэри Бьюзи объясняет полицейскому, что они загнали предатора в ловушку и уже готовы его сцапать, а в итоге получилось, что сами агенты оказались в ловушке. Еще с детства запомнилась эта сцена своей напряжённостью.

[ilya1809]

Какое клишированное и однобокое мнение.

Арнольд, безусловно, украсил фильм, но не он один, там много плюсов. Это и саспенс, и музыка, и декорации, и режиссура.

Если кому-то и нравится вторая часть больше первой, то таковых явно единицы.

 

Честно если откинуть Арнольда(ну и его команду) вторая во всем лучше, и в музыке, и в истории, и месте действия, и в масштабности, и примочках. Ну а кровища...блин это фильм про инопланетянина который вырывает позвонки, тут даже без комментариев.

[skaterboy]

Честно если откинуть Арнольда(ну и его команду) вторая во всем лучше, и в музыке, и в истории, и месте действия, и в масштабности, и примочках. Ну а кровища...блин это фильм про инопланетянина который вырывает позвонки, тут даже без комментариев.

 

Музыка? та же самая, что и в первой части, композитор не менялся.

 

История? По сути, в обеих частях история и сюжет простенькие. Но это сложно назвать минусом для подобного жанра.

 

Место действия? Вот как раз джунгли куда более выигрышная локация чем город, это отметили уже все кому не лень. Хотя, возможно, кому то и город нравится.

 

Масштабность? не заметил. Вот в терминаторе-2 чувствуется масштабность (по сравнению с терминатором-1), в чужом-2 чувствуется масштабность (по сравнению с чужим-1). В предаторе-2 не чувствуется.

 

Вы не подумайте ничего плохого, я не бросаю камень в огород создателей хищника-2, они старались, как могли. Но после столь образцовой первой части сделать что-то лучше или хотя бы на уровне просто физически невозможно.

[Брэнд]

Так в том и прикол, что это была показательная массовая кровавая порка городу, который пропитан беззаконием и оружием, некая параллель с тем, к чему ведёт такой общественный строй, появится тот, кто любит пофеерить в таких условиях - и всем крышка

[VitoKorleone]

Музыка? та же самая, что и в первой части, композитор не менялся.

 

композитор тот же, но музыка то изменилась - Сильвестри усложнил композиции, добавил ямайские лейтмотивы. Да и в целом, да, score стал лучше.

[skaterboy]

композитор тот же, но музыка то изменилась - Сильвестри усложнил композиции, добавил ямайские лейтмотивы. Да и в целом, да, score стал лучше.

Я не понимаю, как скор второй части может быть лучше, если он, как минимум, процентов на 70% состоит из повторяющихся мотивов из первой части?

[VitoKorleone]

Я не понимаю, как скор второй части может быть лучше, если он, как минимум, процентов на 70% состоит из повторяющихся мотивов из первой части?

 

ну вот за счёт этих 30% Сам спросил, сам ответил Конечно всё это субъективно, но лично меня от музыки в сиквеле "штырит" больше. Вот с этого момента зацени, крутяк (и сделай погромче)

[ilya1809]

Музыка? та же самая, что и в первой части, композитор не менялся.

 

История? По сути, в обеих частях история и сюжет простенькие. Но это сложно назвать минусом для подобного жанра.

 

Место действия? Вот как раз джунгли куда более выигрышная локация чем город, это отметили уже все кому не лень. Хотя, возможно, кому то и город нравится.

 

Масштабность? не заметил. Вот в терминаторе-2 чувствуется масштабность (по сравнению с терминатором-1), в чужом-2 чувствуется масштабность (по сравнению с чужим-1). В предаторе-2 не чувствуется.

 

Вы не подумайте ничего плохого, я не бросаю камень в огород создателей хищника-2, они старались, как могли. Но после столь образцовой первой части сделать что-то лучше или хотя бы на уровне просто физически невозможно.

 

Не не и не

Первое музыка-она разнообразнее на 30 на 50 или 10 вопрос второй .она однозначно разнообразнее

Второе история сложнее.как раз из за фактора ФБР.которое знает о нем даёт представление о нем герою.к тому же сквозь все повествование идёт выпиливанием банд между собой между полицейскими и ФБР.в то время как в первой просто по тихонькц по легоньку просто выпиливают по одному.

Далее место действие.да может джунгли для кого то лучше.но по мне они лучше только для первого фильма . А город интереснее так как локаций больше.людей больше.техничнских возможностей у людей больше.возвращаясь к пункту выше это все и делает историю более сложной.

Как и четвёртый пункт масштабные.и тут как бы удивление.я разве вам говорил о масштабности терминатора? можно ещё ВК вспомнить чего уж.в первом фильме джунгли налево джунгли направо джунгли.лагерь и водопад. Больше ли локаций во втором фильме!?если да то вопрос закрыт где больше масштабности.

Самое главное во втором фильме что они как раз ушли от любимого продюсерского приема просто скопируете первый фильм.

[VitoKorleone]

Второе история сложнее.как раз из за фактора ФБР.которое знает о нем даёт представление о нем герою.к тому же сквозь все повествование идёт выпиливанием банд между собой между полицейскими и ФБР.

 

да и в сиквеле есть фактор "заигрывания" Хищника героем. Ещё в прологе, наблюдая с крыши (когда Харриган порешил латиносов, подкравшись сзади), он сразу отметил для себя что это - уникальная дичь, возможно равноценный по силе соперник. И дальнейшее поведение Хищника - это скрытая провокация, он как бы играет с главным героем. То "выпиливает" героев после его (Майка) общения с ним, то, наоборот, убивает перед встречей с ним. Хищ словно на шаг впереди...

[skaterboy]

Спорить о музыке пожалуй самое неблагодарное дело, потому что чистая вкусовщина. Хотя я и не согласен что скор во второй части разнообразнее.

 

История во втором фильме сложнее только за счёт того, что действие происходит в городе, в котором много действующих лиц. Но при этом первому фильму отсутствие истории никаких не мешает, у него совсем другие плюсы и достоинства.

 

Идём далее. Объясню, почему считаю джунгли более выигрышной локацией чем город. Дело в том, что среди деревьев и кустарников спрятаться практически невозможно, поэтому отряд Датча всегда был под прицелом, нагоняя на зрителя тревожное чувство безысходности. Другое дело - город, здесь спрятаться от хищника проще простого. Тем не менее даже здесь сработал штамп, применимый ко многим ужастикам в том смысле, что маньяк всегда идет по следу жертвы. Появление пришельца в

поезде метро было эффектным, но совершенно необъяснимым: как он нашел след напарников главного героя?

 

Так или иначе, не стоит критиковать создателей второго фильма в смене места действия, потому что они всё равно не могли повторить джунгли, иначе это было бы плагиатом.