Эмбер Хёрд

[Lesinka]

А кто будет проверять? По какому такому праву?

[Stotsmnb311]

И все таки кто источник сведений что она не перечисляла эти средства?

Компетентный гос. орган типа налоговой либо адвокаты Депп или журналисты, находящиеся на его стороне и берущие сведения из непонятных источников?

Если первое то это одно и можно реально обсуждать, а если это просто слова какого-либо адвоката Деппа или журналиста, не подкрепленные словами представителей гос. структур то это вообще ни о чем и очередной вброс просто.

[Lesinka]

Другое дело, что никакая организация,в которую якобы поступили деньги не сказала спасибо Херд и все такое.

[Stotsmnb311]

Вполне логично что они не хотят публично ее благодарить, чтобы не стать объектом нападок сторонников Деппа, что мол как они могли взять деньги от такой как она.

[Lesinka]

Звучит смешно, честно.

[rary7]

Конечно, Депп во всем виноват, либо он, либо его русские боты, кто еще.

Адвокат Херд фактически признала, что та НЕ ВСЕ деньги перечислила на благотворительность. Уж куда надежнее источник. То есть, уже точно что Херд врала, потому что она всегда говорила, что перечислила ВСЕ в фонды.

 

Но в каком размере она врала, перечислила ли она хоть что-то, это еще не ясно.

Есть письмо от 2019 года, где детская больница спрашивает, намерена ли Херд им вносить обещанные пожертвования, газета утверждает, что в курсе судебных документом, из которых ясно, что один фонд не отвечает на повестки суда, второй ничего не получал.

Адвокат еще бросила такую фразу, что Херд конечно перечислит деньги, "в конце концов". Видимо, когда у нее самой в них надобность отпадет (возможно, упомянет в завещании).

Изменено 10.01.2021 06:01 пользователем rary7

[Savann]

Да там уже давно кристально ясно, чьи это были перечисленные копеечки. Сама мадама едва ли заплатила из собственного кармана хоть одно пенни.

 

 

 

[Интакто]

Интересно а кто вообще изначальный источник, что Хёрд хоть что-то, кому то перечисляла на благотворительность?

Если это сама Хёрд, её друзья, журналисты, которые предвзято относятся к Деппу, распространяя ложь Хёрд как правду или недалекие фанатки Хёрд на разных кинофорумах, то понятно что разговоры о хоть какой-нибудь благотворительности Хёрд - это очевидный вброс. И его даже не нужно пытаться опровергать.

Только если будет подтверждение от уважаемой организации, типа Всемирного Банка, МВФ или хотя бы американской налоговой службы то тогда можно верить, что Хёрд в своей жизни хоть кому то, что-то пожертвовала.)

[Stotsmnb311]

Звучит смешно, честно.

 

Звучит смешно, когда многие тут пытаются вылить на Херд тонны грязи по поводу и без, при этом пытаясь начисто обелить Деппа. Хотя они оба одинаково по уши в грязи в этом деле.

 

И именно из-за людей подобных тем, что собрались в данной теме, а в США они еще более фанатично преданы Деппу, я бы на месте фондов всячески бы отрицал любую связь с Херд и уж тем более не стал бы первым ее признавать, чтобы не получить ушат грязи заодно с ней.

 

Поэтому вполне закономерно, что один из фондов не отвечает на повестки суда.

 

В любом случае я вообще не понимаю с какой стати вопрос пожертвований Херд рассматривается в контексте вопроса ее споров с Деппом.

Жертвовать кому-то что-то или нет, ее личное дело и не надо каждое ее действие теперь пытаться выставлять в негативном свете, чем упорно занимаются фанатки Деппа.

[rary7]

Она обещала, это во-первых, во-вторых, она САМА говорила, что все отдала на благотворительность и не раз, пиарилась всячески за счет этих вложений, это учтено в решении английского суда.

Она врала ПОД ПРИСЯГОЙ.

Не, ну я не знаю, как тут ее можно обелять.

[Stotsmnb311]

Она врала ПОД ПРИСЯГОЙ.

Вот сколько можно делать громкие заявления на пустом месте и без доказательств?

 

У вас есть полные выписки ее банковских счетов? Нет.

 

А вырванные из контекста слова ее адвоката и обрывки какой-то непонятной переписки быть доказательствами не могут. Даже если она в каком-то письме прямо напишет, что она не платила и платить не будет, это не доказывает что в следующем письме она не написала ровно обратное.

[rary7]

Ну можно отрицать очевидное, конечно, прикрываясь формальностями, но если не быть предвзятым, то все понятно. Адвокат сказала, что она выплатит все, но позже. По-моему, это понимать можно только однозначно: пока все она не заплатила и, к тому же, документов о выплатах нет. Ничего тут не вырвано из контекста, все ясно. То есть, она врала в суде, журналистам и всем остальным.

[Stotsmnb311]

Ну можно отрицать очевидное, конечно, прикрываясь формальностями, но если не быть предвзятым, то все понятно. Адвокат сказала, что она выплатит все, но позже. По-моему, это понимать можно только однозначно: пока все она не заплатила и, к тому же, документов о выплатах нет. Ничего тут не вырвано из контекста, все ясно. То есть, она врала в суде, журналистам и всем остальным.

В суде только формальности и важны.

 

 

По поводу предвзятости смешно такое слышать - вы более чем предвзяты по отношению к Херд и при этом выдаете беспрецедентный кредит доверия Деппу.

Я не говорю что он избивал Херд, но он точно производит впечатление человека который мог это делать, основываясь на непредвзятом анализе его биографии.

А вы как и многие другие, уверены что он пушистый ангел, который в жизни и мухи не обидит. И после этого еще мне тут что-то про предвзятость пишите.

[Jewel]

 

Поэтому вполне закономерно, что один из фондов не отвечает на повестки суда.

По закону должен. Это Америка вообще. И даже если брать обычную человеческую логику, фонд обвинять никто не будет. Серьезно думаешь, что фонд будет скрывать, кто им дал деньги? Тем более это типа давно освещалось и не секрет.

 

Жертвовать кому-то что-то или нет, ее личное дело и не надо каждое ее действие теперь пытаться выставлять в негативном свете, чем упорно занимаются фанатки Деппа.

Это все составляет ее портрет. Как думаешь, нормально, если она прикрывалась и пиарилась тем, что отдает деньги на благотворительность, а оказалось, что взяла себе? Ее никто не просил изначально никуда отдавать, но она хотела казаться милой.

 

И поверь, такое количество хейта - это не фанатки Деппа, так же, как и пару лет назад на Деппа наезжали далеко не только фанатки Херд.

 

UP. Если процентов 50 того, что говорят, правда, то Херд нуждается в лечении. Это не нормальное поведение.

[rary7]

Stotsmnb311, Вы предвзяты к отдельным фактам и не хотите их видеть в упор, вот о чем я. Я стараюсь быть объективной, по крайней мере, Вы даже не стараетесь)) Ну у меня такое впечатление.

Ну нет ведь доказательств против Деппа, а против Херд уже вагон и телега, ну это уже все видят, даже далеко не сторонники Деппа.

Ок, я Вас поняла))

[Stotsmnb311]

Stotsmnb311, Вы предвзяты к отдельным фактам и не хотите их видеть в упор, вот о чем я. Я стараюсь быть объективной, по крайней мере, Вы даже не стараетесь)) Ну у меня такое впечатление.

Ну нет ведь доказательств против Деппа, а против Херд уже вагон и телега, ну это уже все видят, даже далеко не сторонники Деппа.

Ок, я Вас поняла))

Все видят, и именно поэтому Депп проиграл суд. Ну-ну.

Если бы там РЕАЛЬНО была вагон и телега доказательств против Херд, то не один даже самый предвзятый судья не смог бы вынести решение в ее пользу.

Не говоря уже о том что при наличии этих доказательств газета изначально не стала бы вообще такого печатать.

 

Но в итоге предвзяты и продажны все - начиная от СМИ и заканчивая британскими судами и лишь только один Депп белый и пушистый.

Конечно никакой предвзятости.

Ок, я вас тоже понял))

 

По закону должен. Это Америка вообще. И даже если брать обычную человеческую логику, фонд обвинять никто не будет. Серьезно думаешь, что фонд будет скрывать, кто им дал деньги? Тем более это типа давно освещалось и не секрет.

Я не говорил о том что фонд что-то будет скрывать. Лишь о том что фонд не будет трубить об этом первым, выражая ей благодарность.

 

Это все составляет ее портрет. Как думаешь, нормально, если она прикрывалась и пиарилась тем, что отдает деньги на благотворительность, а оказалось, что взяла себе? Ее никто не просил изначально никуда отдавать, но она хотела казаться милой.

Не нормально, если есть доказательства что это все было ради пиара и она ничего не перечисляла и не собирается перечислять. Пока я таких доказательств не вижу.

 

И поверь, такое количество хейта - это не фанатки Деппа, так же, как и пару лет назад на Деппа наезжали далеко не только фанатки Херд.

Не знаю кто это, но повторюсь мне не понятен такой беспрецедентный кредит доверия Деппу - он всегда был спорной личностью.

Вот Кевина Спейси мне реально жалко из-за всех скандалов касательно него, но Депп совсем другого уровня человек.

[Jewel]

и лишь только один Депп белый и пушистый.

Честно говоря, большинству осуждающих Херд плевать на Деппа.

[Stotsmnb311]

Честно говоря, большинству осуждающих Херд плевать на Деппа.

Вот честно не верю совершенно. Кому плевать осуждают обоих и не копаются в их грязном белье - как ни крути заварили кашу они оба.

 

И да, выше ответил на твои вопросы, посмотри.

[Бормоглот]

Вообще-то частью соглашения о разводе было условие, что полученные 7 миллионов Херд полностью пожертвует на благотворительность, и она сама указала две организации, детскую больницу Лос-Анджелеса и ACLU. Джонни Депп направил туда чеки от имени Эмбер, пообещав постепенно покрыть всю сумму. Херд устроила скандал и сказала, что деньги только ей, а она уже сама, сама.

 

В итоге больные дети так и не получили свои деньги. Перечислил бы Депп от её имени, тогда да, дети получили бы свои деньги. Но её аргументом было, ах он хочет налоговые вычеты... А в итоге дети не получили свои деньги. Турд обещала, пиарилась, в документе по разводу указано, что должна была отдать эти деньги на благотворительность (она сама так решила, типа не голдигерша и я вам это докажу). Ну вот. Доказано, что ничего она сама не дела. Депп внес часть, потом за неё внесли тоже часть (предположительно Маск). Из полученных от развода денег, которые были быть отданы на благотворительность, так было указано в документе, ничего. Зато ходила пиарилась - я же святая благотворительница...

Отвратительно. Дно. Мерзость.

 

И да, читала я её показания в суде, она с психическими проблемами.

 

ew.com - Johnny Depp, Amber Heard divorce settlement reached

[Stotsmnb311]

Доказано, что ничего она сама не дела.

Чем доказано мне кто-нибудь наконец объяснит?

Банковскую историю всех ее операций за последнее время готовы представить?

[dazedandconfused]

даже не знаю, кто из защитников Херд смешнее - девочки-феминистки из твиттера или симпы

[Rote]

Честно говоря, большинству осуждающих Херд плевать на Деппа.

 

Вообще плевать.

Он тоже видел, с кем связывался.

Но настолько мерзкая тётка - это же просто праздник.

Количество вранья от неё не поддаётся анализу. Так что будем считать, что врёт она всегда.

И предположение про поехавшую голову вполне может оказаться правдой.

Тогда даже немного неудобно будет.

Одно дело просто лицемерка и лгунья, а другое - шизофреничка.

[New_Red]

Да, она патологическая врунья, еще и агрессивная. Депп вляпался в редкое болото.

 

И да, на самого Деппа мне тоже начхать, решил погулять на старости лет, дропнув нормальную Ванессу, и теперь наворачивает с лопаты. На всю жизнь хватит.

[Stotsmnb311]

Так что будем считать, что врёт она всегда.

Вот и таких как ты, очень много.

Может она что-то и приукрасила, но это не повод считать что она врет всегда.

 

даже не знаю, кто из защитников Херд смешнее - девочки-феминистки из твиттера или симпы

Смешно то, скольким людям интересно копаться в их грязном белье, тащить это на форумы, в соц. сети и потом обсуждать.

Ну разводятся двое людей обвиняя друг друга в домашнем насилии - с кем не бывает. Вообще забить на них - пускай сами разбираются.

Не надо каждую их фразу и фразу их адвокатов по слогам разбирать. Просто нонсенс.

 

Я бы вообще уже давно про это забыл бы если бы тут постоянно не апали темы Херд и Деппа какими-то очередными безумными подробностями.

 

И на Херд мне по-большому счету наплевать, как и на Деппа. Она даже не входит в список моих любимых актрис.

Просто не могу пройти мимо такой откровенно несправедливой ее травли, на фоне того что Деппа в его теме пытаются обелить не знаю до какой степени.

Именно такой контраст меня раздражает.

Виноваты явны оба, а хейтят почему-то одну Херд.

[rary7]

В мой огород камень, по всей видимости, придется написать. Да если бы я все подробности "тащила", тема бы увеличилась вдвое, там уже столько народа высказалось (в пользу Херд - 0 человек). Я предоставлю на суд общественности только самое важное, в тему Деппа же принесли дурацкую статью.

Да, именно Херд во всей этой ситуации больше всего пострадала, бедный цветочек))