Чёрная орхидея (The Black Dahlia)

[Anjela]

2 Striker001P.S. Хиллари Суонк не подходила на свою роль исходя уже из того, что она совсем не похожа внешне на Мию Киршнер, а это один из важных сюжетных моментов. Учитывая, что Миа как раз хорошо играла, лучше было бы заменить Суонк.

 

P. P. S. Какие Шэрон Стоун, Беллучи, вы о чем? Не надо мыслить категориями "блондинка в нуаре", "роковая брюнетка". Есть книга, исходя из нее и надо подбирать актрис.

 

Просто я книгу не читала и привела пример тех актрис, которые бы, по моему мнению, подошли на эту роль.

[striker001]

Йохансон нормальная актриса, которая, судя по некоторым ее ролям, зачастую не перетруждается в кадре...

Роль Кей Лейк с одной стороны была для Йохансон подходящая, если не считать того, что она слишком роскошна...

А так Кей была нормальной (сиречь не сногшибательной) девушкой, прошедшей через плохие времена и достаточно умной, чтобы ценить то, что она имеет в жизни сейчас. И она была своебразным маяком, направлением для возвращения к нормальной жизни Баки Блайкерта, запутавшемся в деле Шорт.

Но весь потенциал персонажа утерян (если нужно детально, то просто советую прочитать книгу, все станет ясно), получилась декоративная красотка, плоская как плакат...

Уже приходилось слышать подобную характеристику работы Йоханссон, но мне кажется, дело не в том, что она не старается работать, а все зависит от ролей, согласись, они всегда специфичны и, к сожалению, однотипные. Мне кажется Йоханссон, не занимается самолюбованием, больше боится переступить грань, от исполнения естественности перейти к переигрыванию, ведь сам пишешь, актрисе нужно было играть обычную нормальную девушку, подругу героя, быть чуткой, милой, ну не знаю, да, еще получилось быть красивой.

 

Считаю винить нужно ответственных за костюмы и грим. Одежда была слишком презентабельная, именно, как на фотосессию для модного журнала одели, слишком вычурно. Сюда же супер укладка, в каждом кадре, впечатление, что она утро начинала в салоне, это действительно не вписывалось в образ нормальной девушки, у которой позади плохие времена, а ежедневно учеба и работа по дому. В общем глянцевая внешность проблема не Йоханссон.

Потом все уже привыкли к актрисе и желают, просто требуют, с каждым новым фильмом выдать что-нибудь особенное, уж не знаю, что рисуется в их воображении.

 

Книгу, хорошо, почитаю, но ты слишком к ней строг, вот представь, какого ей было, при сотворенной из неё плакатной красотки, играть нормальную добрую девушку.

[AlexaDeniel]

Ждала от фильма большего, сыграли все нормально, только Хилари помоему не тянет на раковую обольстительницу, она может и симпатичная, но не супер. Йохансон ничего, а Харнет везде одинаковый, хотя миленький.

[Елена Прекрасная]

Признаюсь, фильмом в свое время была сильно разочарована. Не смотря на общую нелюбовь к криминальным драмам, вот этот конкретный фильм посмотреть хотелось. Все ж таки пресловутый "нуар", да и фильмы с участием Хилари Суонк стараюсь не пропускать.

 

Не понравилось. Очень средненький и проходной фильм, на один просмотр. Ролью Суонк была разочарована. Она талантливая актриса и внешне, по крайней мере на мой взгляд, девушка вполне симпатичная (никогда не соглашусь, что ей идут только "мужские" роли, скажем, в "P.S. Я люблю тебя", "Писателях свободы" она была женственной и милой), но роль роковой красотки – это все же совсем не ее. Одного таланта, к сожалению, в актерской профессии бывает недостаточно. А вот Скарлетт Йоханссон, как мне кажется, в этом фильме смотрелась более-менее органично. Книгу я не читала, потому не знаю, насколько ее персонаж соответствует/не соответствует литературному, насколько образ должен быть глубоким и ярким. В фильме героиня Йоханссон получилась недалекая и простенькая, а "простушки", надо сказать, у нее вообще хорошо удаются.

 

Из всего актерского состава более всего запомнился и понравился Аарон Экхарт. Как раз после этого фильма обратила на него внимание, сыграно хорошо. Хартнетт – вот тут даже не знаю, что сказать. Игры за сим товарищем не заметила вовсе. Но хотя бы не раздражал...

 

Но самое главное – до чего же мутный, муторный и совершенно невразумительный сюжет. К середине фильма становится откровенно скучно, а скомканный финал не вызывает практически никаких эмоций. И если книга действительно такая интересная и захватывающая, как о ней говорят, то значит фильм – очень и очень слабая экранизация. И без соотнесения с книгой, сам по себе фильм слаб тоже. Муть.

[Kabir]

Мне книга понравилась больше, а фильм вышел какой-то слишком депрессивный на мой взгляд...

 

и, простите меня, но Хилари Суонк я симпатичной далекоооооо не считаю

[Елена Прекрасная]

и, простите меня, но Хилари Суонк я симпатичной далекоооооо не считаю

 

Дело вкуса.

[Kabir]

Дело вкуса.

 

мне кажется вот это "Дело вкуса" надо написать в заглавие всем тем на форуме КиноПоиска...

это естественно, и это все понимают, просто каждый выражает свое мнение.

[Tommy]

Когда-то ждал от этого кина большего, и естественно был разочарован, но этот фильм сподвиг меня на ознакомление с Джеймсом Эллроем, о чём не жалею. Если перейти к банальному сравнению книги и фильма то последний и рядом не стоит с оригиналом (у Эллроя всё логично - настоящий детектив и закрученный сюжет, а экранизация - какая-то каша из бесконечных убийств, тормознутых полицейских и лесбийских утех.) В общем без книги - вполне смотрибельно, но вместе они несовместимы.

[W.Axl_Rose]

Особо не впечатлило, но, в принципе, понравилось. Де Пальма даже не лучшие свои работы преподносит с особым размахом, заставляя неотрывно созерцать экранные события. Орхидея порадовала нуарной атмосферой и наличием Скарлетт. Касательно Хилари - она хоть и не тянет на роковую красотку, но в кадре держится увереннее остальных звезд и вызывает к себе уважение.

[Neka Reagan]

Смортрела его первый и единсвенный раз целиком в кинотеатре. Что сказать... Ну, во-первых, отправляясь на картину Брайна Де Пальмы, ожидала нечто большее - относительно действий, например. А в результате половину фильма просто скучала, не могла понять, что происходит и в чем вообще смысл. Все, что вызвало положительные эмоции - это дуэт

Скарлетт Йохансон и Джоша Хартнетта и соответствующий тому времени антураж. Если говорить короче, весь фильм я просто разглядывала красивые картинки с ретро-автомобилями и отголосками гангстерской эпохи (именно отголосками - это не значит, что я ждала разборок и перестрелок), к которой я неровно дышу. Сюжет не захватил абсолютно, поэтому второй раз пересмотреть фильм целиком я так и не смогла, хотя диск стоит у меня на полке. Приобрела для коллекции - это ж все-таки Де Пальма...

[Anjela]

Neka Reagen, мой Вам совет - пересмотрите фильм во второй раз дома. Мне фильм тоже не понравился сразу, я его уже четыре раза пересмотрела, и каждый раз мне он нравится все больше и больше.

 

Не надо просто так держать у себя дома диск с фильмом который не понравился, будь это Де Пальма или кто-нибудь еще. Пересмотрите, если не понравится просто выбросите этот диск.

[Neka Reagan]

Neka Reagen, мой Вам совет - пересмотрите фильм во второй раз дома. Мне фильм тоже не понравился сразу, я его уже четыре раза пересмотрела, и каждый раз мне он нравится все больше и больше.

Да вот в том-то и дело, что не осилила я его второй раз... Конечно, может стоит и еще попробовать, но у меня в прошлый раз просмотр весь свелся к тому, что я просто пересмотрела любимые сцены

[MysteryMan]

Приобрела для коллекции - это ж все-таки Де Пальма...

 

Ну а что Де Пальма? у него все 3 гениальных фильма то.

[Anjela]

Конечно, может стоит и еще попробовать, но у меня в прошлый раз просмотр весь свелся к тому, что я просто пересмотрела любимые сцены

 

Значит все таки чем-то этот фильм Вас зацепил, если у вас появились любимые сцены после первого просмотра, да еще и пересмотрели эти сцены.

[Neka Reagan]

Значит все таки чем-то этот фильм Вас зацепил, если у вас появились любимые сцены после первого просмотра, да еще и пересмотрели эти сцены

С этим не спорю - зацепил, но зацепил не сюжетом, а какими-то... как бы так правильно выразиться, зрительными образами что ли. Именно картинкой, иллюстрацией.

[Anjela]

С этим не спорю - зацепил, но зацепил не сюжетом, а какими-то... как бы так правильно выразиться, зрительными образами что ли. Именно картинкой, иллюстрацией.

 

Согласна, общая атмосфера этого фильма просто превосходная и этот "нуар" отлично передается зрителю.

[MarAn]

«Огонь и лед».

 

Два краеугольных камня, две стороны одного вопроса. Черное и белое. Существующие только параллельно, но не одновременно и в одном месте.

 

Но то, что не может существовать в реальной жизни, хорошо воплощается в фильме. Конечно, здесь не реальный огонь или лед, а всего лишь два полицейских и по счастливой случайности оба боксеры. Один – Баки Блайкерт — хладнокровный полутяж, записавшийся в копы, чтобы не идти в армию. Другой – Ли Бланчард — вспыльчивый тяжеловес-нокаутер, сделавший блестящую карьеру в полиции благодаря участию в подпольных боях. Два совершенно разных по характеру, поведению и образу жизни человека становятся друзьями и напарниками по работе. И через некоторое время бравым полицейским поручают расследовать загадочное и кровавое убийство старлетки Бетти Шорт по прозвищу Черная Орхидея, которую нашли расчлененной и с разрезанным ртом.

 

«Главное правило, касающееся любого убийства: ни что нельзя похоронить навсегда, трупы, призраки нельзя похоронить навсегда. Невозможно». И не только убийства, но и многих других поступков людей. Все скрыть нельзя, когда-нибудь оно вскроется. Так и здесь, убийство, помимо запутанности, загадочности, таинственности, послужит отправной точкой для вскрытия многих тайн других героев…

 

Уже интересно? Да, скажете вы. И будете правы лишь отчасти. Действие происходит в 40е годы в Лос- Анджелесе, и атмосфера, дух того времени переданы очень неплохо. Вроде и завязка неплоха, интересна. И дальше все переходит в запутанную детективную историю в стиле нуар, с роковыми красотками. Но то, что происходит дальше, не совсем поддается объяснению: действие во второй половине фильма начинает ускоряться, добавляются персонажи, дополнительные сюжетные линии, которые оказываются связанными с другими. Одно наслаивается на другое, другое на третье, а третье оказывается еще и хитросплетенным с первым. Убийства, маньяки, порно, тайны, тайны и еще раз тайны. И, как и должно быть в хороших фильмах: справедливость, и правосудие восторжествуют, но помимо этого дадут еще кучу загадок…

 

А роли – особенно основные, все-таки неплохие. Джош Хартнетт понравился, сыграл неплохо, но он пока не такой великий актер, чтобы вытянуть слабоватый фильм. Аарон Экхарт выступил, по моему мнению, даже по сильнее, но сюжет всему виной, его персонаж получился не цельным, обрывочным, небольшой, не совсем связный кусок его жизни, при этом как-то неумело вплетенный в фильм, мотивация поступков не очевидная, не всегда понятная. Из женского состава выделю лишь Миу Киршнер, хотя у нее всего лишь второстепенная роль, но сыграна она натурально, реалистично, естественно, как говорится, актриса вжилась в роль.

 

В общем, не самый плохой фильм. Интересный, таинственный, загадочный, а главное стильный. Но как-то запутанно и слабовато. Недоделано короче. Спасают только некоторые хорошие актерские работы, завязка и неплохо воссозданная атмосфера.

 

7 из 10

[Kira B]

По мне кино неочень, можно даже сказать скучное и неинтересное, сюжет жуткий даже смотреть не приятно, понравилась там очень Скарлетт Йохансон отлично сыграла.

[makara]

Сценарист не поскупился и впихнул в картину все, что в голову пришло: семейные тайны, наркоманов, убийства, сумасшедших, изощренную месть, порнографию, нимфоманок, лесбиянок, шлюх, любовь, страсть и ещё бог знает что. Сюжет настолько запутанный, что временами просто невозможно понять что к чему. Но от этого фильм не становиться лучше и интересней. Наоборот. Кроме всего все эти роскошества не в состоянии компенсировать отсутствие хороших актерских работ. Главный герой - серый, смотреть на него не интересно. Положительная героиня тоже никакая. А развязка выглядит так, как будто сценаристу все это надоело и он решил просто, что пришло время дать всем сестрам по серьгам. Неудачная картина.

[Green Snake]

Весьма скучная попытка стилизации под нуар. Большое разочарование для классика Браяна Де Пальмы, у него случались и гораздо более глубокие озарения, даже на подобную тематику. Особенно разочаровали актеры, какие, в общем-то, должны были стать окрасой фильма, но сыграли как-то вымучено, словно через силу. Слабо, на троечку.

[Чёрная Орхидея]

Книга, на мой взгляд, гораздо лучше, а фильм скучный. Удивляюсь, как при таком сюжете можно было снять такое

Сценарист не поскупился и впихнул в картину все, что в голову пришло: семейные тайны, наркоманов, убийства, сумасшедших, изощренную месть, порнографию, нимфоманок, лесбиянок, шлюх, любовь, страсть и ещё бог знает что.

 

а это всё тоже есть в книге, вообще-то. Что значит "всё, что в голову пришло, впихнул"? Всё согласно книге. Сюжет как раз интересный, а вот как подали...

[makara]

 

...а это всё тоже есть в книге, вообще-то.

Книгу я не читала. Может в романе это и выглядит хорошо, но в фильме смотриться перебором.

[Waldemar]

По сравнению с Секретами, кино получилось очень слабым. Хромает абсолютно всё. Хотя сюжет мне понравился и Йоханссон. Режиссировал фильм Де Пальма? Чувствуется его рука, надо отрезать за такое!

 

Самое смешное, что Эллрой экранизацией был доволен, но не зрители

[Padmé Naberrie]

Фильм мне очень понравился в первую очередь своим настроением. Криминальный триллер стилизованный под 40ые годы. Красота. Глазу было приятно - темные краски, алые губы, костюмы.

Что же не касается картинки. Неплохо. Интересно, неожиданно. Положительные герои вызывают тревогу за них, жертву жалко, есть желание наказать виновных. Для меня пойдет.

[Tom and Jerry]

Стилистика классная, и это главное достоинство фильма. Но на этом все плюсы заканчиваются, можно также похвалить Хилари и Джоша за отменную игру, Скарлетт вспоминается с трудом. Сюжет средний, как уже говорили, впихнули все что можно. Не сказать, что Де Пальма лоханулся, но кино не его уровня. 6 из 10.