Кассовые сборы фильмов

[Waldemar]

Ему осталось все 8 лимонов и всё

 

Которые сегодня соберёт в Америке

[La Scorpio]

Похоже пятые по сборам финишируем. Германия с Англией нас наверняка обгонят, а вот остальные уже скорее всего не успеют. Очень неплохой результат был бы...

[Volfman]

Какая уже разница, когда проект продолжает грести деньги!

 

Теперь будем ждать, когда Аватар до двух миллиардов доберется. Думаю недели через 2, а может и раньше. Когда говорим про Аватар, так все возможно

[Waldemar]

Очень неплохой результат...

 

Который уже никто не побьёт в ближайшие лет 5

[Waldemar]

Теперь будем ждать, когда Аватар до двух миллиардов доберется. Думаю недели через 2, а может и раньше. Когда говорим про Аватар, так все возможно

 

С такими темпами финиширует около 2.1-2.2 млрд

 

Всё зависит от выносливости!

[La Scorpio]

С такими темпами финиширует около 2.1-2.2 млрд!

 

больше.. 2.3-2.5 млрд я думаю будет, минимум.

[TERM1K]

Прогнозирую остановку в районе 2,4-2,5 млрд. зеленных (перед выходом прогнозировал 1,5-2 млрд.)

[XiaoLong]

Могу тоже предположить что будет в районе 2.2 - 2.4 а, больше соберет только в том случае если Оскар возьмет.

[Ender]

Титаник - это элемент фильма. 3D - это формат. Это все равно что в эру черно-белого кино в кинотеатрах прокатывали бы один цветной.

 

Во-первых, 3D не новинка. Еще в детстве в 80-х смотрел стереокино в кинотеатре с поляризационными очками. Во-вторых, сравнение с черно-белым и цветным кино не совсем корректно. Есть же еще кино с хорошими спецэффектами и плохими спецэффектами. И никто сейчас не повалит на кино с плохими спецэффектами, а "Титаник" - это передовейшие на тот момент спецэффекты.

 

И "Титаник" - это не просто элемент фильма. Как уже было сказано, это был большой качественный спецэффект. И именно тем, насколько качественно и реалистично была показана катастрофа, определился в конечном итоге успех фильма. Как драма и как мелодрама фильм откровенно слабый. Я до сих пор не понимаю таких восторгов по поводу него. Да, снято качественно, технически - безупречно. Воссоздание технической стороны первого и последнего плавания "Титаника" шедеврально! История же любви - исключительно на девочек, западающих на "душку Лео". Уверен, что если бы не передовые спецэффекты, то фильм имел бы куда более скромный успех. Люди шли посмотреть прежде всего на предельный реализм того КАК тонул "Титаник" (ведь историю знаменитого кораблекрушения знает любой человек). Наложив на это грандиозное зрелище (чтобы девочки не скучали) достаточно примитивную историю любви, Кэмерон создал фильм, который охватил максимально возможную аудиторию. Успех фильма был предсказуем.

 

С "Аватаром" же было все сложнее. Одного 3D, как показывает практика проката последних 3D фильмов, недостаточно. Крайне неудачно прокатывались практически все последние фильмы Земекиса. Перед "Аватаром" прошла "Рождественская история". Какие у нее сборы? Под "Аватар" практически все кинотеатры обзавелись уже 3D оборудованием и прокатывали "Рождественскую историю" в 3D. Так что, количество 3D площадок было фактически тем же. Но зрителя не зацепил. Отсюда видно, что "Аватар" берет не исключительно 3D. Большая часть успеха - это сам фильм. Но 3D исключать конечно нельзя. Но также нельзя и исключать ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ влияние спецэффектов в "Титанике".

 

В общем, надо просто признать, что оба фильма замечательные, и Кэмерон мастер своего дела, знающий как сделать интересное и зрелищное кино.

 

Есть такой факт: на Титаник в 1997 сходил каждый 10-й из всех зрителей, на Аватар каждый 26-й. Количество фильмов в год было равным.

 

Уточняю, есть такой факт: на Титаник ЗА 10 МЕСЯЦЕВ 1997 сходил каждый 10-й из всех зрителей, за первый месяц проката на Титаник сходил каждый 26-й зритель, столько же сколько и на Аватар за аналогичный период времени.

 

Подождем несколько месяцев и тогда можно будет говорить предметно. Пока можно сравнивать лишь аналогичные периоды времени.

[Ender]

Тут про Оскар уже упоминали, но еще раз напомню. "Титаник" вышел в широкий прокат в конце декабря 1997 года. В начале 1998 фильм номинировали на рекордное число Оскаров - 14. 18 января проходит вручение премии "Золотой Глобус", которая считается главной репетицией перед "Оскаром". "Титаник" номинируется по 8 пунктам (практически всем основным: лучший фильм, режиссер, главные мужская и женская роль, сценарий, музыка и т.д.). Выигрывает в 4 номинациях, включая лучший фильм и лучший режиссер. Вот вам и дополнительный интерес к фильму в последующий период перед Оскаром, вручение которого состоялось 23 марта 1998. Кто не сходил - сходить, чтобы хотя бы узнать что это за фильм такой на столько наград номинирующийся и выигрывающий, а кто-то идет еще раз пересмотреть перед главным кинособытием. Если посмотреть сборы по неделям, то можно увидеть, что месяца полтора до Оскара еженельные сборы были достаточно ровные без значительных падений и только после Оскара кривая поползла вниз.

Так что часть сборов объяснятся опять же не достоинствами фильма ка таковыми, а исключительно номинациями на премию. "Аватару" же придется бороться с "Титаником" на этом поле скорее всего в более тяжелых условиях. Хотя свои Глобусы за фильм и режиссуру он взял.

[YHWH]

Так что часть сборов объяснятся опять же не достоинствами фильма ка таковыми, а исключительно номинациями на премию.

 

А номинации на премии, они не достоинствами фильма объясняются?

[BlackTemplar]

Так что часть сборов объяснятся опять же не достоинствами фильма ка таковыми, а исключительно номинациями на премию.

У "Аватара" такая популярность, что победа на ЗГ ему погоды не сделает - он и так мега-известен и народу нравится. А вот фильмы типа "Мне бы в небо" или "Повелитель бури" могут подсобрать деньжат. Я например обратил внимание на эти фильмы только после того, как узнал, что они номинанты на ЗГ.

[Ender]

А номинации на премии, они не достоинствами фильма объясняются?

 

Номинации действительно объясняются достоинствами фильма. Но достоинства существуют вне зависимости от премий.

Я вообще говорю о другом, что номинации на премии подстегивают интерес к фильму. Кто-то сходил раз и больше вроде бы идти и не собирался. Но тут объявляют, что фильм номинируется на рекордное число премий. Человек может решить сходить и повторно, чтобы, так сказать, освежить впечатления от фильма, чтобы еще раз глянуть, действительно ли там такая выдающаяся игра актеров, что заслуживает премии, или действительно ли этот фильм заслуживает звания "лучший фильм года". А кто-то вообще не ходил, но тут все-таки любопытство разбирать начинает, все-таки, как-никак, 14 номинаций, и, несмотря на то, что Кэмерона он, например, не любит (я знаю по крайней мере одного такого человека), но надо ведь своими глазами увидеть ЗА ЧТО?

 

У "Аватара" такая популярность, что победа на ЗГ ему погоды не сделает - он и так мега-известен и народу нравится. А вот фильмы типа "Мне бы в небо" или "Повелитель бури" могут подсобрать деньжат. Я например обратил внимание на эти фильмы только после того, как узнал, что они номинанты на ЗГ.

 

Тут о другом речь велась. См. выше. Да, есть фильмы о которых узнают после номинаций и побед и зрители идут на них узнав, что есть вот такой хороший фильм. А есть фильмы о которых все знают, но некоторые фильм проигнорировали, либо у них остался запал на дополнительный просмотр, который срабатывает при некоторых условиях, одним из которых может и явится, например, "Ежегодное вручение премии Киноакадемии" :-)

Я вот сходил на "Аватар" 3 раза. Пока больше не иду. Но чувствую, что запал остался. Номинации и премии мне, по большому счету до фени, но при каких-то других условиях не исключаю еще одного похода в кино.

[YHWH]

Номинации действительно объясняются достоинствами фильма. Но достоинства существуют вне зависимости от премий.

Я вообще говорю о другом, что номинации на премии подстегивают интерес к фильму. Кто-то сходил раз и больше вроде бы идти и не собирался. Но тут объявляют, что фильм номинируется на рекордное число премий. Человек может решить сходить и повторно, чтобы, так сказать, освежить впечатления от фильма, чтобы еще раз глянуть, действительно ли там такая выдающаяся игра актеров, что заслуживает премии, или действительно ли этот фильм заслуживает звания "лучший фильм года". А кто-то вообще не ходил, но тут все-таки любопытство разбирать начинает, все-таки, как-никак, 14 номинаций, и, несмотря на то, что Кэмерона он, например, не любит (я знаю по крайней мере одного такого человека), но надо ведь своими глазами увидеть ЗА ЧТО?

 

Для фильма, собравшего уже к моменту награждения "ярд" долларов, как-то не очень актуально.

[NeutraL]

Успех фильма был предсказуем.

собсно уже писали, что студия ждала провала =) никакого успеха Титаника они не ждали

[Ender]

Для фильма, собравшего уже к моменту награждения "ярд" долларов, как-то не очень актуально.

 

Через месяц проката к моменту вручения Золотого Глобуса и объявления наиболее вероятных кандидатов на Оскара никакого "ярда" долларов еще не было. К этому времени в штатах фильм сделал ТРЕТЬ своих сборов. Остальное он равномерно добирал до Оскара и только после него пошел на спад.

 

собсно уже писали, что студия ждала провала =) никакого успеха Титаника они не ждали

 

То же самое говорили и про "Аватар" (предрекали сборы в районе 200-250 миллионов). Но с "Аватаром" риск был гораздо больше. Фильмы-катастрофы, как правило, прокатываются гораздо лучше. Тем более, фильм был на известную каждому тему. Посмотреть как тонет "Титаник" (а в прессе уже заранее было расписано насколько все будет круто и реалистично) было бы интересно многим. А вот на фантастику традиционно ходит гораздо меньше зрителей.

[BlackTemplar]

Через месяц проката к моменту вручения Золотого Глобуса и объявления наиболее вероятных кандидатов на Оскара никакого "ярда" долларов еще не было.

Массовому зрителю пофиг на ЗГ, думаете он всех волнует?

То же самое говорили и про "Аватар" (предрекали сборы в районе 200-250 миллионов).

Это кто же ему такие сборы предрекал?

[Ender]

Массовому зрителю пофиг на ЗГ, думаете он всех волнует?

 

Золотой глобус может быть и мало волнует, но западного зрителя достаточно волнует Оскар. Согласитесь, что это шоу смотрит весь мир. А когда зрителю говорят, что ЗГ - репетиция Оскара и большая вероятность, что Оскара отхватит победитель ЗГ, то зритель начинает настраиваться на Оскар со всеми вытекающими последствиями. Вы, к тому же, учитывайте разную психологию западного и нашего зрителя.

 

Это кто же ему такие сборы предрекал?

 

Читал где-то, но сейчас уже источник не укажу. Но до проката во многих СМИ говорилось о том, что фильм может быть провальным, так как бюджет фильма просто громадный и он его вряд ли отобьет, так как фантастика, мол, да отсутствие звезд первой величины...

[NeutraL]

То же самое говорили и про "Аватар" (предрекали сборы в районе 200-250 миллионов).

я не про это. Вы писали выше, что кассовый успех Титаника был предсказуем, но это не так, студия ждала провала. Как все произошло с Титаником и Аватаром мы все знаем

[Денис]

Титаник - это элемент фильма. 3D - это формат. Это все равно что в эру черно-белого кино в кинотеатрах прокатывали бы один цветной.

Ну дык была "Рождественская история", у неё было огромное преимущество перед другими фильмами, она была в 3 D!!! Почему же "История" со своим преимуществом так вяло шла? Наверное ей 2 миллиарда помешал "Аватар" собрать.

[Ender]

я не про это. Вы писали выше, что кассовый успех Титаника был предсказуем, но это не так, студия ждала провала. Как все произошло с Титаником и Аватаром мы все знаем

 

Перефразируем. Успех "Титаника" был более вероятен, чем успех "Аватара". Так годится?

[YHWH]

Перефразируем. Успех "Титаника" был более вероятен, чем успех "Аватара". Так годится?

 

С чего ты это взял?

 

"Аватар" был гораздо более ожидаемым фильмом.

И более раскрученным еще до премьеры.

 

Другой вопрос, что ожидания были даже чересчур завышенными.

[Ender]

С чего ты это взял?

 

"Аватар" был гораздо более ожидаемым фильмом.

И более раскрученным еще до премьеры.

 

Ожидаемый в определенных кругах (любителей крепкой фантастики в основном). После показа, например, жене трейлера, в восторг она, мягко скажем, не пришла. То, что кино снял режиссер "Титаника" ее особо не убеждало. И в кино я ее вытащил, просто поставив перед фактом. В итоге она трижды посмотрела его с восторгом. Так что ждали далеко не все. И полюбили фильм очень много тех, кто вообще его не ждал и смотреть не собирался ВООБЩЕ. А история "Титаника" все-таки перед премьерой представляла значительный больший интерес для потенциальных зрителей, чем история "Аватара".

 

А раскрутка до премьеры она у всех потенциальных блокбастеров имеет место быть. У того же "Титаника" тоже была раскрутка до премьеры: рассказы про съемки, про гигантские декорации в натуральную величину, про реалистичность воссозданной обстановки, про сложности съемок, про то что это один из самых дорогостоящих фильмов в истории кино. То что будет зрелище ни для кого сомнений не представляло, ведь это же Кэмерон, режиссер Чужих и Терминаторов. В общем, интерес был подогрет максимально к старту фильма.

 

Другой вопрос, что ожидания были даже чересчур завышенными.

 

Это вопрос спорный. В сюжетном плане, может быть я и ждал чего-то другого. Но визуальная часть оправдала мои ожидания на 200%. Ходить 3 раза в кино изначально уж точно не собирался

[YHWH]

А история "Титаника" все-таки перед премьерой представляла значительный больший интерес для потенциальных зрителей, чем история "Аватара".

 

Ну не было ничего такого перед "Титаником".

Я отлично помню его выход зимой 1997 года. Я тогда в Штатах жил.

Он в первый уикенд никого не впечатлил. Статьи были, в стиле "ну и кто на это пойдет - на мелодраму ценой $250 млн."

 

Это сейчас, через 12 лет удобно рассуждать, что успех "Титаника" был прогнозируемым и просчитанным.

[EAS1985]

А история "Титаника" все-таки перед премьерой представляла значительный больший интерес для потенциальных зрителей, чем история "Аватара".

 

А вы посмотрите сборы Титаника в первый уик-энд и сравните их с аналогичными у Аватара.