Кассовые сборы фильмов

[Billy Elliot]

как дела у покемонов в японии?

 

Неофициально 6,8 млн долларов за три дня. Праздники у них очень длинные, даже за последнюю неделю апреля официальных данных не было ещё.

 

Есть ли информация по общим сборам за апрель в США и Китае?

 

В Китае 4,7 млрд юаней. 698 млн долларов. По США на mojo можно посмотреть. $1034,4 млн.

[Take Two]

отличный старт. аквамены и алиты вообще крохи брали

[Billy Elliot]

Обзор уик-энда в США

 

https://kinobusiness.com/news/obzor-kassovykh-sborov-v-ssha-za-uik-end-3-5-maya-2019-mstiteli-prodolzhayut-dominirovat-v-prokate/

[LafaYet]

С учетом инфляции финалисты ещё и близко к Титанику не подошли. А Флеминг вообще не в курсах о каком непотопляемом Кэмероне тут все говорят.

Это когда в лучшем случае выходил один блокбастер в сезон? А во втором случае вообще 6 фильмов в год?

 

Пил как и Шьямалан так и недотянулись до своей предыдущей работы, не в штатах, не в мире, странно

[Интакто]

Это когда в лучшем случае выходил один блокбастер в сезон? А во втором случае вообще 6 фильмов в год?

 

Первое место в топе с учетом инф. у фильма, которого обозвать блокбастером все равно, что вора в законе назвать машкой.)

[Emile]

А что так все держаться за эту инфляцию? Я бы скорее считал на основе средней продолжительности проката на текущее время, т.е 3-4 месяца.

[Veryjammy]

А что так все держаться за эту инфляцию?

 

Наверное, потому что так правильнее сравнивать )

[Emile]

Наверное, потому что так правильнее сравнивать )

 

правильнее сравнивать фильмы вышедшие до VHS с такими же. Ибо прокат тогда был дольше из-за невозможности посмотреть дома.

[Exist]

Наверное, потому что так правильнее сравнивать )

Сравнивать просто абсурд в некотором роде. Очень странно представить, что выйди сейчас Доктор Живаго например, собрал бы только в США 1,1 лярда.

[Jdalker]

Ну, Унесенные ветром для своего времени были вполне себе блокбастром, в плане размаха, любовная истрия на фоне гражданской войны - на тех же реальсах работает Титаник. К тому же, очевидно, совершенно другая конкуренция в плане развлечений сейчас, другие сроки проката, другая плотность релизов. Никто не может подсчитать, сколько именно они шли в прокате, сколько было собрано за первый, а сколько за перевыпуски.

 

Тогда нельзя было приобрести фильм домой, по тв его не показывали, только к/т. Может быть сейчас если совокупность собрать проданные билеты + продажи видео + рейтинги на стриминге/тв и получим адекватный аналог аудитории посмотревшей фильм.

[Veryjammy]

Сравнивать просто абсурд в некотором роде. Очень странно представить, что выйди сейчас Доктор Живаго например, собрал бы только в США 1,1 лярда.

 

Это из-за изменений вкусов аудитории, а не из-за того, что абсурдно сравнивать

 

Эх, а были времена (

[Интакто]

Нет более бесполезной работы, чем продвижение идеи, что раньше фильму легче было заработать гору денег чем сейчас.

 

1. Первый фильм собравший формальный миллиард, вышел только в начале 90х. Раньше собрать пол миллиарда было сложнее, чем сейчас целый.

2. Мировой прокат. Сейчас это полноценный мировой прокат, где даже от России блокбастеры получают несколько десятков миллионов. Китай так вообще часто дает уже больше США. Раньше мировой прокат это условное название. Весь СССР наполнял общую кассу голливудских лент дай бог чтоб на 0.1% от общих сборов. Маодзедуновский Китай тем более. Куча фильмов вообще не имели прокатного удостоверения в этих странах. Это вам не Смерть Сталина запретить. Тогда фильмы типа ЗВ обходили стороной советские кинотеатры. Это все равно что сейчас запретить Мстителей и обрубить весь интернет с его торрентами.

3. Количество людей несущих свои деньги в кинотеатр. Мало того что количество стран увеличилось (смотри пункт выше), так ещё и платежеспособная аудитория. Раньше и людей меньше и тех кто ходил в кино. В том же Китае даже если бы при Мао открыли рынок для голливудских лент, нищего населения было куда больше и никаких сотен миллионов в кассу никто бы не заносил.

4. Инфляция доллара. Извините но от этого никуда не деться. Ценность миллиона 80 лет назад и аналогичная ценность сейчас имеют разницу. Раньше это были более трудные деньги потому что их стоимость была больше.

 

"Унесенные ветром" не имеют никаких оправданий в успехе. Это такой же "блокбастер" как Касабланка к примеру, которая не собрала столько. Как и Гражданин Кейн не собрал столько при всех своих регалиях. Так что нельзя сослаться на время или количество выпускаемых фильмов в год. Потому что иначе весь топ рейтинга был бы за фильмами первой половины прошлого века. Аватар, Титаник и Новая надежда идут следом в топе. Все ленты выпускались в разное время с разными условиями проката. Нет вообще никакой закономерности, чтоб утверждать что было какое то особое время, где фильмы имели тепличные условия и поэтому столько взяли по кассе. Иначе топ принадлежал бы фильмам именно того времени.

Поэтому сравнение с учетом инфляции куда более объективное.

[Exist]

Иначе топ принадлежал бы фильмам именно того времени.

Поэтому сравнение с учетом инфляции куда более объективное.

Ну так ты на топ внимательнее посмотри.:lol:

14 фильмов из первой двадцатки это фильмы с 39 по 80, ещё 4 фильма 90-е (что уже 30 лет) и всего 2 из двухтысячных.

https://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm

Изменено 06.05.2019 13:58 пользователем Exist

[Интакто]

Ну так ты на топ внимательнее посмотри.:lol:

 

Не могу смотреть внимательно, дикий фейспалм мешает. Ты мне что привел в ссылке? DOMESTIC Box Office? Может ещё отдельно по штату Калифорния будем смотреть? Первые четыре места делят те фильмы что я выше указал. Но даже по американскому рынку второе место у ленты которая вышла почти через 40 лет после лидера рейта. Ну и где тут закономерность?

[Exist]

Не могу смотреть внимательно, дикий фейспалм мешает. Ты мне что привел в ссылке? DOMESTIC Box Office? Может ещё отдельно по штату Калифорния будем смотреть? Первые четыре места делят те фильмы что я выше указал. Но даже по американскому рынку второе место у ленты которая вышла почти через 40 лет после лидера рейта. Ну и где тут закономерность?

Фейспалмы сейчас хватает форум, потому что инфы по общим сборам то не всегда есть по старым фильм, а уж с учетом разницы по курсам разных валют и инфляции это впринципе пальцем в небо.

Слови ещё один фейспалм. В СССР у Бриллиантовой руки было 77 млн зрителей. Это больше 20 лярдов рублей, если по среднему билету брать в нынешних условиях. Рекорд Аватара 3,6 лярда У кого там тепличные условия?

[Интакто]

Фейспалмы сейчас хватает форум, потому что инфы по общим сборам то не всегда есть по старым фильм, а уж с учетом разницы по курсам разных валют и инфляции это впринципе пальцем в небо.

Слови ещё один фейспалм. В СССР у Бриллиантовой руки было 77 млн зрителей. Это больше 20 лярдов рублей, если по среднему билету брать в нынешних условиях. Рекорд Аватара 3,6 лярда У кого там тепличные условия?

 

"Пальцем в небо" это каждая твоя попытка мне возразить. Сначала на доводы о общих сборах, приводить мне зачем то ссылку по американскому рынку. А теперь утверждая что нет инфы по общим сборам. Это после того как я тебе озвучил первые четыре места рейта. Вики хотя бы открой, там первая десятка по цифрам на 2017й. Сейчас мало что изменилось за пару лет, калькулятором валют можно проверить.

Бриллиантовая рука?:lol: Пиратов 20 века надо было в пример приводить для большего смеха. Или кассу за все годы проданных билетов на КВН.

[-Paramount-]

Зафиксирую - поправьте если ошибся

Сборы за январь- апрель

США - $3,4 млрд.

Китай - $3,4 млрд.

[ASG33]

Зафиксирую - поправьте если ошибся

Сборы за январь- апрель

США - $3,4 млрд.

Китай - $3,4 млрд.

 

И что . А ничего что в феврале в Китае новый год и это самый кассовый месяц для них, уже май они продуют и так далее, тут им бы хотя бы по концу года 9 млрд перевалить , если сравнивать с прошлым годом то рост совсем маленький

[Andrewx]

Ну да. В Америке только начинаются кассовые движения, как каждый год почти что. Аква и Кэп Марвел были, но это только 2 фильма.

[Брэнд]

147,3 уикенд Энда. ЗВ7 устояли. Теперь их точно не догонит по американской территории ( я так думаю). Общемировые 2,194 млрд.

[Exist]

"Пальцем в небо" это каждая твоя попытка мне возразить. Сначала на доводы о общих сборах, приводить мне зачем то ссылку по американскому рынку. А теперь утверждая что нет инфы по общим сборам. Это после того как я тебе озвучил первые четыре места рейта. Вики хотя бы открой, там первая десятка по цифрам на 2017й. Сейчас мало что изменилось за пару лет, калькулятором валют можно проверить.

Бриллиантовая рука?:lol: Пиратов 20 века надо было в пример приводить для большего смеха. Или кассу за все годы проданных билетов на КВН.

Ты для начала почитай, что в вики озвучена несколько точек зрения и многие кардинально отличаются. А не точная инфа.

 

"Несмотря на трудности, присущие учёту инфляции, было предпринято несколько попыток. Оценки зависят от индекса цен, используемого для корректировки валовых значений[33] и курса обмена, используемого для конвертации между валютами, которые также могут влиять на расчёты, оба из которых могут влиять на окончательный рейтинг в списке с учётом инфляции. «Унесённые ветром», впервые выпущенный в 1939 году, как правило, считается самым кассовым фильмом, Книга рекордов Гиннесса в 2014 году оценила его сборы с учётом инфляции в 3,4 млрд $. Оценки фильма существенно различаются: его владелец, Turner Entertainment[en], в 2007 году оценил доход в 3,3 млрд $, на несколько лет раньше, чем это сделал Гиннесс[34]; другие оценки варьируются по обе стороны от этой суммы, так, по одной из оценок, в перерасчёте на 2010 год фильм заработал чуть менее 3 млрд $[35], другой источник утверждает о 3,8 млрд $ в 2006 году[36]. Также нет однозначной оценки того, какой фильм является ближайшим конкурентом «Унесённых ветром». Книга рекордов Гиннесса на вторую строчку поставила «Аватара» с 3 млрд $, в то время как по другим оценкам «Титаник» занял второе место с мировыми сборам почти в 2,9 млрд $ в 2010 году. Единственным фильмом, кроме трёх вышеуказанных, которому все источники безоговорочно присваивают цифру в 2 млрд и более является «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда»; по данным Гиннесса, он заработал 2,8 млрд на уровне цен 2014 года, в то время как другие в перерасчёте на 2010—2011 год оценили сборы с учётом инфляции в 2,2—2,6 млрд"

 

А затем посмотри что в том же топ 10 всё те же фильмы. 7 из 10 фильмы до 80-го. Ещё один Титаник из 90-х. По сути до Эндгейма в десятке из новых фильмов только Аватар.

[Интакто]

Ты для начала почитай, что в вики озвучена несколько точек зрения и многие кардинально отличаются. А не точная инфа.

 

А затем посмотри что в том же топ 10 всё те же фильмы. 7 из 10 фильмы до 80-го. Ещё один Титаник из 90-х. По сути до Эндгейма в десятке из новых фильмов только Аватар.

 

То что использовали разные подходы для подсчета, лишь влияет на небольшой разброс по цифрам, но не кардинально. У кого то после Флеминга идет Аватар, у кого то Титаник. Это не меняет сути дела. Потому что первая четверка рейта, фильмы разных времен. Аватар с Титаником все равно будут идти после УВ не важно в какой последовательности. То что большинство фильмов до 80го года, это показатель инфляции, что касса в 300-500 мл. раньше, имела больший вес чем текущий 1-1.5 миллиарда. Но даже тут нет закономерности иначе верх топа состоял из лент 30х, 40х и 50х годов. А там разброс на два и более десятилетий, если равнять с УВ.

О том изначально и я сказал. Что текущая касса финалистов не так впечатляет, потому что сейчас эти миллиарды легче взять, за счет большего мирового рынка. А фильмы типа УВ при формально меньшей кассе но с инфляционной поправкой, показывают реальнее кто чего стоит.

[Andrewx]

Красиво

[skaterboy]

Даже если Эндгейм обойдет Аватар, в следующем году сиквел Аватара перекроет их всех.

[Dracula5]

Аватар с Титаником все равно будут идти после УВ не важно в какой последовательности. То что большинство фильмов до 80го года, это показатель инфляции, что касса в 300-500 мл. раньше, имела больший вес чем текущий 1-1.5 миллиарда. Но даже тут нет закономерности иначе верх топа состоял из лент 30х, 40х и 50х годов. А там разброс на два и более десятилетий, если равнять с УВ.

О том изначально и я сказал. Что текущая касса финалистов не так впечатляет, потому что сейчас эти миллиарды легче взять, за счет большего мирового рынка. А фильмы типа УВ при формально меньшей кассе но с инфляционной поправкой, показывают реальнее кто чего стоит.

Помимо разных ситуаций в целом, тут ещё есть нюанс, что УВ свои деньги заработали не за один год.

Эти их 400м тогда собирали не одно десятилетие (не нон-стопом, конечно, но тем не менее).

Безусловно эта касса куда более крутая, чем полтора лярда сегодня.

А вот с показателями уровня Аватара уже не всё так очевидно.