Кассовые сборы фильмов

[Dracula5]

А под "без побочной помощи" что имеется ввиду? Так-то у оно есть фильм, Карри из которого вспоминают очень часто. А то под такую дудку можно и Тварей тогда считать.

Ну не, Твари - кейс Хоббита.

В начале писал чуть подробнее.

Основной смысл в том, что предварительным толчком для фильма служит книга-первоисточник и только.

А не предыдущие фильмы/римейки/сериалы/видеоигры/етц.

У YA это получается. А вот у всех остальных - не очень.

 

Оно - средний бюджет (хоть и собрал как крупный), т.ч. не рассматривается в любом случае.

[Jdalker]

Господа! Такой вопрос. Какой фильм из новогодних в америке соберет большую кассу? И какую? Ставлю на иствуда, 350, с аквой!

В смысле? Иствуд с Аквой 350 на пару? Не согласен. 330 Аква + 70 Иствуд = 400.

[Jdalker]

Результаты предыдущего опроса:

[Танцор34]

Основной смысл в том, что предварительным толчком для фильма служит книга-первоисточник и только.

Дэн Браун последний подойдет?

[Денис]

Основной смысл в том, что предварительным толчком для фильма служит книга-первоисточник и только.

 

Ок. Но Оно не подпадает никак под это, даже если бы там бюджет 100 был. Там целый список сошедшихся звезд и книга совсем не в первых ролях.

[Andrewx]

Господа! Такой вопрос. Какой фильм из новогодних в америке соберет большую кассу? И какую? Ставлю на иствуда, 350, с аквой!

Да шо тут думать. Поппинс должна выйти в топ. Дальше Аква. На 3 месте Паук, если Бамблби сильно не зайдет народу.

[Dracula5]

Ок. Но Оно не подпадает никак под это, даже если бы там бюджет 100 был. Там целый список сошедшихся звезд и книга совсем не в первых ролях.

Так я и не говорю, что Оно подходит. Это вообще к чему?

Из подходящих пока что вспомнили Мег и Марсианина.

За другими примерами надо ехать лет на 10 в прошлое.

 

Дэн Браун последний подойдет?

это третий фильм в серии (и касса у него была не очень, и бюджет ближе к среднему).

Речь о стартовых экранизациях офк, дальше уже идёт отсчёт от первого фильма.

Вот первый фильм цикла - Код Да Винчи - как раз отличный пример.

Большой бюджет, огромные сборы, ничего кроме книги в основе, которая не YA.

Но это был 2006 год. Где сейчас подобное?

Бывают попытки, типа того же Джона Картера, но заканчиваются они печально.

[Танцор34]

 

это третий фильм в серии (и касса у него была не очень, и бюджет ближе к среднему).

Речь о стартовых экранизациях офк, дальше уже идёт отсчёт от первого фильма.

Вот первый фильм цикла - Код Да Винчи - как раз отличный пример.

Большой бюджет, огромные сборы, ничего кроме книги в основе, которая не YA.

Но это был 2006 год. Где сейчас подобное?

Ну я и спрашиваю подойдет он под твои критерии или нет. Финчеровская Девушка с тату тоже наверное не проканает, потому что есть скандинавская версия, которая по миру уже собрала до, да и срок фильма приближается к отметке "10 лет назад"

Бывают попытки, типа того же Джона Картера, но заканчиваются они печально.

Ну мы вообще это начали с жертвоприношения Диснея в виде экранизаций книг.

[jack_b]

Финчеровская Девушка с тату тоже наверное не проканает, потому что есть скандинавская версия, которая по миру уже собрала до, да и срок фильма приближается к отметке "10 лет назад"

 

У Финчера есть Исчезнувшая, которую вот как раз успешной можно назвать в плане сборов.

[Dracula5]

Ну я и спрашиваю подойдет он под твои критерии или нет.

сиквелы и прочие продолжения - это уже не экранизации в первозданном виде, даже если они по мотивам написанного.

Народ на них идёт, как на продолжения фильмов в той или иной степени.

Поэтому смотреть надо по первым итерациям. А там всё не очень (Картер, БФГ, Атлас и прочие).

 

Финчеровская Девушка с тату тоже наверное не проканает, потому что есть скандинавская версия, которая по миру уже собрала до, да и срок фильма приближается к отметке "10 лет назад"

обсуждаемо, как и Gone Girl, но поинт остаётся.

 

Ну мы вообще это начали с жертвоприношения Диснея в виде экранизаций книг.

которые часть общей тенденции.

Комиксы остались, хоть и со своими нюансами, а книги постольку-поскольку.

По сути есть 4 судьбы:

1) провалиться

2) снимать за меньший бюджет

3) оттолкнуться от чего-то ещё (мульта, старой экранизации, етц)

4) быть YA

 

Соблюдение обратных условий этим 4 критериям, т.е.

удачная (1) крупная (2) экранизация книги без побочной помощи, (3) но не YA? (4)

практически не встречается в наши времена.

Т.е. подобные крупнобюджетные экранизации (см.ВК, ГП, Лэнгдона и т.д.) отжили свой век, по-крайней мере в текущей перспективе.

По-крайней мере, глядя на кассовые результаты, так видится

[Танцор34]

практически не встречается в наши времена.

Т.е. подобные крупнобюджетные экранизации (см.ВК, ГП, Лэнгдона и т.д.) отжили свой век, по-крайней мере в текущей перспективе.

По-крайней мере, глядя на кассовые результаты, так видится

Ну или ждут своего времени, своей новой волны.

У Финчера есть Исчезнувшая, которую вот как раз успешной можно назвать в плане сборов.

Есть. Бюджет 61 млн.

[Aidiss]

Очень сомневаюсь, что дождуться.

Если только в сериальном формате, в котором экранизациям книг всё-таки более комфортно. Особенно циклам.

[Танцор34]

Очень сомневаюсь, что дождуться.

Если только в сериальном формате, в котором экранизациям книг всё-таки более комфортно. Особенно циклам.

 

Может это кстати причины почему с экранизациями в кино плохо. Конкуренция с сериальным форматом. Экранизаций книг то формально не меньше чем раньше, только они уезжают на каналы и стриминги.

[Денис]

А чем всякие Тарзаны не устраивают или Золушки? Это не сиквелы и по книжкам. Да и Ной то по факту по фэнтезийной книжке. Просто тут во многом дело в том, что все лучшие книжки уже экранизировали. Дорогие остались только фантастика всякая, а там 100 миллионами не отделаешься. Ну типа Колесо времени со 100 миллионами или какой-нить Мир смерти? Там спокойно за 200 ушуршит бюджет, а это опасно даже с новыми гомикс-героями. Ну а новое книжное обычно либо говно про сюсипуси, либо янгадалт.

[Aidiss]

Может это кстати причины почему с экранизациями в кино плохо. Конкуренция с сериальным форматом. Экранизаций книг то формально не меньше чем раньше, только они уезжают на каналы и стриминги.

 

При чем, то, что описал Денис и сериалов касается. Некоторые циклы, невозможно экранизировать без огромного бюджета на серию, поэтому-то за них вообще ни в каких форматах не берутся.

 

Только слухи пускают

[jack_b]

А чем всякие Тарзаны не устраивают или Золушки? Это не сиквелы и по книжкам. Да и Ной то по факту по фэнтезийной книжке. Просто тут во многом дело в том, что все лучшие книжки уже экранизировали. Дорогие остались только фантастика всякая, а там 100 миллионами не отделаешься. Ну типа Колесо времени со 100 миллионами или какой-нить Мир смерти? Там спокойно за 200 ушуршит бюджет, а это опасно даже с новыми гомикс-героями. Ну а новое книжное обычно либо говно про сюсипуси, либо янгадалт.

 

Была еще Мировая война Z, даже сиквел планируют уже который год. Если бы не раздули бюджеты на пересъемках, тоже результат приличный.

А так-то да, все что можно было, уже задействовали на экранизации. Остаются в нынешних реалиях неподъемные отдельные произведения типа Хребтов безумия лавкрафтовских, по Кингу кое-чего, ну еще примеры придумать можно, это так навскидку.

Поэтому за все подряд хватаются, что хотя бы близко к среднему уровню и снять можно относительно недорого. Из дорогих берутся за модное, на что есть сиюминутный спрос. Вот недавно пятилетку по Голодным играм отстреливались и их производным, сейчас уже все наелись этим.

 

Может это кстати причины почему с экранизациями в кино плохо. Конкуренция с сериальным форматом. Экранизаций книг то формально не меньше чем раньше, только они уезжают на каналы и стриминги.

 

Раньше могли, удавалось, не смотря на то, что надо уместить книгу не более чем в 180 минут экранного времени. Сериалов тогда не было в привычном нынче понимании.

Ну и банально, сериалы все еще дешевле стоят, актерами второсортными можно обходиться на начальном этапе. Это уже потом дороже делать все, пропорционально росту популярности. А там уже и актеру известность обретают и спецэффектов можно больше позволить. Ну а не выстрелит сериал, прикрыть быстренько.

[ulmanicator]

При чем, то, что описал Денис и сериалов касается. Некоторые циклы, невозможно экранизировать без огромного бюджета на серию, поэтому-то за них вообще ни в каких форматах не берутся.

 

Только слухи пускают

 

Многое конечно пока на уровне обещаний, но похоже что в ближайшее время число экранизаций крупных книжных циклов возрастет:

Амазон берется за ВК, Колесо времени, Темную башню и Конана Варвара.

Нетфликс снимает Ведьмака.

Шоутайм обещает Хроника убийцы короля

Apple - Основание.

BBC - Темные начала и Плоский мир

 

Понятно, что все не выйдет. Но похоже что теперь за редким исключением вся фантастика/фэнтези уйдет с кинотеатров на малый экран.

[Marka Ragnos]

Apple - Основание.

 

Основание Азимова, я не ошибся? Есть новости на эту тему?

[Танцор34]

Основание Азимова, я не ошибся?

Оно.

[Dark_Hierophant]

Основание Азимова, я не ошибся? Есть новости на эту тему?

Пока только так

[Aidiss]

Многое конечно пока на уровне обещаний, но похоже что в ближайшее время число экранизаций крупных книжных циклов возрастет:

Амазон берется за ВК, Колесо времени, Темную башню и Конана Варвара.

Нетфликс снимает Ведьмака.

Шоутайм обещает Хроника убийцы короля

Apple - Основание.

BBC - Темные начала и Плоский мир

 

Понятно, что все не выйдет. Но похоже что теперь за редким исключением вся фантастика/фэнтези уйдет с кинотеатров на малый экран.

 

Ну то есть да, с появлением стрим.сервисов масштабные экранизации стали более реальными, но по факту из всего вышеперечисленного жив только Нетфликс с Ведьмаком. Остальное все на уровне "ну да, запустим, может быть" и висит уже в этом статусе даже не один год.

 

Там, кстати, ещё Амбер где-то был объявлен

[Andrewx]

Понятно, что все не выйдет. Но похоже что теперь за редким исключением вся фантастика/фэнтези уйдет с кинотеатров на малый экран.

Эврика! Вот и ответ Дракуле.)

[Dracula5]

Была еще Мировая война Z, даже сиквел планируют уже который год.

Вот, кстати, да.

Спасибо.

 

А чем всякие Тарзаны не устраивают или Золушки? Это не сиквелы и по книжкам.

Так и КиЧ не сиквел.

 

Да и Ной то по факту по фэнтезийной книжке.

:plus:

 

Кстати, да.

Хотя библейские сюжеты КМК можно рассматривать отдельно.

 

Просто тут во многом дело в том, что все лучшие книжки уже экранизировали. Дорогие остались только фантастика всякая, а там 100 миллионами не отделаешься. Ну типа Колесо времени со 100 миллионами или какой-нить Мир смерти? Там спокойно за 200 ушуршит бюджет, а это опасно даже с новыми гомикс-героями. Ну а новое книжное обычно либо говно про сюсипуси, либо янгадалт.

Я собсно к этому и подводил.

Что новые дорогие экранизации успехами не отличаются и их всё меньше, меньше...

Тут правильно заметили, что книжные адаптации перебираются на малые экраны.

Заслуга ИП во многом.

[Heckfy49]

Ещё выходили успешные Отверженные, Волки с Уолл-стрит, Великий Гэтсби, Выживший.

[Marka Ragnos]

Пока только так

 

Спасибо) Я как раз на середине последней книги)