Кассовые сборы фильмов

[guy fawkes]

Что значит мейн? Мейнстрим?

Да. Он проще, имеет четкую жанровую структуру. Т.е. условно говоря это Грань будущего, только снятая с наличием идеи и таланта.

[Jdalker]

Может быть, от безысходности люди ходили. Не помню уже, что там вместе с этим фильмом в кино было.

Сталинград

Вообще Гравитация еше шла в прокате. Потом Тор подоспел, он всяко лучше Горько.

Самое печальное, что Горько за третий уик-энд взяло более чем в 2 раза больше, чем Географ глобус пропил за первый. Вот такой вот у нас зритель.

[Tim25]

Я, когда узнал, что моим родителям он понравился был маленько в шоке. Вроде образованные люди, выросшие на советских комедиях, а такое уг очень понравилось.

Поэтому я все скидываю на отсутствие кинокультуры у нашего массового зрителя.

 

А как вы объясните, что он понравился некоторым хорошим критикам? Не надо свои личные впечатления проецировать на всех.

[Geoffrey]

Сталинград

Вообще Гравитация еше шла в прокате. Потом Тор подоспел, он всяко лучше Горько.

Самое печальное, что Горько за третий уик-энд взяло более чем в 2 раза больше, чем Географ глобус пропил за первый. Вот такой вот у нас зритель.

 

"Ну там же Светлаков, надо сходить посмотреть на него". Примерно такие мысли наверно возникали у некоторых зрителей. Печально с Географом обошлись, нечего сказать.

 

А как вы объясните, что он понравился некоторым хорошим критикам? Не надо свои личные впечатления проецировать на всех.

 

Так критики же тоже имеют личное мнение, конечно у них есть критерии оценивания. Видимо для некоторых критиков все критерии были подходящими, вот и понравилось.

[Divine1]

Они их оценивают, так как и положено. Т.е. с точки зрения аттракциона и в этом качестве Грань действительно одна из лучших в году

 

Это они тебе сами сказали? Ты общался со всеми критиками на томатах? Ну, окей, с половиной критиков?

[Tim25]

Так критики же тоже имеют личное мнение, конечно у них есть критерии оценивания. Видимо для некоторых критиков все критерии были подходящими, вот и понравилось.

 

Я спросил, потому что человек говорит об отсутствии культуры у тех, кому понравилось кино.

[Стальной Детройт]

А, зато у лучшего alien movie 21-го века Грань Будущего

 

Ну это ты загнул.

[Денис]

Ну это ты загнул.

 

Тише. У Дивана Годзилла по трейлерам был интеллектуальным триллером. Не спугни.

[Divine1]

Так Иксы сами по себе не закономерность. Ведь кроме них есть только ТР, который бы удовлетворял ТОП100 и 90+ на томатах.

 

Какими фактами?

 

Так я и написал, что по мнению зрителя. А нашего зрителя лучше не трогать)))) Он не развился еще.

И кстати у Клуба нормальная стойкость была в прокате, про США речь. Только сборы маленькие.

 

Да, Иксы не закономерность. Но логично предположить, что чем лучше по качеству фильм, тем лучше должен быть сарафан, верно? А значит и стойкость. Но ты не понимаешь одну вещь, когда приравниваешь сарафан к стойкости. Между этими понятиями нельзя ставить знак равенства, хотя они и зависимы между собой. Допустим, что стойкость мы выражаем в шкале от 0 до 100. Если у фильма А стойкость 80 и у фильма Б стойкость 80 — это вовсе не означает, что у них абсолютно одинаковый сарафан. Можно сказать, что он "примерно" одинаков. Это в лучшем случае. Аналогично, если у фильма А стойкость 80, а у фильма Б стойкость 75 — это вовсе не означает, что у фильма А сарафан однозначно лучше. По факту, у фильма Б сарафан может быть даже чуток лучше при таких раскаладах. Утверждать что-то однозначно, можно в ситуации, когда у фильма А стойкость 80, а у фильма Б стойкость 50. Вот в таком случае, да, у фильма Б сарафан похуже. И то, если нет каких-то особых факторов, которые есть в случае с тем же Поттером.

 

Какие факторы? Последняя часть полюбившейся франшизы. Если на предыдущие части шли более менее равномерно, то на финал большинство из тех, кто интересуется франшизой, пошли в первый уикенд, что привело к рекордному первому уикенду на тот момент. Первый уикенд был несравнимо выше любой другой части. Общая фан-база Поттера не особо изменилась. Значит что? Значит дальше пойдут большие падения, как так общая касса не может повыситься в 2 раза. У Иксов ничего подобного не было. Это не финал. Стартовый уикенд не был несравнимо больше других частей. Он даже проиграл по кассе одной серии. И при таком великолепном качестве ничто не предвещало, что эта часть возьмёт меньше Последней Битвы в итоге. Что, судя по всему, и случится.

[guy fawkes]

Это они тебе сами сказали? Ты общался со всеми критиками на томатах? Ну, окей, с половиной критиков?

Практически :

Вот парочка с большим количеством респондентов:

раз и два Кто поставит на иксов в следующем году, они ведь так понравились критикам? :lol:

[Jdalker]

Какие факторы? Последняя часть полюбившейся франшизы. Если на предыдущие части шли более менее равномерно, то на финал большинство из тех, кто интересуется франшизой, пошли в первый уикенд, что привело к рекордному первому уикенду на тот момент. Первый уикенд был несравнимо выше любой другой части. Общая фан-база Поттера не особо изменилась. Значит что? Значит дальше пойдут большие падения, как так общая касса не может повыситься в 2 раза. У Иксов ничего подобного не было. Это не финал. Стартовый уикенд не был несравнимо больше других частей. Он даже проиграл по кассе одной серии. И при таком великолепном качестве ничто не предвещало, что эта часть возьмёт меньше Последней Битвы в итоге. Что, судя по всему, и случится.

Так тоже самое можно и про Иксов сказать. Что общая фанбаза не изменилась и не позволяет собрать, что то большее, чем сборы Последней битвы. Даже не всмотря на качество, которое по твоему мнению возросло.

[Марк1992]

и не позволяет собрать, что то большее, чем сборы Последней битвы.

 

Он уже собрал больше.

[Jdalker]

Он уже собрал больше.

Про Штаты речь мы тут ведем и всегда вели с самого начала.

[Марк1992]

Про Штаты речь мы тут ведем и всегда вели.

 

Штаты это не весь мир. Смысл по ним только сравнивать?

Один фильм может плохо собрать в штатах и добрать в мире, другой наоборот и сумма в итоге будет у обоих сходная.

И что это вам скажет про качество того или иного фильма для массового зрителя? Да ничего не скажет.

[Jdalker]

Штаты это не весь мир. Смысл по ним только сравнивать?

Потому что у нас дискуссия только по ним с самого начала шла.

[Марк1992]

Потому что у нас дискуссия только по ним с самого начала шла.

 

Ну так я спрашиваю. Смысл вести дискуссию по одним штатам? Что это даст для общей оценки качества картины? Или американцы у нас теперь эталон киновкуса?

[Jdalker]

Ну так я спрашиваю. Смысл вести дискуссию по одним штатам? Что это даст для общей оценки качества картины? Или американцы у нас теперь эталон киновкуса?

Потому что это самый большой и самый основной рынок. Который сформирован давно и по нему можно спокойно сравнивать сборы проектов разных годов. И зритель там любит комиксы. К тому ж все таки Иксы именно там были созданы, разве нет? Фильм по Иксам так же создаются именно там.

[rolankokdorju]

Я, когда узнал, что моим родителям он понравился был маленько в шоке. Вроде образованные люди,...

 

 

Самое печальное, что Горько за третий уик-энд взяло более чем в 2 раза больше, чем Географ глобус пропил за первый. Вот такой вот у нас зритель.

 

Ну вот, и с таким видением вы пытались исследовать мозг массового зрителя, мне тоже Горько понравился - как комедия развлекает, как кино не отторгает. Географ - кино, больше для ума и внутренних ощущений. И люди чаще переоценивают значение этих определений в пользу второго. Разница в том, что Горько каким бы смешным не был никогда не станет шедевром, а Географ - хороший фильм о внутренних противоречиях, бытовой и социальный считается эстетически возвышенным.

Если бы это было в комментариях меня бы заминусовали

[Марк1992]

Потому что это самый большой и самый основной рынок. Который сформирован давно и по нему можно спокойно сравнивать сборы проектов разных годов. И зритель там любит комиксы. К тому ж все таки Иксы именно там были созданы, разве нет? Фильм по Иксам так же создаются именно там.

 

Хз. Иксов в Канаде снимали) И в штатах зрителей комиксов в основном обрабатывает Марвел студиос. Как я писал выше. В штатах паук и Мстители на каждом детском ботинке. Иксы? Фантастическая четверка? По ним вообще (по слухам) Марвел хочет комиксы закрыть.

[Exist]

Сравнивать новых иксов надо не с 3 частью, а с новым поколением вроде Россомахи(180 и 132) и Первый класс(146). И вот на этом фоне новые Люди х это явно успех, особенно на мировой арене.

[guy fawkes]

Сравнивать новых иксов надо не с 3 частью, а с новым поколением вроде Россомахи(180 и 132) и Первый класс(146). И вот на этом фоне новые Люди х это явно успех, особенно на мировой арене.

 

1.Сравнивать сольники и весь сбор глупо, ПК еще можно (но там нет ни старых героев , ни Росомахи).

2.По мировой. С 2006г. серьезно сравнивать может, только тот, кто в этих сборах полный нуб. Ибо один только Китайский рынок увеличился в десятки, если не сотню раз.(у Х3 там 2 ляма и это вполне нормальный показатель для сборов блокбастеров в те годы).

3. По этому сравнивать сборы фильмов одной франшизы уместно, только по США (можно если есть желание, добавить западную европу), если конечно только у фильмов не маленький промежуток времени (скажем НЧП и НЧП2)

п.с. Я уже не говорю про 3Д наценку.

[Exist]

1.Сравнивать сольники и весь сбор глупо, ПК еще можно (но там нет ни старых героев , ни Росомахи).

2.По мировой. С 2006г. серьезно сравнивать может, только тот, кто в этих сборах полный нуб. Ибо один только Китайский рынок увеличился в десятки, если не сотню раз.(у Х3 там 2 ляма и это вполне нормальный показатель для сборов блокбастеров в те годы).

3. По этому сравнивать сборы фильмов одной франшизы уместно, только по США (можно если есть желание, добавить западную европу), если конечно только у фильмов не маленький промежуток времени (скажем НЧП и НЧП2)

п.с. Я уже не говорю про 3Д наценку.

 

1) Как бы не хотели создатели, Дни минувшего будущего воспринимаются как продолжение Россомахи и Первого класса, нежели старой трилогии.

Сюжетный поворот про возвращение в прошлое даёт понять зрителям, что старый Магнето и Ксавьер появятся в лучшем случае на 10 минут для заманухи. Поэтому для позиционирования и рекламы фильм очень сложен, к тому же он ключевой для дальнейшей судьбы людей Х.

Замечу также что сольники с Россомахой в финансовом плане даже удачнее Первого класса и не далеко ушли от сборов Людей Х 2-3

 

2) Мы вроде не аудиторию, а сборы сравниваем, поэтому 2 ляма в 2006 против 100+ сейчас в Китае это что, повод грустить? Это связано не только с ростом китайского рынка но и с повышенным интересом к фильму (там же Гоботы есть)

[KromiK]

Предварительные данные:

 

1 The Fault in Our Stars $55,000,000 -- 3,173 -- $17,334 $55,000,000 1 Fox

2 Maleficent $33,000,000 -52% 3,948 0 $8,359 $126,846,968 2 Disney

3 Edge of Tomorrow $30,000,000 -- 3,490 -- $8,596 $30,000,000 1 Warner Bros.

4 X-Men: Days of Future Past $15,500,000 -52% 3,639 -362 $4,259 $189,901,266 3 Fox

5 A Million Ways to Die in the West $7,000,000 -58% 3,160 2 $2,215 $29,989,970 2 Universal

6 Godzilla (2014) $6,200,000 -48% 3,110 -391 $1,994 $185,293,006 4 Warner Bros.

7 Neighbors (2014) $5,100,000 -37% 2,674 -265 $1,907 $137,700,495 5 Universal

8 Blended $4,100,000 -50% 2,928 -627 $1,400 $36,558,944 3 Warner Bros.

9 Million Dollar Arm $2,000,000 -44% 1,643 -686 $1,217 $31,525,030 4 Disney

10 The Amazing Spider-Man 2 $1,950,000 -48% 1,481 -671 $1,317 $196,338,396 6 Sony / Columbia

[Blackm0re]

Предварительные данные:

 

1 The Fault in Our Stars $55,000,000 -- 3,173 -- $17,334 $55,000,000 1 Fox

2 Maleficent $33,000,000 -52% 3,948 0 $8,359 $126,846,968 2 Disney

3 Edge of Tomorrow $30,000,000 -- 3,490 -- $8,596 $30,000,000 1 Warner Bros.

4 X-Men: Days of Future Past $15,500,000 -52% 3,639 -362 $4,259 $189,901,266 3 Fox

5 A Million Ways to Die in the West $7,000,000 -58% 3,160 2 $2,215 $29,989,970 2 Universal

6 Godzilla (2014) $6,200,000 -48% 3,110 -391 $1,994 $185,293,006 4 Warner Bros.

7 Neighbors (2014) $5,100,000 -37% 2,674 -265 $1,907 $137,700,495 5 Universal

8 Blended $4,100,000 -50% 2,928 -627 $1,400 $36,558,944 3 Warner Bros.

9 Million Dollar Arm $2,000,000 -44% 1,643 -686 $1,217 $31,525,030 4 Disney

10 The Amazing Spider-Man 2 $1,950,000 -48% 1,481 -671 $1,317 $196,338,396 6 Sony / Columbia

Все таки "Малефисента" вырвала второе место у "Грани будущего"? Чуть раньше видел данные с фильмом Круза на втором месте. Анджелина буйствует).

[Andrewx]

На сколько я понимаю - официальные данные.

 

Кассовые сборы в США и Канаде, пятница, 6 июня.

1. "Виноваты звёзды" $26,100,000 3173

2. "Грань будущего" $10,655,000 3490

3. "Малефисента" $10,140,000 - $103,987,000 3948

4. "Люди Икс" $4,515,000 - $178,916,000 3659

5. "Миллион способов потерять голову" $2,200,000 - $25,190,000 3160

6. "Годзилла" $1,770,000 -$180,863,000 3110

7. "Соседи. На тропе войны" $1,600,000 - $134,200,000 2674

8. "Смешанные" $1,255,000 - $33,714,000 2928

9. "Повар на колёсах" $716,000 - $8,478,000 1298

10. "Рука на миллион долларов" $591,000 - $30,116,000 1643

11. "Новый Человек-паук 2" $540,000 - $194,928,000 1481